Показать сообщение отдельно
Groz_Glaz
¯-_-¯ ♂ ¯-_-¯
Аватар для Groz_Glaz
Сообщения: 129
Регистрация: 22.09.2008
Откуда: Южно-Сахалинск
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 7 октября 2008, 14:25
  #8391 (ПС)
ребята, сорри за оффтоп, но гордость за родину распирает =)

-
«Тополь-М» обладает несколько меньшей точностью и втрое более слабым зарядом, чем у «Сатаны». Поэтому, у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок «Минитмен» — 0,2, а для уничтожения того же числа шахт одноголовым «Тополем-М» требуется 40 ракет.
Кроме того, «Сатана» несёт на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь забрасываемый вес «Тополя».
Одних только тяжёлых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому, цифру «40» можно смело умножить ещё на 3.
Таким образом, одна «Сатана» стоит 100-120 ракет «Тополь-М». Расчет по суммарному ядерному заряду, с учётом возможностей преодоления ПРО, даёт примерно то же значение.
У нас таких «зверушек», как «Сатана», было 308. А это условно — эквивалент 30.000 шахтных «Тополей-М».
Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь ещё 1200 ракетам РВСН, в том числе 10-блочным РС-22, мобильным грунтовым «Тополям», мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев.
Это при пуске 300 ракет «Сатана» американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлёбываясь среди 15 тысяч целей и мощных генераторов помех.
Сатана, реально, сатана =)))

offline