Сама идея ответственности не нова. Но как ее сформулировать. Фраза "Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации." это вообще не формулировка. Что значит плохая? И как это определить?

"Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни народа - подвиг."

Что считать ухудшением, а что улучшением?

Вон в 1991 все кричали что Сталин проебал войну, а горбачев молодец закончил холодную войну. И в соответствии с этими статьями получается Сталина расстрелять посмертно, а Горбачев совершил подвиг. Вот и вся идея.

Так что хз чему тут восторгаться. По действующим законам итак без этих поправок можно вполне осудить всех, начиная от Горбачева и заканчивая Медведевым. Проблема вовсе не в отсутствии каких-то статей.


Ну понятно

да ладно не могли. что там вникать? с приходом никитки это просто стало неким ритуалом и как бы пропуском, то есть по сути вникать и не надо было, достаточно было соблюсти некоторую последовательность действий. вот и не вникали.

Сейчас молодые левые, намного больше знают по идеям марксизма-ленинизма, чем те "в общем-то неглупые люди" в восьмидесятых. И не потому что гдето доступно а тогда нет. просто потому что для них это актуально. а в те времена было унылым нчиего не значащим ритуалом. так как власть давно уже была далека от этих идей.