Показать сообщение отдельно
Mr.Hyde
Продукт эксперимента
Аватар для Mr.Hyde
Сообщения: 969
Регистрация: 28.09.2004
Откуда: Старый Лондон
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 4 июня 2008, 15:13
Домашняя страница ВКонтакте Отправить сообщение через twitter для Mr.Hyde
  #2857 (ПС)
выражу свое мнение по поводу дисквалификации за несоблюдение темы.

каждая сторона обязана доказать свою правоту - будь то судья или участник.

можно дисквалифицировать за то, что сдан уже засвеченный трек - как в случае с Эл Хаммером, когда трек и правда уже был записан и засвечен (как я понял из общения на форуме), т.е. когда есть тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, когда судья смог доказать то, что трек уже был записан до баттла - значит есть основание для дисквалификации - потому, что такая песня могла готовиться больше отведенного срока и не в срок указанный для раунда и т.п.

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

offline