Бля, ну картинка Waves Rcomp там полюбас экспериментально нездоровая компрессия, явно
Добавлено через 4 минуты
-Цитата от LV
ну Шур 58 вобще мёртвый микро, там надо убирать много чего), у меня NADY TCM 1050, на таком микро низы качёвые. А чтобы как ты говоришь минус не перекрывало надо мастеринг делать, выделять бочку с бассом.
Никакого мастеринга!
data:image/s3,"s3://crabby-images/19141/19141e9e85600a89bb233a593776446fc115fa4c" alt="Pamidor"
Всё должно качать после сведения, иначе сведение считать не выполненным!
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b883/1b883ab0ba525b95d8273582f6818989d33d2b3c" alt="mad"
Всё равно не знаю о каком качающем басе в голосе может идти речь. ~100 гц - это основа голоса, без которой голос звучит как из радиоприёмника. Вот эту основу вырезать всю нельзя. Есть "зона разборчивости" - 2-3 кГц - её тоже давить не стоит, а на некоторых динамических микрофонах её приходится поднимать, ибо недостаточно чётко голос звучит в миксе. Ну и там остальное уже по вкусу, разумеется на хорошем микро радикально резать ничего не нужно, всё и так красиво.
Заметь ключевую разницу, у тебя конденсаторный микро, а у перня караочный динамический микрофон. Сравни их частостные характеристики и поймёшь почему там столько зарезано частот.
А Шур ты зря мёртвым называешь, при умелых руках, ого го ..
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b7c0/8b7c02eee2fbaf1266dfe12a6b754736745828c8" alt="wink"