Показать сообщение отдельно
Parad0x
нормальный пользователь
Сообщения: 690
Регистрация: 31.08.2006
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 13 марта 2008, 20:55
  #652 (ПС)
-Цитата от MagiQue Посмотреть сообщение
Динамические микрофоны ограничены в частотном диапазоне - это правда. Но на этот случай придуман эквалайзер.
Октава МК-319 - это конденсаторный микро, сравнивать его с динамическим, по крайней мере, некорректно, ввиду различного строения и назначения. Октава МК-319 будет неплоха при использовании в заглушенном помещении проджект-студии для записи вокала, речи и некоторых инструментов. Но она никак не подходит для записи вокала в пустой комнате, с чем Зенхайзер вполне справится...
Полностью согласен
Был случай:Октава 319 и 219 были записаны в простой комнате,комната никаким изолирующим материалом отделана не была,и шур см58...Решили сравнить конденсаторный майк и динамический,динамический повёл себя намного лучше,но голос как всегда немного глуховат...а конденсаторный это был просто какоето ужас...если конешно человек в дальнейшем будет изолировать комнату или строить будку то конешно лучше сразу брать конденсаторный,а если так просто,чисто для себя то динамический...

offline