Gospel ты хуйню полнейшую цитируешь. Посмотри, например, у тебя по одной ссылке написано "Название "анты" происходит из тюркских языков", а в другой "Этноним - "анты"- иранского происхождения". Ты лучше нормальные какие книги почитай, а не надрачивай тут ссылки со стрёмных неоязыческих сайтов. По "давшие клятву" та же самая ботва.
Вот посмотри лучше, нашёл тебе ссылку из нормального журнала, автор член-корреспондент Российской академии наук, историк, археолог:
-Цитата от http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1849&n=1 В конце I тысячелетия до н. э. и в начале нашей эры славянское население освоило Волынь и Верхнее Поднепровье и более или менее крупными группами продвигается на восток вплоть до левобережных районов Среднего Поднепровья. Лесостепные земли междуречья Днестра и Днепра занимали сарматы и остатки позднескифского населения. Под воздействием переселенцев-земледельцев местное ираноязычное население постепенно изменило свой хозяйственный уклад. Кочевники переходили на оседлый образ жизни и начинали заниматься земледелием. Проживание на одной территории вело к смешению этносов и ассимиляционным процессам. Сложился славяно-иранский культурный и этнический симбиоз, результатом которого стало новообразование, известное по источникам VI—VII веков как анты.
Анты появились на территории черняховской культуры, занимавшей обширную территорию от Нижнего Дуная до Северского Донца. Здесь проживали сарматы, поздние скифы, фракийцы, гото-гепиды и славяне. Здесь преобладали полуземляночные жилища, которые в раннем средневековья становятся одним из отличительных признаков анто-славянской культуры. В условиях славяно-иранского симбиоза сложился антский диалект, востанавливаемый по данным фонетики, грамматики и лексики. Сам этноним анты иранского происхождения (antas — край, конец, то есть анты — окраинные жители).
А на каких основаниях ты выделяешь украинцев как нацию в XI веке, я так и не понял...