Показать сообщение отдельно
Скальд
активный пользователь
Аватар для Скальд
Сообщения: 27,128
Регистрация: 06.07.2000
Откуда: Москва
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 27 декабря 2007, 11:42
  #1778 (ПС)
-Цитата от [1T] Посмотреть сообщение
Всмысле он вообще из пизды бы не вылез еслибы Ленин "декрет о мире" не провозгасил?
Ты не думал о том откуда Ленин появился такой красивый? Так вот он прибыл сюда из Швейцарии где вся мировая пидорва окопалась, с целью ввергнуть страну в хаос. Им тут стабильность не нужна, им нужен контроль над нашими ресурсами. Так вот и сейчас они пытаются раскачивать нас то влево то вправо. А Сталин этот процесс накрыл железным занавесом, мол ебитесь все в рот друзья, мы самадостаточная страна, мы и без вас не помрем.
Ты бы кроме той книжки про заговоры еще что-нибудь почитал бы хотя бы. По истории там, по революции. просто обычных книг, без заговоров.

И тогда не писал бы тут бред про то, что Ленин из Швейцарии поехал повергать страну в хаос и отдавать контроль над ресурсами западу. Как такое можно писать вообще, если хаос по сути начался задолго до Ленина с приходом Николая II? Как можно обвинять Ленина и большевиков в хаосе, если пиздец с голодом крестьянскими восстаниями проебанными японской и первой мировой -- весь этот хаос был вообще без большевиков в принципе. И когда большевики пришли они вообще были _единственной_ созидательной силой среди всего спектра революционеров, они как раз единственные кто именно боролся с хаосом и наводил порядко (поэтому в гражданской войне и победили в отличие как раз от реакционных, анархистских и прочих сил -- вот они как раз и боролись за западный интерес к нашим ресурсам). Ну и как ты можешь говорить про то что Ленин собирался отдать контроль над нашими ресурсами западу, если он наоборот национализировал все предприятия (большая часть которых принадлежала западу в царское время) по сути у запада эти ресурсы отобрав. Ну где логика то вообще?



Добавлено через 10 минут

-Цитата от zerno Посмотреть сообщение
Короче, товарищи, что вы думаете поэтому поводу? Я всё же склоняюсь к тому, что когда идея клей ослабевает или вовсе утрачивается, то уже ничто не в силах сохранить строй от напастей врагов... разве что титановый занавес и железный кулак гулаг?
Вот с приходом Никитки все и началось, когда на путь "догоним и перегоним" встали. ну и партия уже постепенно перестала быть партией, а только средством пробиться. партию надо было убирать от управления хозяйством, так как туда в отличие от начала века шли уже не идейные люди за строительство сильной страны, а уже всякая шушера стала лезть, которая о джинсах мечтает и касcеты с рэпом продавать. тут кстати я с Мухиным отчасти согласен , хотя конечно надо бы менее экстравагантно эти мысли выразить


Последний раз редактировалось Скальд, 27 декабря 2007 в 11:52. Причина: Добавлено сообщение
offline