-Цитата от Скальд 
копирование предполагает самый низкий уровень развития, а ты там о матриархатах говоришь как системе уже. живет себе стадо людей оно понимает что им пиздец так как у них когтей зубов нет нюх зрение слабые, а жить то хочется. но голова то большая и может че-то анализировать худо бедно, вот он и видит раз львы пиздато живут давай мы также будем. где ты тут развитое общество в обезьянем подражании увидел я не знаю. вот общество которое уже строит свою жизнь не на копировании чтобы выжить на данной территории а имеет уже систему какую-то выработанную многими факторами -- это уже какоето развитие.
изучить понятно что весьма условно можно, но теория энгельса все таки менее вероятна именно за свою "предопределенность" мол несмотря ни на что общество всегда по одному сценарию развивается. Это не так. Есть примеры противоречащие, елси изучать неевропейские цивилизации. Энгельс свою теорию на европейцах строил а другие цивилизации в его время не были особо проработаны.
ну вот нахуя говорить ,что ты читал, если ты не читал. про европейцев там вообще нет практически нихуя (две главы по-моему про древних греков и германцев, когда о более поздних формах речь уже идёт) в основнмо описываются американские индейцы, аборигены, африканцы, индусы итд
а понимание того что "львы лучше нас, и если мы будем такие же семьи мутить, то и заживём лучше" , это уже развитое общество, браток
значит человек мыслит уже общественными категориями, а не палкой-копалкой и бананом на дереве. обезьяны своё общественное устройство в соотвествии с окружающей природой не перекраивают
матриархат же по энгельсу это следствие общинного существования и группового брака, когда много самцов ебали одну самку, то и родство определялось по самке естественно и вес в обществе женщины имели другой. примат такой формы родства (по женской линии) можно проследить практиечски во всех неразвитых обществах.