-Цитата от scientist_ 
ну в каких-то статьях он вроде обратное говорит
здесь он конечно своё видение приводит, указывает на недостатки марксизма (которые имеют место быть насколько я понимаю, даже ты с этим согласен) увязывая всё это с тем же 19 съездом партии и смертью сталина.
когда-то ты говорил тут о недостатках марксизма и обмолвился даже что и сталин в конце концов пришёл к такому выводу (у мухина в убийстве сталина и берии это как раз написано насколько память не изменяет)
а ты вроде как с книгой согласен, в чём тогда проблема?
вот кстати твои слова:
"сталин, под конец жизни отчётливо понимавший те несоответсвтия, что заключены в марксизме, и действовавший в разрез со многими его постулатами, любил повторять: "без идеологии нам смерть". но он так и не решился официально объявить о смене курса, понимая к какой катастрофе это может привести (зато пидорас хрущёв решился, подорвав веру в ссср сотен миллионов людей по всему миру (не говоря уже про саму нашу страну), все мы помним к чему это привело)."
вот из этой темы
http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?t=53361&page=3
мухин в тех же терминах, как мне видится, оперирует, только в несколько иной плоскости
НУ Я НЕ О ТОМ ВООБЩЕ ПИСАЛ, Я СОБСТВЕННО ОБ ИДЕОЛОГИИ КАК О РЕЛИГИОЗНОМ МОМЕНТЕ, А КОММУНИЗМ (В РОССИИ ОСОБЕННО) БЫЛ ВО МНОГОМ ЯВЛЯЕНИЕМ ЯЗЫЧЕСКИМ И РЕЛИГИОЗНЫМ
В ДЕДУШКУ ЛЕНИНА ВЕРИЛИ, КАК В ОДНОГО ИЗ БОГОВ
И ПУБЛИЧНО РАСКРИТИКОВАТЬ КАКИЕ-ТО МОМЕНТЫ И УКАЗАТЬ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, ЗНАЧИТ ПОДОРВАТЬ ВЕРУ ПРОСТОГО НАРОДА (КОТОРЫЙ В ТЕОРИИ НИХУЯ НЕ ПОДКОВАН)
И КОГДА ХРУЩЁВ СКАЗАЛ "СТАЛИН БЫЛ ДЬЯВОЛ!" ЭТО БЫЛ НИХУЁВЫЙ УДАР ПО СОЗНАНИЮ МНОГИХ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НАЧАЛИ СОМНЕВАТЬСЯ В ВОЖДЯХ И ВООБЩЕ В САМОМ КУРСЕ
ПОЭТОМУ КАК БЫ ПУБЛИЧНОЙ КРИТИКИ ПУТИ РАЗВИТИЯ МАРКСА/ЛЕНИНА ПРИ СТАЛИНЕ ВООБЩЕ НЕ ДОПУСКАЛОСЬ. И ЭТО БЫЛО ПРАВИЛЬНО, НАВЕРНОЕ В ТОЙ СИТУАЦИИ
НО В САМОМ МАРКСИЗМЕ, КАК МЕТОДЕ, У СТАЛИНА НИКАКИХ СОМНЕНИЙ НЕ БЫЛО
УЧЕНИЕМ МАРКСА ВСЕСИЛЬНО БЛЯТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО
А МУХИН ИМЕННО ЧТО ОТВЕРГАЕТ ДИАЛЕКТИКУ