-Цитата от Лобсанг 
Вот всё же, если "историю пишут победители", то сейчас нынешние "победители" (так сказать) написали историю, где конкретно Сталин представляется организатором безумного террора, истребителем Красной Армии, где народ победил вопреки, а не благодаря и т.д.
Может в таком случае нельзя говорить об истории периода последних 100 лет как об "объективной науке"? Ведь это чистейший инструмент пропаганды, которую используют в своих целях для сохранения действующего политического курса! В будущем потомки будут доверять 50/50 информации, хотя если исходить из любви к точности такое недопустимо! Один скажет 5х5=20, а второй 5х5=40, следует надо полагать, что 5х5=30, но ведь это не так! Точно также и потомки будут думать, что истина где-то рядом, будут исходить из объективности и в таком случае, к истории этого периода уже нельзя будет относиться как к "объективной науке" с точки зрения точности...
А история сама по себе чем виновата, что ей пользуются в разных целях? Физика в руках политиков -- бомбы создает, а не всеобщее благоденствие. Так в этом же не физику надо обвинять, все же.
Понимать историю, как она была, можно и не смотря на пропаганду, надо учитывать заинтересованность источников и сопоставлять данные с разных сторон. Есть моменты, которые совпадают вообще у всех, есть объективные факты, есть документы перекрестные по такому количеству разных инстанций что их не подделаешь, есть документы которые и смысла никому нет подделывать и так далее. Если нормально подходить с головой именно чтобы понять как было на самом деле, то понять можно -- информации сейчас доступно немало.