Да я не отнекиваюсь.Ты может невнимательно прочитал мой пост?Имена я назвал,как мне кажется,довольно известные,и знать "В.И. Ленина" это естевственно,как и остальных,особого ума для этого иметь не надо. Я тебе не "браток",врубаешься? Половина твоего поста,явно использовала всю мощность твоего мозга,остальную половину ты написал на автомате(Там где мат через слово). "походу в дискуссиях ты знаешь столько же сколько и в истории"-по ходу с русским у тебя проблемы.А кто знает историю?И вообще,как можно знать историю?Знать можно математику.История-неточная наука,она построена на гипатезах,по-большому счету.История-это такой же интсрумент власти,как и СМИ,религия ит.д.Поэтому "ЕР" так взялась за учебники по истории. Каждый сам для себя решает,что для него история.Сходи библиотеку возьми,допустим,Карамзина и Ключевского,сравни,то что писал Карамзин о Петре Великом и что Ключевский(два величайшех историка),и вот тогда ты поймешь,насколько ничтожны твои знания в истории,и как показывает твой прошлый пост-в жизни.История-это в первую очередь анализ событий,умение восстанавливать их хронологию,умение обьективно смотреть на вещи.Поэтому то что было 50 лет назад,да даже 100 ,обьективно оценнить нельзя.И откуда ты можешь знать историю и исскуство ведения дисскусии,в ПТУ этому не учат?Вот ты написал,что я "отнекиваюсь" и тупо висну в этой теме,чтобы поумничать,но меня просто бесит,что в довольно интерессной теме не получается нормального обсуждения.Буду иногда заглядывать в эту тему, может чего дельного напишут(именно про Сталина).