-Цитата от Лобсанг 
Под "деньгами на ветер" я подразумеваю то, что было бы намного лучше, если б они вообще не проводили этих испытаний, а вместо этого больше бы тратили деньги на другие вещи.
Что значит было бы лучше? Кому лучше? Тебе? Или тем чьи это деньги? Чьи деньги тот и решает, что лучше с ними сделать -- причем не в твоих и не в общих интересах, а в СВОИХ. Полагать, что кто-то будет тратить свои средства, чтобы было лучше ДРУГИМ -- это я не знаю как надо мыслить
-Цитата от Лобсанг Приведу тебе замечательный пример, своеобразную аналогию с нашими "неудачами" и тем, почему я "впустился в пляс" => Для осуществления программы по высадке человека на Луну, в СССР была разработана ракета-носитель Н-1 с тягой 4620 т (полезная нагрузка, выводимая на околоземную орбиту должна была составить 95 т). Разработки велись с 1964 года, главным конструктором был академик Мишин, ведущим конструктором - академик Семёнов. Н-1 была впервые запущена 21 февраля 1969 года с Байконура... но через 70 секунд после запуска взорвалась в результате пожара в хвостовом отсеке. Три следующие попытки её запуска (3 июля 1970; 27 июля 1971; и 23 ноября 1972 г) -- также оказались неудачными. Хотя уже были сформированы экипажи: Леонов, Макаров (основной); Быковский, Рукавишников (дублирующий) и Попович, Севастьянов (запасной). Но из-за неудач все работы по проекту Н-1 были прекращены в мае 1974 года. По неофициальным данным затраты на все расходы составили 4,5 млрд. рублей (в текущих ценах того периода).
Ты привел пример, когда 100% испытаний оказались неудачными, причем на ключевых этапах. А здесь 7 из 9 испытаний удачны. А те что неудачны связаны не с системой ПРО, а со сторонними неполадками.
-Цитата от Лобсанг Я конечно понимаю что у тебя сложилось впечатление, что я говнопатриот, который нихуя толком не разобрался, прочитав первые строки сразу же начал радоваться, мол "так вам пиндосы и надо!". Но ты сам подумай, что Бушу приходится делать чтобы выпросить такие финансы именно на ПРО?! Ведь он может и не убедить конгресс в том, что существуют такие объективные причины, по которым они должны рвать жопу на это ПРО. Ведь может произойти так, что на выборах проголосуют за такого человека, который вообще может заморозить всю эту программу. И судя по настроению американцев так и произойдёт... знакомая девчонка ездила в штаты по кемпингу и рассказывала что почти все те американцы с кем она общалась, все
нелестно (даже не знаю какой тут можно эвфемизм подобрать) отзываются о Буше и проводимой им политики.
Неудачи неудачами, а вот к примеру, если какой-нибудь начинающий боксёр на ринге получил несколько раз по ебалу -- то те люди, которые его ненавидят скажут
Вот здорово, так ему и надо, его друзья наоборот
Всё ОК, только от этого крепче будет. Всё бы ничего, если это будут лёгкие удары... а если он побудет несколько раз в нокдауне или нокауте?! То ему вообще голову отобьют! Если он будет так слабеть, то сам тренер перестанет с ним заниматься.
Также и с ПРО, конгресс-тренер может посчитать, что это ПРО в скором времени будет "в нокауте".
Если наши заморозили проект Н-1, хотя вроде подумаешь там "ракету пустить и всё", а разработать такую систему, чтобы она сбивала все цели, причём не поддаваясь на болванки + то чтобы бюджет совсем не разорился -- это ни хуй в форточку просовывать
Высадка человека на луну -- это не "просто пустить ракету". "Просто ракеты пускали" мы и до и после без особых проблем. Высадка на луну предполагает совершенно иной подход, так как итогом должен быть не выход на орбиту, а долет до спутника с ощутимым притяжением. Точный курс чтобы не пролететь мимо, торможение, прилунение, нахождение там и выполнение там указанных задач, потом отлет, опять же точный курс, чтобы не пролететь мимо Земли, приземление. Это очень нетривиальная задача. Да еще и учти, что после новости о том, что американцы уже побывали на лучне тратить кучу средств на продолжение нашего такого же проекта -- уже того не стоит. А вот создание системы ПРО, вполне адекватная и обоснованная задача, и намного более практичная нежели абстрактный полет на Луну. Поэтому твое сравнение этих двух проектов совершенно неуместно.
То что американские девоски не любят Буша -- это значения не имеет. Америкой управляет местная олигархия, а Буш это всего лишь фигура, диктор, принятых за него решений, поэтому его личность тут значения не имеет. Проект Про и его судьба находится в руках влиятельных кругов Америки и если они в него вкладываются, то у них есть для этого основания, и безусловно они намного более информированы, чем ты.
И даже если ПРО также будет заморожена как и СОИ, оказавшись неэффективной, то все равно ее результаты уже намного выше, чем были тогда у СОИ, и если не сейчас в проекте ПРО, то используя его наработки, в будущем, в новом проекте они смогут продвинуться еще дальше, и достигнуть успеха. И рано или поздно его достигнут несомненно. Сама идея и цель системы противоракетной обороны более, чем оправдана, поэтому даже если будет и сейчас неудача как с СОИ, то все равно будут новые проекты, уже с новыми более продвинутыми технолгиями и противоракетный щит создан будет.
И честь и хвала Америке, так как они в отличие от русских ДЕЛАЮТ, а не пиздят мол пендосы тупые, а спокойно делают, несмотря на неудачи. И мы должны вместо того, чтобы тупо смеяться, самим делать либо подобное, либо такие ракетные системы, которые будут постоянно опережать их противоракетные. А мы вместо этого радуемся, что их картонная мишень не долетела до полигона. Как смешно, пиздец, может еще палец показать?
-Цитата от Лобсанг Я понимаю, что в 1979 году, когда наши вошли в Афганистан, после чего в Америке пришёл человек с предвыборной программой, которая довольно жёстко должна была ударить по СССР. По указанию Рейгана в июле 1984 года были осуществлены первые перехваты цели над Тихим океаном... но ведь впоследствии эта СОИ была заморожена!
СОИ была заморожена так как достигнутые результаты были крайне низкими. Особенно по сравнению с нашими ракетами Сатана, которые и современная ПРО врядли сможет отследить и уничтожить. Но американцы пошли другим путем, следствием чего стал развал союяза и полное сокращение тех классов ракет, которые американцы в принципе не могут уничтожить своими средствами.
Это был результат того, что мы проиграли холодную войну, так как "горячей" нас одолеть не смогли, но теперь все идет к тому, что мы и в горячей окажемся на втором месте. Ну а ты радуся конечно, потом только вот не до радости будет.
-Цитата от Лобсанг И сейчас я вижу все предпосылки того, что эта ПРО ожидает такой участи.
Можно проводить хоть те же 9 испытаний, но если своеобразный уровень сложности повышается и с его повышением эти испытания терпят неудачу, то можно говорить о том, что это бестолку.
Это равносильно как ученик в школе скажет преподавателю
Я решал 9 задач: 7 из области "дважды два" решил слёту, а вот 2 из области квадратных уравнений, дискриминанта и логарифмов не смог, так вот будет очень глупо со стороны уителя считать, что с примитивными знаниями его ученик поступит в ВУЗ
Здесь ты либо передергиваешь, либо вообще не интересовался вопросом. 7 успешных испытаний -- это уничтожение ракет. В том числе и быстрых малых целей. Это как раз сложная задача. А вот те две нерешенных -- там даже до решения не дошло так как цель сама по себе взорвалась -- это вообще даже не дважды два, а просто отсутсвие условия задачи. Почему тебе это неочевидно я не знаю...
-Цитата от Лобсанг О полном провале проекта можно только прогнозировать... но предпосылки к нему уже есть.
Ты не можешь судить о предпосылках, так как по просту не знашеь их. И вообще врядли имеешь сколь бы то ни было достаточное представление о прохождении проекта. А поломка макета -- это восе не предпосылка.
-Цитата от Лобсанг Если договора действительно подпишут это будет очень неблагодарно со стороны этих стран... эх, лучше бы наши Польшу не освобождали так быстро. Пускай бы там Гитлер ещё немного "поработал", чтоб потом никакой хуйни не было с их стороны
Там все очень не просто с этими странами и их нахождением в оккупации. Поэтому они и не испытывают особой благодарности от освобождения.