Конечно. Например, я со скепсисом относился раньше к Жукову, потому что фигура неоднозначная, но потом почитал книжку одну публицистическую и она поставила вопрос по другому, так что заинтересовавшись и порывшись основательнее изменил свое мнение на положительное.

Но конечно же такого чтобы проситать сотню _нормальных_ источников по одному вопросу и вдруг чтобы появился стопервый тоже _нормальный_ но противоречащий всем сотальным -- такого в природе врядли случается. Я ж ведь как, я ж не делаю выводов на основании одного материала, а только на основании нескольких перекрестных с разных сторон и если они все гвоорят об одном и том же, следующий достоверный материал максимум может внести поправки, уточнения или приоткрыть скрытый нюанс, но в корне противоположное также достоверно -- такого не бывает. это уже получатся параллельные вселенные. а реальность то у нас все таки одна, как ни крути.