-Цитата от amHvost 
Подведем итоги,
Версии о причинах данной темы:
1. Скальд просто решил разобраться, найти правду. Но просто так - ничего не бывает. Если правда это константа, то есть ли смысл ее ескать, веть ты (Скальд) изначально, свои идеи поставил как правду. А именно, что голодомору/геноцида небыло.
2. Скальд, думает что его обвиняют в голодоморе - никто тебя не обвиняет (:
3. Скальд пытаеться очистить доброе имя Советского Союза, показать какое идеальное государство это было, при этом готов оправдать любые даже самые кровавые злодеяние произошедшие в этой стране. Но поспешу его расстроить, так ничего идеального в этом мире не было, нету и не может быть. Что-же касаеться советского союза, я так считаю: гавнюки построили на крови такое госудраство, которое забрало несметное количество народу - это была жопа (можно и грубее пизда). Но тем немение в этом всем жилы люди - работали, учились, творили. Создали столько величественных вещей, что любой народ может завидовать, но это не благадоря совкоской власти а паралельно, а иногда вопреки. Кто-то верил в комунизм, кто-то неверил... но главное гавно было в том, что люди которые пробивались в верхи всеравно теряли свою человечность и все продолжало двигаться по старому пути... ну а дальше сами знаете.
Рано ты итоги подводишь. Так просто слиться с темы тебе не удасться
1. Не пизди. Скальд говорил совсем о другой теме, куда пришли твои братья по голодомору и вместо того, чтобы говорить по теме стали свой голодомор мусолить, причем так настырно что мешали основной теме, пришлось перенести в отдельную. Так что не я решил -- вы решили.
2. Не пизди. Скальд так не думает
3. Не пизди. Скальд ничего подобного не пытается.
Это, кстати еще одна особенность таких парней прозомбированных. У них уже вбито в голову как люди будут им говорить, и они даже не слушают, что им говоришь, и все равно приписывают тебе свои фантазии, даже если ты утверждаешь абсолютно другое и даже противоположное.
Например. Скальд говорит: "в Совестском Союзе все было далеко не идеально, многие из глобальных процессов сопровождались ошибками, перегибами и злоупотреблениями", а Хвост из этой фразы делает смотрите каокй вывод: "Скальд пытаеться очистить доброе имя Советского Союза, показать какое идеальное государство это было, при этом готов оправдать любые даже самые кровавые злодеяние произошедшие в этой стране." Из этого следует, что Хвост сам с собой разговаривает и Слов Скальда не читает, что в голове у Хвоста звучат какието голоса, что атм живет какойто другой свой скальд, который все это хвосту в частном порядке говорит. То что в моих словах сказано противоположное, Хвоста не смущает абсолютно.
Истерию я пропустил, отвечать на нее нет ни времени ни смысла...
-Цитата от amHvost + Я так понял вы большие фанаты, котрол - це/конрол - ве... Люди иногда парой слов можно обяснить человеку свою позицию и аргументы, нужно найти подход а не заваливать штампами текста... Кто серйозно думает что на хх.ру нормальный человек будет 20 страниц читать - однотипного, исторического, документого текста.
Если б мне действительно нужно было тебе че-то доказать, найти подход, ты бы уже "За Родину, За Сталина" с флажком скандировал
Нормальный, если хочет разобраться -- будет. Олень будет тупо талдычить одно и тоже с зомбированными глазами.
-Цитата от amHvost + Вот зачем так некрасиво поступать. Тебе говорят - у меня нет возможности представить в электроном виде ту информацию которую ты просишь, давай говорить о конкретных вещах и я попытаюсь обяснить свою позицию на основе той информации и своей мислы... Человек понимает что ему говорят, и специально, как бы, я крутой - я победил, говорит де эта информация, где, дай сюда, мудак.
Или вобще детский лепет, поймал за слово, сука и рад как котяра стиривший палку колбасы. Ну как в такой серозное теме можно, вести себя так гнило. Скальд тебе не стыдно?
В том то и дело, что на проятжении всей темы ты выебонил мол все знаешь, но НИЧЕГО не говорил конкретно, о конкретных вещах и тем более даже не пытался объяснить свою позицию. Зато как пообзывались на тебя ты быстро вскрылся. А так наверное до сих пор однострочными сообщениями тут постил бы с высокомерным всезнанием но без единого слова по делу. (но раз ты уж решил спуститься к нам с небес и поговорить о конкретных вещах -- можем поговорить. когда человек нормально общается -- я сама вежливость. ты мог это заметить.
)
-Цитата от amHvost + Важно ли для меня название. Да бля слово это... слово лишь символ которые несет смысловую нагрузку. Пусть это называеться хоть "черная пустя", но чтобы люди понимали всю боль этой трагедии. Вот скажешь "Бабий Яр", и люди сразу понимают место где ростреляли евреев и украинцев в Киеве...
Слова разными бывают. Само по себе Бабий Яр это совершенно другой случай нежели голод-геноцид. И с этим спорить реально глупо. Потому что голод и геноцид совершенно разные вещи и явления имеют совершенно разную силу. Поэтому путать их -- это вопиющая безграмотность, а подменять сознательно -- этоподтасовка, передергивание, клевета и так далее.
-Цитата от amHvost + Думаете мне сильно важно, что там думают типы с хх.ру да по большему счету - Клал с высокой колокольни... Это вы там напрыгаетесь, Скальд всех хочет убедить, у Ганнибала притензии укр. власти, а доебаться решили ко мне. Я пока этот пост писал, у нас тут две главные ветви власти нарушили конституцию,и вобще теперь можно браться за атоматы и наступает полная анархия... гыгыг. Но пока все спокоено...
Никто так не думает. Ты слишком высокого мнения о себе и почему-то переносишь свое самоменние на Скальда. Не суди других по себе, сколько повтоярть уже
-Цитата от amHvost И как бы в заключение. Да Скальд ты победил -
я мудак. Мудак - потому, что ебал вас всех в рот... ибо нехуй тут старперы - обижать молодежь
Не обижать, но воспитывать