Показать сообщение отдельно
Dimme Sevendee
активный пользователь
Аватар для Dimme Sevendee
Сообщения: 16,748
Регистрация: 08.06.2005
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 10 февраля 2007, 22:29
  #1 (ПС)
Холодная война - 21 век?
-
Министр обороны России поговорил с главой Пентагона, который заявил, что надо готовиться к войне с Москвой
До минувшего четверга министры обороны России и США не встречались ни разу. Роберт Гейтс был назначен на свою должность в декабре прошлого года.

- Мы пока узнаем друг о друге только из газет, - признался Сергей Иванов журналистам на подлете к Севилье.

На вопрос о выпаде Гейтса в адрес России (глава Пентагона заявил, что США должны быть готовы к войне с Москвой) вице-премьер ответил дипломатично: «Я поинтересуюсь, что он имел в виду».

Гейтс назначил Иванову аудиенцию в натовском пресс-центре Севильи. Детали встречи не оглашались. Но, как рассказал корреспонденту «КП» один из членов делегации США, Роберт Гейтс в итоге оценил переговоры как «встречу двух парней из разведки».

- Он (Иванов) пригласил меня в Россию, и я дал принципиальное согласие, - сказал позже глава Пентагона на пресс-конференции. - Конечно, у нас есть разногласия, но такие содержательные беседы и ведут к их разрешению.

Между тем Гейтс не уточнил, шла ли речь о его скандальном выступлении, в котором он фактически причислил Россию к оси зла.

Тогда спецкор «КП» спросил уже у Сергея Иванова, как он относится к заявлениям своего заокеанского коллеги о «непредсказуемости России» и наращивании вооружений для подготовки войны с ней.

- Встреча была конфиденциальной, поэтому все ее детали раскрывать я не имею права, - ответил Сергей Борисович. - Что касается наращивания... Неэтично считать деньги в чужом кармане, но военный бюджет США составляет сейчас 623 млрд. долларов. На пике «холодной войны» в сопоставимых цифрах он был в два раза ниже. А у России он сейчас меньше в 25 раз. Что касается предсказуемости или непредсказуемости России, то здесь мне - как министру обороны - все понятно. Когда главе Пентагона нужно утвердить военный бюджет, а тем более такой огромный, можно пойти на любые уловки, чтобы убедить конгресс.

Хотел бы сказать и по шумихе вокруг установки США новых станций противоракетной обороны в Польше и Чехии. По сути, это возведение в Европе новой Берлинской стены. Нас убеждают, что 10 противоракет в Польше и радар в Чехии будут расположены, чтобы обезопасить страны НАТО от ударов Ирана и Северной Кореи. Взгляните на глобус. Где Северная Корея и где Польша? А у Ирана ракеты летают максимум на 1700 километров. Эти ракеты грозят только России и Израилю, но никак не Европе. Почему не разместить эти станции ПРО в Турции, Афганистане, Ираке?

Наш ответ будет асимметричным и менее дорогим.

Журналисты поинтересовались, что это за «асимметричный» ответ.

- Мы будем развивать наши ракетные технологии, способные преодолеть любую ПРО, - ответил министр.



Что, кто думает по этому поводу? Мне кажется, что холодная война может возобновиться, но с новой мощью. Теперь же условия начинают диктовать американцы. Новый министр обороны США помоему чуть-чуть ебанутый на голову. Последние новости из Польши и Чехии это серьезные основания о возрождении холодной войны. Люди Чехии и Польши прекрасно понимают, чем для них может вылиться установка на их территории станции ПРО, но правительство этих двух стран, видимо, больше волнует финансовая сторона сделки.

Ответ Москвы с одной стороны понятен, с другой настараживает. Если ответить американцем тем же, то конфликт неминуем. Мне кажется, что в ответ Россия устоновит свое вооружение в Венесуэле и той самой Кубе, которая сыграла немалую роль в взаимоотношениях двух стран.

Американцы вполне ясно понимают, что Россия и Китай, два основных соперника в гонке вооружения. Естественно американцы всеми силами пытаются помешать развитию Китая, т.к. всем понятно, что Китай развивается стремительными шагами.

Хз чем все может это закончится, но лично меня все это очень сильно задевает и волнует, уш не слишком хочется, чтоб история повторялась а тем более продолжала свою историю...

offline
Ответить с цитированием