знакомая тёлка на фоне моего Гэнгста аппарата

-Цитата от НЕЛАЖАЙ

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от НЕЛАЖАЙ

пошол ты нахуй друк со своим птушным образованием,объясни лучше корешу моему,у которого ауди 3,6 что объём не влияет на колво бенза

да я тебе и твоему корешу раскачаю за всю хуйню.. вот именно у кореша ауди, а не у тебя, так что посасывай хуйца растение комнатное и облучайся пытаясь что-то доказать.,хотя по сути ты нихуя не сказал, потому что тебе нехуй сказать.,и ты ещё мудак будешь тереть что-то за птушное образование? я его получал в то время,когда учился в школе.,а сейчас вышка., так что иди нахуй со своим школьным образованием.

иди ты нахуй гавно я тебе говорю как есть и на чём я ездил некоторое время а ты строиш свои выводы хуй знает на чём основаные
ваз2115 1,5
ваз 2115 1,6
ваз 2106 1,6
шкода октавиа 1,8 Т
таже ауди А6 2,6 кватро

так вот с возрастанием литража приходилось заправлятся а ты трёш за хуйню какуето камри субару хуяру ,шоб тебя встретил каток сука

ты говори блять за себя тогда,а не за кореша.
выводы о расходе на личном опыте.
при одинаковой манере вождения расход примерно я тебе скажу какой был,говорю за летнее время года, так как зимой гораздо выше, учитывая прогревы и прочую хуйню.
были во владении:
марк 2.0, 160 л.с., расход 13-15 литров
марк 2.5,200л.с., расход 11-15 литров, в среднем 14
марк 2.5 турбо, 280л.с, расход 17-30., зависит от настроения.
лансер 1.6, 98 л.с., расход по компу 6.5-9 литров
опа 2.0, 152 л.с., расход 10-12 литров
сима 4,2, 280 л.с. 17-21 литр.

по классу автомобили совершенно разные, по цене не сильно различаются.,все бензинки.
всё зависит от веса автомобиля, имеющихся лошадей, манеры вождения и других факторов.
например возьмём атмо марк 2.0 и марк 2.5, вес одинаковый, объём и соответсвенно л.с разные.
жрут одинаково, но 2.0 не едет в отличии от 2.5, двигатель приходится больше отжимать чтобы разогнать нормально., так как мощности для такой машины маловато.

такшо пусть водители твоего катка возьмут и выебут тебя, чтоб не базарил много.

бентли бери

-Цитата от K1R

Гольф

ну и олень блять
за такие деньги лучше ничего не брать.А если брать то машину с 95 годов как минимум,но брать смысла нету,заебёшься делать
Проще было Русскую взять

Добавлено через 6 минут 48 секунд

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от НЕЛАЖАЙ

-Цитата от ИНВАREC

да я тебе и твоему корешу раскачаю за всю хуйню.. вот именно у кореша ауди, а не у тебя, так что посасывай хуйца растение комнатное и облучайся пытаясь что-то доказать.,хотя по сути ты нихуя не сказал, потому что тебе нехуй сказать.,и ты ещё мудак будешь тереть что-то за птушное образование? я его получал в то время,когда учился в школе.,а сейчас вышка., так что иди нахуй со своим школьным образованием.

иди ты нахуй гавно я тебе говорю как есть и на чём я ездил некоторое время а ты строиш свои выводы хуй знает на чём основаные
ваз2115 1,5
ваз 2115 1,6
ваз 2106 1,6
шкода октавиа 1,8 Т
таже ауди А6 2,6 кватро

так вот с возрастанием литража приходилось заправлятся а ты трёш за хуйню какуето камри субару хуяру ,шоб тебя встретил каток сука

ты говори блять за себя тогда,а не за кореша.
выводы о расходе на личном опыте.
при одинаковой манере вождения расход примерно я тебе скажу какой был,говорю за летнее время года, так как зимой гораздо выше, учитывая прогревы и прочую хуйню.
были во владении:
марк 2.0, 160 л.с., расход 13-15 литров
марк 2.5,200л.с., расход 11-15 литров, в среднем 14
марк 2.5 турбо, 280л.с, расход 17-30., зависит от настроения.
лансер 1.6, 98 л.с., расход по компу 6.5-9 литров
опа 2.0, 152 л.с., расход 10-12 литров
сима 4,2, 280 л.с. 17-21 литр.

по классу автомобили совершенно разные, по цене не сильно различаются.,все бензинки.
всё зависит от веса автомобиля, имеющихся лошадей, манеры вождения и других факторов.
например возьмём атмо марк 2.0 и марк 2.5, вес одинаковый, объём и соответсвенно л.с разные.
жрут одинаково, но 2.0 не едет в отличии от 2.5, двигатель приходится больше отжимать чтобы разогнать нормально., так как мощности для такой машины маловато.

такшо пусть водители твоего катка возьмут и выебут тебя, чтоб не базарил много.

На половину хуйню спорол
Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?
И я бы не сказал что раздница уж так пиздец сильно отлчичима от 2.0 и 2.5,с 2.5 будет тупо разгонять побыстрее и ввсё,так и жрать будет больше тачка
я заебался каптиву с 3.2 заправлять уже

-Цитата от August

-Цитата от K1R

Гольф

ну и олень блять
за такие деньги лучше ничего не брать.А если брать то машину с 95 годов как минимум,но брать смысла нету,заебёшься делать
Проще было Русскую взять

Добавлено через 6 минут 48 секунд

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от НЕЛАЖАЙ

иди ты нахуй гавно я тебе говорю как есть и на чём я ездил некоторое время а ты строиш свои выводы хуй знает на чём основаные
ваз2115 1,5
ваз 2115 1,6
ваз 2106 1,6
шкода октавиа 1,8 Т
таже ауди А6 2,6 кватро

так вот с возрастанием литража приходилось заправлятся а ты трёш за хуйню какуето камри субару хуяру ,шоб тебя встретил каток сука

ты говори блять за себя тогда,а не за кореша.
выводы о расходе на личном опыте.
при одинаковой манере вождения расход примерно я тебе скажу какой был,говорю за летнее время года, так как зимой гораздо выше, учитывая прогревы и прочую хуйню.
были во владении:
марк 2.0, 160 л.с., расход 13-15 литров
марк 2.5,200л.с., расход 11-15 литров, в среднем 14
марк 2.5 турбо, 280л.с, расход 17-30., зависит от настроения.
лансер 1.6, 98 л.с., расход по компу 6.5-9 литров
опа 2.0, 152 л.с., расход 10-12 литров
сима 4,2, 280 л.с. 17-21 литр.

по классу автомобили совершенно разные, по цене не сильно различаются.,все бензинки.
всё зависит от веса автомобиля, имеющихся лошадей, манеры вождения и других факторов.
например возьмём атмо марк 2.0 и марк 2.5, вес одинаковый, объём и соответсвенно л.с разные.
жрут одинаково, но 2.0 не едет в отличии от 2.5, двигатель приходится больше отжимать чтобы разогнать нормально., так как мощности для такой машины маловато.

такшо пусть водители твоего катка возьмут и выебут тебя, чтоб не базарил много.

На половину хуйню спорол
Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?
И я бы не сказал что раздница уж так пиздец сильно отлчичима от 2.0 и 2.5,с 2.5 будет тупо разгонять побыстрее и ввсё,так и жрать будет больше тачка
я заебался каптиву с 3.2 заправлять уже

а я блять чё написал, что разница между 2.0 и 2.5 большая? ты еблан сказал тоже самое что и я, только своим корявым языком.
я говорил о том, что 2.0 жрёт также как и 2.5, объём разный, жрёт одинаково.,а всё почему? потому что двигателю 2.0 тяжелее приходится разгонять массу автомобиля, чем 2.5.
а если этот же двигатель 2.0 поставить на автомобиль гораздо меньше весом, то ему будет комфортно разгоняться, без усилий, и есть он будет уже меньше.

-

Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?

ты еблан сам свои слова перевираешь, то ты говоришь что расход не зависит от объёма двигла, то ты говоришь что 3.2 заебался заправлять.

от скорости ясен хуй зависит расход, если ты не будешь разгонять частоту вращения двигателя выше 2000 об/мин, то при этом заметно удастся снизить расход.

на расход блять влияет даже радиус колёс, на радиусе рекомендуемым заводом будет один расход(например Р14),а если воткнуть Р17 то будет уже совершенно другой расход.

-Цитата от MiC-L

знакомая тёлка на фоне моего Гэнгста аппарата

охуеть, как дом

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от August

-Цитата от K1R

Гольф

ну и олень блять
за такие деньги лучше ничего не брать.А если брать то машину с 95 годов как минимум,но брать смысла нету,заебёшься делать
Проще было Русскую взять

Добавлено через 6 минут 48 секунд

-Цитата от ИНВАREC

ты говори блять за себя тогда,а не за кореша.
выводы о расходе на личном опыте.
при одинаковой манере вождения расход примерно я тебе скажу какой был,говорю за летнее время года, так как зимой гораздо выше, учитывая прогревы и прочую хуйню.
были во владении:
марк 2.0, 160 л.с., расход 13-15 литров
марк 2.5,200л.с., расход 11-15 литров, в среднем 14
марк 2.5 турбо, 280л.с, расход 17-30., зависит от настроения.
лансер 1.6, 98 л.с., расход по компу 6.5-9 литров
опа 2.0, 152 л.с., расход 10-12 литров
сима 4,2, 280 л.с. 17-21 литр.

по классу автомобили совершенно разные, по цене не сильно различаются.,все бензинки.
всё зависит от веса автомобиля, имеющихся лошадей, манеры вождения и других факторов.
например возьмём атмо марк 2.0 и марк 2.5, вес одинаковый, объём и соответсвенно л.с разные.
жрут одинаково, но 2.0 не едет в отличии от 2.5, двигатель приходится больше отжимать чтобы разогнать нормально., так как мощности для такой машины маловато.

такшо пусть водители твоего катка возьмут и выебут тебя, чтоб не базарил много.

На половину хуйню спорол
Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?
И я бы не сказал что раздница уж так пиздец сильно отлчичима от 2.0 и 2.5,с 2.5 будет тупо разгонять побыстрее и ввсё,так и жрать будет больше тачка
я заебался каптиву с 3.2 заправлять уже

а я блять чё написал, что разница между 2.0 и 2.5 большая? ты еблан сказал тоже самое что и я, только своим корявым языком.
я говорил о том, что 2.0 жрёт также как и 2.5, объём разный, жрёт одинаково.,а всё почему? потому что двигателю 2.0 тяжелее приходится разгонять массу автомобиля, чем 2.5.
а если этот же двигатель 2.0 поставить на автомобиль гораздо меньше весом, то ему будет комфортно разгоняться, без усилий, и есть он будет уже меньше.

-

Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?

ты еблан сам свои слова перевираешь, то ты говоришь что расход не зависит от объёма двигла, то ты говоришь что 3.2 заебался заправлять.

от скорости ясен хуй зависит расход, если ты не будешь разгонять частоту вращения двигателя выше 2000 об/мин, то при этом заметно удастся снизить расход.

на расход блять влияет даже радиус колёс, на радиусе рекомендуемым заводом будет один расход(например Р14),а если воткнуть Р17 то будет уже совершенно другой расход.

ты еблан?ты чё мне пишешь,тоже самое что я написал тебе
3.2 считаешь не заебёшься заправлять?это тебе не игрука как 1.6 или 2 литра блять

-Цитата от August

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от August

ну и олень блять
за такие деньги лучше ничего не брать.А если брать то машину с 95 годов как минимум,но брать смысла нету,заебёшься делать
Проще было Русскую взять

Добавлено через 6 минут 48 секунд

На половину хуйню спорол
Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?
И я бы не сказал что раздница уж так пиздец сильно отлчичима от 2.0 и 2.5,с 2.5 будет тупо разгонять побыстрее и ввсё,так и жрать будет больше тачка
я заебался каптиву с 3.2 заправлять уже

а я блять чё написал, что разница между 2.0 и 2.5 большая? ты еблан сказал тоже самое что и я, только своим корявым языком.
я говорил о том, что 2.0 жрёт также как и 2.5, объём разный, жрёт одинаково.,а всё почему? потому что двигателю 2.0 тяжелее приходится разгонять массу автомобиля, чем 2.5.
а если этот же двигатель 2.0 поставить на автомобиль гораздо меньше весом, то ему будет комфортно разгоняться, без усилий, и есть он будет уже меньше.

-

Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?

ты еблан сам свои слова перевираешь, то ты говоришь что расход не зависит от объёма двигла, то ты говоришь что 3.2 заебался заправлять.

от скорости ясен хуй зависит расход, если ты не будешь разгонять частоту вращения двигателя выше 2000 об/мин, то при этом заметно удастся снизить расход.

на расход блять влияет даже радиус колёс, на радиусе рекомендуемым заводом будет один расход(например Р14),а если воткнуть Р17 то будет уже совершенно другой расход.

ты еблан?ты чё мне пишешь,тоже самое что я написал тебе
3.2 считаешь не заебёшься заправлять?это тебе не игрука как 1.6 или 2 литра блять

ты тупой сука валенок.
прочитай внимательно сообщение.,прежде чем выставлять себя ебланом.
последняя машина у меня была 4.2, так что соси хуй со своим корчём 3.2.
не мне свои байки рассказывай.

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от August

-Цитата от ИНВАREC

а я блять чё написал, что разница между 2.0 и 2.5 большая? ты еблан сказал тоже самое что и я, только своим корявым языком.
я говорил о том, что 2.0 жрёт также как и 2.5, объём разный, жрёт одинаково.,а всё почему? потому что двигателю 2.0 тяжелее приходится разгонять массу автомобиля, чем 2.5.
а если этот же двигатель 2.0 поставить на автомобиль гораздо меньше весом, то ему будет комфортно разгоняться, без усилий, и есть он будет уже меньше.


ты еблан сам свои слова перевираешь, то ты говоришь что расход не зависит от объёма двигла, то ты говоришь что 3.2 заебался заправлять.

от скорости ясен хуй зависит расход, если ты не будешь разгонять частоту вращения двигателя выше 2000 об/мин, то при этом заметно удастся снизить расход.

на расход блять влияет даже радиус колёс, на радиусе рекомендуемым заводом будет один расход(например Р14),а если воткнуть Р17 то будет уже совершенно другой расход.

ты еблан?ты чё мне пишешь,тоже самое что я написал тебе
3.2 считаешь не заебёшься заправлять?это тебе не игрука как 1.6 или 2 литра блять

ты тупой сука валенок.
прочитай внимательно сообщение.,прежде чем выставлять себя ебланом.
последняя машина у меня была 4.2, так что соси хуй со своим корчём 3.2.
не мне свои байки рассказывай.

В интернете каждый может пиздить что у него там чтто-то
Ты еблан с дальнеговостока и с тобой всё ясно просто я на своей 3.2 твои 4.2 ебану олень

Девятку бери!

если будет у тебя 12к, то можешь взять passat b5 дизельный купе. там расход вообще нулячий. 300 р в неделю на топливо. (ну это минимум). А так - рублей 500.

а на 7к я даже не знаю.

Б/У БМВ!

-Цитата от Арктик_boy

Б/У БМВ!

и разориться на запчастях, да?

да запчасти дорогие и ещё нужно половино стоимости в эту машину вложить чтобы сделать её

Бля. у меня 15ка. хавает не больше 8 литров. и я довольный

я бы посоветовал автору присмотреться к дизелям

бери ладу калину

за такие деньги у нас я бы такую взял.

http://www.ss.lv/msg/ru/transport/cars/bmw/318/femnx.html

-Цитата от Tankosich

я бы посоветовал автору присмотреться к дизелям

это кстати хороший совет
есть одно но
дизели дороже чем бензин.
и не часто дизели можно встретить на дешевых машинах.

-Цитата от polosatyi

-Цитата от Tankosich

я бы посоветовал автору присмотреться к дизелям

это кстати хороший совет
есть одно но
дизели дороже чем бензин.
и не часто дизели можно встретить на дешевых машинах.

Вот тут согласен с тобой
Если на дизеле мотор наебнётся,то тебе дорого это тоже обойдётся

-Цитата от polosatyi

дизели дороже чем бензин.

ну, сама солярка дешевле чем бензин
дизели экономичнее, чем бензиновые движки

-Цитата от August

Если на дизеле мотор наебнётся

если, да кабы...

бери поджопник в виде 9-ки, и копи деньги на новый автомобиль.хорошие "старики" редко попадаются

у меня mazda 3 2.0sport жрёт от моего настроения11.6 зимой по пробкам московским

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от August

-Цитата от K1R

Гольф

ну и олень блять
за такие деньги лучше ничего не брать.А если брать то машину с 95 годов как минимум,но брать смысла нету,заебёшься делать
Проще было Русскую взять

Добавлено через 6 минут 48 секунд

-Цитата от ИНВАREC

ты говори блять за себя тогда,а не за кореша.
выводы о расходе на личном опыте.
при одинаковой манере вождения расход примерно я тебе скажу какой был,говорю за летнее время года, так как зимой гораздо выше, учитывая прогревы и прочую хуйню.
были во владении:
марк 2.0, 160 л.с., расход 13-15 литров
марк 2.5,200л.с., расход 11-15 литров, в среднем 14
марк 2.5 турбо, 280л.с, расход 17-30., зависит от настроения.
лансер 1.6, 98 л.с., расход по компу 6.5-9 литров
опа 2.0, 152 л.с., расход 10-12 литров
сима 4,2, 280 л.с. 17-21 литр.

по классу автомобили совершенно разные, по цене не сильно различаются.,все бензинки.
всё зависит от веса автомобиля, имеющихся лошадей, манеры вождения и других факторов.
например возьмём атмо марк 2.0 и марк 2.5, вес одинаковый, объём и соответсвенно л.с разные.
жрут одинаково, но 2.0 не едет в отличии от 2.5, двигатель приходится больше отжимать чтобы разогнать нормально., так как мощности для такой машины маловато.

такшо пусть водители твоего катка возьмут и выебут тебя, чтоб не базарил много.

На половину хуйню спорол
Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?
И я бы не сказал что раздница уж так пиздец сильно отлчичима от 2.0 и 2.5,с 2.5 будет тупо разгонять побыстрее и ввсё,так и жрать будет больше тачка
я заебался каптиву с 3.2 заправлять уже

а я блять чё написал, что разница между 2.0 и 2.5 большая? ты еблан сказал тоже самое что и я, только своим корявым языком.
я говорил о том, что 2.0 жрёт также как и 2.5, объём разный, жрёт одинаково.,а всё почему? потому что двигателю 2.0 тяжелее приходится разгонять массу автомобиля, чем 2.5.
а если этот же двигатель 2.0 поставить на автомобиль гораздо меньше весом, то ему будет комфортно разгоняться, без усилий, и есть он будет уже меньше.

-

Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?

ты еблан сам свои слова перевираешь, то ты говоришь что расход не зависит от объёма двигла, то ты говоришь что 3.2 заебался заправлять.

от скорости ясен хуй зависит расход, если ты не будешь разгонять частоту вращения двигателя выше 2000 об/мин, то при этом заметно удастся снизить расход.

на расход блять влияет даже радиус колёс, на радиусе рекомендуемым заводом будет один расход(например Р14),а если воткнуть Р17 то будет уже совершенно другой расход.

я надеюсь ты в реале с людьми по нормальному общаешся,иначе хуёво тебе жить будет

Показать скрытый текст

п.c. пошол нахуй

-Цитата от August

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от August

ты еблан?ты чё мне пишешь,тоже самое что я написал тебе
3.2 считаешь не заебёшься заправлять?это тебе не игрука как 1.6 или 2 литра блять

ты тупой сука валенок.
прочитай внимательно сообщение.,прежде чем выставлять себя ебланом.
последняя машина у меня была 4.2, так что соси хуй со своим корчём 3.2.
не мне свои байки рассказывай.

В интернете каждый может пиздить что у него там чтто-то
Ты еблан с дальнеговостока и с тобой всё ясно просто я на своей 3.2 твои 4.2 ебану олень

блять я тебе реальные факты привожу, ты мне хуету просто необаснованую несёшь.
то что ты там въебёшь кого-то мне поебать, ты бред несёшь какой-то.
во-первых приедь во владик чтоб меня "въебать", во-вторых ты по сути не въебёшь, так что иди на хуй пиздабол.,ты чисто материально это не вывезешь.,в-третьтих я не еблан,а еблан ты, ты фактов никаких не привёл.,так что по ебалу тебе смело можно было бы въехать,ты не производишь впечатление человека реально знающего о чём говоришь, так..слова на ветер..ебло завали своё и не пиши больше, дабы не позорить себя.

Добавлено через 1 минуту 4 секунды

-Цитата от НЕЛАЖАЙ

-Цитата от ИНВАREC

-Цитата от August

ну и олень блять
за такие деньги лучше ничего не брать.А если брать то машину с 95 годов как минимум,но брать смысла нету,заебёшься делать
Проще было Русскую взять

Добавлено через 6 минут 48 секунд

На половину хуйню спорол
Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?
И я бы не сказал что раздница уж так пиздец сильно отлчичима от 2.0 и 2.5,с 2.5 будет тупо разгонять побыстрее и ввсё,так и жрать будет больше тачка
я заебался каптиву с 3.2 заправлять уже

а я блять чё написал, что разница между 2.0 и 2.5 большая? ты еблан сказал тоже самое что и я, только своим корявым языком.
я говорил о том, что 2.0 жрёт также как и 2.5, объём разный, жрёт одинаково.,а всё почему? потому что двигателю 2.0 тяжелее приходится разгонять массу автомобиля, чем 2.5.
а если этот же двигатель 2.0 поставить на автомобиль гораздо меньше весом, то ему будет комфортно разгоняться, без усилий, и есть он будет уже меньше.

-

Расход зависит от скорости и матора
Этто блять причём тут?

ты еблан сам свои слова перевираешь, то ты говоришь что расход не зависит от объёма двигла, то ты говоришь что 3.2 заебался заправлять.

от скорости ясен хуй зависит расход, если ты не будешь разгонять частоту вращения двигателя выше 2000 об/мин, то при этом заметно удастся снизить расход.

на расход блять влияет даже радиус колёс, на радиусе рекомендуемым заводом будет один расход(например Р14),а если воткнуть Р17 то будет уже совершенно другой расход.

я надеюсь ты в реале с людьми по нормальному общаешся,иначе хуёво тебе жить будет

Показать скрытый текст

п.c. пошол нахуй

не учи жизни сосунок, пошёл нахуй

что бы вы взяли HONDA ACCORD VIII 2.0 (2008) или VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 FSI B6 (2008)
???