-Цитата от few

-Цитата от Sairuscross

-Цитата от few

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

это отдельная тема. лично я тоже при прочих равных выберу книгу, в которой меньше художественных описаний, а больше новой для меня информации.

вспомнился роман Голдинга "Наследники".

-Цитата от winterrain

-Цитата от few

-Цитата от Sairuscross

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

это отдельная тема. лично я тоже при прочих равных выберу книгу, в которой меньше художественных описаний, а больше новой для меня информации.

вспомнился роман Голдинга "Наследники".

вспомнился "волхв" Фаулза

-Цитата от RapperX

2008 R2?

хоть кто-то заметил подвох 2008 фо даммиз, в мягкой обложке

Добавлено через 4 минуты 18 секунд

-Цитата от mr. Change

это нормально, учитывая, что РМД еще биты пишет, текстули, друзья к нему приезжают на посиделки и т.д.

ебааать

а ну ка разбежались, модераторишки, а то всех забаню за флуд в теме

-Цитата от Леша Сандро

Пацаны, вы офф-топите плотно

Заметь, в теме оффтопят и модеры, а банхаммер длинный, себя ударить трудно, так что на данный момент это ненаказуемо.

-Цитата от Spime

Треки до окончания приёма прослушать нельзя? Вот например Дигга уже есть в списке принятых, но заценить - никак? Я новенький, не судите строго, вся хуйня.

Гугол и/или чтение на 10 страниц назад поможет.

-Цитата от few

-Цитата от Sairuscross

-Цитата от few

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

это отдельная тема. лично я тоже при прочих равных выберу книгу, в которой меньше художественных описаний, а больше новой для меня информации.

Согласен, по тому в свое время прочитал всех Стругацких, Пикуля и Брауна. У АБС и Брауна хоть информация часто вымышленная, но тем не менее интересная и заставляющая задуматься.

-Цитата от azar777

-Цитата от Spime

Треки до окончания приёма прослушать нельзя? Вот например Дигга уже есть в списке принятых, но заценить - никак? Я новенький, не судите строго, вся хуйня.

Гугол и/или чтение на 10 страниц назад поможет.

Спасибо, но я подозревал. Просто надо как-то набить 50 сообщений. А как их набить, если каждое второе моё сообщение удаляют На сайте же значит, треки закрыты до самого конца?

мдаа, добавили 24 часа еще , а так ни кто и не сдал до сих пор, не считая Ромы, давайте быстрее сдавайте )а то судьи только к 20-ому число проголосуют Новый Год как ни как

-Цитата от Lapse

-Цитата от Sairuscross

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

согласен с тобой, вот только хочу сказать, что художественная литература для автора - это способ самовыражения и так сказать "порыв души". и если читатель проникается этим, то это уже нечто большее, чем развлечение. ведь осознание того, что кто-то(автор) испытывает те же чувства, эмоции и приходит к тому же что и ты, по средствам размышлений и "фантазий", заставляет проникнуться этим и воспринимать произведение(я) уже далеко не как просто развлечение. и каждый автор ищет, по средствам своего творчества, своего читателя.

блеать

-Цитата от RapperX

-Цитата от Lapse

-Цитата от Sairuscross

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

согласен с тобой, вот только хочу сказать, что художественная литература для автора - это способ самовыражения и так сказать "порыв души". и если читатель проникается этим, то это уже нечто большее, чем развлечение. ведь осознание того, что кто-то(автор) испытывает те же чувства, эмоции и приходит к тому же что и ты, по средствам размышлений и "фантазий", заставляет проникнуться этим и воспринимать произведение(я) уже далеко не как просто развлечение. и каждый автор ищет, по средствам своего творчества, своего читателя.

блеать

тут как-то писали, что нельзя получить поллюцию

-Цитата от Spime

Треки до окончания приёма прослушать нельзя? Вот например Дигга уже есть в списке принятых, но заценить - никак? Я новенький, не судите строго, вся хуйня.

ещё,например,в контакте есть

-Цитата от RapperX

-Цитата от Lapse

-Цитата от Sairuscross

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

согласен с тобой, вот только хочу сказать, что художественная литература для автора - это способ самовыражения и так сказать "порыв души". и если читатель проникается этим, то это уже нечто большее, чем развлечение. ведь осознание того, что кто-то(автор) испытывает те же чувства, эмоции и приходит к тому же что и ты, по средствам размышлений и "фантазий", заставляет проникнуться этим и воспринимать произведение(я) уже далеко не как просто развлечение. и каждый автор ищет, по средствам своего творчества, своего читателя.

блеать

блять

-Цитата от Spime

-Цитата от azar777

-Цитата от Spime

Треки до окончания приёма прослушать нельзя? Вот например Дигга уже есть в списке принятых, но заценить - никак? Я новенький, не судите строго, вся хуйня.

Гугол и/или чтение на 10 страниц назад поможет.

Спасибо, но я подозревал. Просто надо как-то набить 50 сообщений. А как их набить, если каждое второе моё сообщение удаляют На сайте же значит, треки закрыты до самого конца?

Может, тогда пойти в демо-музыку и откомментировать 50 треков?

-Цитата от Воин

-Цитата от RapperX

-Цитата от Lapse

согласен с тобой, вот только хочу сказать, что художественная литература для автора - это способ самовыражения и так сказать "порыв души". и если читатель проникается этим, то это уже нечто большее, чем развлечение. ведь осознание того, что кто-то(автор) испытывает те же чувства, эмоции и приходит к тому же что и ты, по средствам размышлений и "фантазий", заставляет проникнуться этим и воспринимать произведение(я) уже далеко не как просто развлечение. и каждый автор ищет, по средствам своего творчества, своего читателя.

блеать

блять

Блядь,тогда уж чтоли.

-Цитата от vovan05

-Цитата от Воин

-Цитата от RapperX

блеать

блять

Блядь,тогда уж чтоли.

Блядь - это существительное. А блять - междометие. Блеать - интернетовский неологизм. Так что всё норм.

уже тридцатое число а где треки блять

-Цитата от Old Beats 1992

уже тридцатое число а где треки блять

имей терпение

Завтра

А кто просил продлить раунд?

-Цитата от vovan05

-Цитата от Воин

-Цитата от RapperX

блеать

блять

Блядь,тогда уж чтоли.

Ну и пробелы после знаков пунктуации не стоит забывать

думал зайдю послушаю трэки.
Пох,ждем

А Параход Вася и Танго это АСИД???

-Цитата от MC_$aX@

А Параход Вася и Танго это АСИД???

нет. это все наебалово

Пират Вася это Пират Вася. Танго это трусы

Танго - это танец, родившийся в портах Аргентины

Добавлено через 1 минуту 26 секунд

-Цитата от совсем чудовище

-Цитата от RapperX

-Цитата от Lapse

согласен с тобой, вот только хочу сказать, что художественная литература для автора - это способ самовыражения и так сказать "порыв души". и если читатель проникается этим, то это уже нечто большее, чем развлечение. ведь осознание того, что кто-то(автор) испытывает те же чувства, эмоции и приходит к тому же что и ты, по средствам размышлений и "фантазий", заставляет проникнуться этим и воспринимать произведение(я) уже далеко не как просто развлечение. и каждый автор ищет, по средствам своего творчества, своего читателя.

блеать

тут как-то писали, что нельзя получить поллюцию

а что же её тогда можно?

Че, Бабангида уже выйграл бэттл или еще нет?