мне например дуня больше нравится чем стим.
не из-за понтов стима, именно по рэпу.

-Цитата от Генерал Хастлер

мне например дуня больше нравится чем стим.
не из-за понтов стима, именно по рэпу.

Ты с этим постом лет на 6 опоздал

-Цитата от winterrain

Сибра.

так призовой фонд ему вроде как отдали, зачем ему трэк сдавать?

-Цитата от Анонимус

В финале будет Дуня кстати

и снова проебет с разрывом в 1 балл

-Цитата от Light_M

-Цитата от mr. Change

-Цитата от mus1k

Я один считаю, что забивать себе голову обоссаными идеями о том, как и зачем надо жить, всяких старпёров из далёких бородатых веков - это нихуя не модно?

Я лучше Паланика почитаю. Так, чисто расслабиться.

Нас сейчас цитаты из контакта учат жизни, вот это дохуя модно

Я ебу твои принципы в принципе.

трахни нормальность-тру

Показать скрытый текст

-Цитата от few

-Цитата от mus1k

-Цитата от Light_M

надеюсь, что ты троллишь.

Самую малость.

-Цитата от few

а что тут скажешь?
ты определяешь ценность идей тем, сколько времени прошло с момента их публикации. это ведь полный пиздец. все равно что сказать что колесо или таблица умножения - это обоссаные идеи потому им тысячи лет.
все до одной идеи паланика были обоссаны тысячу раз тысячей людей до него.

взять хотя бы первое что мне пришло в голову декарта помимо массы других мыслей в разных областях науки, его метод радикального сомнения легко рассмотреть в том же бойцовском клубе паланика

Ты не уловил суть того, что я хотел сказать. Ну и ладно, не в первый и, наверное, не в последний раз такое случается. Не пойду в учители. =)

так растолкуй, что там за суть то глубокая

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.

-Цитата от mus1k

Я один считаю, что забивать себе голову обоссаными идеями о том, как и зачем надо жить, всяких старпёров из далёких бородатых веков - это нихуя не модно?

Я лучше Паланика почитаю. Так, чисто расслабиться.

Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.

-Цитата от mus1k

Скучная же должна быть жизнь у человека, если ему нужна книга для того, чтобы ЗАДУМАТЬСЯ. Я вот всё больше ищу способы, как бы мне эту хуйню вечную у себя в мозгу отрубить на пару часов - отдохнуть чтобы.
Да и вообще, всегда ли это хорошо - думать об абстрактной неприкладной хуёвине, которая тебе ещё не факт, что вообще пригодится в жизни (а ведь почти любое знание приобретённой из книги, читаемой "бесцельно" - именно такой характер носит). Ну да, ты почитал, подумал, может быть даже понял. Думаешь, что стал лучше. А стал ли? Если хочешь стать действительно лучше - почитай то, что тебе пригодится (книгу по диетологии, руководство по анальным играм - хер знает чем там в данный момент своей жизни увлечён). А всё остальное - это для развлечения чтение. Но этим вообще глупо кичиться, потому что чтение для равлечения, как и любое хобби, абсолютно бесполезно в традиционном понимании.

А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую. И то, что ты воспользовался невероятными своими познаниями, вычитанными хуй знает откуда, и смог дедуктивно вывести тот неоспоримый факт, что я нихуя не читал и вообще ничего в жизни не понимаю - это, конечно, делает тебя охуенным альфа-самцом. Какая нелепая ситуация, прямо впросак попал =(
Просто меня всегда умиляло стремление книжных червячков защищать своё маленькое хобби с апломбом, что это не хобби, а невероятно охуенно полезное занятие и что вообще каждый должен этим заниматься, а иначе он - мудак немытый. Хотя на самом деле они всего лишь занимаются суходрочкой своего несчастного недозагруженного мозга. =)

Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

-Цитата от mus1k

-Цитата от few

-Цитата от mus1k

Самую малость.



Ты не уловил суть того, что я хотел сказать. Ну и ладно, не в первый и, наверное, не в последний раз такое случается. Не пойду в учители. =)

так растолкуй, что там за суть то глубокая

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.

-Цитата от mus1k

Я один считаю, что забивать себе голову обоссаными идеями о том, как и зачем надо жить, всяких старпёров из далёких бородатых веков - это нихуя не модно?

Я лучше Паланика почитаю. Так, чисто расслабиться.

Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.

-Цитата от mus1k

Скучная же должна быть жизнь у человека, если ему нужна книга для того, чтобы ЗАДУМАТЬСЯ. Я вот всё больше ищу способы, как бы мне эту хуйню вечную у себя в мозгу отрубить на пару часов - отдохнуть чтобы.
Да и вообще, всегда ли это хорошо - думать об абстрактной неприкладной хуёвине, которая тебе ещё не факт, что вообще пригодится в жизни (а ведь почти любое знание приобретённой из книги, читаемой "бесцельно" - именно такой характер носит). Ну да, ты почитал, подумал, может быть даже понял. Думаешь, что стал лучше. А стал ли? Если хочешь стать действительно лучше - почитай то, что тебе пригодится (книгу по диетологии, руководство по анальным играм - хер знает чем там в данный момент своей жизни увлечён). А всё остальное - это для развлечения чтение. Но этим вообще глупо кичиться, потому что чтение для равлечения, как и любое хобби, абсолютно бесполезно в традиционном понимании.

А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую. И то, что ты воспользовался невероятными своими познаниями, вычитанными хуй знает откуда, и смог дедуктивно вывести тот неоспоримый факт, что я нихуя не читал и вообще ничего в жизни не понимаю - это, конечно, делает тебя охуенным альфа-самцом. Какая нелепая ситуация, прямо впросак попал =(
Просто меня всегда умиляло стремление книжных червячков защищать своё маленькое хобби с апломбом, что это не хобби, а невероятно охуенно полезное занятие и что вообще каждый должен этим заниматься, а иначе он - мудак немытый. Хотя на самом деле они всего лишь занимаются суходрочкой своего несчастного недозагруженного мозга. =)

Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

ты внатуре дебил, читай Донцову

-Цитата от RIDDEL_MAN

-Цитата от Анонимус

В финале будет Дуня кстати

Пруф?

Не зря он говорил, что может телепортироваться сразу в финал.
Зачем столько раундов проходить зря?

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от mus1k

-Цитата от few

так растолкуй, что там за суть то глубокая

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.

-Цитата от mus1k

Я один считаю, что забивать себе голову обоссаными идеями о том, как и зачем надо жить, всяких старпёров из далёких бородатых веков - это нихуя не модно?

Я лучше Паланика почитаю. Так, чисто расслабиться.

Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.

-Цитата от mus1k

Скучная же должна быть жизнь у человека, если ему нужна книга для того, чтобы ЗАДУМАТЬСЯ. Я вот всё больше ищу способы, как бы мне эту хуйню вечную у себя в мозгу отрубить на пару часов - отдохнуть чтобы.
Да и вообще, всегда ли это хорошо - думать об абстрактной неприкладной хуёвине, которая тебе ещё не факт, что вообще пригодится в жизни (а ведь почти любое знание приобретённой из книги, читаемой "бесцельно" - именно такой характер носит). Ну да, ты почитал, подумал, может быть даже понял. Думаешь, что стал лучше. А стал ли? Если хочешь стать действительно лучше - почитай то, что тебе пригодится (книгу по диетологии, руководство по анальным играм - хер знает чем там в данный момент своей жизни увлечён). А всё остальное - это для развлечения чтение. Но этим вообще глупо кичиться, потому что чтение для равлечения, как и любое хобби, абсолютно бесполезно в традиционном понимании.

А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую. И то, что ты воспользовался невероятными своими познаниями, вычитанными хуй знает откуда, и смог дедуктивно вывести тот неоспоримый факт, что я нихуя не читал и вообще ничего в жизни не понимаю - это, конечно, делает тебя охуенным альфа-самцом. Какая нелепая ситуация, прямо впросак попал =(
Просто меня всегда умиляло стремление книжных червячков защищать своё маленькое хобби с апломбом, что это не хобби, а невероятно охуенно полезное занятие и что вообще каждый должен этим заниматься, а иначе он - мудак немытый. Хотя на самом деле они всего лишь занимаются суходрочкой своего несчастного недозагруженного мозга. =)

Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

ты внатуре дебил, читай Донцову

+1 это жесть

скорей бы уже боб трэк выложил ....

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от mus1k

-Цитата от few

так растолкуй, что там за суть то глубокая

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.

-Цитата от mus1k

Я один считаю, что забивать себе голову обоссаными идеями о том, как и зачем надо жить, всяких старпёров из далёких бородатых веков - это нихуя не модно?

Я лучше Паланика почитаю. Так, чисто расслабиться.

Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.

-Цитата от mus1k

Скучная же должна быть жизнь у человека, если ему нужна книга для того, чтобы ЗАДУМАТЬСЯ. Я вот всё больше ищу способы, как бы мне эту хуйню вечную у себя в мозгу отрубить на пару часов - отдохнуть чтобы.
Да и вообще, всегда ли это хорошо - думать об абстрактной неприкладной хуёвине, которая тебе ещё не факт, что вообще пригодится в жизни (а ведь почти любое знание приобретённой из книги, читаемой "бесцельно" - именно такой характер носит). Ну да, ты почитал, подумал, может быть даже понял. Думаешь, что стал лучше. А стал ли? Если хочешь стать действительно лучше - почитай то, что тебе пригодится (книгу по диетологии, руководство по анальным играм - хер знает чем там в данный момент своей жизни увлечён). А всё остальное - это для развлечения чтение. Но этим вообще глупо кичиться, потому что чтение для равлечения, как и любое хобби, абсолютно бесполезно в традиционном понимании.

А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую. И то, что ты воспользовался невероятными своими познаниями, вычитанными хуй знает откуда, и смог дедуктивно вывести тот неоспоримый факт, что я нихуя не читал и вообще ничего в жизни не понимаю - это, конечно, делает тебя охуенным альфа-самцом. Какая нелепая ситуация, прямо впросак попал =(
Просто меня всегда умиляло стремление книжных червячков защищать своё маленькое хобби с апломбом, что это не хобби, а невероятно охуенно полезное занятие и что вообще каждый должен этим заниматься, а иначе он - мудак немытый. Хотя на самом деле они всего лишь занимаются суходрочкой своего несчастного недозагруженного мозга. =)

Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

ты внатуре дебил, читай Донцову

Да вообще есть резон некий. Я недавно в разговоре с друзьями выражал мысль, что художественная литература несколько переоценена. Говорят, что книги несут знания, но в общем то, если хочется практических знаний - лучше почитать учебник, если хочется интересных идей - то книгу, описывающую философское учение, а художественная литература все таки больше для развлечения.

Другое дело развлечение - понятие растяжимое, лично мне интереснее читать все таки умную книгу, пусть она не несет практической ценности, пусть идеи, которые исследует автор у многих философов разобраны лучше, но анализировать все это, обдумывать поднятые вопросы самостоятельно и за одно следить за жизнью героев чертоски увлекательно.

Ну и служить популяризации неких идей это может.

Но культ вокруг книг все таки не оправдан на мой взгляд. Книга может конечно мотивировать человека определенным образом изменить свою жизнь к лучшему, но все же куча прочитанных книг не сделают тебя лучшим человеком сами по себе, все зависит от твоей собственной воли.

P.S. Воды налил, в общем чтобы немного компенсировать этот возмутительный оффтоп, скажу, что на мой взгляд трек Дигги один из лучших его треков за этот баттл, все слова понятны есть модные пунчлинии и веселые шутки, переслушиваю редко, но в плеер закинул

Жду трек Боба

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от mus1k

-Цитата от few

так растолкуй, что там за суть то глубокая

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.

-Цитата от mus1k

Я один считаю, что забивать себе голову обоссаными идеями о том, как и зачем надо жить, всяких старпёров из далёких бородатых веков - это нихуя не модно?

Я лучше Паланика почитаю. Так, чисто расслабиться.

Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.

-Цитата от mus1k

Скучная же должна быть жизнь у человека, если ему нужна книга для того, чтобы ЗАДУМАТЬСЯ. Я вот всё больше ищу способы, как бы мне эту хуйню вечную у себя в мозгу отрубить на пару часов - отдохнуть чтобы.
Да и вообще, всегда ли это хорошо - думать об абстрактной неприкладной хуёвине, которая тебе ещё не факт, что вообще пригодится в жизни (а ведь почти любое знание приобретённой из книги, читаемой "бесцельно" - именно такой характер носит). Ну да, ты почитал, подумал, может быть даже понял. Думаешь, что стал лучше. А стал ли? Если хочешь стать действительно лучше - почитай то, что тебе пригодится (книгу по диетологии, руководство по анальным играм - хер знает чем там в данный момент своей жизни увлечён). А всё остальное - это для развлечения чтение. Но этим вообще глупо кичиться, потому что чтение для равлечения, как и любое хобби, абсолютно бесполезно в традиционном понимании.

А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую. И то, что ты воспользовался невероятными своими познаниями, вычитанными хуй знает откуда, и смог дедуктивно вывести тот неоспоримый факт, что я нихуя не читал и вообще ничего в жизни не понимаю - это, конечно, делает тебя охуенным альфа-самцом. Какая нелепая ситуация, прямо впросак попал =(
Просто меня всегда умиляло стремление книжных червячков защищать своё маленькое хобби с апломбом, что это не хобби, а невероятно охуенно полезное занятие и что вообще каждый должен этим заниматься, а иначе он - мудак немытый. Хотя на самом деле они всего лишь занимаются суходрочкой своего несчастного недозагруженного мозга. =)

Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

ты внатуре дебил, читай Донцову

-Цитата от Кальб Аль-Асад

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от mus1k

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.



Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.



Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

ты внатуре дебил, читай Донцову

+1 это жесть

"Вы что, женаты друг на друге, блядь?.. Я не могу понять.
А что ж тогда вы оба не умеете читать?"

Вот вам модная глагольная рифма от упомянутого здесь выше стимца!

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

-Цитата от mus1k

-Цитата от d.z.a.

-Цитата от mus1k

Хорошо, попробую.

Извините, но для этого мне придётся заняться не очень модным самоцитированием.



Ключевые моменты выделены. В данном комментарии я всего лишь хотел выразить своё презрение культу книжный червей, которые распространяют вредоносное поверие о том, что знание ради знания - это модно и есть предмет для гордости каждого вменяемого человека.
Заострять внимание конкретно на Паланике и каких-то там ояебу философских веяниях в бойцовском клубе не стоит. Так же как не стоит цепляться к фразе о бородатых веках, просто больше всего ИЗВЕСТНЫХ обоссаных мыслителей и прочих мудозвонов вело свою паразитическую активность в те тёмные времена.



Ключевые моменты опять выделены.
Тут я затрудняюсь ещё более подробно расписать о чём речь, ты либо понимаешь эти русские слова, написанные русским языком, и они складываются во фразу, либо нет. =)

ты внатуре дебил, читай Донцову

-Цитата от Кальб Аль-Асад

-Цитата от d.z.a.

ты внатуре дебил, читай Донцову

+1 это жесть

"Вы что, женаты друг на друге, блядь?.. Я не могу понять.
А что ж тогда вы оба не умеете читать?"

Вот вам модная глагольная рифма от упомянутого здесь выше стимца!

Рифма не глагольная
блядь/читать
А в остальном пожалуй соглашусь
Бля, чё то я в глаза ебусь.
понять/читать, же

-Цитата от few

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

-Цитата от Sairuscross

-Цитата от few

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

это отдельная тема. лично я тоже при прочих равных выберу книгу, в которой меньше художественных описаний, а больше новой для меня информации.

-Цитата от few

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

А онанизм - это просто секс с девушкой, которой у тебя пока нет.

PS. Да-да, съюморил и съехал с темы, такой я хуёвый. Просто ты опять не понял, К ЧЕМУ я вообще написал предыдущие два поста, а я уже честно говоря подзаебался сюда залазить, хватит уже угорать на сегодня.

-Цитата от Sairuscross

-Цитата от few

на мой взгляд книга - это своего рода собеседник, которого слышишь ты, но который не слышит тебя. конечно каждый волен выбирать с кем ему общаться и что для себя выносить из этих бесед. с чего вдруг "отдыхать" стало большей ценностью чем "думать", а быть тупым более модно, чем быть умным - для меня загадка.
охуенно, конечно, рубить с плеча, категорично рассуждая о пользе тех или иных знаний с колокольни своей системы ценностей, при этом желание разбираться в самой системе, посредством опыта накопленного поколениями не считать за что-то важное. как будто вот есть хоть один такой человек, который возник сам по себе, а не как все остальные является искривленным окружающего мира. особенно забавно выглядит вот эта фраза "А я и не рассказывал тут, что я перечитал всех бородатых хуесосов, которые до меня умудрились свои мысли на бумагу положить и поиметь хоть какую-то популярность. Это ж сколько времени нужно проебать впустую." со страниц этого без сомнения охуенно конструктивного и продуктивного форума.
в общем, много чего можно еще на эту тему сказать, но это все так очевидно, что мне грустно. перефразирую только кого-то из "бородатых" - знания, которые тебе сейчас вроде бы не нужны - это просто ответы на вопросы, которые еще не задали.

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Треки до окончания приёма прослушать нельзя? Вот например Дигга уже есть в списке принятых, но заценить - никак? Я новенький, не судите строго, вся хуйня.

-Цитата от mus1k

А онанизм - это просто секс с девушкой, которой у тебя пока нет.

много много букв что-то тут..скачаю ка я аудиокнигу "бандитский петербургъ"

-Цитата от Sairuscross

Я в принципе согласен с этим и категоричность никогда не одобрял, да и, хм, ''бородатых хуесосов'' тоже люблю почитать. Но все таки опыта, накопленного поколениями гораздо больше в научной литературе. Понятно что в хороших книгах есть над чем подумать, но все же художественная литература для меня именно что развлечение. Идеи новые это хорошо, но сама идея - ничто. Как бы если человек ничерта не добился в жизни, но прочитал кучу книг - это его особо умным не делает. Если уж читать книги именно чтобы думать, ради знаний - то надо читать книги посвященные конкретному предмету, который ты хочешь изучить, получать конкретные знания и далее применять их в деле. Именно поэтому я считаю художественную литературу несколько переоцененной и именно эту идею высказал mus1k если я правильно его понял. Я не одобряю его категоричность, но идея мне близка в некотором роде

согласен с тобой, вот только хочу сказать, что художественная литература для автора - это способ самовыражения и так сказать "порыв души". и если читатель проникается этим, то это уже нечто большее, чем развлечение. ведь осознание того, что кто-то(автор) испытывает те же чувства, эмоции и приходит к тому же что и ты, по средствам размышлений и "фантазий", заставляет проникнуться этим и воспринимать произведение(я) уже далеко не как просто развлечение. и каждый автор ищет, по средствам своего творчества, своего читателя.

кстати, вот few в последней строке привёл, как я понял перефразированную цитату "бородатого хуесоса", что очень точно оправдывает то, что каждая книга художественной литературы(в частности) написана не зря и даёт ответы на, как было сказано, хоть какие-то да вопросы.

кроме рем никто не сдал? кстати рем не понравился

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от некий да

-Цитата от тот который не умеет

кроме рем никто не сдал? кстати рем не понравился

дрозд