-Цитата от HARDMC

опять мы в ситуации, когда кто-то из нас олень и при чем, каждый считает, что это не он.

верно

-

я бы мог аналогично ответить "WTF?!" на твои замечания про мозг

наверное мог бы, если бы у робота уборщика был бы

-

Мозг — центральный отдел нервной системы позвоночных животных, образованный нервными и глиальными клетками и их отростками.

-

и "вожака стаи"(про вожака это вообще пиздец, конечно).

ну ты снова прав, что ж.

-

Успешно воспитать собаку можно только в том случае, если правильно оценивать ее манеру поведения и учитывать ее наклонности. Собака видит окружающий мир по-своему. Хозяин для нее - вожак стаи. Поведение собаки нельзя рассматривать с точки зрения человека. Реакция собаки базируется на инстинктах и рефлексах. Хотя, если существует контакт между собакой и хозяином, то тогда собака проявляет иногда чувства, которые не объяснишь просто рефлексами. В таких случаях собака чувствует настроение хозяина,понимает хозяина с полуслова.

-

ты считаешь иерархия в животном коллективе как-то пересекается или влияет на чувство дружбы?

я не понял твоего бессмысленного вопроса, перефразируй.

-

про мозг.. это уже в тему "Жизнь как симбиоз материи и разума". У робота-уборщика тоже есть мозг. Потому что мозг сам по себе - это тот же компьютер, точнее комп сделан по образцу мозга, и есть всего механизмом обрабатывания входящих данных путем работы встроенных алгоритмов и выходом соответствующего результата(вывода, решения).

ахуеть.
хуй по твоему тоже не отличается от фаллоимитатора? в пизду сувать можно, на вид такой же, да?

-

Поэтому чувство дружбы, любви к мозгу отношения не имеет. это больше энергетическая связь.

буду знать, спасибо.

пиздато откуда то цитаты таскать не с википедии часом? с копипастой вести диалог как-то не оч

-Цитата от HARDMC

пиздато откуда то цитаты таскать не с википедии часом? с копипастой вести диалог как-то не оч

ну тебя не понять моим словам не веришь, ахуеваешь в скобках, линкам тоже не веришь, википедии тоже. хуй знает, как с тобой говорить. видимо только соглашаться с твоим бредом

-Цитата от фломастер

Мозг — центральный отдел нервной системы позвоночных животных, образованный нервными и глиальными клетками и их отростками.

то, из каких клеток образован мозг - безусловно, очень меняет картину Я тебе говорю, как он работает, а ты: нет, он из клеток

Добавлено через 3 минуты 23 секунды

-Цитата от фломастер

Успешно воспитать собаку можно только в том случае, если правильно оценивать ее манеру поведения и учитывать ее наклонности. Собака видит окружающий мир по-своему. Хозяин для нее - вожак стаи. Поведение собаки нельзя рассматривать с точки зрения человека. Реакция собаки базируется на инстинктах и рефлексах. Хотя, если существует контакт между собакой и хозяином, то тогда собака проявляет иногда чувства, которые не объяснишь просто рефлексами. В таких случаях собака чувствует настроение хозяина,понимает хозяина с полуслова.

пособие по дрессировке, как аргумент в биологическом/биопсихологическом споре, это тоже сильно а где комиксы?

еще интересно, как автор дошел к этому выводу.. или это типа, если уж там так написано, значит так и есть?

выделеная фраза тоже интересная.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

Мозг — центральный отдел нервной системы позвоночных животных, образованный нервными и глиальными клетками и их отростками.

то, из каких клеток образован мозг - безусловно, очень меняет картину Я тебе говорю, как он работает, а ты: нет, он из клеток

да конечно, хуйня какая, человеческий мозг, с десятками миллиардов нейронов, который не изучен по сути. и собранный человеком алгоритм из примитивного материала. безуслово, это тоже самое.

Добавлено через 2 минуты 28 секунд

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

Мозг — центральный отдел нервной системы позвоночных животных, образованный нервными и глиальными клетками и их отростками.

то, из каких клеток образован мозг - безусловно, очень меняет картину Я тебе говорю, как он работает, а ты: нет, он из клеток

Добавлено через 3 минуты 23 секунды

-Цитата от фломастер

Успешно воспитать собаку можно только в том случае, если правильно оценивать ее манеру поведения и учитывать ее наклонности. Собака видит окружающий мир по-своему. Хозяин для нее - вожак стаи. Поведение собаки нельзя рассматривать с точки зрения человека. Реакция собаки базируется на инстинктах и рефлексах. Хотя, если существует контакт между собакой и хозяином, то тогда собака проявляет иногда чувства, которые не объяснишь просто рефлексами. В таких случаях собака чувствует настроение хозяина,понимает хозяина с полуслова.

пособие по дрессировке, как аргумент в биологическом/биопсихологическом споре, это тоже сильно а где комиксы?

еще интересно, как автор дошел к этому выводу.. или это типа, если уж там так написано, значит так и есть?

выделеная фраза тоже интересная.

бля, завязывай а.

-

Человек собаке – товарищ и член стаи
Проблемы с послушанием собаки начинаются в тот самый момент, когда мы пытаемся на животное навесить человеческую шкалу ценностей. Между тем, собака способна оперировать только собачьими ценностями. Конечно, это очень трогательно, когда собака защищает вас от других собак или мило посапывает в вашем любимом кресле. Но как все эти моменты выглядят с точки зрения самой собаки?

Волки – хищники, живущие стаями. Будучи прямым потомком этих животных, собака почти полностью сохранила многие из волчьих инстинктов. В частности, семья человека и сам владелец собаки воспринимаются ею как члены ее стаи. Для любой стаи, стада характерна иерархия, на вершине которой – вожак.

У вожака стаи есть обязанности и привилегии. Начнем с обязанностей. Вожак стаи должен:

- следить, чтобы стая не разбредалась. Отпуская собаку с поводка, понаблюдайте за тем, как она бегает вокруг вас кругами – пасет свою стаю;
- защищать свою стаю;
- начинать охоту;
- защищать логово (дом, квартиру) от вторжения – будь то компьютерная помощь на дому, другая собака, гости.

Привилегии лидера:

- вожак сам выбирает себе место для сна, которое не имеет права занять рядовой член стаи. Замечали ли вы за своей собакой, что она может устраиваться вздремнуть не там, где ей определено место, а там, где ей вздумается – например, под столом или за диваном? Наверняка вам и в голову не приходило воевать с такой неразборчивостью своего пса, а, тем более, пытаться занять его любимое место;
- вожак всегда получает лучшую еду, а рядовые члены стаи едят то, что остается. Часто ли вы начинаете накрывать ужин для семьи лишь после того, как накормлена собака? Поощряете ли вы попрошайничество своего питомца, отдавая ему кусочки со стола?
- ежедневно получать подтверждение своего высокого ранга. Сколько раз за день вы уступаете дорогу бредущей по квартире собаке? А она вам?
- в силовой борьбе вожак всегда выходит победителем. Собаки любят игры с перетягиванием игрушек, каких-то предметов. Часто ли вы уступаете победу своей собаке в таких играх? Вы сталкивались когда-нибудь с явной агрессией своего питомца в таком, казалось бы, шутливом соревновании?
- вожак всегда ведет за собой стаю. Позволяете ли вы своей собаке тащить вас на поводке туда, куда ей вздумается, взбегать по лестнице впереди вас, пропускаете ли ее первой в дверь?

Большинство проблем с контролем поведения собаки возникает тогда, когда владелец животного игнорирует собачью систему ценностей и позволяет питомцу занять место лидера в человеко-собачьей стае.

Добавлено через 5 минут 15 секунд

ну в одном ты прав, кто-то из нас олень. это точно.

-Цитата от LapTop

-Цитата от ДЫНЯ

кстати тема застыла... или зашли слишком далеко в дебри

Ткни наугад любую страницу этой теме, тут везде такой угар.

Я не про эту тему

Хотя сдесь и правда есть угару Но кокто обсуждать сдешний угар - вредить своим нервам .

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

Мозг — центральный отдел нервной системы позвоночных животных, образованный нервными и глиальными клетками и их отростками.

то, из каких клеток образован мозг - безусловно, очень меняет картину Я тебе говорю, как он работает, а ты: нет, он из клеток

да конечно, хуйня какая, человеческий мозг, с десятками миллиардов нейронов, который не изучен по сути. и собранный человеком алгоритм из примитивного материала. безуслово, это тоже самое.

ну если ты не понимаешь, что любой механизм, который имеет определенный принцип работы, может быть сконструирован и из метала, и из миллиардов нейтронов, и масштаб здесь роли не играет, это твоя проблема.

только почему чувство дружбы-любви относится именно к мозгу ты так и не сказал

-Цитата от HARDMC

и масштаб здесь роли не играет

Ахах Я посмотрю как ты будешь синхронизировать допустим проц, размером с млечный путь.

-Цитата от фломастер

бля, завязывай а.

-

Человек собаке – товарищ и член стаи
Проблемы с послушанием собаки начинаются в тот самый момент, когда мы пытаемся на животное навесить человеческую шкалу ценностей. Между тем, собака способна оперировать только собачьими ценностями. Конечно, это очень трогательно, когда собака защищает вас от других собак или мило посапывает в вашем любимом кресле. Но как все эти моменты выглядят с точки зрения самой собаки?

Волки – хищники, живущие стаями. Будучи прямым потомком этих животных, собака почти полностью сохранила многие из волчьих инстинктов. В частности, семья человека и сам владелец собаки воспринимаются ею как члены ее стаи. Для любой стаи, стада характерна иерархия, на вершине которой – вожак.

У вожака стаи есть обязанности и привилегии. Начнем с обязанностей. Вожак стаи должен:

- следить, чтобы стая не разбредалась. Отпуская собаку с поводка, понаблюдайте за тем, как она бегает вокруг вас кругами – пасет свою стаю;
- защищать свою стаю;
- начинать охоту;
- защищать логово (дом, квартиру) от вторжения – будь то компьютерная помощь на дому, другая собака, гости.

Привилегии лидера:

- вожак сам выбирает себе место для сна, которое не имеет права занять рядовой член стаи. Замечали ли вы за своей собакой, что она может устраиваться вздремнуть не там, где ей определено место, а там, где ей вздумается – например, под столом или за диваном? Наверняка вам и в голову не приходило воевать с такой неразборчивостью своего пса, а, тем более, пытаться занять его любимое место;
- вожак всегда получает лучшую еду, а рядовые члены стаи едят то, что остается. Часто ли вы начинаете накрывать ужин для семьи лишь после того, как накормлена собака? Поощряете ли вы попрошайничество своего питомца, отдавая ему кусочки со стола?
- ежедневно получать подтверждение своего высокого ранга. Сколько раз за день вы уступаете дорогу бредущей по квартире собаке? А она вам?
- в силовой борьбе вожак всегда выходит победителем. Собаки любят игры с перетягиванием игрушек, каких-то предметов. Часто ли вы уступаете победу своей собаке в таких играх? Вы сталкивались когда-нибудь с явной агрессией своего питомца в таком, казалось бы, шутливом соревновании?
- вожак всегда ведет за собой стаю. Позволяете ли вы своей собаке тащить вас на поводке туда, куда ей вздумается, взбегать по лестнице впереди вас, пропускаете ли ее первой в дверь?

Большинство проблем с контролем поведения собаки возникает тогда, когда владелец животного игнорирует собачью систему ценностей и позволяет питомцу занять место лидера в человеко-собачьей стае.

Добавлено через 5 минут 15 секунд

ну в одном ты прав, кто-то из нас олень. это точно.

не нужно путать отношения в стае и отношения между двумя животными.
это тоже вожак и подчиненный?

http://www.youtube.com/watch?v=FIf8HtiwgHg

http://www.youtube.com/watch?v=VAtqt5y7sDc

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

-Цитата от HARDMC

то, из каких клеток образован мозг - безусловно, очень меняет картину Я тебе говорю, как он работает, а ты: нет, он из клеток

да конечно, хуйня какая, человеческий мозг, с десятками миллиардов нейронов, который не изучен по сути. и собранный человеком алгоритм из примитивного материала. безуслово, это тоже самое.

ну если ты не понимаешь, что любой механизм, который имеет определенный принцип работы, может быть сконструирован и из метала, и из миллиардов нейтронов, и масштаб здесь роли не играет, это твоя проблема.

только почему чувство дружбы-любви относится именно к мозгу ты так и не сказал

хардмц, если ты дальше, будешь так глупо настаивать и писать хуйню, я просто перестану отвечать. я понимаю, после твоего выпада, насчт оленя, признать себя им, будет печально, но я тебя и не принуждаю какбы и не давлю.

принип работы мозга, не изучен. таким образом сконструированная хуета сраная, эй ке эй "мозг робота", имеет столько с мозгом человека, как и хуй с фаллоимитатором. могу ещё раз потом тебе это же самое ответить. хотя ты всё давно понял, нахуй дурака из себя строишь, я хуй его знает.

не хуй ровнять дружбу и любовь, это во первых.
любовь не относится к мозгу. где я такое говорил? если не найдешь, базарить за то, что ты пиздабол, не начну не переживай. лень, честно.

дружба да. эмоции, нервы, привязанность, чувство долга. такие качества как порядочность, мораль и т.д. это всё порождение мозга.

Добавлено через 3 минуты 19 секунд

-Цитата от HARDMC

-Цитата от фломастер

бля, завязывай а.

-

Человек собаке – товарищ и член стаи
Проблемы с послушанием собаки начинаются в тот самый момент, когда мы пытаемся на животное навесить человеческую шкалу ценностей. Между тем, собака способна оперировать только собачьими ценностями. Конечно, это очень трогательно, когда собака защищает вас от других собак или мило посапывает в вашем любимом кресле. Но как все эти моменты выглядят с точки зрения самой собаки?

Волки – хищники, живущие стаями. Будучи прямым потомком этих животных, собака почти полностью сохранила многие из волчьих инстинктов. В частности, семья человека и сам владелец собаки воспринимаются ею как члены ее стаи. Для любой стаи, стада характерна иерархия, на вершине которой – вожак.

У вожака стаи есть обязанности и привилегии. Начнем с обязанностей. Вожак стаи должен:

- следить, чтобы стая не разбредалась. Отпуская собаку с поводка, понаблюдайте за тем, как она бегает вокруг вас кругами – пасет свою стаю;
- защищать свою стаю;
- начинать охоту;
- защищать логово (дом, квартиру) от вторжения – будь то компьютерная помощь на дому, другая собака, гости.

Привилегии лидера:

- вожак сам выбирает себе место для сна, которое не имеет права занять рядовой член стаи. Замечали ли вы за своей собакой, что она может устраиваться вздремнуть не там, где ей определено место, а там, где ей вздумается – например, под столом или за диваном? Наверняка вам и в голову не приходило воевать с такой неразборчивостью своего пса, а, тем более, пытаться занять его любимое место;
- вожак всегда получает лучшую еду, а рядовые члены стаи едят то, что остается. Часто ли вы начинаете накрывать ужин для семьи лишь после того, как накормлена собака? Поощряете ли вы попрошайничество своего питомца, отдавая ему кусочки со стола?
- ежедневно получать подтверждение своего высокого ранга. Сколько раз за день вы уступаете дорогу бредущей по квартире собаке? А она вам?
- в силовой борьбе вожак всегда выходит победителем. Собаки любят игры с перетягиванием игрушек, каких-то предметов. Часто ли вы уступаете победу своей собаке в таких играх? Вы сталкивались когда-нибудь с явной агрессией своего питомца в таком, казалось бы, шутливом соревновании?
- вожак всегда ведет за собой стаю. Позволяете ли вы своей собаке тащить вас на поводке туда, куда ей вздумается, взбегать по лестнице впереди вас, пропускаете ли ее первой в дверь?

Большинство проблем с контролем поведения собаки возникает тогда, когда владелец животного игнорирует собачью систему ценностей и позволяет питомцу занять место лидера в человеко-собачьей стае.

Добавлено через 5 минут 15 секунд

ну в одном ты прав, кто-то из нас олень. это точно.

не нужно путать отношения в стае и отношения между двумя животными.
это тоже вожак и подчиненный?

http://www.youtube.com/watch?v=FIf8HtiwgHg

http://www.youtube.com/watch?v=VAtqt5y7sDc

причем тут лев и собака? ты не понимаешь разницы чтоли?

-Цитата от фломастер

причем тут лев и собака? ты не понимаешь разницы чтоли?

а лев - это не хищник и он не охотиться стаями? это как-бы еще более яркий пример. или ты не видел, когда так же себя ведет собака с человеком?

по поводу мозга... для меня дружба и любовь - это родственные чувства, и то, что ты говоришь там: любовь - душа, а дружба - мозг, это пиздец, конечно, в моем понимании. что у тебя там в голове творится и как ты такие выводы делаешь хуй его знает.

Добавлено через 4 минуты 57 секунд

-Цитата от фломастер

принип работы мозга, не изучен.

нахуя тогда вообще этот диалог? ты говоришь: я не знаю и никто не знает, что такое мозг, зато я знаю, что он круче всех ну и т.д.
да и запятая там лишняя, что как-бы намекает, что логическая функция в твоем мозгу, которая отвечает за построенние смысловых конструкций плохо работает(или может поздно уже хз), поэтому лучше не спорить с тобой на такие темы

пошел спать

-Цитата от HARDMC

а лев - это не хищник и он не охотиться стаями?

бля братан, ну его нахуй, иди спать

-

по поводу мозга... для меня дружба и любовь - это родственные чувства, и то, что ты говоришь там: любовь - душа, а дружба - мозг, это пиздец, конечно, в моем понимании. что у тебя там в голове творится и как ты такие выводы делаешь хуй его знает.

так я же и не переубеждаю тебя я пишу лишь свою позицию.
мир жвачка

Добавлено через 4 минуты 51 секунду

-Цитата от HARDMC

нахуя тогда вообще этот диалог? ты говоришь: я не знаю и никто не знает, что такое мозг, зато я знаю, что он круче всех ну и т.д.
да и запятая там лишняя, что как-бы намекает, что логическая функция в твоем мозгу, которая отвечает за построенние смысловых конструкций плохо работает(или может поздно уже хз), поэтому лучше не спорить с тобой на такие темы

-

я не знаю и никто не знает, что такое мозг, зато я знаю, что он круче всех ну и т.д.

ну если ты в третий раз, припишешь мне то, чего я не говорил, мне тебя точно придется назвать пиздоболом. второй раз, снова тебе скачуха.

Чё-т фломастер хуету несёт.Откровенно причём.

-Цитата от Istor1k

Чё-т фломастер хуету несёт.Откровенно причём.

Да не это не хуета, это его истина, а каждая истина не может совпадать с истиной другого, а от этого следует что как таковой истины нету, а значит и спорить смысла нету.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Istor1k

Чё-т фломастер хуету несёт.Откровенно причём.

Да не это не хуета, это его истина, а каждая истина не может совпадать с истиной другого, а от этого следует что как таковой истины нету, а значит и спорить смысла нету.

ты говоришь про правду истина одна.

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Istor1k

Чё-т фломастер хуету несёт.Откровенно причём.

Да не это не хуета, это его истина, а каждая истина не может совпадать с истиной другого, а от этого следует что как таковой истины нету, а значит и спорить смысла нету.

ты говоришь про правду истина одна.

Истина то одна. Но её познание ограничивается опытом, эту границу мы и называем правда, как бы "на сколько глубоко человек познал истину". То есть это всё же истина, но определённой глубины, когда человек ищет, то он потом находит правельный путь, но пока он его не нашел, пройденный им путь, всё же истина, но временная истина. Другими словами истина одного может не совпадать с истинной другого , тем не менее обе есть истина, а спорить на то как глубоко ушёл каждый из вас смысла нету ибо пути все разные, один может познать чтото сразу, но потом долго идти, второй наоборот...

В общем философический вопрос и на него нет точного ответа, но это то как я себе эту проблему представляю.

-Цитата от Mangoost

Американские ученые совсем недавно сделали точные расчеты и смоделировали этот процесс на компьютерах.

ясно

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

Да не это не хуета, это его истина, а каждая истина не может совпадать с истиной другого, а от этого следует что как таковой истины нету, а значит и спорить смысла нету.

ты говоришь про правду истина одна.

Истина то одна. Но её познание ограничивается опытом, эту границу мы и называем правда, как бы "на сколько глубоко человек познал истину". То есть это всё же истина, но определённой глубины, когда человек ищет, то он потом находит правельный путь, но пока он его не нашел, пройденный им путь, всё же истина, но временная истина. Другими словами истина одного может не совпадать с истинной другого , тем не менее обе есть истина, а спорить на то как глубоко ушёл каждый из вас смысла нету ибо пути все разные, один может познать чтото сразу, но потом долго идти, второй наоборот...

В общем философический вопрос и на него нет точного ответа, но это то как я себе эту проблему представляю.

если ты допускаешь, что правда, это глубина истины, то да, ты написал верно.

но я бы так не стал говорить, я вижу по другому я вижу, что некая правда, может быть абсолютно противоположна и не иметь ничего общего с истиной. поэтому глубиной чего-либо, что-то не имеющее отношение к этому чему-либо, называть не корректно.

ну это моя версия

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

ты говоришь про правду истина одна.

Истина то одна. Но её познание ограничивается опытом, эту границу мы и называем правда, как бы "на сколько глубоко человек познал истину". То есть это всё же истина, но определённой глубины, когда человек ищет, то он потом находит правельный путь, но пока он его не нашел, пройденный им путь, всё же истина, но временная истина. Другими словами истина одного может не совпадать с истинной другого , тем не менее обе есть истина, а спорить на то как глубоко ушёл каждый из вас смысла нету ибо пути все разные, один может познать чтото сразу, но потом долго идти, второй наоборот...

В общем философический вопрос и на него нет точного ответа, но это то как я себе эту проблему представляю.

если ты допускаешь, что правда, это глубина истины, то да, ты написал верно.

но я бы так не стал говорить, я вижу по другому я вижу, что некая правда, может быть абсолютно противоположна и не иметь ничего общего с истиной. поэтому глубиной чего-либо, что-то не имеющее отношение к этому чему-либо, называть не корректно.

ну это моя версия

ну это знаешь как призказка что дорога возникает под шагами идущего, то есть уйдя в сторону он может потерять время на поиски правельного пути, но всё же это будет путь, тут думаю главное продолжать искать, если вдруг понял что на перекрестке выбрал не то направление Поэтому думаю и важно консультировать все возможные источники, дабы иметь достаточно карт каждая из которых описывает лишь определённые пути на одних перекрёстках. То есть ты как бы идёшь во всех направлениях сразу, летишь над ними

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

Истина то одна. Но её познание ограничивается опытом, эту границу мы и называем правда, как бы "на сколько глубоко человек познал истину". То есть это всё же истина, но определённой глубины, когда человек ищет, то он потом находит правельный путь, но пока он его не нашел, пройденный им путь, всё же истина, но временная истина. Другими словами истина одного может не совпадать с истинной другого , тем не менее обе есть истина, а спорить на то как глубоко ушёл каждый из вас смысла нету ибо пути все разные, один может познать чтото сразу, но потом долго идти, второй наоборот...

В общем философический вопрос и на него нет точного ответа, но это то как я себе эту проблему представляю.

если ты допускаешь, что правда, это глубина истины, то да, ты написал верно.

но я бы так не стал говорить, я вижу по другому я вижу, что некая правда, может быть абсолютно противоположна и не иметь ничего общего с истиной. поэтому глубиной чего-либо, что-то не имеющее отношение к этому чему-либо, называть не корректно.

ну это моя версия

ну это знаешь как призказка что дорога возникает под шагами идущего, то есть уйдя в сторону он может потерять время на поиски правельного пути, но всё же это будет путь, тут думаю главное продолжать искать, если вдруг понял что на перекрестке выбрал не то направление Поэтому думаю и важно консультировать все возможные источники, дабы иметь достаточно карт каждая из которых описывает лишь определённые пути на одних перекрёстках. То есть ты как бы идёшь во всех направлениях сразу, летишь над ними

таким образом, ты считаешь истиной (её глубиной так скажем), не истину.

это как считать решением задачи - не правильное решение. ведь оно какбы тоже решение, типа путь к решению но это не решение. таким образом, это не истина.

ну это на долго, пусть у тебя так у меня так

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

если ты допускаешь, что правда, это глубина истины, то да, ты написал верно.

но я бы так не стал говорить, я вижу по другому я вижу, что некая правда, может быть абсолютно противоположна и не иметь ничего общего с истиной. поэтому глубиной чего-либо, что-то не имеющее отношение к этому чему-либо, называть не корректно.

ну это моя версия

ну это знаешь как призказка что дорога возникает под шагами идущего, то есть уйдя в сторону он может потерять время на поиски правельного пути, но всё же это будет путь, тут думаю главное продолжать искать, если вдруг понял что на перекрестке выбрал не то направление Поэтому думаю и важно консультировать все возможные источники, дабы иметь достаточно карт каждая из которых описывает лишь определённые пути на одних перекрёстках. То есть ты как бы идёшь во всех направлениях сразу, летишь над ними

таким образом, ты считаешь истиной (её глубиной так скажем), не истину.

это как считать решением задачи - не правильное решение. ведь оно какбы тоже решение, типа путь к решению но это не решение. таким образом, это не истина.

ну это на долго, пусть у тебя так у меня так

Не не погоди ты щас поймёшь что я имею ввиду

Подумай, ведь не решив задачу учёный не узнает что она ложна... а значит эта ложная задача является очень большим шагом в сторону истины а значит она часть неё, как шаг по дороге истины.

Вот в принципе и вся логика, ты меня поймёшь

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

ну это знаешь как призказка что дорога возникает под шагами идущего, то есть уйдя в сторону он может потерять время на поиски правельного пути, но всё же это будет путь, тут думаю главное продолжать искать, если вдруг понял что на перекрестке выбрал не то направление Поэтому думаю и важно консультировать все возможные источники, дабы иметь достаточно карт каждая из которых описывает лишь определённые пути на одних перекрёстках. То есть ты как бы идёшь во всех направлениях сразу, летишь над ними

таким образом, ты считаешь истиной (её глубиной так скажем), не истину.

это как считать решением задачи - не правильное решение. ведь оно какбы тоже решение, типа путь к решению но это не решение. таким образом, это не истина.

ну это на долго, пусть у тебя так у меня так

Не не погоди ты щас поймёшь что я имею ввиду

Подумай, ведь не решив задачу учёный не узнает что она ложна... а значит эта ложная задача является очень большим шагом в сторону истины а значит она часть неё, как шаг по дороге истины.

Вот в принципе и вся логика, ты меня поймёшь

поиск истины - не есть истина и не есть часть её. это лишь поиск.

неверное решение - не есть часть верного.

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

таким образом, ты считаешь истиной (её глубиной так скажем), не истину.

это как считать решением задачи - не правильное решение. ведь оно какбы тоже решение, типа путь к решению но это не решение. таким образом, это не истина.

ну это на долго, пусть у тебя так у меня так

Не не погоди ты щас поймёшь что я имею ввиду

Подумай, ведь не решив задачу учёный не узнает что она ложна... а значит эта ложная задача является очень большим шагом в сторону истины а значит она часть неё, как шаг по дороге истины.

Вот в принципе и вся логика, ты меня поймёшь

поиск истины - не есть истина и не есть часть её. это лишь поиск.

неверное решение - не есть часть верного.

тут мы входим в дверь об двойственности

То есть атом он является и волной и частицой одновременно. Я представляю его как волну, ты как частицу, и мы оба правы Так и с истиной, для меня это путь, для тебя определённые знания, но путя нету без определённых знаний, а определённых знаний без пройденного пути

а "правда" это, если сказать научно, "момент наблюдения который определяет местонахождение атома".

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

Не не погоди ты щас поймёшь что я имею ввиду

Подумай, ведь не решив задачу учёный не узнает что она ложна... а значит эта ложная задача является очень большим шагом в сторону истины а значит она часть неё, как шаг по дороге истины.

Вот в принципе и вся логика, ты меня поймёшь

поиск истины - не есть истина и не есть часть её. это лишь поиск.

неверное решение - не есть часть верного.

тут мы входим в дверь об двойственности

То есть атом он является и волной и частицой одновременно. Я представляю его как волну, ты как частицу, и мы оба правы Так и с истиной, для меня это путь, для тебя определённые знания, но путя нету без определённых знаний, а определённых знаний без пройденного пути

а "правда" это, если сказать научно, "момент наблюдения который определяет местонахождение атома".

атом и частица и волна. но истина, это не ложь. не нужно подменять понятия.

по твоим рассуждениям, можно уйти что "да", это "нет", а "нет", это "да", ведь путь с да, лежит через его отрицание и нахождение в последствии. но это не верно. ты филосовствуешь, не имея рамок, задач и тезисов, это не есть задача философии - всё размазать. её задача всё собрать. а софисты используют её для демагогии.

советую понять вот это

-

Высшая мудрость — философствуя, не оказаться философствующим и шуткой достигать серьезной цели. Плутарх

опять вы раздули все.есть же отдельная тема философии.а так ваши посты не переплетаются ведь с этой темой