-

Цитата от Cat With Wings :


Все к чему я вела этот разговор - это то, что нельзя заставлять людей идти в армию.

А если над страной нависла смертельная угроза, а бабла нету чтобы солдатам заплатить, что делать?

-

Цитата от Cat With Wings :


Че ты несешь? Контракт - это когда человек САМ идет служить и никто его не призывает. И он за это получает бабло. И если он ни хрена не знает как это бабло по-другому заработать, причем оставаясь на полном пансионе, то он с радостью за ним пойдет. Все к чему я вела этот разговор - это то, что нельзя заставлять людей идти в армию. Ты этого даже не прочитал, а споришь.

А в Швеции или Германии можно и на пособие прожить нормально. Драго вот не пойдёт служить, я думаю

Кому тогда с автоматом бегать?

-

Цитата от baron von dron :


А если над страной нависла смертельная угроза, а бабла нету чтобы солдатам заплатить, что делать?

Всем разбежаццо по подвалам и слушать арэнби

-

Цитата от baron von dron :


А если над страной нависла смертельная угроза, а бабла нету чтобы солдатам заплатить, что делать?

Надо делать так, чтобы было бабло а не виллы на Канарах

-

Цитата от Cat With Wings :


Надо делать так, чтобы было бабло а не виллы на Канарах

А если государство бедное, без природных ресурсов там и т.д.?

-

Цитата от Temp1ar :
А в Швеции или Германии можно и на пособие прожить нормально. Драго вот не пойдёт служить, я думаю

Кому тогда с автоматом бегать?

Во многих странах можно офигенно жить на пособие, но большинство все-таки выбирают более интересную жизнь, еду, вещи, жилье, а не существование..Вот в штатах тож на пособие прожить офигенно можно, а только чувачки особенно без образования в Ирак едут потому что там штуку баков в день (!) платят.

-

Цитата от Temp1ar :
А если государство бедное, без природных ресурсов там и т.д.?

в Японии нет природных ресурсов практически, но она одна из самых развитых стран мира

-

Цитата от Cat With Wings :


Надо делать так, чтобы было бабло а не виллы на Канарах

Кэт, расскажи, что повлияло на твои жизненные взгляды?
- воспитание?
- отсутствие воспитания?
- может ты читала великих философов каких-то?
- газеты?
- телевизор?
(отмазки типа "я сама" и "жизнь научила" не принимаются)
Откуда такая самоуничтожительная жизненая позиция?

-

Цитата от Cat With Wings :


Во многих странах можно офигенно жить на пособие, но большинство все-таки выбирают более интересную жизнь, еду, вещи, жилье, а не существование..Вот в штатах тож на пособие прожить офигенно можно, а только чувачки особенно без образования в Ирак едут потому что там штуку баков в день (!) платят.

Потому что с Ираком не воюют, а бьют его. Толи дело война в нормальном понимании этого слова...

-

Цитата от baron von dron :


Кэт, расскажи, что повлияло на твои жизненные взгляды?
- воспитание?
- отсутствие воспитания?
- может ты читала великих философов каких-то?
- газеты?
- телевизор?
(отмазки типа "я сама" и "жизнь научила" не принимаются)
Откуда такая самоуничтожительная жизненая позиция?

А мне наплевать что не принимаются. Я хочу добро в мире а научить это хотеть невозможно.

-

Цитата от Cat With Wings :


в Японии нет природных ресурсов практически, но она одна из самых развитых стран мира

Благодаря тесному сотруднечество после второй мировой с самой развитой в то время в экономическом плане страной - США.

А может ли позволить себе контрактную службу, скажем, Эфиопия?

-

Цитата от Temp1ar :
Потому что с Ираком не воюют, а бьют его. Толи дело война в нормальном понимании этого слова...

Если его бьют это еще не значит что там нельзя погибнуть

-

Цитата от Cat With Wings :


Если его бьют это еще не значит что там нельзя погибнуть

Погибнуть можно и дома, подскальзнувшись на шкурке

Ихтиандр, в крайнем случае, может в туалете поймать и утопить...

-

Цитата от Temp1ar :
Благодаря тесному сотруднечество после второй мировой с самой развитой в то время в экономическом плане страной - США.

А может ли позволить себе контрактную службу, скажем, Эфиопия?

А им и платить не надо - они там постоянно друг на друга наезжают по любому поводу, то одни власть захватят то другие то племя на племя, почти во всех странах африки есть война гражданская причем, о чем ты говоришь, это очень неразвитые страны.

-

Цитата от Cat With Wings :


А мне наплевать что не принимаются. Я хочу добро в мире а научить это хотеть невозможно.

Ты хочешь "добро".
А что такое "добро"? Дай определение. К чему нам стремиться? Когда оно наступит и как мы об этом узнаем?

А пока это жуткий бред, и жалко что ты этого не понимаешь.

-

Цитата от Temp1ar :
Погибнуть можно и дома, подскальзнувшись на шкурке

И, разумеется, вероятности погибнуть и тем и другим способом абсолютно одинаковы..давай без бреда, ага?

-

Цитата от baron von dron :


Ты хочешь "добро".
А что такое "добро"? Дай определение. К чему нам стремиться? Когда оно наступит и как мы об этом узнаем?

А пока это жуткий бред, и жалко что ты этого не понимаешь.

Ну блин еще раз что ли писать? Я писала уже.
Что бред - хотеть добро?

-

Цитата от Cat With Wings :


И, разумеется, вероятности погибнуть и тем и другим способом абсолютно одинаковы..давай без бреда, ага?

Нет, в Ираке пожоще малёк дела обстоят

Но нет как в клипе Грин Дэй - Зен Септембер Эндс

-

Цитата от Temp1ar :
Нет, в Ираке пожоще малёк дела обстоят

Но нет как в клипе Грин Дэй - Зен Септембер Эндс

Уэн а не зен

-

Цитата от Cat With Wings :


Ну блин еще раз что ли писать? Я писала уже.
Что бред - хотеть добро?

Большое добро часто приносит в жертву меньшее. Пример - вот как раз такие ситуации, когда человеку не дают делать то, что он хочет.

Но можно ли в таком случае это "большее добро" вообще считать добром? Или нужно считать добром, то меньшее? Как всё-таки, по-твоему?

Кстати, я так и не услышал какого-то вразумительного ответа о самых первых, древних цивилизациях, которые появились благодаря рабовладельческому строю

-

Цитата от Cat With Wings :


Уэн а не зен

Ок, английский ты знаешь лучше

-

Цитата от Temp1ar :
Большое добро часто приносит в жертву меньшее. Пример - вот как раз такие ситуации, когда человеку не дают делать то, что он хочет.

Но можно ли в таком случае это "большее добро" вообще считать добром? Или нужно считать добром, то меньшее? Как всё-таки, по-твоему?

Кстати, я так и не услышал какого-то вразумительного ответа про древнии цивилизации, которые появились благодаря рабовладельческому строю

Кстати читать надо внимательнее, я написала, что они были развиты, но цивилизация в моем понятии это совсем другое.
Про большое и меньшее добро и человека который что-то хочет я опять не поняла

-

Цитата от Temp1ar :
Ок, английский ты знаешь лучше

Естессно

-

Цитата от Cat With Wings :


Кстати читать надо внимательнее, я написала, что они были развиты, но цивилизация в моем понятии это совсем другое.
Про большое и меньшее добро и человека который что-то хочет я опять не поняла

При всём уважении к тебе, я скажу, что ты не права в отношении цивилизации, так как цивилизации - это только цивилизация, а не то, что какой-то конкретный человек понимает под этим понятием.

Толковый же словарь говорит следующее: (от лат. civilis - гражданский, государственный),..1) синоним культуры...2) Уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры (античная цивилизация, современная цивилизация)...3) Ступень общественного развития, следующая за варварством (Л. Морган, Ф. Энгельс)...4) В некоторых идеалистических теориях эпоха деградации и упадка в противовес целостности, органичности культуры.

Теперь по поводу большего и меньшего добра. Давай вот отвлечёмся от конкретных вещей: призыва в армию, войны в Ираке, Японии и т.д.

Дано такое условие: у нас есть некий Х и некий У. И Х, и У - это два условия, при выполнении которых текущее состояние станет, так сказать, более благим, нежели являеццо на данный момент. При этом выполнить можно только одно условие из двух - либо Х, либо У.

При этом! Они не равновесны. Х улучшает положение некоторых параметров a,b,c,d,e и f, У же - g,h,i, и j. И нам известно, что параметры уже наоборот квалитативно тождественны, то есть улучшение a,b,c,d,e и f (6 параметров), лучше чем улучшении g,h,i, и j (всего лишь 4).

Что бы ты выбрала?

Ты завернул.

Вот пример попроще.

есть 2 варианта развития событий:

1. Ты уничтожаешь один миллион человек, но точно известно, что уничтожив их ты спасешь жизни сотням миллионов людей.
2. Ты никого не уничтожаешь, не мараешь руки в крови, но сотни миллионов погибают.

Какой вариант добрее?