-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

-Цитата от Артур Апатик

а что подразумевается под словом плоскогубцы блять ?

ну хорошо.
По моему мнению - это пребывание объекта в воздухе.
Т.е. спрыгнув с крыши небоскреба человек несколько секунд будет лететь.

Если брать более простое, чтобы совсем без подручных средств, то вуаля - полеты во сне. Очень многие на это способны )

это уже словоблудие

Уверен, что для этого человека

-Цитата от NoFlow

пиздуйте спать, философы

всё, что написано в этом топике - словоблудие

А посему, опять же, твоё личное непонимание чего-то не является доказательством ошибочности соответствующего изречения

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

-Цитата от Артур Апатик

а что подразумевается под словом плоскогубцы блять ?

ну хорошо.
По моему мнению - это пребывание объекта в воздухе.
Т.е. спрыгнув с крыши небоскреба человек несколько секунд будет лететь.

Если брать более простое, чтобы совсем без подручных средств, то вуаля - полеты во сне. Очень многие на это способны )

это уже словоблудие

да нет, абсолютно правильное доказательство моей правоты. Я говорю, что человек способен летать, и я это доказываю.

Cofee ты тут пишешь, что не правильно категорично о чем-то говорить, а сам то почти в каждом посте это делаешь, проследи за собой

-Цитата от Cofee

А почему, собственно, я оформил эту статейку здесь?
Не просто ради треска

Я заметил, что на этом форуме очень много вешают какие-то ярлыки, высказываются очень категорично и бескомпромиссно
У меня такое чувство, что тут каждый считает своё слово законом
Отсюда много несостыковок, несогласий, с оскорблениями, с лютой ненавистью друг к другу, троллингом, а из-за чего? Да из-за фигни сущей... Это напоминает мне, в общем-то, детей в песочнице

это правильно, но потом:

-Цитата от Cofee

Артур Апатик, слишком узкое мышление
Я априори знаю, что любая дискуссия с тобой моя (например) будет провальной и ни к чему не приведёт
А вообще, не понимаю смысла твоей писанины в этом топике, без обид

что это за оценки? при чем 100% категоричные и даже без намека, что ты можешь ошибаться) может это ты узко мыслишь, а не он, поэтому ты его не можешь понять.

вот еще пост

-Цитата от SayMeow

они оба страшноваты, объективно страшноваты...

-Цитата от Cofee

Уже ошибка

ты себя ведешь, как будто достиг уже какой-то там вершины самопознания, и с этой высоты указываешь необразованым собратьям на их ошибки, типа ты такой духовно продвинутый) но со стороны это кажется смешно) самоиронию тоже нужно иметь)

Добавлено через 4 минуты 14 секунд

-Цитата от Crab

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

ну хорошо.
По моему мнению - это пребывание объекта в воздухе.
Т.е. спрыгнув с крыши небоскреба человек несколько секунд будет лететь.

Если брать более простое, чтобы совсем без подручных средств, то вуаля - полеты во сне. Очень многие на это способны )

это уже словоблудие

да нет, абсолютно правильное доказательство моей правоты. Я говорю, что человек способен летать, и я это доказываю.

я тоже могу сказать на белую стену, что она черная и понапридумывать всякой фигни в доказательство, но смысл.
Для тебя:
Софизм - (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Аристотель называл софизмом «мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа.

Исторически с понятием «софизм» неизменно связывают идею о намеренной фальсификации, руководствуясь признанием Протагора, что задача софиста — представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде. (Известно, что сам Протагор оказался жертвой «софизма Эватла»). С этой же идеей обычно связывают и «критерий основания», сформулированный Протагором: мнение человека есть мера истины.
Уже Платон заметил то, что основание не должно заключаться в субъективной воле человека, иначе придётся признать законность противоречий (что, между прочим, и утверждали софисты), а поэтому любые суждения считать обоснованными. - Cofee - ничего не находишь?

-Цитата от Cofee

Артур Апатик, слишком узкое мышление
Я априори знаю, что любая дискуссия с тобой моя (например) будет провальной и ни к чему не приведёт
А вообще, не понимаю смысла твоей писанины в этом топике, без обид

а и сразу предупредил всех ошалелых спорщиков о своем узком мышлении

-Цитата от Crab

-Цитата от Артур Апатик

а что подразумевается под словом плоскогубцы блять ?

ну хорошо.
По моему мнению - это пребывание объекта в воздухе.
Т.е. спрыгнув с крыши небоскреба человек несколько секунд будет лететь.

Если брать более простое, чтобы совсем без подручных средств, то вуаля - полеты во сне. Очень многие на это способны )

ну
открывай окно и вперед
для кого-то небо не предел, для кого то асфальт станет этим самым пределом
последним

и как уже заметили давай без словоблудия, ога
я могу сказать, что ахуевше так метаю файрболы, но на деле окажется, что я тупо хуйнул пятирублевую зажигалку об асфальт или что нибудь подобном роде. а суть

мужик без хуя может во сне очень даже ошалело трахаться, да
а суть

можешь еще сказать, что действительность в которой мы все живем не настоящая, в вот в той другой настоящей, соответственно, мы - да, мы блять летаем, еще у нас квадратные головы-самолеты из хлопка и руки-уши с пятью ногами-крабами, как бы

-Цитата от HARDMC

Cofee ты тут пишешь, что не правильно категорично о чем-то говорить, а сам то почти в каждом посте это делаешь, проследи за собой

-Цитата от Cofee

А почему, собственно, я оформил эту статейку здесь?
Не просто ради треска

Я заметил, что на этом форуме очень много вешают какие-то ярлыки, высказываются очень категорично и бескомпромиссно
У меня такое чувство, что тут каждый считает своё слово законом
Отсюда много несостыковок, несогласий, с оскорблениями, с лютой ненавистью друг к другу, троллингом, а из-за чего? Да из-за фигни сущей... Это напоминает мне, в общем-то, детей в песочнице

это правильно, но потом:

-Цитата от Cofee

Артур Апатик, слишком узкое мышление
Я априори знаю, что любая дискуссия с тобой моя (например) будет провальной и ни к чему не приведёт
А вообще, не понимаю смысла твоей писанины в этом топике, без обид

что это за оценки? при чем 100% категоричные и даже без намека, что ты можешь ошибаться) может это ты узко мыслишь, а не он, поэтому ты его не можешь понять.

вот еще пост

-Цитата от SayMeow

они оба страшноваты, объективно страшноваты...

-Цитата от Cofee

Уже ошибка

ты себя ведешь, как будто достиг уже какой-то там вершины самопознания, и с этой высоты указываешь необразованым собратьям на их ошибки, типа ты такой духовно продвинутый) но со стороны это кажется смешно) самоиронию тоже нужно иметь)

Он себя ведет как неглупый человек. А смешно со стороны за таким наблюдать, как правило, людям не далеким.

-Цитата от Артур Апатик

и как уже заметили давай без словоблудия, ога

мужик без хуя может во сне очень даже ошалело трахаться, да
а суть

-

Но я могу кем угодно стать у себя в голове, и я им действительно буду, если мне это на самом деле хочется! Кем хочет стать адвокат? Преупевающим адвокатом? Да, он им станет! Плевать на то, что он провалил 15 дел, ему не обязательно об этом думать, когда он может думать о том, что он выиграл целых 8!

Эх, наверно всё-таки не поймёшь...
Буду рад, если ошибаюсь

-Цитата от Артур Апатик

а суть

Суть в том, что мир - у каждого в голове свой
Если взять крайность, то псих в лечебнице действительно Наполеон, если он в этом сам верует
Бог существует, если ты верующий, и его нет, если ты атеист, при том на все 100% (знакомо?)
Можно спорить до посинения, можно спорить ради спора, можно опровергнуть эти слова с полной уверенностью, и всё это будет тоже правильно, как ни парадоксально
Потому что у тебя свой мир
А я всего лишь принёс кусок своего мира вам
Возможно конечности его прикоснутся с вашим миром, возможно останутся там навсегда, но это уже не моё дело

эмммм
это классно все конешно
да, я туп как столетний дуб
но вот там люди в больничке которые лежат, тоже думают, что они, те кем захотели стать - наполеоны, ленины, тумбочки

бля ты пост попдправил, а тут как раз про больничку написал

-Цитата от Crab

-Цитата от HARDMC

Cofee ты тут пишешь, что не правильно категорично о чем-то говорить, а сам то почти в каждом посте это делаешь, проследи за собой

-Цитата от Cofee

А почему, собственно, я оформил эту статейку здесь?
Не просто ради треска

Я заметил, что на этом форуме очень много вешают какие-то ярлыки, высказываются очень категорично и бескомпромиссно
У меня такое чувство, что тут каждый считает своё слово законом
Отсюда много несостыковок, несогласий, с оскорблениями, с лютой ненавистью друг к другу, троллингом, а из-за чего? Да из-за фигни сущей... Это напоминает мне, в общем-то, детей в песочнице

это правильно, но потом:

-Цитата от Cofee

Артур Апатик, слишком узкое мышление
Я априори знаю, что любая дискуссия с тобой моя (например) будет провальной и ни к чему не приведёт
А вообще, не понимаю смысла твоей писанины в этом топике, без обид

что это за оценки? при чем 100% категоричные и даже без намека, что ты можешь ошибаться) может это ты узко мыслишь, а не он, поэтому ты его не можешь понять.

вот еще пост

-Цитата от SayMeow

они оба страшноваты, объективно страшноваты...

-Цитата от Cofee

Уже ошибка

ты себя ведешь, как будто достиг уже какой-то там вершины самопознания, и с этой высоты указываешь необразованым собратьям на их ошибки, типа ты такой духовно продвинутый) но со стороны это кажется смешно) самоиронию тоже нужно иметь)

Он себя ведет как неглупый человек. А смешно со стороны за таким наблюдать, как правило, людям не далеким.

ты давай лучше про софистов почитай)
а давать оценки без аргументов, что ты сейчас сделал, это в этой теме, мне кажется, не приветствуется. в чем вообще суть темы ты вообще понял? не быть категоричным, то есть высказывать свое мнение, обосновывая его.
умным людям за недалекими тоже смешно наблюдать, кстати. но это не о конкретной ситуации, а вообще

HARDMC, а кто разграничивает где правильное доказательство, а где софистика ?

Я предложил человеку дать определение слова "летать", чтобы не было потом таких вот разногласий. Он решил съехать с этой темы в итоге получил доказательство.

Cofee, вообщем, если ты так думаешь тебе явно сюда

-

....действительность в которой мы все живем не настоящая, в вот в той другой настоящей, соответственно, мы - да, мы блять летаем, еще у нас квадратные головы-самолеты из хлопка и руки-уши с пятью ногами-крабами, как бы

Добавлено через 3 минуты 6 секунд

-Цитата от Crab

HARDMC, а кто разграничивает где правильное доказательство, а где софистика ?

Я предложил человеку дать определение слова "летать", чтобы не было потом таких вот разногласий. Он решил съехать с этой темы в итоге получил доказательство.

твое доказательство нечто иное, как твое личное субъективное мнение в действительности не имеющее ничего общего с привычным и утвердившимся определением фразы <летать без подручных средств>.
хочешь сломать устоявшиеся стереотипы/правила/рамки - как уже сказал, вперед в окно - летай, я собственно, не против
потом расскажу своим кентам за кружечкой пива, что знаю человека который умеет <летать>

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

-Цитата от HARDMC

Cofee ты тут пишешь, что не правильно категорично о чем-то говорить, а сам то почти в каждом посте это делаешь, проследи за собой


это правильно, но потом:

что это за оценки? при чем 100% категоричные и даже без намека, что ты можешь ошибаться) может это ты узко мыслишь, а не он, поэтому ты его не можешь понять.

вот еще пост



ты себя ведешь, как будто достиг уже какой-то там вершины самопознания, и с этой высоты указываешь необразованым собратьям на их ошибки, типа ты такой духовно продвинутый) но со стороны это кажется смешно) самоиронию тоже нужно иметь)

Он себя ведет как неглупый человек. А смешно со стороны за таким наблюдать, как правило, людям не далеким.

ты давай лучше про софистов почитай)
а давать оценки без аргументов, что ты сейчас сделал, это в этой теме, мне кажется, не приветствуется. в чем вообще суть темы ты вообще понял? не быть категоричным, то есть высказывать свое мнение, обосновывая его.
умным людям за недалекими тоже смешно наблюдать, кстати. но это не о конкретной ситуации, а вообще

А где у меня категоричность ? Я констатировал общеизвестный факт. Ну и сказал, что
Кофи неглупый человек, этому нужны аргументы ?

Добавлено через 2 минуты 54 секунды

-Цитата от Артур Апатик

Cofee, вообщем, если ты так думаешь тебе явно сюда

-

....действительность в которой мы все живем не настоящая, в вот в той другой настоящей, соответственно, мы - да, мы блять летаем, еще у нас квадратные головы-самолеты из хлопка и руки-уши с пятью ногами-крабами, как бы

Добавлено через 3 минуты 6 секунд

-Цитата от Crab

HARDMC, а кто разграничивает где правильное доказательство, а где софистика ?

Я предложил человеку дать определение слова "летать", чтобы не было потом таких вот разногласий. Он решил съехать с этой темы в итоге получил доказательство.

твое доказательство нечто иное, как твое личное субъективное мнение в действительности не имеющее ничего общего с привычным определением фразы летать без подручных средств.

Ну так ты можешь доказать обратное, или нет? словоблудием-то как раз ты занимаешься, ещё и не совсем грамотно )
И где привычное определение этой фразы ? Начни доказательство с него, а я пока пойду еду приготовлю себе )

Добавлено через 4 минуты 19 секунд

-Цитата от Артур Апатик

хочешь сломать устоявшиеся стереотипы/правила/рамки - как уже сказал, вперед в окно - летай, я собственно, не против

Думаешь это единственный возможный путь сломать "устоявшиеся стереотипы/правила/рамки" ?? )))))))

-Цитата от Crab

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

Он себя ведет как неглупый человек. А смешно со стороны за таким наблюдать, как правило, людям не далеким.

ты давай лучше про софистов почитай)
а давать оценки без аргументов, что ты сейчас сделал, это в этой теме, мне кажется, не приветствуется. в чем вообще суть темы ты вообще понял? не быть категоричным, то есть высказывать свое мнение, обосновывая его.
умным людям за недалекими тоже смешно наблюдать, кстати. но это не о конкретной ситуации, а вообще

А где у меня категоричность ? Я констатировал общеизвестный факт. Ну и сказал, что
Кофи неглупый человек, этому нужны аргументы ?

Благодарю

На самом деле спор-то идёт лишь о том, что мир у каждого человека свой
Попытки доказательств какой-то объективности в этом топике мне напоминают попытки доказательств гипотезы эволюции Дарвина
Типа, вроде вот оно, доказано ж; ан вот нет, доказано лишь для тех, чья методология не находит в этом огрехи, а это уже вопрос другой...

-Цитата от Crab

А где у меня категоричность ? Я констатировал общеизвестный факт. Ну и сказал, что
Кофи неглупый человек, этому нужны аргументы ?

конечно, нужны. это уже не общеизвестный факт

-Цитата от Crab

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

Он себя ведет как неглупый человек. А смешно со стороны за таким наблюдать, как правило, людям не далеким.

ты давай лучше про софистов почитай)
а давать оценки без аргументов, что ты сейчас сделал, это в этой теме, мне кажется, не приветствуется. в чем вообще суть темы ты вообще понял? не быть категоричным, то есть высказывать свое мнение, обосновывая его.
умным людям за недалекими тоже смешно наблюдать, кстати. но это не о конкретной ситуации, а вообще

А где у меня категоричность ? Я констатировал общеизвестный факт. Ну и сказал, что
Кофи неглупый человек, этому нужны аргументы ?

Добавлено через 2 минуты 54 секунды

-Цитата от Артур Апатик

Cofee, вообщем, если ты так думаешь тебе явно сюда

-

....действительность в которой мы все живем не настоящая, в вот в той другой настоящей, соответственно, мы - да, мы блять летаем, еще у нас квадратные головы-самолеты из хлопка и руки-уши с пятью ногами-крабами, как бы

Добавлено через 3 минуты 6 секунд

-Цитата от Crab

HARDMC, а кто разграничивает где правильное доказательство, а где софистика ?

Я предложил человеку дать определение слова "летать", чтобы не было потом таких вот разногласий. Он решил съехать с этой темы в итоге получил доказательство.

твое доказательство нечто иное, как твое личное субъективное мнение в действительности не имеющее ничего общего с привычным определением фразы летать без подручных средств.

Ну так ты можешь доказать обратное, или нет? словоблудием-то как раз ты занимаешься, ещё и не совсем грамотно )
И где привычное определение этой фразы ? Начни доказательство с него, а я пока пойду еду приготовлю себе )

Добавлено через 4 минуты 19 секунд

-Цитата от Артур Апатик

хочешь сломать устоявшиеся стереотипы/правила/рамки - как уже сказал, вперед в окно - летай, я собственно, не против

Думаешь это единственный возможный путь сломать "устоявшиеся стереотипы/правила/рамки" ?? )))))))

да да я безграмотен, спору нет
мне похуй собсно какими способами и как ломают устоявшиеся стереотипы/правила/рамки, на самом деле
и мне не зачем тебе доказывать обратное, я же сказал - летай, я не против - притяжение тебе докажет, что ты глупости говоришь, хотя сам вроде человек не глупый, исходя же из твоих предыдущих постов
и не стоит подменять понятия - думаю ты знаешь слово <падать>, ога. и человек с небоскреба как раз таки падает. летит вниз? это синоним - <падать>

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

А где у меня категоричность ? Я констатировал общеизвестный факт. Ну и сказал, что
Кофи неглупый человек, этому нужны аргументы ?

конечно, нужны. это уже не общеизвестный факт

Хорошо, держи.

1. Он умеет связно и грамотно выражать свои мысли.
2. Содержание этих самых мыслей обладает несколько глубоким смысловым посылом.
3. Умеет аргументировать свою точку зрения.
4. Имеет определенную базу знаний.

хватит ?

Добавлено через 2 минуты 33 секунды

-Цитата от Артур Апатик

-Цитата от Crab

-Цитата от HARDMC

ты давай лучше про софистов почитай)
а давать оценки без аргументов, что ты сейчас сделал, это в этой теме, мне кажется, не приветствуется. в чем вообще суть темы ты вообще понял? не быть категоричным, то есть высказывать свое мнение, обосновывая его.
умным людям за недалекими тоже смешно наблюдать, кстати. но это не о конкретной ситуации, а вообще

А где у меня категоричность ? Я констатировал общеизвестный факт. Ну и сказал, что
Кофи неглупый человек, этому нужны аргументы ?

Добавлено через 2 минуты 54 секунды

-Цитата от Артур Апатик

Cofee, вообщем, если ты так думаешь тебе явно сюда

Добавлено через 3 минуты 6 секунд

твое доказательство нечто иное, как твое личное субъективное мнение в действительности не имеющее ничего общего с привычным определением фразы летать без подручных средств.

Ну так ты можешь доказать обратное, или нет? словоблудием-то как раз ты занимаешься, ещё и не совсем грамотно )
И где привычное определение этой фразы ? Начни доказательство с него, а я пока пойду еду приготовлю себе )

Добавлено через 4 минуты 19 секунд

-Цитата от Артур Апатик

хочешь сломать устоявшиеся стереотипы/правила/рамки - как уже сказал, вперед в окно - летай, я собственно, не против

Думаешь это единственный возможный путь сломать "устоявшиеся стереотипы/правила/рамки" ?? )))))))

да да я безграмотен, спору нет
мне похуй собсно какими способами и как ломают устоявшиеся стереотипы/правила/рамки, на самом деле
и мне не зачем тебе доказывать обратное, я же сказал - летай, я не против - притяжение тебе докажет, что ты глупости говоришь, хотя сам вроде человек не глупый, исходя же из твоих предыдущих постов
и не стоит подменять понятия - думаю ты знаешь слово <падать>, ога. и человек с небоскреба как раз таки падает. летит вниз? это синоним - <падать>

Я так и знал, что ты напишешь что-то в этом ключе. Ладно. Закрыли эту тему. Свою точку зрения я доказал, а остальное как бы пох )
А про подмену понятий - ты ж мне не дал указания в каком направлении человек должен летать )) И от того что это является синонимом, основы это не меняет в значении слова "Падать" в словаре Даля написано: "лететь тяжестью своею к средоточию земли". Т.е. по факту я прав )

-Цитата от Cofee

На самом деле спор-то идёт лишь о том, что мир у каждого человека свой
Попытки доказательств какой-то объективности в этом топике мне напоминают попытки доказательств гипотезы эволюции Дарвина
Типа, вроде вот оно, доказано ж; ан вот нет, доказано лишь для тех, чья методология не находит в этом огрехи, а это уже вопрос другой...

дело как раз в том, что ты аргументы то не воспринимаешь.

-Цитата от SayMeow

мисс вселенная - тоже ошибка?

-Цитата от Cofee

Не ошибка тот факт, что её выбрало большинство
А красота - субъективное понятие

я же тебе писал, почитай о диалектике, а ты мне о демократии почему-то
если красота - понятие субъективное, а большинство считает, что она красива, то она обьективно красива. это и есть переход количества в качество, субъективизма в обьективное положение вещей. Понятно, что в мире все относительно, но и оттенков то много, не только белое и черное. можно сказать очень красивая, такая себе, может быть хуже и т.д.

Crab, ну да, доказал людям которые живут в этой действительности видимо
опять же приходится цитировать самого себя =/

-

...действительность в которой мы все живем не настоящая, в вот в той другой настоящей, соответственно, мы - да, мы блять летаем, еще у нас квадратные головы-самолеты из хлопка и руки-уши с пятью ногами-крабами, как бы

-Цитата от Crab

Хорошо, держи.

1. Он умеет связно и грамотно выражать свои мысли.
2. Содержание этих самых мыслей обладает несколько глубоким смысловым посылом.
3. Умеет аргументировать свою точку зрения.
4. Имеет определенную базу знаний.

хватит ?

это все афигенно, но здесь уже очень много писалось, много постов. в одном, например, он пишет правильно, в другом - нет. поэтому я лично, не вижу, смысла говорить вообщем. лучше раздробить и говорить о чем-то конкретном. согласен?

-Цитата от Артур Апатик

Crab, ну да, доказал людям которые живут в этой действительности видимо
опять же приходится цитировать самого себя =/

-

...действительность в которой мы все живем не настоящая, в вот в той другой настоящей, соответственно, мы - да, мы блять летаем, еще у нас квадратные головы-самолеты из хлопка и руки-уши с пятью ногами-крабами, как бы

переставай нести хуйню )

я тебе могу тот же совет дать

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Crab

Хорошо, держи.

1. Он умеет связно и грамотно выражать свои мысли.
2. Содержание этих самых мыслей обладает несколько глубоким смысловым посылом.
3. Умеет аргументировать свою точку зрения.
4. Имеет определенную базу знаний.

хватит ?

это все афигенно, но здесь уже очень много писалось, много постов. в одном, например, он пишет правильно, в другом - нет. поэтому я лично, не вижу, смысла говорить вообщем. лучше раздробить и говорить о чем-то конкретном. согласен?

Согласен.
Моим аргументам можно найти кучу аргументов против. Ибо все ошибаются. В одной ситуации человек ведёт себя как умный, в другой совершенно по-идиотски. Я "оценкой" и аргументами к ней задел всего лишь одну сторону, а их всегда больше, чем одна )

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Cofee

На самом деле спор-то идёт лишь о том, что мир у каждого человека свой
Попытки доказательств какой-то объективности в этом топике мне напоминают попытки доказательств гипотезы эволюции Дарвина
Типа, вроде вот оно, доказано ж; ан вот нет, доказано лишь для тех, чья методология не находит в этом огрехи, а это уже вопрос другой...

дело как раз в том, что ты аргументы то не воспринимаешь.

-Цитата от SayMeow

мисс вселенная - тоже ошибка?

-Цитата от Cofee

Не ошибка тот факт, что её выбрало большинство
А красота - субъективное понятие

я же тебе писал, почитай о диалектике, а ты мне о демократии почему-то
если красота - понятие субъективное, а большинство считает, что она красива, то она обьективно красива. это и есть переход количества в качество, субъективизма в обьективное положение вещей. Понятно, что в мире все относительно, но и оттенков то много, не только белое и черное. можно сказать очень красивая, такая себе, может быть хуже и т.д.

Большинство - кого? Людей. А люди - все субъективны. Пусть их много. Если свалить в кучу много огурцов, то получится просто куча огурцов, и никак иначе. Пусть даже эту мисс выбирут все. Всё-равно это будет субъективно, так как всего лишь люди. Я уже устал это объяснять.
Ты не понимаешь, мы друг друга не понимаем; я отлично знаю, что ты и этого тоже не поймёшь, а поэтому не вижу смысла продолжать уже нам с тобою дискутировать.

и вообще я забыл тут с вами зачем зашел в эту тему
вот, что я хотел узнать то всего навсего
автор, ты будешь счастлив если тебе отхуярят все конечности?

-Цитата от Артур Апатик

я тебе могу тот же совет дать

можешь.

-Цитата от HARDMC

в одном, например, он пишет правильно, в другом - нет.

2 + 5 = 38
Вот это неправильно


В 96 по-моему году, где-то в Калифорнии что ли, проводился конкурс двойников Чарли Чаплина
Сам Чарли Чаплин занял на нём второе место
Вот это чушь
А в этом топике чуши никакой нет