ZiC спасибо, не ожидал)

неправдоподобно

ох. сливаю.

благодарности 3ем судьям. чьи комменты опубликованы здесь были.

za4emmne, ZiC, спасибо за комменты! рад, что позитивные)

-Цитата от кудесник Эн

ох. сливаю.

благодарности 3ем судьям. чьи комменты опубликованы здесь были.

Мы с тобой везунчики

-Цитата от Disengaged

-Цитата от кудесник Эн

ох. сливаю.

благодарности 3ем судьям. чьи комменты опубликованы здесь были.

Мы с тобой везунчики

ну, тем не менее, ещё только 3 комплекта есть.)

а мнения так отличаются.) кому-то что-то нравится. кому-то что то вообще нет и никак.
так что шанс то не уничтожен.)

-Цитата от underword

Гаспарику

что ж ты использованный презерватив снова натягиваешь.
придумал бы уж что-то новое

у меня глюки или зачеммне очевидно корчит из себя что-то?

Показать скрытый текст

нахуй похуй и в пизду

реально пожалел, что изъебнулся и сдал текст

"понемногу становится похуй
пацаны с водным проявляют заботу"

Чё , чуваки , с вещами на выход Пятый раунд тоже результат

-Цитата от Ингрид

-Цитата от underword

Гаспарику

что ж ты использованный презерватив снова натягиваешь.
придумал бы уж что-то новое

Зачем?

тема как обычно дохуя оригинальная

Доброй ночи, жители раздела. Свои комментарии я буду выкладывать попарно. Сегодня первая пара, может, продолжу, но до конца срока оценки такие комментарии получит каждый. Я стараюсь максимально верно комментировать, вникать в каждый текст и у меня к вам поэтому огромная просьба. Будьте лояльны ко мне и, если вам что-то не понравится или я что-то не пойму, напишите мне корректно в личные сообщения, что конкретно я пропустила, оценка может меняться, пока я не отошлю её организаторам. Не устраивайте пустые дискуссии в теме, дабы не засорять её. Я хочу быть максимально справедлива и видеть ваши произведения вашими же глазами. Понимать и проживать их изнутри.

Первые комментарии:

Persona non grata vs Глю

Persona non grata

Довольно хороший текст, но явно выжат из тебя непонятными тисками. С музой и гипотенузой слишком перемудрил, на мой взгляд. Формула есть, точнее её приведение. Что хотела бы отметить, так это техническую составляющую - она у тебя на высоте. Хорошие рифмы, читабельный ритм. Тема раскрыта ровно настолько, насколько надо, не больше не меньше. Оставил простор для домыслов судей - хорошо. Попробую выделить пару строк, среди них могут быть и ошибки, и строки, которые впечатываются в голову.

"Я вступал сам с собой в полемику
И понимал:
Философия – дело благое." - вот эти строки мне по душе, с собой полемику устраивать - это дело обычное.

"Линия судьбы на ладони
Превратилась в Гордиев узел…" - тоже, кстати, хорошо вполне. Если бы ещё галстук на шее превратился в узел, а не линия на ладони, как по мне, было бы более уместно и интересно.

"Как по мне, так умней идти в ВУЗ, а
Там изучать свою Древнюю Грецию." - а вот тут мне не понравился переход. Как-то не очень смотрится союзное окончание строки.

"Шаг семимильный к мечте моей
Делает Ахиллес." - тут мне не понравилось сравнение. Почему именно Ахиллес? Я вот помню, что Ахиллес был убит в пятку, потому что его мама окунала его в Стикс, держа за пятку. Из-за этого он и был уязвим. Но вот эта история с его именем в контексте, который использовал ты, никак не вяжется, на мой взгляд.

Что могу сказать в заключении - получился вполне средний, может, чуть выше среднего, текст. Приправленный банальностями и небольшими ошибками. Банален он в раскрытии, подано, правда, хорошо. Технически интересный.

Глю

Что хотела бы сказать, так это, что текст очень эмоциональным вышел. Большое количество цепких, точных и точечных моментов. Они как контрольный выстрел. Очень и очень хорошо. Фактически задел во мне какие-то нотки грусти и патриотизма. Чуть хуже соперника нарифмовал, да и местами с ритмом не всё гладко, но не чувствуется этого в сплетении множества интересных моментов. Единственное, что не понравилось, так это начало. Буквально одна первая строка - она как-то надуманно, некорректно звучит, мне кажется. Нет там того, что ты развил дальше. Выбивается из общего контекста. Хотелось бы выделить несколько строк.

"В свете прожекторов мы тут слепые котята." - знаю, что советские войска применяли свет прожекторов, но, чтобы против нас такое диво было - не слышала, возможно, ошибаюсь.

"Только вспышки зениток сквозь небо протянуты." - данный образ хорошо звучит и, действительно, выстрел зенитки напоминает нить, которая прошивает небо.

"Лето сорок третьего и осталось здесь ровно полбака." - а вот эта фраза для меня осталась непонятной. Просто тут собраны две разных абсолютно фразы. А ты их связываешь в одно. Думаю логичнее, если бы ты поставил не союз, а точку.

"В бой идут одни мертвецы." - выделю и эту строку, ибо идти в бой - подсознательно согласится идти на смерть. Хорошо обыграл.

"А пока пулеметною лентой
Раскрась
Это
Лето." - вот это тоже хорошо вполне. Закончил прямо на ура.

В заключении хотела бы сказать, что текст вышел цельным. Раскрытие мною прочувствовано и оно не столь банальное, как у соперника. Единственное, не увидела формулу. Могу предположить, что за основу её ты взял орудия и людей - главные составляющие войны.

-Цитата от Аляска

Доброй ночи, жители раздела. Свои комментарии я буду выкладывать попарно. Сегодня первая пара, может, продолжу, но до конца срока оценки такие комментарии получит каждый. Я стараюсь максимально верно комментировать, вникать в каждый текст и у меня к вам поэтому огромная просьба. Будьте лояльны ко мне и, если вам что-то не понравится или я что-то не пойму, напишите мне корректно в личные сообщения, что конкретно я пропустила, оценка может меняться, пока я не отошлю её организаторам. Не устраивайте пустые дискуссии в теме, дабы не засорять её. Я хочу быть максимально справедлива и видеть ваши произведения вашими же глазами. Понимать и проживать их изнутри.

кстати, а когда конец срока?

каждый раз есть какой-то срок судейства, о котором узнать можно только из комментов. а не с главного поста.

-Цитата от кудесник Эн

-Цитата от Аляска

Доброй ночи, жители раздела. Свои комментарии я буду выкладывать попарно. Сегодня первая пара, может, продолжу, но до конца срока оценки такие комментарии получит каждый. Я стараюсь максимально верно комментировать, вникать в каждый текст и у меня к вам поэтому огромная просьба. Будьте лояльны ко мне и, если вам что-то не понравится или я что-то не пойму, напишите мне корректно в личные сообщения, что конкретно я пропустила, оценка может меняться, пока я не отошлю её организаторам. Не устраивайте пустые дискуссии в теме, дабы не засорять её. Я хочу быть максимально справедлива и видеть ваши произведения вашими же глазами. Понимать и проживать их изнутри.

кстати, а когда конец срока?

каждый раз есть какой-то срок судейства, о котором узнать можно только из комментов. а не с главного поста.

Насколько я осведомлена - до конца месяца надо успеть выставить оценки.

Следующая пара:

Freddo vs чванство, геморрой, раздор

Freddo

Здесь ты чем-то мне напомнил Диму Глум Тэма. Стиль очень похожий на него. За весь баттл я первый раз встречаю у тебя такое скопище интересных мыслей и цепляющих строк. Обычно у тебя их пара-тройка на весь текст, остальное - сухое повествование, сдобренное хорошей техникой. Читать было интересно. Проблему я нахожу лишь в том, что тема раскрыта не полностью. Да, ты не единожды упомянул "половина", но упомянуть - не значит раскрыть. Да и формулы здесь нет. Это слегка угнетает, ведь работа действительно стоящая. Как уже экспериментировала на участниках первой пары, так и у тебя - выделю некоторые моменты.

"Я помню, что мороженого брикет
Стоил десять рублей, не больше." - я думаю, что мы примерно одного возраста, но я помню, как брикет стоил и 6, и даже 5 рублей. Есть небольшая неточность, но я ностальгировала уже тут.

"Кто-то в сентябрь раскрасит деревья" - вот, знаешь, вроде бы ничего нереального, но строка прямо возвращает в прошлое.

"Багров Данила палит из всех оружий,
И мне кажется, я его понимаю." - вот эти строки выбиваются из общей массы. Как-то странно читать это в таком добром стихотворении, точнее не таком по-доброму грустном. Что-то, а ля: "Надо же вставить какую-то грязь".

"Ведь дорога жизни - это детство умножить на два." - а вот это интересная очень мысль. Я даже приостановила чтение и задумалась. Интересно, очень, я бы сказала...

Подытожу, текст, хоть и не полностью раскрывает заданную тему, но даёт пищу для ума. Без ярких провалов, я бы даже сказала, был всего один непонятный момент, его я выделила выше. Очень добротное, хорошее и, главное, интересное произведение.

чванство, геморрой, раздор

Очень сложно воспринимается сие писание. Я только не могу понять одного, зачем было писать прозой? Если это был такой авторский ход, то скажу, что такие штуки на соревнованиях стихов не очень хорошо смотрятся. Для этого есть специальный конкурс прозы в этом же разделе. Я бы, конечно, хотела выделить пару моментов, но, если вырывать из контекста что-то, то получится хрень. Техники здесь нет, ибо нет ни рифмы, ни стихотворного ритма. Можно было бы чуть-чуть накинуть за художественные выразительные средства, но их тут тоже не особо много. Читается легко, если думать про себя, а насколько легко может читаться проза?

Я бы сказала, что ты интересно подошёл к раскрытию темы. Формула блеклая, но она есть. Пожалуй, это и всё, что можно выделить. С одной стороны, я поощряю такие нестандартные ходы, но с другой, уж слишком это. Перебор, так сказать. Я вроде как выделила тебя в прошлом раунде. В этом не впечатлил, извини.

Добавлено через 4 минуты 24 секунды

Пока я ещё спать не хочу, думаю, что будет ещё одна пара сегодня ночью.

в поэзии я шарю не больше Незнайки, но все же, ребят, я в ахуях. что может заставить нормального человека писать это?

-Цитата от Жирный Медведь

в поэзии я шарю не больше Незнайки, но все же, ребят, я в ахуях. что может заставить нормального человека писать это?

Знаешь, а что может заставить нормального человека писать рэп?
Поэзия - это же не только Бродский и Маяковский - она и современная должна быть.

-Цитата от Аляска

-Цитата от Жирный Медведь

в поэзии я шарю не больше Незнайки, но все же, ребят, я в ахуях. что может заставить нормального человека писать это?

Знаешь, а что может заставить нормального человека писать рэп?
Поэзия - это же не только Бродский и Маяковский - она и современная должна быть.

нормального ничего не сможет.
меня не смогло, хотя в моем случае это не показатель нормальности.
но тут дело не в форме, а в содержание.

я понимаю, что современное искуство, авангард, все дела.
но эт все приходом мескалиновым отдает.
в творчестве как правило человек доносит свои мысли, говорит о наболевшем часто, в любом случае какое-то отображение себя оставляет.

вот мне стремно представить че в головах этих.

-Цитата от Жирный Медведь

-Цитата от Аляска

-Цитата от Жирный Медведь

в поэзии я шарю не больше Незнайки, но все же, ребят, я в ахуях. что может заставить нормального человека писать это?

Знаешь, а что может заставить нормального человека писать рэп?
Поэзия - это же не только Бродский и Маяковский - она и современная должна быть.

нормального ничего не сможет.
меня не смогло, хотя в моем случае это не показатель нормальности.
но тут дело не в форме, а в содержание.

я понимаю, что современное искуство, авангард, все дела.
но эт все приходом мескалиновым отдает.
в творчестве как правило человек доносит свои мысли, говорит о наболевшем часто, в любом случае какое-то отображение себя оставляет.

вот мне стремно представить че в головах этих.

просто у каждого своя степень выражения. Мне, например, проще выражать свои эмоции в стихах. А кто-то рисует, кто-то пишет музыку, независимо от жанра. Везде есть искусство. У меня было множество знакомств с личностями творческими, обычно, они крайне неординарные.
Да, хотя бы взять того же Есенина, человек очень много пил и я уверена, не все его стихи были написаны в трезвом уме.
С годами, убитыми на эту писанину, приходит осознание, что ты можешь больше. Я заметила лишь одно, большинство поэтов довольно образованны. Умеют правильно говорить и чётко мыслить, чего есть вариант не сказать по их стихам.
А уметь красиво изъясняться - это тоже искусство. Я лично не перевариваю тех маленьких реперов, которые мнят себя пупом земли и откровенно забывают про смысл, который нужно донести, доносят лишь свою неграмотность. А самое смешное, что такие и берут баттлы, например.
Лично я предпочту писать наркоманские стихи, чем детские песенки. Но, опять же, у каждого свои предпочтения.

-Цитата от Аляска

-Цитата от Жирный Медведь

-Цитата от Аляска

Знаешь, а что может заставить нормального человека писать рэп?
Поэзия - это же не только Бродский и Маяковский - она и современная должна быть.

нормального ничего не сможет.
меня не смогло, хотя в моем случае это не показатель нормальности.
но тут дело не в форме, а в содержание.

я понимаю, что современное искуство, авангард, все дела.
но эт все приходом мескалиновым отдает.
в творчестве как правило человек доносит свои мысли, говорит о наболевшем часто, в любом случае какое-то отображение себя оставляет.

вот мне стремно представить че в головах этих.

просто у каждого своя степень выражения. Мне, например, проще выражать свои эмоции в стихах. А кто-то рисует, кто-то пишет музыку, независимо от жанра. Везде есть искусство. У меня было множество знакомств с личностями творческими, обычно, они крайне неординарные.
Да, хотя бы взять того же Есенина, человек очень много пил и я уверена, не все его стихи были написаны в трезвом уме.
С годами, убитыми на эту писанину, приходит осознание, что ты можешь больше. Я заметила лишь одно, большинство поэтов довольно образованны. Умеют правильно говорить и чётко мыслить, чего есть вариант не сказать по их стихам.
А уметь красиво изъясняться - это тоже искусство. Я лично не перевариваю тех маленьких реперов, которые мнят себя пупом земли и откровенно забывают про смысл, который нужно донести, доносят лишь свою неграмотность. А самое смешное, что такие и берут баттлы, например.
Лично я предпочту писать наркоманские стихи, чем детские песенки. Но, опять же, у каждого свои предпочтения.

ну, я бы не стал сравнивать Есенина с автором стиха про стакан надежд или липкое молнце и потное яблоко. у Есенина был русский дух, вот всю эту ебучую вечную нашу тоску и тягу нажраться он умел по-мужски подать, а вот этот весь авангард ужасно отдает духовно мертвой, но идущей в ногу со временем, западной молодежью. без пола, голоса вне интернет и тягой ко всем возможным извращениям, в этом же прогресс.
Маяковского ты упоминала, мое скромное мнение, что он как минимум моральный урод, слабый духом всю жизнь идущий на поводу то бляди Брик, то Троцкого.


ну эт так, просто взгляд на искуство человека, который в той среде, где бычат, отжимают и тупикуются по области от милиции.

Третья пара:

Бубль Гусман vs Твой фанат

Бубль Гусман

Вот, в отличии от прошлого текста этого раунда, что я прочитала, здесь некая нестандартность создаёт свой шарм. Интересен подход к раскрытию темы. Сочту, пожалуй, хорошим. Технически интересно написал, но есть маленькие провалы, как кочки. Читаешь, читаешь и вот, споткнулась. Не понравилось выполнение задания - в конце, вывел, как мораль. Лучше бы лейтмотивом протянул через весь текст. А так выходит, что под любую работу можно такую мораль написать. Банально и, прости, глупо. По обычаю, выделяю несколько строк.

"Божественный стол сервирован
туманною скатертью облачных всхлипов
и молнией." - выделю этот момент, он прост, но тем и запоминается. Побольше бы таких моментов.

"Отзвуки ям оркестро́вых
в ушах конвоируют ямы тропинок,
пустившихся в пляс меж осенних лужаек" - вот сразу же эти строки меняют впечатление. Для меня эти строки остались непонятны, ибо видно по ним, что написаны они ради образа, ради того, чтобы читатель вжился, но я не поверила им.

Хотелось бы сказать по поводу вот этого раздвоения сюжета. Что первый, что второй начинается как-то по-детски наивно. Без глубины и яркого начала, как основной кусок работы - первая часть. Хотелось бы от тебя побольше мыслей, побольше работы над текстом, только не превращай поэзию в набор образов. Это совсем не хорошо.

Твой фанат

Интересно, глубоко мыслишь. Проблема в том, что выбрасываешь текст кусками. Не вижу цельной идеи. Либо она так глубоко, либо её просто-напросто нет. Проиграл сопернику в техническом плане. Раскрытие темы, опять же, есть, вроде как, но вот выполненного задания я не вижу. Работай над целостностью произведения - это куда важнее, чем хаотичное наполнение хорошими строками. На тебя работает некая приближённость к реальности. Есть строки, в которых я узнаю себя. Выделю их пожалуй, да и не только их.

"После кофе и плевания в потолок,
Надо покашлять в метро" - всё бы как надо и хорошо, но вот это плевание в потолок совсем не вяжется с утром у меня.

"Как кассир,
Которому отрезали пальцы
Чтобы больше не баловался" - почему отрезали пальцы - понятно, но, чем балуется кассир я так и не поняла. Такие моменты нужно пояснять, ибо непонятность усугубляет впечатление.

"Всё сначала — ад. Рай только для псов." - вот тут очень хорошо - про псов. Подход интересный, но я уже ни раз такое видела - не свежо, но имеет место быть, так как актуально.

"Я доблестный воин Вьетнама —
Ничего нет пол ногами,
И ног нет.
Не веришь!? Смотри-ка в бинокль!
Не видно меня!? СЛЕПОЙ!
(Или это я невидимка!?)
Тот единичный случай — zero...
Меня победили." - на вот этот кусочек, мне кажется, ты возложил раскрытие темы. Кусочек выдался не ахти какой.

Всё было бы хорошо, если бы ты протянул одну мысль через весь текст, а не плясал от одного к другому. Если же ты хочешь сделать рваный текст, то его части всё равно должны чем-то перекликаться. Но, если не уметь это преподнести должным образом, то лучше не делать.

Добавлено через 3 минуты 21 секунду

-Цитата от Жирный Медведь

-Цитата от Аляска

-Цитата от Жирный Медведь

нормального ничего не сможет.
меня не смогло, хотя в моем случае это не показатель нормальности.
но тут дело не в форме, а в содержание.

я понимаю, что современное искуство, авангард, все дела.
но эт все приходом мескалиновым отдает.
в творчестве как правило человек доносит свои мысли, говорит о наболевшем часто, в любом случае какое-то отображение себя оставляет.

вот мне стремно представить че в головах этих.

просто у каждого своя степень выражения. Мне, например, проще выражать свои эмоции в стихах. А кто-то рисует, кто-то пишет музыку, независимо от жанра. Везде есть искусство. У меня было множество знакомств с личностями творческими, обычно, они крайне неординарные.
Да, хотя бы взять того же Есенина, человек очень много пил и я уверена, не все его стихи были написаны в трезвом уме.
С годами, убитыми на эту писанину, приходит осознание, что ты можешь больше. Я заметила лишь одно, большинство поэтов довольно образованны. Умеют правильно говорить и чётко мыслить, чего есть вариант не сказать по их стихам.
А уметь красиво изъясняться - это тоже искусство. Я лично не перевариваю тех маленьких реперов, которые мнят себя пупом земли и откровенно забывают про смысл, который нужно донести, доносят лишь свою неграмотность. А самое смешное, что такие и берут баттлы, например.
Лично я предпочту писать наркоманские стихи, чем детские песенки. Но, опять же, у каждого свои предпочтения.

ну, я бы не стал сравнивать Есенина с автором стиха про стакан надежд или липкое молнце и потное яблоко. у Есенина был русский дух, вот всю эту ебучую вечную нашу тоску и тягу нажраться он умел по-мужски подать, а вот этот весь авангард ужасно отдает духовно мертвой, но идущей в ногу со временем, западной молодежью. без пола, голоса вне интернет и тягой ко всем возможным извращениям, в этом же прогресс.
Маяковского ты упоминала, мое скромное мнение, что он как минимум моральный урод, слабый духом всю жизнь идущий на поводу то бляди Брик, то Троцкого.


ну эт так, просто взгляд на искуство человека, который в той среде, где бычат, отжимают и тупикуются по области от милиции.

Я же их не сравниваю, я просто говорю, что было и что видится сейчас. С западофилией соглашусь, сама ею, бывает, грешу. Но сейчас в моде интеллектуальная поэзия - вот к этому и стремятся. Мало кто понимает, что, вроде как, изжившие себя образы и колкие фразочки могут заиграть новыми красками, если это правильно подать.
Личную жизнь Маяковского лучше не вспоминать, но отрицать, что он талантливым поэтом был нельзя.

Добавлено через 4 минуты 12 секунд

Пожалуй, на эту ночь всё, завтра ещё пары три оценю ночью, возможно до конца, если будет желание и время. Всем мир и печенек.

-Цитата от Жирный Медведь

-Цитата от Аляска

-Цитата от Жирный Медведь

нормального ничего не сможет.
меня не смогло, хотя в моем случае это не показатель нормальности.
но тут дело не в форме, а в содержание.

я понимаю, что современное искуство, авангард, все дела.
но эт все приходом мескалиновым отдает.
в творчестве как правило человек доносит свои мысли, говорит о наболевшем часто, в любом случае какое-то отображение себя оставляет.

вот мне стремно представить че в головах этих.

просто у каждого своя степень выражения. Мне, например, проще выражать свои эмоции в стихах. А кто-то рисует, кто-то пишет музыку, независимо от жанра. Везде есть искусство. У меня было множество знакомств с личностями творческими, обычно, они крайне неординарные.
Да, хотя бы взять того же Есенина, человек очень много пил и я уверена, не все его стихи были написаны в трезвом уме.
С годами, убитыми на эту писанину, приходит осознание, что ты можешь больше. Я заметила лишь одно, большинство поэтов довольно образованны. Умеют правильно говорить и чётко мыслить, чего есть вариант не сказать по их стихам.
А уметь красиво изъясняться - это тоже искусство. Я лично не перевариваю тех маленьких реперов, которые мнят себя пупом земли и откровенно забывают про смысл, который нужно донести, доносят лишь свою неграмотность. А самое смешное, что такие и берут баттлы, например.
Лично я предпочту писать наркоманские стихи, чем детские песенки. Но, опять же, у каждого свои предпочтения.

ну, я бы не стал сравнивать Есенина с автором стиха про стакан надежд или липкое молнце и потное яблоко. у Есенина был русский дух, вот всю эту ебучую вечную нашу тоску и тягу нажраться он умел по-мужски подать, а вот этот весь авангард ужасно отдает духовно мертвой, но идущей в ногу со временем, западной молодежью. без пола, голоса вне интернет и тягой ко всем возможным извращениям, в этом же прогресс.
Маяковского ты упоминала, мое скромное мнение, что он как минимум моральный урод, слабый духом всю жизнь идущий на поводу то бляди Брик, то Троцкого.


ну эт так, просто взгляд на искуство человека, который в той среде, где бычат, отжимают и тупикуются по области от милиции.

сексуальные меньшинства повылазили

-Цитата от Аляска

Доброй ночи, жители раздела. Свои комментарии я буду выкладывать попарно. Сегодня первая пара, может, продолжу, но до конца срока оценки такие комментарии получит каждый. Я стараюсь максимально верно комментировать, вникать в каждый текст и у меня к вам поэтому огромная просьба. Будьте лояльны ко мне и, если вам что-то не понравится или я что-то не пойму, напишите мне корректно в личные сообщения, что конкретно я пропустила, оценка может меняться, пока я не отошлю её организаторам. Не устраивайте пустые дискуссии в теме, дабы не засорять её. Я хочу быть максимально справедлива и видеть ваши произведения вашими же глазами. Понимать и проживать их изнутри.

Первые комментарии:

Persona non grata vs Глю

Persona non grata

Довольно хороший текст, но явно выжат из тебя непонятными тисками. С музой и гипотенузой слишком перемудрил, на мой взгляд. Формула есть, точнее её приведение. Что хотела бы отметить, так это техническую составляющую - она у тебя на высоте. Хорошие рифмы, читабельный ритм. Тема раскрыта ровно настолько, насколько надо, не больше не меньше. Оставил простор для домыслов судей - хорошо. Попробую выделить пару строк, среди них могут быть и ошибки, и строки, которые впечатываются в голову.

"Я вступал сам с собой в полемику
И понимал:
Философия – дело благое." - вот эти строки мне по душе, с собой полемику устраивать - это дело обычное.

"Линия судьбы на ладони
Превратилась в Гордиев узел…" - тоже, кстати, хорошо вполне. Если бы ещё галстук на шее превратился в узел, а не линия на ладони, как по мне, было бы более уместно и интересно.

"Как по мне, так умней идти в ВУЗ, а
Там изучать свою Древнюю Грецию." - а вот тут мне не понравился переход. Как-то не очень смотрится союзное окончание строки.

"Шаг семимильный к мечте моей
Делает Ахиллес." - тут мне не понравилось сравнение. Почему именно Ахиллес? Я вот помню, что Ахиллес был убит в пятку, потому что его мама окунала его в Стикс, держа за пятку. Из-за этого он и был уязвим. Но вот эта история с его именем в контексте, который использовал ты, никак не вяжется, на мой взгляд.

Что могу сказать в заключении - получился вполне средний, может, чуть выше среднего, текст. Приправленный банальностями и небольшими ошибками. Банален он в раскрытии, подано, правда, хорошо. Технически интересный.

Глю

Что хотела бы сказать, так это, что текст очень эмоциональным вышел. Большое количество цепких, точных и точечных моментов. Они как контрольный выстрел. Очень и очень хорошо. Фактически задел во мне какие-то нотки грусти и патриотизма. Чуть хуже соперника нарифмовал, да и местами с ритмом не всё гладко, но не чувствуется этого в сплетении множества интересных моментов. Единственное, что не понравилось, так это начало. Буквально одна первая строка - она как-то надуманно, некорректно звучит, мне кажется. Нет там того, что ты развил дальше. Выбивается из общего контекста. Хотелось бы выделить несколько строк.

"В свете прожекторов мы тут слепые котята." - знаю, что советские войска применяли свет прожекторов, но, чтобы против нас такое диво было - не слышала, возможно, ошибаюсь.

"Только вспышки зениток сквозь небо протянуты." - данный образ хорошо звучит и, действительно, выстрел зенитки напоминает нить, которая прошивает небо.

"Лето сорок третьего и осталось здесь ровно полбака." - а вот эта фраза для меня осталась непонятной. Просто тут собраны две разных абсолютно фразы. А ты их связываешь в одно. Думаю логичнее, если бы ты поставил не союз, а точку.

"В бой идут одни мертвецы." - выделю и эту строку, ибо идти в бой - подсознательно согласится идти на смерть. Хорошо обыграл.

"А пока пулеметною лентой
Раскрась
Это
Лето." - вот это тоже хорошо вполне. Закончил прямо на ура.

В заключении хотела бы сказать, что текст вышел цельным. Раскрытие мною прочувствовано и оно не столь банальное, как у соперника. Единственное, не увидела формулу. Могу предположить, что за основу её ты взял орудия и людей - главные составляющие войны.

Це Девять Аш Тринадцать Эн - ну ты шутишь что ли)

За судейство спасибо отдельное, кнечн, и отзывы.

Кстати про зенитки - там не разу не нити с технической точки зрения, там вспышки в небе разрывных снарядов без трассеров в основном чисто визуально, поэтому мне чуть перед собой было стыдно за эту метафору, тк она не совсем реальности отвечает )

Добавлено через 26 минут 24 секунды

-Цитата от Жирный Медведь

-Цитата от Аляска

-Цитата от Жирный Медведь

нормального ничего не сможет.
меня не смогло, хотя в моем случае это не показатель нормальности.
но тут дело не в форме, а в содержание.

я понимаю, что современное искуство, авангард, все дела.
но эт все приходом мескалиновым отдает.
в творчестве как правило человек доносит свои мысли, говорит о наболевшем часто, в любом случае какое-то отображение себя оставляет.

вот мне стремно представить че в головах этих.

просто у каждого своя степень выражения. Мне, например, проще выражать свои эмоции в стихах. А кто-то рисует, кто-то пишет музыку, независимо от жанра. Везде есть искусство. У меня было множество знакомств с личностями творческими, обычно, они крайне неординарные.
Да, хотя бы взять того же Есенина, человек очень много пил и я уверена, не все его стихи были написаны в трезвом уме.
С годами, убитыми на эту писанину, приходит осознание, что ты можешь больше. Я заметила лишь одно, большинство поэтов довольно образованны. Умеют правильно говорить и чётко мыслить, чего есть вариант не сказать по их стихам.
А уметь красиво изъясняться - это тоже искусство. Я лично не перевариваю тех маленьких реперов, которые мнят себя пупом земли и откровенно забывают про смысл, который нужно донести, доносят лишь свою неграмотность. А самое смешное, что такие и берут баттлы, например.
Лично я предпочту писать наркоманские стихи, чем детские песенки. Но, опять же, у каждого свои предпочтения.

ну, я бы не стал сравнивать Есенина с автором стиха про стакан надежд или липкое молнце и потное яблоко. у Есенина был русский дух, вот всю эту ебучую вечную нашу тоску и тягу нажраться он умел по-мужски подать, а вот этот весь авангард ужасно отдает духовно мертвой, но идущей в ногу со временем, западной молодежью. без пола, голоса вне интернет и тягой ко всем возможным извращениям, в этом же прогресс.
Маяковского ты упоминала, мое скромное мнение, что он как минимум моральный урод, слабый духом всю жизнь идущий на поводу то бляди Брик, то Троцкого.


ну эт так, просто взгляд на искуство человека, который в той среде, где бычат, отжимают и тупикуются по области от милиции.

есенин со всем своим русским духом лег в основу блять высоцкого, на которого я тоже ориентировался при сдаче текста на раунд, хоть он и придал идеологическую основу развалу союза, ну ладно то он, а также группы блять ЛЮБЕ. К сожалению в данном случае популярность месседжа дурнейшую шутку с ним сыграла, поэтому БЕРЕЗКИ НАХУЯРИТЬСЯ ЛУБОК купить машину в москве бля.

А так кроме черного человека ничего не цепляет особенно.

Маяковский выше гораздо как поэт, как по мне, ну и по блядям судить его не стоит. Ну, может я себя в нем вижу слишком конкретно в этом контексте, но ваще перекрываться по такой хуйне вроде норм вполне. Ну кроме таких ситуации, когда его очередная телка с любовником на поебках была в комнате соседней на ЕГО КВАРТИРЕ, а ему сказала ВОЛОДЯ НЕ ВХОДИ и он НЕ ВОШЕЛ, я выпал конечно.

сорьке за ненормативку )

-Цитата от Глю

-Цитата от Аляска

Доброй ночи, жители раздела. Свои комментарии я буду выкладывать попарно. Сегодня первая пара, может, продолжу, но до конца срока оценки такие комментарии получит каждый. Я стараюсь максимально верно комментировать, вникать в каждый текст и у меня к вам поэтому огромная просьба. Будьте лояльны ко мне и, если вам что-то не понравится или я что-то не пойму, напишите мне корректно в личные сообщения, что конкретно я пропустила, оценка может меняться, пока я не отошлю её организаторам. Не устраивайте пустые дискуссии в теме, дабы не засорять её. Я хочу быть максимально справедлива и видеть ваши произведения вашими же глазами. Понимать и проживать их изнутри.

Первые комментарии:

Persona non grata vs Глю

Persona non grata

Довольно хороший текст, но явно выжат из тебя непонятными тисками. С музой и гипотенузой слишком перемудрил, на мой взгляд. Формула есть, точнее её приведение. Что хотела бы отметить, так это техническую составляющую - она у тебя на высоте. Хорошие рифмы, читабельный ритм. Тема раскрыта ровно настолько, насколько надо, не больше не меньше. Оставил простор для домыслов судей - хорошо. Попробую выделить пару строк, среди них могут быть и ошибки, и строки, которые впечатываются в голову.

"Я вступал сам с собой в полемику
И понимал:
Философия – дело благое." - вот эти строки мне по душе, с собой полемику устраивать - это дело обычное.

"Линия судьбы на ладони
Превратилась в Гордиев узел…" - тоже, кстати, хорошо вполне. Если бы ещё галстук на шее превратился в узел, а не линия на ладони, как по мне, было бы более уместно и интересно.

"Как по мне, так умней идти в ВУЗ, а
Там изучать свою Древнюю Грецию." - а вот тут мне не понравился переход. Как-то не очень смотрится союзное окончание строки.

"Шаг семимильный к мечте моей
Делает Ахиллес." - тут мне не понравилось сравнение. Почему именно Ахиллес? Я вот помню, что Ахиллес был убит в пятку, потому что его мама окунала его в Стикс, держа за пятку. Из-за этого он и был уязвим. Но вот эта история с его именем в контексте, который использовал ты, никак не вяжется, на мой взгляд.

Что могу сказать в заключении - получился вполне средний, может, чуть выше среднего, текст. Приправленный банальностями и небольшими ошибками. Банален он в раскрытии, подано, правда, хорошо. Технически интересный.

Глю

Что хотела бы сказать, так это, что текст очень эмоциональным вышел. Большое количество цепких, точных и точечных моментов. Они как контрольный выстрел. Очень и очень хорошо. Фактически задел во мне какие-то нотки грусти и патриотизма. Чуть хуже соперника нарифмовал, да и местами с ритмом не всё гладко, но не чувствуется этого в сплетении множества интересных моментов. Единственное, что не понравилось, так это начало. Буквально одна первая строка - она как-то надуманно, некорректно звучит, мне кажется. Нет там того, что ты развил дальше. Выбивается из общего контекста. Хотелось бы выделить несколько строк.

"В свете прожекторов мы тут слепые котята." - знаю, что советские войска применяли свет прожекторов, но, чтобы против нас такое диво было - не слышала, возможно, ошибаюсь.

"Только вспышки зениток сквозь небо протянуты." - данный образ хорошо звучит и, действительно, выстрел зенитки напоминает нить, которая прошивает небо.

"Лето сорок третьего и осталось здесь ровно полбака." - а вот эта фраза для меня осталась непонятной. Просто тут собраны две разных абсолютно фразы. А ты их связываешь в одно. Думаю логичнее, если бы ты поставил не союз, а точку.

"В бой идут одни мертвецы." - выделю и эту строку, ибо идти в бой - подсознательно согласится идти на смерть. Хорошо обыграл.

"А пока пулеметною лентой
Раскрась
Это
Лето." - вот это тоже хорошо вполне. Закончил прямо на ура.

В заключении хотела бы сказать, что текст вышел цельным. Раскрытие мною прочувствовано и оно не столь банальное, как у соперника. Единственное, не увидела формулу. Могу предположить, что за основу её ты взял орудия и людей - главные составляющие войны.

Це Девять Аш Тринадцать Эн - ну ты шутишь что ли)

За судейство спасибо отдельное, кнечн, и отзывы.

Кстати про зенитки - там не разу не нити с технической точки зрения, там вспышки в небе разрывных снарядов без трассеров в основном чисто визуально, поэтому мне чуть перед собой было стыдно за эту метафору, тк она не совсем реальности отвечает )

Добавлено через 26 минут 24 секунды

-Цитата от Жирный Медведь

-Цитата от Аляска

просто у каждого своя степень выражения. Мне, например, проще выражать свои эмоции в стихах. А кто-то рисует, кто-то пишет музыку, независимо от жанра. Везде есть искусство. У меня было множество знакомств с личностями творческими, обычно, они крайне неординарные.
Да, хотя бы взять того же Есенина, человек очень много пил и я уверена, не все его стихи были написаны в трезвом уме.
С годами, убитыми на эту писанину, приходит осознание, что ты можешь больше. Я заметила лишь одно, большинство поэтов довольно образованны. Умеют правильно говорить и чётко мыслить, чего есть вариант не сказать по их стихам.
А уметь красиво изъясняться - это тоже искусство. Я лично не перевариваю тех маленьких реперов, которые мнят себя пупом земли и откровенно забывают про смысл, который нужно донести, доносят лишь свою неграмотность. А самое смешное, что такие и берут баттлы, например.
Лично я предпочту писать наркоманские стихи, чем детские песенки. Но, опять же, у каждого свои предпочтения.

ну, я бы не стал сравнивать Есенина с автором стиха про стакан надежд или липкое молнце и потное яблоко. у Есенина был русский дух, вот всю эту ебучую вечную нашу тоску и тягу нажраться он умел по-мужски подать, а вот этот весь авангард ужасно отдает духовно мертвой, но идущей в ногу со временем, западной молодежью. без пола, голоса вне интернет и тягой ко всем возможным извращениям, в этом же прогресс.
Маяковского ты упоминала, мое скромное мнение, что он как минимум моральный урод, слабый духом всю жизнь идущий на поводу то бляди Брик, то Троцкого.


ну эт так, просто взгляд на искуство человека, который в той среде, где бычат, отжимают и тупикуются по области от милиции.

есенин со всем своим русским духом лег в основу блять высоцкого, на которого я тоже ориентировался при сдаче текста на раунд, хоть он и придал идеологическую основу развалу союза, ну ладно то он, а также группы блять ЛЮБЕ. К сожалению в данном случае популярность месседжа дурнейшую шутку с ним сыграла, поэтому БЕРЕЗКИ НАХУЯРИТЬСЯ ЛУБОК купить машину в москве бля.

А так кроме черного человека ничего не цепляет особенно.

Маяковский выше гораздо как поэт, как по мне, ну и по блядям судить его не стоит. Ну, может я себя в нем вижу слишком конкретно в этом контексте, но ваще перекрываться по такой хуйне вроде норм вполне. Ну кроме таких ситуации, когда его очередная телка с любовником на поебках была в комнате соседней на ЕГО КВАРТИРЕ, а ему сказала ВОЛОДЯ НЕ ВХОДИ и он НЕ ВОШЕЛ, я выпал конечно.

сорьке за ненормативку )

Про нити, кстати - видишь, как по-разному воспринимаются образы. Мне вот выстрел зениткак как раз напоминает нить, которая прошивает небо, ну, или которую протянули сквозь небо.
Когда оценила уже, увидела формулу.
Но, оценку изменила, конечно - мой промах это.

-Цитата от Аляска

Freddo

Проблему я нахожу лишь в том, что тема раскрыта не полностью. Да, ты не единожды упомянул "половина", но упомянуть - не значит раскрыть. Да и формулы здесь нет. Это слегка угнетает, ведь работа действительно стоящая. Как уже экспериментировала на участниках первой пары, так и у тебя - выделю некоторые моменты.
"Ведь дорога жизни - это детство умножить на два." - а вот это интересная очень мысль. Я даже приостановила чтение и задумалась. Интересно, очень, я бы сказала...

Про дорогу жизни и детство - это не формула что ли? И раскрытие не про полстакана, а про детство, которое как раз и является половиной жизни, исходя из формулы, которую ты не заметила