Кто-нить читал?Как вам его творчество?
Мне очень понравилось.Кто-нибудь знает подобных авторов?

ну вот началось...
этого еще не хватало...

мрак сошел на землю

Миф, хорошо знаком с творчеством?

Пару лет назад осилил сборник его сочинений..ну че сказать...довольно посредственно. ВОбще фантастика забугорная лучше намного. Из всего прочитанного приколола рассказина про Бройлеров......довольно мило.

Пелевин мне не понравится... особенно упало моё мнение о нём после прочтения ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ книги Ануфриева и Пепперштейна "Мифогенная Любовь Каст" - КУДА ЛУЧШЕ!!!

МИР!

Кхм...Я читал "Поколение П".Самый реальный момент в книге это когда мужик грибов нажрался,точнее тот момент когда он осмыслил как человек умирает.

Лично мне больше по душе М. Веллер - тоже очень парадоксальное мышление, но не так всё заумно, ближе к земле.
Лучшие вещи: "Ноль часов" - про матросов с Авроры, уссацца.
"Самовар" - про международные заговоры (полный хардкор, не для слабонервных).

я читал летом елтую стрелу Пелевина.по-моему это очень сильно...я в полном воссторге.побольшебы таких вот писателей.

еще вроде Акунин что-то подобное пишет.но я не читал

Ветал, да. Чтал Желтую стрелу, Жизнь насекомых, Омон Ра... на большее меня не хватило... все очень вторчино и исскуственно... попса, да и только... у нас же теперь только Толстая, Пелевин, Сорокин и Акунин? Вот и вся лит-ра...? Ведь так?
ПОПСА

а шо это за чертей ты назвал? я читал толкьо Пелевина

Сорокин - ЖУДКИЙ ХАРДКОР! Кто из вас его "Норму" читал? Или "Пир"?.... Тяжело, не так ли....

МИР!

Пелевин неплох, но это чтиво на один раз, Сорокин с Веллером покруче будут.

Отдельные рассказы из жёлтой стрелы очень понравились, но в большинстве своём дерьмо.

Вау...есть оказывается тоже любители пелевина) Чапаев и пустота просто улет, остальное тоже неплохо, но это самое сильное
а похожие...К Кастанеда наверное

Есть в "Чапаеве" два милейших эпизода - это сцена с Тайрой и Минамото и философский базар пацанов на стрелке. Больше у Пелевина меня ничего не задело.

Чем вам Акунин нравится не пойму никак?Да, стиль ничего,да,появился вовремя,но сюжеты....По-моему как детективщик он ноль.

Да-а, тут дело не в уровне, а в другом. Акунин и Пелевин практически ничего общего не имеют!!! Что мне нравится у Акунина - это стилизация эпохи. А вообще такое чтиво не в моем вкусе.

блин мне кайф этого Сорокина почитать.а ваще о чем там он пишет?вроде Пелевина?

увижу куплю

Блонди99 знает, о чем говорит! Пустота мне понравилась.
Марки, посмотришь, скоро все будут говорить о Сорокине, если уже не говорят. Кстати, как тебе мысль о том, что с нашей современной литературой происходит то же, что и с хипом. Я имею ввиду, что если кто-то вышел из андеграунда, туда назад уже ни за что не попадет.

а я не читал певина, кто это? и что он пишет?

I be Bo, я разве говорил, что Сорокин мне не нравится? По-моему - нет... хе-хе... мысль, конечно, - интересная... но вот Лига вернулся же ... с литературой, по-моему, всё же как-то иначе всё обстоит...

МИР!

мда.. можно я тут немного своими маргинальными предпочьтениями сверкну? вы уж простите меня - ни хрена я вэтой вашей "богменопопсовомодерновой" литературе не понимаю.. и Пелевен имхо = фэйк и эпотажник, и иже с ними Акунинытолстые.. и кастаньеду сюда приплюсую..
осилили кто нибудь все 11 или сколько там у него книг? открыли для себя велосипед? нашли истину в пейоте?
на хрен всех литератруных изъебщиков.

вот что мило серцу моему: Лукьяненко, Фрай, Валентинов, Филенко, Сорокин (другой ), Перумов (местами), Семенова (местами), Стругацкие.
like this/
З.Ы. не кидайтесь на моду парни.
З.Ы.Ы. Ветал - что бы сказать что за бугром пишут лучше - надо быть очень сильно не знакомым с произведениями отечественных авторов.

Единственное что я читал у Пелевина это Желтая стрела и Чапаев и пустота...последнее очень понравилось..скоро пойду на этот спектакаль!
всем мир!

Так...пишу этот ответ третий раз(постоянно именно здесь вылетаю)Пелевин не плох, но для этакого середнякового романа/детектива. которые продаются на любых лотках.Его книги не для ума, а для легкого развлечения(едешь в метро и делать нечего) Так вот.... единственная фраза, которая имеет право на существование(прочитала всего П.,и только это заинтересовала):

-Слушай,Затворник,ты все знаешь - что такое любовь?..
-Вот представь себе, что ты упал в воду и тонешь. Представил?
-Угу.
-А теперь представь, что ты на секунду высунул голову, увидел свет,глотнул воздуха и что-то коснулось твоих рук и ты за это схватился и держишься. Так вот,если считать, что всю жизнь тонешь-а так это и есть,- то любовь - это то, что помогает тебе удержать голову над водой.
(В.Пелевин;"Затворник и шестипалый")

насчет среднести пелевина...тут можно спорить, хотя кому это все надо? :-) насчет сренести кастанеды можно говорить помоему только с самим собой, т к поти все кто его читал и продвинулись дальше 1й книги про пейтль (видимо стэн не продвинулся) и поняли кое что для себя, оценили его талант.
сорокина, акунина не читала, но видимо надо взяться за ум)
все пис

Давайте-давайте, читайте Пелевина, Акунина, Толстую, Слаповского, всё это не так плохо. Глядишь, втянетесь, возьмётесь и за более серьёзных наших авторов.