-Цитата от дух хип-хопа

Algor, с каких пор Reaper стал бесплатным

-Цитата от reaper

$60 : discounted license.
$225 : commercial license.

Пардон, и правда. За 2 года ее перевели на платную основу. Причем, на приличную... Сейчас поправлю пост. Ну тогда смысл отпадает, так как проще купить Sonar через steam)))

Почему Sonar лучше чем Reaper? Непонятно

-

Logic Pro X и только он.

А если нет Logic? Он же только под мак да?

-

Fruity Loops - ну бля... Вы серьезно? Да, в последних версиях дохера накрутили, но это же блять все равно Fruity Loops...

Что с ним не так? Это же самый популярный секвенсор в Мире, разве нет?

-

Аблетон, очевидно же ...

Под мак, Лоджик.

Сама ты . Как же бесят такие коменты. Лучше Чем, и чем Что?

Короче, тема, какая прога лучше для записи?, так и не раскрыта до конца.

И тот кто писал, что все ДАВ звучат одинаково, тоже не прав

-

Here are some plots showing SRC performance, for Cubase and another DAW, from the link at the top of this post:

Cubase's transition filter.

Ableton Live's transition filter.

On the Sweep plots below the curves are said to represent aliasing of the ultrasonic signal (the kind you'd get with close-miked brass, high strings, cymbals, etc. recorded at high levels) back into the audible band. Also, in terms of the background color, "black is good", non-black said to represent quantization noise:

Cubase 4,5,6,7 and 8 Sweep plot.

Ableton Live's sweep plot.

To me, the question remains: How do we know if these graphically obvious differences from ideal, and between different DAWs, are audible?I'm guessing when not recording sources with a lot of high frequency content at high levels, it should be just fine.

вот ссылка интересная - src.infinitewave.ca , кто еще не видел .

-Цитата от ляпка

Почему Sonar лучше чем Reaper? Непонятно

-

Logic Pro X и только он.

А если нет Logic? Он же только под мак да?

-

Fruity Loops - ну бля... Вы серьезно? Да, в последних версиях дохера накрутили, но это же блять все равно Fruity Loops...

Что с ним не так? Это же самый популярный секвенсор в Мире, разве нет?

-

Аблетон, очевидно же ...

Под мак, Лоджик.

Сама ты . Как же бесят такие коменты. Лучше Чем, и чем Что?

Короче, тема, какая прога лучше для записи?, так и не раскрыта до конца.

По функционалу сравнивать Сонар и Рипер - маразм. Совершенно разный уровень. У Сонара, ессесно, в разы выше.

Лоджик можно поставить и на хакинтош. Но лучше под мак, конечно.

С фрутилупс не так все. Это игрушка для любителей. eJay тоже когда-то популярным был, знаешь ли.

По поводу DAW. Ты привел пример. Разницу в реале никто не услышит. Все зависит давно от железа и плагинов. а сам DAW - не более, чем среда и интерфейс.

Algor, заинтриговал . Интересно, что можно сделать в Сонар, и нельзя сделать в Рипер? Или что может Рипер, и не могут Фрукты?

Блин, я так и знал, что меня тут пытаются наебать

-

выбор daw значения не имеет. Какой передовой и новаторской она не буди, все сводиться к одному и тому же:

а. Работа с файлами, семплами, ваншотами.
б. Midi партиями.
в. VST инструментами, эффектами.
г. Автоматизациями параметров.
д. Звукозапись.

Умники херовы... Будь оно так, все бы Рипер пользовались, который весит всего 10mb. Фрукты 665, Сонар вообще 1300... Уж не обвесить ли меня пытаются на этом бозаре ?

По-моему фрукты топ)

-Цитата от ляпка

И тот кто писал, что все ДАВ звучат одинаково, тоже не прав

-

Here are some plots showing SRC performance, for Cubase and another DAW, from the link at the top of this post:

Cubase's transition filter.

Ableton Live's transition filter.

On the Sweep plots below the curves are said to represent aliasing of the ultrasonic signal (the kind you'd get with close-miked brass, high strings, cymbals, etc. recorded at high levels) back into the audible band. Also, in terms of the background color, "black is good", non-black said to represent quantization noise:

Cubase 4,5,6,7 and 8 Sweep plot.

Ableton Live's sweep plot.

To me, the question remains: How do we know if these graphically obvious differences from ideal, and between different DAWs, are audible?I'm guessing when not recording sources with a lot of high frequency content at high levels, it should be just fine.

вот ссылка интересная - src.infinitewave.ca , кто еще не видел .

ух ты, интересненько

Если объединить фродж, аудишин, фл, то получится бомба

Мне нравится аудишн, привык к нему и удобно дорожку обрабатывать.

https://www.image-line.com/support/FLHelp/html/app_audio.htm
Здесь разрабы фл грят что звук у них отличный

-Цитата от ляпка

И тот кто писал, что все ДАВ звучат одинаково, тоже не прав

-

Here are some plots showing SRC performance, for Cubase and another DAW, from the link at the top of this post:

Cubase's transition filter.

Ableton Live's transition filter.

On the Sweep plots below the curves are said to represent aliasing of the ultrasonic signal (the kind you'd get with close-miked brass, high strings, cymbals, etc. recorded at high levels) back into the audible band. Also, in terms of the background color, "black is good", non-black said to represent quantization noise:

Cubase 4,5,6,7 and 8 Sweep plot.

Ableton Live's sweep plot.

To me, the question remains: How do we know if these graphically obvious differences from ideal, and between different DAWs, are audible?I'm guessing when not recording sources with a lot of high frequency content at high levels, it should be just fine.

вот ссылка интересная - src.infinitewave.ca , кто еще не видел .

-

How do we know if these graphically obvious differences from ideal, and between different DAWs, are audible?

- вот хороший вопрос. ну хрена с два кто разницу услышит, даже из профессионалов.

Если все программы звучат одинаково, и разницы некто не услышит, то почему один и тот же бит, из одних семплов и одинаково обработанный плагинами, звучит по разному в разных daw? Можете сами в этом легко убедиться, сделав бит в FL и любой другой студии .

кул эдит про

-Цитата от vadik_kot

очень удобно, ничего лишнего, цп не грузит

ты шо, как без цп то? цп это важно ёпта

ты шо, как без цп то? цп это важно ёпта[/QUOTE]

Ахах это вот неплохо сейчас было

Мужики а что вы скажите про Samplitude

Добавлено через 1 день 23 часа 17 минут

У ебать угрушка древняя хуй поймешь че куда тыкать, как впрочем и студио ван