Ебать, вы еще живы те кто здесь мнение высказывает.
Хуй с этим оксимироном. Я здесь только ради тех что здесь, как в старые добрые хуйней занимается. Я то как последний пи*р кинул себе в закладки Новый Рэп и доволен

охуенно же застелил

-Цитата от Ben (B.S.P)

Ебать, вы еще живы те кто здесь мнение высказывает.
Хуй с этим оксимироном. Я здесь только ради тех что здесь, как в старые добрые хуйней занимается. Я то как последний пи*р кинул себе в закладки Новый Рэп и доволен

давай уже больше бена

хуйзнает товарищи, если и пиздеть за словечки которые использует жидок, то никакой блаватской, ту луз лотрек, про тиранию Иди Амина и прочей хуеты по школоте я не проходил
так сложилось видимо, что тут концентрация элитарного меньшинства, раз подобное общеизвестно. уважение ребята вам только да большего просветления в дальнейшем
однако нахуй вы тут вообще трете за всю эту хуйню, эрудиты? цель то какова?
петушить незнаек, потешая свое эго? или воще благое дело, пытаться доказать что жид никчемен и наёбывает массы?
на этом форуме всё однохуйственно. инфантильная залупа -вот к чему всё сведется

вердикт по эрудитам местным в общем то ясен для меня. попытка задоминировать, как впрочем всегда и везде, по Савельеву

-Цитата от Le Taon

твоих ребят, к сожалению, не читал пока. но.

Из тех кого можно читать там лишь Кафка, второй - режиссер, третий - художник.

-Цитата от Le Taon

Вот например закачал себе всего ницше. Названия книг конечно одно пиздаче другого, будоражат фантазию. Начал читать «О пользе и вреде истории для жизни". Страниц 30 прочитал, вроде чото начинаешь понимать, потом бац, оказывается, чтонихуя не понял. Читать интересно, но очень тяжело следить за мыслью. А отловить общую мысль вообще проблематично. Книги то пишутся все таки для простых людей, а тут, такое ощущение, что только для избранных информация закодирована. Вот и вопрос, зачем так сложно писать? Ведь можно тоже самое сказать простыми словами. Будь проще и к тебе потянутся люди, не зря же говорится.

Чувак, твои проблемы с пониманием Ницше, это проблемы твои, а не Ницше.

"Книги то пишутся все таки для простых людей" - что за глупости, книги пишутся по разным причинам. С чего ты взял что автор должен спускаться до интеллектуального уровня обывателя и упрощать свою мысль. Напротив, вся ценность литературы как-раз в том, что обыватель читая умных людей имеет возможность постепенно подниматься к их уровню, таким образом прогрессируя. Гораздо полезнее восхождение читателя ввысь, чем спускание писателя вниз.

Добавлено через 4 минуты 1 секунду

-Цитата от psihop

вердикт по эрудитам местным в общем то ясен для меня. попытка задоминировать, как впрочем всегда и везде, по Савельеву

ну естественно, это основной мотив любой деятельности, смысл выделять нашу писанину как особый случай. вот ты раскидав щас какие все тщеславные и изобличив форумщиков, подчеркнув всё с позиции "вот я умный со стороны гляжу на глупых" - тоже подсознательно пытаешься задоминировать, - и это нормально.

-Цитата от L'ÉTRANGER

ну естественно, это основной мотив любой деятельности, смысл выделять нашу писанину как особый случай. вот ты раскидав щас какие все тщеславные и изобличив форумщиков, подчеркнув всё с позиции "вот я умный со стороны гляжу на глупых" - тоже подсознательно пытаешься задоминировать, - и это нормально.

базаришь

пачанам тут эрудированным я бы посоветовал лучше зависать в разделе по типу кино и рецухи, где отписывают богемные юзеры с незапыленными мозгами
ваш пиздешь тут на серьезных щщах за рейп жида нелеп блядь
один пользователь "Ахуй Москвы" тут доставляет, читать одно удовольствие

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Le Taon

твоих ребят, к сожалению, не читал пока. но.

Из тех кого можно читать там лишь Кафка, второй - режиссер, третий - художник.

-Цитата от Le Taon

Вот например закачал себе всего ницше. Названия книг конечно одно пиздаче другого, будоражат фантазию. Начал читать «О пользе и вреде истории для жизни". Страниц 30 прочитал, вроде чото начинаешь понимать, потом бац, оказывается, чтонихуя не понял. Читать интересно, но очень тяжело следить за мыслью. А отловить общую мысль вообще проблематично. Книги то пишутся все таки для простых людей, а тут, такое ощущение, что только для избранных информация закодирована. Вот и вопрос, зачем так сложно писать? Ведь можно тоже самое сказать простыми словами. Будь проще и к тебе потянутся люди, не зря же говорится.

Чувак, твои проблемы с пониманием Ницше, это проблемы твои, а не Ницше.

"Книги то пишутся все таки для простых людей" - что за глупости, книги пишутся по разным причинам. С чего ты взял что автор должен спускаться до интеллектуального уровня обывателя и упрощать свою мысль. Напротив, вся ценность литературы как-раз в том, что обыватель читая умных людей имеет возможность постепенно подниматься к их уровню, таким образом прогрессируя. Гораздо полезнее восхождение читателя ввысь, чем спускание писателя вниз.

Добавлено через 4 минуты 1 секунду

-Цитата от psihop

вердикт по эрудитам местным в общем то ясен для меня. попытка задоминировать, как впрочем всегда и везде, по Савельеву

ну естественно, это основной мотив любой деятельности, смысл выделять нашу писанину как особый случай. вот ты раскидав щас какие все тщеславные и изобличив форумщиков, подчеркнув всё с позиции "вот я умный со стороны гляжу на глупых" - тоже подсознательно пытаешься задоминировать, - и это нормально.

в последней цитате ты и повторил, что я отписал
"..всегда и везде.."

-Цитата от psihop

пачанам тут эрудированным я бы посоветовал лучше зависать в разделе по типу кино и рецухи, где отписывают богемные юзеры с незапыленными мозгами
ваш пиздешь тут на серьезных щщах за рейп жида нелеп блядь
один пользователь "Ахуй Москвы" тут доставляет, читать одно удовольствие

твой пиздешь (орфография сохранена) на серьезных щщах против рейпа жида "леп" блядь и обоснован. ты царь па жизне бор, я хотел бы родиться в твоем дворе, в твоем падике, дабы постичь твое мировоззрение. мы гордимся таким форумчанином.

нахуй иди, уебок скучный

-Цитата от psihop

в последней цитате ты и повторил, что я отписал
"..всегда и везде.."

так а смысл тогда акцентировать на этом? получается, ты попытался задоминировать на констатации очевидностей, пытаясь выдать банальные истины за экспертное мнение, что есть профанация в области интеллектуального доминирования.

чувак это был лишь вывод. банален ли он или нет, это уже под вопросом.
если же вывод о доминированнии после написанного, сказанного является профанацией, ну хуле твоя правда
тогда вообще никогда ничего не стоит никому доказывать и переубеждать хуйле
т.к каждый кто будет промышлять подобным, зная о доминировании, будет профаном видимо
и следуя этой хуйне, тот же выше упомянутый профессор Савельев, рассуждая о доминации в какой-нибудь студейке на радио и толкуя бабуинам несведущим об этом, профан

-Цитата от Le Taon

-Цитата от Ben (B.S.P)

Ебать, вы еще живы те кто здесь мнение высказывает.
Хуй с этим оксимироном. Я здесь только ради тех что здесь, как в старые добрые хуйней занимается. Я то как последний пи*р кинул себе в закладки Новый Рэп и доволен

давай уже больше бена

Я скажу только одно, прочти Джека Лондона, или же " о мышах и людях" джона стейнбека.

Ты по любому крутой, но ты пойми. Фредерик говорил, dj нельзя считать за артиста так как он отталкивается от народа. А настоящий арстист делает так как сам считает нужным.

Больше Бена обязательно будет!!!

в теме Охумирона, как в библиотеке, много начитанных дев и мужей, в остальных темах все шлют друг друга нахуй, бескультурье, декаданс. парень с моноклем из лондонов все же несет свет, стало быть.

-Цитата от Ben (B.S.P)

-Цитата от Le Taon

-Цитата от Ben (B.S.P)

Ебать, вы еще живы те кто здесь мнение высказывает.
Хуй с этим оксимироном. Я здесь только ради тех что здесь, как в старые добрые хуйней занимается. Я то как последний пи*р кинул себе в закладки Новый Рэп и доволен

давай уже больше бена

Я скажу только одно, прочти Джека Лондона, или же " о мышах и людях" джона стейнбека.

Ты по любому крутой, но ты пойми. Фредерик говорил, dj нельзя считать за артиста так как он отталкивается от народа. А настоящий арстист делает так как сам считает нужным.

Больше Бена обязательно будет!!!

кто такой фредерик, и почему его мнение самое мощщщщное на Земле? а на Марсе его мнение котируется?

-Цитата от psihop

чувак это был лишь вывод. банален ли он или нет, это уже под вопросом.
если же вывод о доминированнии после написанного, сказанного является профанацией, ну хуле твоя правда
тогда вообще никогда ничего не стоит никому доказывать и переубеждать хуйле

смотри, все ведь просто. пока ты думал об этом в своей голове, это был лишь вывод, - с момента как ты решил опубликовать это на форуме в виде изобличающего поста, внеся в него предварительно элементы сарказма, с расчетом что этот пост прочитают другие и оценят твой ум - это стал инструмент доминирования.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от psihop

чувак это был лишь вывод. банален ли он или нет, это уже под вопросом.
если же вывод о доминированнии после написанного, сказанного является профанацией, ну хуле твоя правда
тогда вообще никогда ничего не стоит никому доказывать и переубеждать хуйле

смотри, все ведь просто. пока ты думал об этом в своей голове, это был лишь вывод, - с момента как ты решил опубликовать это на форуме в виде изобличающего поста, внеся в него предварительно элементы сарказма, с расчетом что этот пост прочитают другие и оценят твой ум - это стал инструмент доминирования.

суть вопроса в мотивации, которая заставила тебя опубликовать этот пост, в расчете получить на него реакцию, - а теперь получив эту реакцию, и найдя ее критической, - вести с нами спор ради того чтобы выглядеть в хорошем свете.. - эта мотивация происходит из желания доминировать. по Савельеву.

СО ВСЕМИ ТВОИМИ СЛОВАМИ СОГЛАСЕН
и внимание, НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ
изначально в моей писанине присутствуют "всегда и везде"!
и заметь ты ВВЁЛ в этот ебаный пиздежь термин "профанация" и блядь где же она?

отписывая тут я не вру себе и другим посетителям темы, об изначальной цели и если спросит кто "зачем ты тут пишешь, савельянец ёбаный?" то ответ очевиден и вытекает из 1 поста

психоп слишком прост в приготовлении, супер легчайшая еда. not interesting.
жду в надежде и трепете, а вдруг появится, снизойдет в данную тему более изящный дебошир.

зы: Крису бы добавить смайл с моноклем на этот форум.

-Цитата от psihop

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от psihop

чувак это был лишь вывод. банален ли он или нет, это уже под вопросом.
если же вывод о доминированнии после написанного, сказанного является профанацией, ну хуле твоя правда
тогда вообще никогда ничего не стоит никому доказывать и переубеждать хуйле

смотри, все ведь просто. пока ты думал об этом в своей голове, это был лишь вывод, - с момента как ты решил опубликовать это на форуме в виде изобличающего поста, внеся в него предварительно элементы сарказма, с расчетом что этот пост прочитают другие и оценят твой ум - это стал инструмент доминирования.

суть вопроса в мотивации, которая заставила тебя опубликовать этот пост, в расчете получить на него реакцию, - а теперь получив эту реакцию, и найдя ее критической, - вести с нами спор ради того чтобы выглядеть в хорошем свете.. - эта мотивация происходит из желания доминировать. по Савельеву.

СО ВСЕМИ ТВОИМИ СЛОВАМИ СОГЛАСЕН
и внимание, НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ
изначально в моей писанине присутствуют "всегда и везде"!
и заметь ты ВВЁЛ в этот ебаный пиздежь термин "профанация" и блядь где же она?

суть в том, что ты пытался доминировать осуждая тех кто пытается доминировать. ты признаешь это?

профанация в том, что твоя попытка оказалась неудачной и даже комичной, в результате чего я сейчас достаточно просто доминирую над тобой.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от psihop

-Цитата от L'ÉTRANGER

смотри, все ведь просто. пока ты думал об этом в своей голове, это был лишь вывод, - с момента как ты решил опубликовать это на форуме в виде изобличающего поста, внеся в него предварительно элементы сарказма, с расчетом что этот пост прочитают другие и оценят твой ум - это стал инструмент доминирования.

суть вопроса в мотивации, которая заставила тебя опубликовать этот пост, в расчете получить на него реакцию, - а теперь получив эту реакцию, и найдя ее критической, - вести с нами спор ради того чтобы выглядеть в хорошем свете.. - эта мотивация происходит из желания доминировать. по Савельеву.

СО ВСЕМИ ТВОИМИ СЛОВАМИ СОГЛАСЕН
и внимание, НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ
изначально в моей писанине присутствуют "всегда и везде"!
и заметь ты ВВЁЛ в этот ебаный пиздежь термин "профанация" и блядь где же она?

суть в том, что ты пытался доминировать осуждая тех кто пытается доминировать. ты признаешь это?

профанация в том, что твоя попытка оказалась неудачной и даже комичной, в результате чего я сейчас достаточно просто доминирую над тобой.

осуждал я их разве что только возможной их попытке доказать "незнакайкам" об умелой сноровке жида, и что это по сути бесполезное занятие
ты твёрдо уверен в том, что у меня один сплошной сарказм
так вот нихуя. скорее всего те кто тут трут, условно против жида, достаточно умны и грамотны в тех или иных сферах
любой опус тут отписанный в попытке что-то кому-то донести уже можно занести, как инфантильная попытка выделиться и блядь ты ахуенный эксперт раз решил изобличить меня в изобличении других
повторюсь опять же: профф.Савельев говоря о доминации в прямом эфире радио Москва ФМ и толкуя об этом еще двум приглашенным несведущим гостям, профанацией занимается по твоей хуйне

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Le Taon

твоих ребят, к сожалению, не читал пока. но.

Из тех кого можно читать там лишь Кафка, второй - режиссер, третий - художник.

да я читала пикасо(с)

-Цитата от L'ÉTRANGER

Чувак, твои проблемы с пониманием Ницше, это проблемы твои, а не Ницше.

"Книги то пишутся все таки для простых людей" - что за глупости, книги пишутся по разным причинам. С чего ты взял что автор должен спускаться до интеллектуального уровня обывателя и упрощать свою мысль. Напротив, вся ценность литературы как-раз в том, что обыватель читая умных людей имеет возможность постепенно подниматься к их уровню, таким образом прогрессируя. Гораздо полезнее восхождение читателя ввысь, чем спускание писателя вниз.

Почему формулы в физике, например, просты и красивы. Почему во всех предметах, включая математику, засчет математики, пытаются упростить формулы? Облегчить. Так то можно оставить хули, трехэтажные конструкции и ебитесь с ними кто по-умнее. Однако этого не происходит.
Потому что эти формулы нужны для работы. И с ебанистическими формулами много не наработаешь. Просто не сможешь эти формулы использовать. Особенно, если нет компьютера.
Для чего вообще философы нужны?
Как я понимаю для двух вещей. Есть те, которые направили свою мысль на индивидуальность, для того, чтобы человек работал над собой. И второй тип для идеи обустройства общества. (Бертран Рассел про это писал, я своими словами передал).
Ну и нахуя писать всё сложно, когда тебя могут не только не понять, но и понять не правильно.
Возьми пример любой школы или вуза. Хуевый студент или ученик это ВСЕГДА вина преподавателя. Я беру тех учеников, которые стараются более менее учиться.
Говорить так, чтобы тебя никто не понимал это по-твоему восхождение ввысь?
Все гениальные идеи просты и красивы. Отличные инженерные решения тоже просты и красивы. Например у оружия есть критерий истины. Если пушка красивая, значит она пиздатая. Если уродливая, то и в работе будет хуёвой. это 100%. Всё стремиться к простоте в этом мире, а ты мне рассказываешь про подъем ввысь за счет усложнений. Ну это, прости, хуета какая-то.
Если человек не может просто донести свою мысль до других людей, значит он не понимает, как они думают. Сразу возникают вопросы. Короче как-то так, надеюсь более менее понятно написал чо хотел написать

-Цитата от Le Taon

Почему формулы в физике, например, просты и красивы. Почему во всех предметах, включая математику, засчет математики, пытаются упростить формулы? Облегчить. Так то можно оставить хули, трехэтажные конструкции и ебитесь с ними кто по-умнее. Однако этого не происходит.
Потому что эти формулы нужны для работы. И с ебанистическими формулами много не наработаешь. Просто не сможешь эти формулы использовать. Особенно, если нет компьютера.
Для чего вообще философы нужны?
Как я понимаю для двух вещей. Есть те, которые направили свою мысль на индивидуальность, для того, чтобы человек работал над собой. И второй тип для идеи обустройства общества. (Бертран Рассел про это писал, я своими словами передал).
Ну и нахуя писать всё сложно, когда тебя могут не только не понять, но и понять не правильно.
Возьми пример любой школы или вуза. Хуевый студент или ученик это ВСЕГДА вина преподавателя. Я беру тех учеников, которые стараются более менее учиться.
Говорить так, чтобы тебя никто не понимал это по-твоему восхождение ввысь?
Все гениальные идеи просты и красивы. Отличные инженерные решения тоже просты и красивы. Например у оружия есть критерий истины. Если пушка красивая, значит она пиздатая. Если уродливая, то и в работе будет хуёвой. это 100%. Всё стремиться к простоте в этом мире, а ты мне рассказываешь про подъем ввысь за счет усложнений. Ну это, прости, хуета какая-то.
Если человек не может просто донести свою мысль до других людей, значит он не понимает, как они думают. Сразу возникают вопросы. Короче как-то так, надеюсь более менее понятно написал чо хотел написать

ты случаем не ученик Баухауза?
так-то отчасти вы оба правы, но и никто из вас.
и только я могу рассудить ваш спор

-Цитата от psihop

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от psihop

СО ВСЕМИ ТВОИМИ СЛОВАМИ СОГЛАСЕН
и внимание, НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ
изначально в моей писанине присутствуют "всегда и везде"!
и заметь ты ВВЁЛ в этот ебаный пиздежь термин "профанация" и блядь где же она?

суть в том, что ты пытался доминировать осуждая тех кто пытается доминировать. ты признаешь это?

профанация в том, что твоя попытка оказалась неудачной и даже комичной, в результате чего я сейчас достаточно просто доминирую над тобой.

осуждал я их разве что только возможной их попытке доказать "незнакайкам" об умелой сноровке жида, и что это по сути бесполезное занятие
ты твёрдо уверен в том, что у меня один сплошной сарказм
так вот нихуя. скорее всего те кто тут трут, условно против жида, достаточно умны и грамотны в тех или иных сферах
любой опус тут отписанный в попытке что-то кому-то донести уже можно занести, как инфантильная попытка выделиться и блядь ты ахуенный эксперт раз решил изобличить меня в изобличении других
повторюсь опять же: профф.Савельев говоря о доминации в прямом эфире радио Москва ФМ и толкуя об этом еще двум приглашенным несведущим гостям, профанацией занимается по твоей хуйне

Раз уж заговорили про профессора. На днях ознакомился со многими видео интервью Савельева. К сожалению, в большинстве своём в каждом видео Профессор говорит одно и тоже, а до книг пока руки не доходят.
Основная мысль понятна. Наш мозг - наш главный враг. И постоянно нас наёбывает или пытается наебать. Отсюда возникает вопрос, который долгое время для меня остается неразрешенным.
Как отличить мыслительный процесс, от имитации мыслительного процесса. Ну т.е. внутренний диалог происходит постоянно. Постоянно о чем-то думаешь. Как понять работает мозг или же тебе только кажется, что работает и что мозг действительно задействован. Например вот мой пост выше, что это, мыслительный процесс, или же его имитация
Как можно это понять? Интересен ответ и, как бы так сказать теоретический, и на примере. Т.е. наше тело, чувства и т.д. это индикация. Как понять физически, что мозг нагружен и как это понять как бы, умственно

Добавлено через 6 минут 26 секунд

-Цитата от Young heL

-Цитата от Le Taon

Почему формулы в физике, например, просты и красивы. Почему во всех предметах, включая математику, засчет математики, пытаются упростить формулы? Облегчить. Так то можно оставить хули, трехэтажные конструкции и ебитесь с ними кто по-умнее. Однако этого не происходит.
Потому что эти формулы нужны для работы. И с ебанистическими формулами много не наработаешь. Просто не сможешь эти формулы использовать. Особенно, если нет компьютера.
Для чего вообще философы нужны?
Как я понимаю для двух вещей. Есть те, которые направили свою мысль на индивидуальность, для того, чтобы человек работал над собой. И второй тип для идеи обустройства общества. (Бертран Рассел про это писал, я своими словами передал).
Ну и нахуя писать всё сложно, когда тебя могут не только не понять, но и понять не правильно.
Возьми пример любой школы или вуза. Хуевый студент или ученик это ВСЕГДА вина преподавателя. Я беру тех учеников, которые стараются более менее учиться.
Говорить так, чтобы тебя никто не понимал это по-твоему восхождение ввысь?
Все гениальные идеи просты и красивы. Отличные инженерные решения тоже просты и красивы. Например у оружия есть критерий истины. Если пушка красивая, значит она пиздатая. Если уродливая, то и в работе будет хуёвой. это 100%. Всё стремиться к простоте в этом мире, а ты мне рассказываешь про подъем ввысь за счет усложнений. Ну это, прости, хуета какая-то.
Если человек не может просто донести свою мысль до других людей, значит он не понимает, как они думают. Сразу возникают вопросы. Короче как-то так, надеюсь более менее понятно написал чо хотел написать

ты случаем не ученик Баухауза?
так-то отчасти вы оба правы, но и никто из вас.
и только я могу рассудить ваш спор

а ты случаем не оксимирон? гуглить пришлось твоего баухауза))
я бы не назвал это спором. Например я отписался для того, чтобы летрангер чото интересное написал, пищу для размышлений. Он это вроде неплохо умеет делать. Тут главное поднять какую-нибудь интересную тему, включить туда пару тройку умных людей, да слушать или читать, в идеале вообще без участия

-Цитата от psihop

любой опус тут отписанный в попытке что-то кому-то донести уже можно занести, как инфантильная попытка выделиться

Безусловно, это мы и наблюдаем:

хуйзнает товарищи, если и пиздеть за словечки которые использует жидок, то никакой блаватской, ту луз лотрек, про тиранию Иди Амина и прочей хуеты по школоте я не проходил - попытка расположить к себе публику путем демонстрации своей объективности. употребление слова "жидок" к Мирону Федорову как элемент местного конформизма призванный продемонстрировать что человек "в теме". в целом, достойное вступление.

так сложилось видимо, что тут концентрация элитарного меньшинства, раз подобное общеизвестно. уважение ребята вам только да большего просветления в дальнейшем - использование сарказма и иронии с позитуры - "я то вижу всю суть этого со стороны, так как я умнее большинства".

однако нахуй вы тут вообще трете за всю эту хуйню, эрудиты? цель то какова?
петушить незнаек, потешая свое эго? или воще благое дело, пытаться доказать что жид никчемен и наёбывает массы? - прямое обращение к критикуемой группе, которое вмещает в себе праведное возмущение взирающего с высока, и, вместе с тем, демонстрацию очевидности и низменности мотивов действий критикуемых. развитие линии - "мне ведь всё очевидно, так как я умнее".

на этом форуме всё однохуйственно. инфантильная залупа -вот к чему всё сведется - использован новый прием для демонстрации своего ума - прогнозирование. поддерживается имидж человека глубоко знающего тенденции и принципы форумной жизни.

вердикт по эрудитам местным в общем то ясен для меня. попытка задоминировать, как впрочем всегда и везде, по Савельеву - финальный элемент, призванный окончательно сформировать впечатление как о человеке стоящем в интеллектуальном плане заметно выше большинства - постановка себя на позицию эксперта выносящего вердикт. далее - якобы небрежная демонстрация знаний в области антропологии и психологии, в частности - демонстрация компетентности при помощи использования имени известного учёного.

-Цитата от psihop

профф.Савельев говоря о доминации в прямом эфире радио Москва ФМ и толкуя об этом еще двум приглашенным несведущим гостям, профанацией занимается по твоей хуйне

нет, если он не занимал позицию "я не такая, я жду трамвая..", которую пытался занять ты.

-Цитата от psihop

и блядь ты ахуенный эксперт раз решил изобличить меня в изобличении других

разница между нами в том, что я всегда честно признаю что моей мотивацией, так же как у всех, является желание доминировать над другими, именно поэтому я не попадаю в такой просак, в который попал сегодня ты.

-Цитата от Young heL

в теме Охумирона, как в библиотеке, много начитанных дев и мужей, в остальных темах все шлют друг друга нахуй, бескультурье, декаданс. парень с моноклем из лондонов все же несет свет, стало быть.

-Цитата от Ben (B.S.P)

-Цитата от Le Taon

давай уже больше бена

Я скажу только одно, прочти Джека Лондона, или же " о мышах и людях" джона стейнбека.

Ты по любому крутой, но ты пойми. Фредерик говорил, dj нельзя считать за артиста так как он отталкивается от народа. А настоящий арстист делает так как сам считает нужным.

Больше Бена обязательно будет!!!

кто такой фредерик, и почему его мнение самое мощщщщное на Земле? а на Марсе его мнение котируется?

Это тот, кто написал про Уну О' Нил и сэлинджер )

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от psihop

любой опус тут отписанный в попытке что-то кому-то донести уже можно занести, как инфантильная попытка выделиться

Безусловно, это мы и наблюдаем:

хуйзнает товарищи, если и пиздеть за словечки которые использует жидок, то никакой блаватской, ту луз лотрек, про тиранию Иди Амина и прочей хуеты по школоте я не проходил - попытка расположить к себе публику путем демонстрации своей объективности. употребление слова "жидок" к Мирону Федорову как элемент местного конформизма призванный продемонстрировать что человек "в теме". в целом, достойное вступление.

так сложилось видимо, что тут концентрация элитарного меньшинства, раз подобное общеизвестно. уважение ребята вам только да большего просветления в дальнейшем - использование сарказма и иронии с позитуры - "я то вижу всю суть этого со стороны, так как я умнее большинства".

однако нахуй вы тут вообще трете за всю эту хуйню, эрудиты? цель то какова?
петушить незнаек, потешая свое эго? или воще благое дело, пытаться доказать что жид никчемен и наёбывает массы? - прямое обращение к критикуемой группе, которое вмещает в себе праведное возмущение взирающего с высока, и, вместе с тем, демонстрацию очевидности и низменности мотивов действий критикуемых. развитие линии - "мне ведь всё очевидно, так как я умнее".

на этом форуме всё однохуйственно. инфантильная залупа -вот к чему всё сведется - использован новый прием для демонстрации своего ума - прогнозирование. поддерживается имидж человека глубоко знающего тенденции и принципы форумной жизни.

вердикт по эрудитам местным в общем то ясен для меня. попытка задоминировать, как впрочем всегда и везде, по Савельеву - финальный элемент, призванный окончательно сформировать впечатление как о человеке стоящем в интеллектуальном плане заметно выше большинства - постановка себя на позицию эксперта выносящего вердикт. далее - якобы небрежная демонстрация знаний в области антропологии и психологии, в частности - демонстрация компетентности при помощи использования имени известного учёного.

-Цитата от psihop

профф.Савельев говоря о доминации в прямом эфире радио Москва ФМ и толкуя об этом еще двум приглашенным несведущим гостям, профанацией занимается по твоей хуйне

нет, если он не занимал позицию "я не такая, я жду трамвая..", которую пытался занять ты.

-Цитата от psihop

и блядь ты ахуенный эксперт раз решил изобличить меня в изобличении других

разница между нами в том, что я всегда честно признаю что моей мотивацией, так же как у всех, является желание доминировать над другими, именно поэтому я не попадаю в такой просак, в который попал сегодня ты.

Ахуительно Надо куда-нибудь скопировать и свои посты проанализировать по шаблону
Не трудно ли жить с таким хорошим зрением, когда критический взор падает на близких людей?

-Цитата от Le Taon

-Цитата от psihop

-Цитата от L'ÉTRANGER

суть в том, что ты пытался доминировать осуждая тех кто пытается доминировать. ты признаешь это?

профанация в том, что твоя попытка оказалась неудачной и даже комичной, в результате чего я сейчас достаточно просто доминирую над тобой.

осуждал я их разве что только возможной их попытке доказать "незнакайкам" об умелой сноровке жида, и что это по сути бесполезное занятие
ты твёрдо уверен в том, что у меня один сплошной сарказм
так вот нихуя. скорее всего те кто тут трут, условно против жида, достаточно умны и грамотны в тех или иных сферах
любой опус тут отписанный в попытке что-то кому-то донести уже можно занести, как инфантильная попытка выделиться и блядь ты ахуенный эксперт раз решил изобличить меня в изобличении других
повторюсь опять же: профф.Савельев говоря о доминации в прямом эфире радио Москва ФМ и толкуя об этом еще двум приглашенным несведущим гостям, профанацией занимается по твоей хуйне

Раз уж заговорили про профессора. На днях ознакомился со многими видео интервью Савельева. К сожалению, в большинстве своём в каждом видео Профессор говорит одно и тоже, а до книг пока руки не доходят.
Основная мысль понятна. Наш мозг - наш главный враг. И постоянно нас наёбывает или пытается наебать. Отсюда возникает вопрос, который долгое время для меня остается неразрешенным.
Как отличить мыслительный процесс, от имитации мыслительного процесса. Ну т.е. внутренний диалог происходит постоянно. Постоянно о чем-то думаешь. Как понять работает мозг или же тебе только кажется, что работает и что мозг действительно задействован. Например вот мой пост выше, что это, мыслительный процесс, или же его имитация
Как можно это понять? Интересен ответ и, как бы так сказать теоретический, и на примере. Т.е. наше тело, чувства и т.д. это индикация. Как понять физически, что мозг нагружен и как это понять как бы, умственно

Добавлено через 6 минут 26 секунд

-Цитата от Young heL

-Цитата от Le Taon

Почему формулы в физике, например, просты и красивы. Почему во всех предметах, включая математику, засчет математики, пытаются упростить формулы? Облегчить. Так то можно оставить хули, трехэтажные конструкции и ебитесь с ними кто по-умнее. Однако этого не происходит.
Потому что эти формулы нужны для работы. И с ебанистическими формулами много не наработаешь. Просто не сможешь эти формулы использовать. Особенно, если нет компьютера.
Для чего вообще философы нужны?
Как я понимаю для двух вещей. Есть те, которые направили свою мысль на индивидуальность, для того, чтобы человек работал над собой. И второй тип для идеи обустройства общества. (Бертран Рассел про это писал, я своими словами передал).
Ну и нахуя писать всё сложно, когда тебя могут не только не понять, но и понять не правильно.
Возьми пример любой школы или вуза. Хуевый студент или ученик это ВСЕГДА вина преподавателя. Я беру тех учеников, которые стараются более менее учиться.
Говорить так, чтобы тебя никто не понимал это по-твоему восхождение ввысь?
Все гениальные идеи просты и красивы. Отличные инженерные решения тоже просты и красивы. Например у оружия есть критерий истины. Если пушка красивая, значит она пиздатая. Если уродливая, то и в работе будет хуёвой. это 100%. Всё стремиться к простоте в этом мире, а ты мне рассказываешь про подъем ввысь за счет усложнений. Ну это, прости, хуета какая-то.
Если человек не может просто донести свою мысль до других людей, значит он не понимает, как они думают. Сразу возникают вопросы. Короче как-то так, надеюсь более менее понятно написал чо хотел написать

ты случаем не ученик Баухауза?
так-то отчасти вы оба правы, но и никто из вас.
и только я могу рассудить ваш спор

а ты случаем не оксимирон? гуглить пришлось твоего баухауза))
я бы не назвал это спором. Например я отписался для того, чтобы летрангер чото интересное написал, пищу для размышлений. Он это вроде неплохо умеет делать. Тут главное поднять какую-нибудь интересную тему, включить туда пару тройку умных людей, да слушать или читать, в идеале вообще без участия

если не собираешься профильно и узко заниматься человеческим мозгом, то забей хуй
и просто смотри вью и читай тезисно отрывки из его книг для общего ознакомления. про твой "внутренний диалог" это ты лучше к Кастанеде обращайся
и про твое выше "хуйовый студент ВСЕГДА виноват препод"- это хуйня
оценки и баллы в ВУЗАХ нихуя не свидетельствуют об умственных способностях- это раз
два- если индивид неспособен понять, освоить тот или иной предмет, сферу, деятельность, то проблема может быть как раз таки в МОЗГЕ. нет у индивида с рождения в структуре мозга тех или иных полей, которые бы могли обеспечить ему величие в поэзии или в математике. может человек вообще ни к чему не склонен

Добавлено через 6 минут 28 секунд

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от psihop

любой опус тут отписанный в попытке что-то кому-то донести уже можно занести, как инфантильная попытка выделиться

Безусловно, это мы и наблюдаем:

хуйзнает товарищи, если и пиздеть за словечки которые использует жидок, то никакой блаватской, ту луз лотрек, про тиранию Иди Амина и прочей хуеты по школоте я не проходил - попытка расположить к себе публику путем демонстрации своей объективности. употребление слова "жидок" к Мирону Федорову как элемент местного конформизма призванный продемонстрировать что человек "в теме". в целом, достойное вступление.

так сложилось видимо, что тут концентрация элитарного меньшинства, раз подобное общеизвестно. уважение ребята вам только да большего просветления в дальнейшем - использование сарказма и иронии с позитуры - "я то вижу всю суть этого со стороны, так как я умнее большинства".

однако нахуй вы тут вообще трете за всю эту хуйню, эрудиты? цель то какова?
петушить незнаек, потешая свое эго? или воще благое дело, пытаться доказать что жид никчемен и наёбывает массы? - прямое обращение к критикуемой группе, которое вмещает в себе праведное возмущение взирающего с высока, и, вместе с тем, демонстрацию очевидности и низменности мотивов действий критикуемых. развитие линии - "мне ведь всё очевидно, так как я умнее".

на этом форуме всё однохуйственно. инфантильная залупа -вот к чему всё сведется - использован новый прием для демонстрации своего ума - прогнозирование. поддерживается имидж человека глубоко знающего тенденции и принципы форумной жизни.

вердикт по эрудитам местным в общем то ясен для меня. попытка задоминировать, как впрочем всегда и везде, по Савельеву - финальный элемент, призванный окончательно сформировать впечатление как о человеке стоящем в интеллектуальном плане заметно выше большинства - постановка себя на позицию эксперта выносящего вердикт. далее - якобы небрежная демонстрация знаний в области антропологии и психологии, в частности - демонстрация компетентности при помощи использования имени известного учёного.

-Цитата от psihop

профф.Савельев говоря о доминации в прямом эфире радио Москва ФМ и толкуя об этом еще двум приглашенным несведущим гостям, профанацией занимается по твоей хуйне

нет, если он не занимал позицию "я не такая, я жду трамвая..", которую пытался занять ты.

-Цитата от psihop

и блядь ты ахуенный эксперт раз решил изобличить меня в изобличении других

разница между нами в том, что я всегда честно признаю что моей мотивацией, так же как у всех, является желание доминировать над другими, именно поэтому я не попадаю в такой просак, в который попал сегодня ты.

какая нахуй объективность. жидок, конформизм, тенденции принципы форума
одна история ахуительной другой. где БЛЯТЬ ПРОСАК епт твоюмать? Первый же пост ярко свидетельствует о моей изначальной цели отписки тут. далее же ты повторяешь одно и тоже
ты пиздижь про какой-то мой умысел изначальный, мол задумывал я ебать тут в очко всех критиков, а по итогу сам себя наебал- ну ахуенный вывод чувак. на уровне психологов епт

-Цитата от Young heL

в теме Охумирона, как в библиотеке, много начитанных дев и мужей, в остальных темах все шлют друг друга нахуй, бескультурье, декаданс. парень с моноклем из лондонов все же несет свет, стало быть.

-Цитата от Ben (B.S.P)

-Цитата от Le Taon

давай уже больше бена

Я скажу только одно, прочти Джека Лондона, или же " о мышах и людях" джона стейнбека.

Ты по любому крутой, но ты пойми. Фредерик говорил, dj нельзя считать за артиста так как он отталкивается от народа. А настоящий арстист делает так как сам считает нужным.

Больше Бена обязательно будет!!!

кто такой фредерик, и почему его мнение самое мощщщщное на Земле? а на Марсе его мнение котируется?

Так же этот фредерик жуткий хуеплет оказался, как итог. Но мысль про то, что ди джеи не артисты по причине своей склонности удовлетворять публику, мне близка.