-Цитата от Шломо Шекельштейн

какой-то невообразимый полет мысли
во какое государство хорошее - можно по счетам не платить, соседи за тебя заплатят
дальше, видимо, будет что-то вроде "можно неприятного человека убить - в России с тобой поцацкаются и условку дадут, а может и кого-нибудь другого посадят. А в Германии? но тебе все равно хочется их на вилы посадить"

Дальше ты из своего рта вытащишь член, потому что он тебе думать мешает, и перестанешь приписывать мне всякую дичь.

...

БАТЯНЯ как всегда красиво внес ясность тупорылой либерде

Вот яркий пример нездоровой пропаганды это как Форвард сравнивает жкх в Германии и России , но не сравнивает например качество их работы, уровень жизни и в целом зарплаты в странах. В Германии в час 20 евро в среднем получают, столько сколько в регионах России за 2 дня работы. Чем он от этого презираемого Навального или пропогандонов с тв отличается непонятно

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от Браслет

-Цитата от Форвард

Я не являюсь охранителем режима, но за Навального скажу, что он враг России, который собрал в себе всю ненависть и злобу, выраженную в недовольстве не только режимом, но и абсолютно любыми достижениями этого режима. Сделали новое оружие? Говно! Подкинули детям по 10 рублей? Мало! Ну и так далее. Он такой же манипулятор и пропагандон, как и его коллеги, которые не вылезают из ящика и гореть им всем в аду. Он посылает неправильные сигналы российским людям, трактуя однобоко любую информацию, чтобы люди были однозначно уверены, что живут в дерьме и из этой страны нужно валить. Он сеет ненависть людей к собственной стране, к родине. А к свержению власти он между прочим призывал и было это совсем недавно на Эхо Москвы. Что касается отравления, так это ещё доказать нужно, а верить на слово европейским чинушам совсем не хочется.

Он представитель оппозиции, его работа состоит в том что бы критиковать официальную власть, и если уж говорить про ракеты то ну блядь а как можно относиться к презентации в виде сраного ролика нарезанного из колл оф дути, или к лифту с голосом гагарина, в серьёз что ли их воспринимать? При этом навальный вовлекает в участие в политических процессах огромное число людей, да многие из них молодые, глупые, неопытные, но они вырастут поднаберуться опыту и будут что то делать, как минимум следить за тем что бы те кто у власти не слишком уж наглели. Повторю таких людей в нашей стране очень мало, по крайней мере было. Сейчас вот мирный митинг это уже в обществе норма, и когда людям ужен сквер а не храм как то так получается что власть оставляет сквер, или гору не распиливает. И в этом огромная заслуга навального кто бы что не говорил. И учитывая в какой стране мы живём, с шизойдной пропагандой, огромным колличеством силовиков, общественным недоверием, постоянными угрозами сесть или коней нарезать, он проделал просто титанический труд. Хотя бы за это его можно уважать.

Работа, ключевое слово, кстати. Вопрос только в том, на кого он работает. Мирные митинги - это хорошо. Плохо, когда за этими митингами стоит челик, задача которого не что-то улучшить в стране, а выгнать верхушку, все распродать и развалить. Это Боря Ельцин 2.0, тот тоже на волне перемен заехал и удовлетворил интересы определенной узкой прослойки общества. А требующие перемен и выходящие на митинги получили, как обычно, хуй. Плюс разваленную страну и олигархов на шее.

Стратегия одна. Берется какая-то проблема, которая действительно есть. В Совке был застой, сейчас коррупция. И начинается однобокая, эмоциональная подача информации. "Совок застоялся, требуем перемен!" Или: "Единая Россия - партия жуликов и воров!". Так как проблема действительно существует, у людей создается иллюзия того, что развал Совка или уход Путина действительно что-то изменят, придут другие люди и заживем, как в сказке, с Марса завезут честных политиков, ну Лёха там порешает, короче, наше дело митинговать. Но реальность на примере Украины показывает нам обратное.

Это не значит, что ничего менять не нужно. Вопрос только как менять и за кем идти. За этим мутным популистом идти нет никакого желания. Я бы проголосовал за какого-нибудь норм коммуниста, так как перемены необходимы системные, а не смена говорящих голов в телике. Ток коммунисты - это не КПРФ, походу, потому что в Нск щас мэр Локоть, избирался от КПРФ и хули толку? Претензии от граждан всё те же. Но только раньше их кидали Городецкому (Едро), а теперь Локтю

Возвращаемся к Алексею. То, что он пиздит, как дышит, доказано уже не раз, вот хотя бы с этими фактами можно ознакомиться:

Показать скрытый текст

https://zen.yandex.ru/media/id/5c68333521690600aef5d40d/vosem-faktov-lji-navalnogo-5c68b82d5dbde400ae9c1f08

Блогер Илья Ремесло опубликовал в своем ФБ пост под названием "Не врать и не воровать": восемь доказанных случаев лжи Навального".

Речь в новом посте "антиоранжевого блогера" пойдет о принципах, по которым живет несостоявшийся "лидер протеста" Алексей Навальный.

По словам Ильи Ремесло, принцип "не врать и не воровать", который, как заявляет Навальный, он противопоставляет властям страны, действует ровно наоборот.

"Я представляю вашему вниманию подборку ситуаций, когда Навальный осознанно лгал журналистам, своим сторонникам и оппонентам, что может быть подтверждено объективными доказательствами", - отмечает автор поста.

Сын депутата-единоросса

Версия Навального: 20 июня Навальный опубликовал в Facebook пост, в котором рассказал о дорогостоящей свадьбе сына депутата от "Единой России" Токарева в средневековом замке недалеко от французского города Сен-Тропе, при этом упомянув, что отец жениха, красноярский депутат от Единой России, "непримирим к национальным предателям".

На самом деле: Сын депутата опубликовал пост, в котором заявил, что заработал деньги на свадьбу самостоятельно, пожелав Навальному при этом "достигать успехов своим трудом и говорить об этом, не стесняясь". Впоследствии выяснилось, что донор Навального и ФБК является другом новобрачного, о чем Навальному и написали. В итоге Навальный заявил, что "был неправ. Дмитрий Токарев (жених) зарабатывает совершенно самостоятельно, оплачивает свою свадьбу сам и госбюджету отношения не имеет".

"Непорядочный человек и проходимец" Максим Кац

Версия Навального: 31 мая в эфире телеканала "Дождь" Навальный назвал своего бывшего замначальника предвыборного штаба Максима Каца "непорядочным человеком и проходимцем". Также Навальный заявил, что уволил Каца за две недели до выборов.

На самом деле: Максим Кац выложил свидетельства очевидцев и переписку с Навальным того времени. Из нее следовало, что между Кацем и ближайшим соратником Навального Леонидом Волковым разгорелся конфликт из-за сотрудницы штаба Патюлиной. В связи с этим Волков стремился уволить Каца. Также из переписки следовало, что Навальный солгал, когда говорил об увольнении Каца за две недели до выборов.



Взломанная "сфальсифицированная" переписка
Взломы почты Навального были осуществлены хакером Хэллом в 2011 и 2012 годах.

Версия Навального: Навальный признал подлинность выложенной переписки лишь на 90% и обвинил Хэлла в фальсификациях. К ним он отнес письма Белковского, в которых говорится о 50 тысячах долларов, полученных Навальным за заказные публикации: "Причём всё это в одном письме. Видимо решили, что народу будет тяжелее схватить суть, если сработать тоньше и размазать это по нескольким письмам". Пост Навального в настоящее время доступен в кэше Яндекса.

На самом деле: Подлинность переписки с Навальным признал ряд адресатов, включая губернатора Никиту Белых (при этом сам Навальный отказался рассказывать, о каких деньгах идет речь в переписке с Белых).

Также подлинность переписки подтверждается техническими данными - письма оказались подписаны DKIM-Signature крупных интернет-сервисов google.com, yahoo.it, yahoo.de и др. После того, как Навальный стал отрицать подлинность переписки, письма были повторно выложены хакером Хэллом в исходном формате, который позволяет проверить их подлинность. После многочисленных экспериментов было окончательно установлено, что письма являются подлинными.

Фирма в Черногории

В августе 2013 года Станислав Апетьян опубликовал материал о том, что Навальный является совладельцем фирмы "MRD Company", которую Навальный не задекларировал в своей предвыборной декларации.

Версия Навального: Навальный объявил данные с сайта черногорской налоговой службы "фотошопом", а Леонид Волков заявил о взломе реестра компаний. Сам Навальный на встрече с избирателями заявил, что ему "настолько не знают, что предъявить, что нафотошопили все эти бумажки и подделывают реестры". Позднее Навальный, видя что версия с подделанным реестром не выдерживает проверки, стал путаться в показаниях, и заявил, что фирму зарегистрировали без его ведома.

На самом деле: Налоговая служба Черногории официально подтвердила, что Навальный является соучредителем компании в Черногории. В подтверждение данного факта позднее была предъявлена выписка из черногорского реестра юридических лиц. Подписи Навального на учредительных документах были заверены черногорским нотариусом. Нахождение Навального в период регистрации фирмы за рубежом подтверждается и его перепиской. Несмотря на заявление Навального о том, что им подано заявление о возбуждении уголовного дела в Черногории, никакого уголовного дела так и не было заведено. Позднее Навальный проиграл суд о защите чести и деловой репутации ФОРГО и Константину Костину. Суд, изучив содержание поста Навального о Черногории, признал распространенные Навальным сведения не соответствующими действительности.



"Манифест" Единой России

Версия Навального: В августе 2015 года Навальный опубликовал пост под названием "Не рефлексируйте, а распространяйте".

В нем он опубликовал "раритетную листовку Единой России" следующего содержания:


На самом деле: Никакой манифест "Единой Россией" не принимался, а существовал лишь в воспаленном воображении ее нескольких представителей. На "листовке", опубликованной Навальным, изображен логотип Единой России (белый медведь), который был принят в использование лишь через 3 года после даты выпуска "листовки". В "листовке" неправильно указано название партии и данные выходного тиража.

Лже-адвокат

Версия Навального: В документах на получение адвокатского статуса Навальный указал, что имеет двухгодичный юридический стаж работы. В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем гендиректора ООО "Аллект" по правовым вопросам. При этом сам Навальный в многочисленных интервью утверждал, что работает по специальности много лет, и ведет дела клиентов.

На самом деле: Гендиректором компании "Аллект" также являлся Навальный, назначив сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем. Как было установлено Следственным Комитетом, "согласно результатам почерковедческой судебной экспертизы, подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена не ею, а другим лицом, а на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы "Аллект" вообще не существовало. На данный момент неизвестно ни об одном клиенте адвоката Навального, за исключением Кобяковской фабрики лозоплетения его родителей, которая была в 2010 году единственным источником его доходов.



В базе судебных актов нет ни одного дела, по которому адвокат Навальный представлял бы интересы клиентов. В 2013 году, после приговора по делу Кировлеса, Навальный был лишен статуса адвоката.

Тайные пожертвования от НКО для ФБК

В апреле 2016 года Навальный анонсировал отчет ФБК за 2015 год, заявив следующее:

"Благодаря вам - замечательным людям - ФБК остаётся крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти".

На самом деле: На сайте Минюста имеется официальный отчет ФБК, подписанный его руководителем Рубановым. Из данного отчета прямо следует, что ФБК получал деньги как от коммерческих, так и от некоммерческих организаций.

Ложь о "Яблоке" и другие проигранные суды о защите чести и достоинства

Позиция Навального: Навальный - регулярный ответчик по искам о защите чести и достоинства, и все их проигрывает.

В августе 2015 года Навальный во время предвыборной кампании Парнаса в Костроме, написал в своем блоге:

"Местное "ЯБЛОКО" купил тамошний олигарх, только что вышедший из "Единой России", и оно посвятит свою кампанию мочению нас на деньги этого олигарха. Вот, уже начали".

На самом деле: Как указала партия "Яблоко", Владимир Михайлов вышел из Единой России в декабре 2011 года. Также в заявлении партии было указано, что Михайлов создал свой бизнес с нуля без всякого содействия власти. Решением Люблинского районного суда признано, что распространенная Навальным информация о "Яблоке" не соответствует действительности.

Помимо упомянутой выше истории с "Яблоком", суды вынесли решения о признании не соответствующими действительности сведений, распространенных Навальным о предпринимателе Владлене Степанове, зампреде Госдумы Сергее Неверове, начальнике Дептранса Москвы Максима Ликсутова, сенаторе Дмитрии Саблине, напомнил блогер Илья Ремесло.

Показать скрытый текст

https://master7009.livejournal.com/28050.html

10 фактов из жизни Навального (начало)

В качестве эпиграфа

"Однако в то же время - опять-таки извлекая уроки из опыта наших
друзей в администрации президента Рейгана - мы поддерживаем контакты с российским гражданским обществом. Мы считаем, что можно делать и то, и другое одновременно. И здесь нет противоречия между нашими интересами и нашими ценностями. Мы стараемся делать и то, и другое принципиально, ответственно, честно и с полной ясностью. К примеру, в 2009 году, во время визита президента Обамы в Москву, он в первый день он провел очень продуктивные встречи с представителями российского правительства. Однако почти весь второй день он встречался с российским гражданским обществом, с лидерами деловых кругов, с общественными лидерами, с представителями оппозиции, и с российской молодежью во время выступления в Высшей школе экономики. Это и есть дипломатия двойной стратегии. Претворение в жизнь исторических уроков - уроков Рейгана."

Человек, в течение своей жизни, осуществляя какую либо деятельность руководствуется побудительными мотивами. В зависимости от поставленных задач можно судить о том амбициозен ли он или довольствуется малым результатом. Ведя активную публичную деятельность, позиционируя свои взгляды, человек, становясь политической фигурой, заявляет своё мнение по различным экономическим, политическим и государственным вопросам, отстаивает определённую позицию, добивается принятия каких либо решений и т.д. На основе этих факторов можно судить о том, что представляет собой тот или иной политический деятель.

В данном случае мы рассмотрим деятельность Навального и попробуем дать ей оценку.

Поставим себя на место обычного человека не сильно разбирающегося в политике и взглянем его глазами на нашего «героя». Что этот человек может о нём сказать?

Навальный, с его точки зрения, будет выглядеть отважным борцом с коррупцией, пожирающей наше государство, непримиримым борцом с системой насквозь прогнившей и порочной, радетелем за интересы русского народа. Т.е. у такого человека может возникнуть желание пожать руку Навальному, сказать ему - «Молодец, Лёха!» и встать под его знамена, дабы продолжить борьбу с ненавистной системой.

Такой является позиция Навального для широких, неосведомлённых масс. Другими словами на волне популизма заработаны большие политические очки.

Теперь о мотивации. Зачем ему это всё нужно, что за этим стоит, какие и, самое главное, чьи интересы соблюдаются в этой политической игре?

О мотивах можно судить из интервью изданию The New Times.

Цитата:

НВ: Алексей, а что для вас нормальная страна?

Навальный: Для меня нормальная страна — это страна без несправедливости. Вот нам в жизни повезло: родители обучили, окончили учебные заведения, более или менее нормально живем, но следствием этого являются обязанности: тем, кому так повезло, не имеют права пассивно взирать на чудовищную несправедливость, которая происходит в стране, когда миллионы людей живут в нищете, убожестве и беспросветности. И заставила их так жить группа людей, узурпировавшая власть. Вот люди, которые могут с этим бороться, должны это делать.

Тут вроде бы всё ясно и однозначно – несправедливость и беззаконие процветают в нашей стране и их надо искоренить. С этой точки зрения придраться не к чему, этого хочет любой нормальный человек, и тот, кто будет вести борьбу с политической деятельностью Навального, будет выглядеть противником позитивных перемен в государстве и обществе.

Что бы понять, какие же на самом деле интересы преследует Навальный, надо рассмотреть какими способами и методами решения задач пользуется оный.

Итак, давайте обратимся к имеющимся фактам и сведём их воедино.

Факт первый.

В 2005 году Навальный был одним из организаторов молодежного общественного движения "ДА! - Демократическая Альтернатива" (в числе организаторов движения также были Мария Гайдар и Наталья Морарь (в фильме Уроки молдавского описывается факт участия и организации Морарь акции протестов в связи с парламентскими выборами в Молдавии). В начале 2006 года Навальный, Гайдар и Сергей Казаков создали еще один проект - "Политические дебаты", в рамках которого в клубах организовывались публичные встречи между политиками и общественными деятелями. Уже вторые дебаты, в которых участвовали, в частности, пресс-секретарь движения "Наши" Роберт Шлегель и лидер молодежной организации "Яблока" Илья Яшин, вызвали резонанс в прессе (в частности Огонёк, Новые Известия).

Движение «ДА!» наряду с грантом от Общественной палаты России получило в 2006 году грант от Национального Фонда Демократии (NED).


Что бы понять, что это значит, надо сделать небольшое пояснение по этому вопросу.

По информации, размещённой на сайте НФД (NED), в 1960-х после скандалов с тайным финансированием ЦРУ битвы идей на международных форумах, администрация президента Джонсона пришла к выводу, что такая форма финансирования должна быть прекращена и рекомендовала создать «государственно–частных механизм» для открытой деятельности за рубежом.

В 1982 году президент США Рональд Рейган выступил с речью перед британским парламентом, в которой, помимо прочего, отметил, что: «американские политические фонды в ближайшее время начнут изучение вопроса каким образом США могут наилучшим образом способствовать – как народ – набирающей в настоящее время силу, глобальной кампании за демократию».

Данное исследование было профинансировано Агентством по международному развитию и стало известно как «Демократическая Программа». «Демократическая Программа» рекомендует создание двухпартийной, частной, некоммерческой организации, известной как Национальный фонд в поддержку демократии (NED – НФД). Фонд, хотя и неправительственный, будет финансироваться, прежде всего, за счет ежегодных ассигнований и при условии надзора со стороны Конгресса США. НФД, в свою очередь, будет выступать в качестве грантодателя, распределяя средства частным организациям, с целью продвижения демократии за рубежом.

Свою миссию NED сформулировал так: "Способствовать становлению и развитию демократии и свободы во всем мире".

Как признавался один из руководителей NED Алан Вайнштейн, фонд был создан Госдепом, чтобы «делать открыто то, что ЦРУ раньше делало тайно». Формально NED является частной некоммерческой организацией, но по факту вместе с Агентством по международному развитию США (USАID) является монополистом в распределении средств Госдепа США.

Более подробно узнать о деятельности НПО можно ознакомившись со следующим материалом.

Так вот, подобные фонды просто так гранты не выделяют. Это означает, что лидеры движения «ДА!» вступили в сотрудничество с данной организацией, согласовали с ней свои планы и получили под проект финансирование.

В результате такой деятельности в выигрыше остаётся NED, поскольку за небольшие деньги обеспечивается продвижение своих интересов путём воздействия на гражданское общество, и что немаловажно, через молодёжную организацию, формируя, таким образом, выгодную для себя информационную среду. Иначе говоря, поддерживая в нужной степени оппозиционные настроения в обществе.

И, что бы ни быть голословным, по поводу освоения средств:

После того, как хакером Хеллом (интервью по этому поводу) было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, в частности, стало известно письмо, к которому Навальный прилагает отчёт перед сотрудником «Национального Фонда Демократии». Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант).

В Excel-документе фигурирует сумма в $23000.


Факт второй

В России Алексей Навальный сделал "карьеру" на "разоблачении" крупных сырьевых компаний, таких, как "Роснефть", "Транснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз". Кроме значительной доли государственного капитала, всех их объединяет внешнеэкономическая сфера деятельности. Блоггер приобретал незначительный пакет акций этих компаний и пускался в расследования: нет ли нарушений? Все ли дивиденды выплачиваются акционерам?

По словам гендиректора Центра модернизационных решений Марии Сергеевой, незадолго до нападения журналист Олег Кашин сообщил ей, что Алексей Навальный «выполняет заказы по разного рода мочилову конкурентов за бабло».

Инициация множества судебных исков к крупным компаниям, чем Алексей Навальный в ранге миноритарного акционера занимается с весны 2008 года, на Западе называется «гринмэйлом» − шантажом корпораций в рамках закона. Подобная практика очень распространена в Западной Европе и США. Под прикрытием экологической организации, группы озабоченных граждан, ученого-активиста, борцов против коррупции (расовой сегрегаций, ущемления прав женщин и т.д.) реализуются заказные атаки на компании. Целью таких акций является получения с компании «отступных», снижение стоимости акций на бирже, дискредитация компании в глазах деловых партнеров, общества, правительственных чиновников (отлучение от государственных заказов) и т.д. В России этим успешно занимались Кеннерт Дарт и Уильям Браудер. Последний заработал на таких операциях в конце 90-х около пяти млрд. долл. (погибший Магнитский был его ближайшим помощником).

Сколько заработал Навальный на своих исках, вряд ли когда-нибудь будет точно известно. Но благодаря блоггеру politrash_ru стала общеизвестна некая информация касающаяся переписки Навального с Белковским. Приводить весь текст здесь не имеет смысла, что бы ознакомиться, можете пройти по ссылке. Там, в частности, как раз обсуждаются вопросы по «мочилову» «Русала» и оговаривается Навальным размер вознаграждения за оказанные услуги.

К слову сказать, теперь это уже многим известно, C.Белковкий довольно близко общается с Б.Березовским и А.Закаевым


Как говорится, скажи мне кто твой друг…

Так что непримиримый борец с коррупцией на деле оказался всего лишь шантажистом – «гринмэлером» (green mail). Подобные действия являются по своей сути злоупотреблением правом. Однако в российском законодательстве четкое определение понятия "злоупотребления правом" отсутствует". Чем и пользуется Навальный.

Но в этой истории есть ещё один немаловажный аспект, который по сути можно охарактеризовать как антигосударственная деятельность.

Наиболее громкую известность из «разоблачений» Навального снискала публикация материалов внутренней проверки компании «Транснефть», выполненная по требованию Счетной палаты. Проверка деятельности прежнего руководства компании во главе с Семеном Вайнштоком была начата Счетной палатой в 2008 году и завершена в начале 2009. Выступая 25 марта 2010 года в Госдуме, председатель Счетной палаты Сергей Степашин сообщил, что деятельность Вайнштока при строительстве трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ТС ВСТО) в 2004-2007 гг. нанесла государству ущерб в 3,5 миллиарда рублей. Алексей Навальный в своем блоге называет цифру ущерба в четыре млрд. долларов (108 млрд. рублей).

Во всех текстах Навального нет ни слова об обстоятельствах появления документов. У читателей искусственно создается впечатление, что речь идет о нынешнем руководстве компании и событиях не трехлетней давности, а совсем свежих. Почему вдруг Навальный вытащил на свет божий эту историю, догадаться не трудно. В начале 2010 года заработал нефтепорт Козьмино, и нефть Восточной Сибири пошла на рынок Юго-Восточной Азии. Эксперты заговорили о том, что со временем нефть из Восточной Сибири (бренд ЕSРО) может стать ценовым маркером, то есть США потеряют возможность манипулировать ценой нефти на самом перспективном мировом рынке. Речь идет о десятках и сотнях миллиардов долларов. Отсюда стремление США «поспособствовать проведению реформ в России» и получить «больше политических рычагов» для противодействия энергетическим проектам нашего государства.

Факт третий

Многим известен сайт «РосПил» организованный «борцом с коррупцией». Так вот, не смотря на громкие заявления Навального о том, что благодаря этому ресурсу удалось предотвратить многомиллиардные хищения из федерального бюджета, всё тому же блоггеру politrash_ru в статье «"Роспил" эффективности» удалось доказать, что всё это не больше чем фикция.

Иными словами вся антикоррупционная деятельность Навального не более чем популизм для зарабатывания политических очков, получение денег сомнительным способом и попытка нанесения вреда нашему государству в интересах США.

Подобная стратегия по аккумулированию «социальной энергии» с использованием какой-то актуальной проблемы и последующим «разворотом в нужную сторону» хорошо описана теоретиком «ненасильственной борьбы» Джином Шарпом, сотрудники которого активно обучали активистов «цветных революций», в его работах, включая предназначенные для практического применения: «От диктатуры к демократии» и «Освободительная борьба».

Факт четвёртый

Как стало известно, в начале февраля 2010 года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной.

В распоряжение редакции Politonline.ru оказалась внутренняя переписка Национального демократического Института США (NDI) - некоммерческой организации, возглавляемой бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт.


Фонд NDI заинтересовался возможностью осуществления проектов в Кировской области. Консультантом с российской стороны выступил Алексей Навальный. Вот фрагмент из переписки, ставшей достоянием редакции (перевод с английского):"12 февраля 2010 года Майк Мерфи и Софья Межорина встретились с Алексеем Навальным - советником губернатора Кировской области Никиты Белых. Цель встречи заключалась в обсуждении перспектив проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института".

Нужно заметить, что встречался Навальный не какими-нибудь мелкими волонтерами из российского отделения NDI. Майкл "Майк" Мерфи - политический консультант такого столпа американской демократии, как Джон Маккейн - сенатора и кандидата в президенты США, руководителя Международного Республиканского Института (IRI).

"В офисе NDI в Москве Алексей представил нам информацию о политической ситуации и обстановке в регионе", - сказано в отчете. Далее в нем отмечается, что Навальный предложил создать организацию либо под эгидой рабочей группы Сурков-Макфол (от автора: в свете текущих событий это предложение от Навального вызывает настороженность), либо организовать работу NDI через "партнерские" организации, уже существующие в области. Последнее предложение отверг Майк Мерфи: "NDI работает открыто, и тайная организация мероприятий с помощью локальных партнеров может повлечь за собой трудную ситуацию".

Кроме того, как следует из отчета, на встрече американские эмиссары обсудили с Навальным возможность проведения интернет-мероприятий в Кировской области, взаимодействия с недавно созданной областной Общественной палатой и многое другое. В примечании сказано: "Алексей вышлет контактную информацию человека из Общественной палаты, с которым мы можем начать работать".

По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации.

В качестве пояснения и наглядного представления как всё это соотносится с Госдепом США, предлагаю ознакомиться с информацией по структуре американских НПО и рассмотреть следующую блок-схему.

Итак, как вы уже знаете, Национальный Фонд Демократии (NED) получает финансирование из госдепа США. В свою очередь у НФД имеется четыре ключевых партнёра-грантополучателя.

Вот список этих организаций:

Центр солидарности (Solidarity Center).
Центр международного частного предпринимательства (Center for International Private Enterprise, CIPE).
Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI).
Национальный демократический институт национальных отношений (National Democratic Institute for International Affairs, NDI).

NED выдаёт гранты указанным группам по программам, которые содействуют плюрализму и свободным и честным выборам (IRI и NDI); способствуют становлению свободного рынка и проведению экономических реформ (CIPE); помогают независимым профсоюзам (Центр Солидарности). Каждому из указанных четырёх грантополучателей выделяется равная доля бюджета NED, и каждая программа аккуратно разрабатывается при участии кураторов из NED и утверждается советом директоров NED, как и любая программа любого другого грантополучателя».

Таким образом, вырисовывается следующая картина:


Исходя из вышеизложенного, можно проследить чёткую взаимосвязь Навального и Государственного департамента США.

Факт пятый

В Москве в начале апреля 2010 года - прошла презентации социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российской секцией американского "Международного Республиканского Института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". "Презентация" происходила в московском офисе IRI, при этом ее организаторы приняли все меры для того, чтобы российское гражданское общество осталось в полном неведении относительно того, что там происходило.

Международный Республиканский Институт, работающий в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире, как уже говорилось, возглавляет Джон Маккейн.

Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России. Например, выступая в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Хопкинса, он заявил: «… нам надо начать вести себя с Россией в большей степени как с второстепенной державой, которой она является сейчас, а не как с великой державой, которой она была». Маккейн также призвал «более настойчиво защищать наши интересы и ценности». Алексей Навальный почти дословно повторил эти слова в своем выступлении в Вашингтоне.

В распоряжении "Newsinfo" оказались итоговые документы собрания и список его участников - все эти весьма интересные документы, надо сказать, помечены логотипом IRI.


Как отмечает издание, один из документов, представленных на московской встрече, "озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции". Он имеет такие подзаголовки: "Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)", "Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)" и т.д.

В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: "Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции".

Факт шестой

Навальный призывает США активнее вмешиваться во внутренние дела России.

На прошедшем в Вашингтоне публичном брифинге под названием "Рейдерский захват компаний: Современные схемы мошенничества на российском рынке" главным докладчиком оказался известный российский блоггер Алексей Навальный. Популярный разоблачитель коррупции в крупных российских компаниях призвал власти США «поспособствовать проведению реформ в России».

В своем выступлении Алексей Навальный заявил: "Надеюсь, что американцы будут и впредь инвестировать деньги в Россию, но нам нужно чуть больше политических рычагов для защиты этих инвесторов".

Навальный открыто признал, что выступает защитником интересов американского капитала − «нам». Далее «борец с коррупцией» пояснил механизм воздействия на российских чиновников: «По американским финансовым и легальным каналам проходят крупные суммы российских денег, подпадая, таким образом, под действие американского Закона о даче взяток чиновникам за рубежом». Иными словами, любые движения средств по контрактам с Россией следует проверять на предмет взяток. Результат, естественно, будет зависеть от того, насколько тот или иной чиновник соблюдает в своих действиях интересы США.

Подобные «реформы» Россия уже пережила в начале 90-х, когда зарубежные доброхоты помогали российским нуворишам делать миллиардные состояния, если своими действия они разрушали экономический, военный и научный потенциал страны.

Продолжение:
https://master7009.livejournal.com/28225.html

Ссылоньки там в жж кликабельны, можно посмотреть, проанализировать. Может там и не всё железобетонное, но листовку едра, якобы 2002ого года я у него в жж лично видел. Так же, как и отчеты фонда NED о выделении бабок российким попозиционерам. Щас этот сайт уже по другому выглядит, хз, осталась ли там эта информация.

Всё это не отменяет того факта, что какая-то часть показанного им в расследованиях может быть правдой, но, повторюсь, расследования снимать - это одна деятельность, которая у него получается действительно хорошо. Но управлять страной совсем другое. Особенно, попутно бегая в посольство к амерам в гости ака Борух Немцов.

Показать скрытый текст

Показать скрытый текст

Ща придет ебучий кайлер, напишет про Обэму, смотрите

Менять нужно прежде всего отношение людей к политике, то есть формировать гражданские институты, что бы весь этот хаос который сейчас творится перестал восприниматься людьми как норма. А стремиться надо к порядку, от которого на прямую зависит экономическое развитие. Раньше был социализм правительство забирало себе всю прибыль и в замен должно было заботиться о наведении порядка. Рабочим оставалось просто ходить на работу и ни о чём больше не волноваться, казалось бы заебись вот же он выход к утопическому будущему, но только в правительстве как оказалось сидят простые люди со всеми своими недостатками, а контролировать их некому. В итоге плановая экономика загнулась. Сейчас капитализм, эпоха больших денег и инвестиций, а это тоже требует достаточно серьёзного планирования. И что бы осуществлять это самое планирование, нужны чёткие правила в рамках которых бизнес и должен планировать. И правила у нас теперь есть, у нас есть конституция где эти самые правила описаны. Осталось только идти к тому что бы эти правила в обществе соблюдались, и имели реальную ценность. Потому что если у нас высокий уровень коррупции значит наше общество забивает болт на свои же правила. И вести деловую активность в таком обществе это идти на большой риск. И по итогу капитал не стекается к нам а наоборот утекает в места где непредстказуемость сведена к минимуму. Поскольку если ты берёшь кредит что бы условно построить какой ни будь заводик, ты должен быть уверен что там где ты его будешь строить, тебя не будут грабить всякие чиновники со своими проверками, на тебя не будут давить менты, конкуренты не смогут тебя выдавить при помощи подкупа власти, и тому подобные вещи. По этому не обязательно идти за навальным и или за кем то ещё, но когда он показывает что власть окончательно погрязла в коррупции, лучше подумать как сменить эту власть, а не о том что его расследования это козни запада и влияние сил из вне. Собственно стратегия умного голосования она как раз в этом и заключается, когда становится не так важно за кого ты голосуешь, как против кого ты голосуешь. Если уж власть требует от людей соблюдения установленных правил, она и сама должна их соблюдать, в противном случае, люди выберут другую власть. Вот как то так.

-Цитата от JoyBoy

Вот яркий пример нездоровой пропаганды это как Форвард сравнивает жкх в Германии и России , но не сравнивает например качество их работы, уровень жизни и в целом зарплаты в странах. В Германии в час 20 евро в среднем получают, столько сколько в регионах России за 2 дня работы. Чем он от этого презираемого Навального или пропогандонов с тв отличается непонятно

"у меня дед 30 лет жил в регионах, я знаю что это такое"

Ахахах, Форвард и сюда свою сантехнику приплел, это методичка такая что ли лол

-Цитата от Black Lodge

...

БАТЯНЯ как всегда красиво внес ясность тупорылой либерде

Не стыдно пидарасню тухлодырую голубую, с тузом рваным батяней называть? А кто маманя тогда?

-Цитата от JoyBoy

Вот яркий пример нездоровой пропаганды это как Форвард сравнивает жкх в Германии и России , но не сравнивает например качество их работы, уровень жизни и в целом зарплаты в странах. В Германии в час 20 евро в среднем получают, столько сколько в регионах России за 2 дня работы. Чем он от этого презираемого Навального или пропогандонов с тв отличается непонятно

Ты прямиком из Берлина эту нудятину написал пока я хейтеров воспитываю или чисто разговор поддержать решил таким образом?

-Цитата от Ритуал

Ахахах, Форвард и сюда свою сантехнику приплел, это методичка такая что ли лол

Ахххаха, какой же ты уебан, ахххаха. Вот.

-Цитата от kyler

Драмматически

проверочное слово - Драмматикс?

-Цитата от Форвард

-Цитата от Шломо Шекельштейн

какой-то невообразимый полет мысли
во какое государство хорошее - можно по счетам не платить, соседи за тебя заплатят
дальше, видимо, будет что-то вроде "можно неприятного человека убить - в России с тобой поцацкаются и условку дадут, а может и кого-нибудь другого посадят. А в Германии? но тебе все равно хочется их на вилы посадить"

Дальше ты из своего рта вытащишь член, потому что он тебе думать мешает, и перестанешь приписывать мне всякую дичь.

еще бы мц форвард и не вспомнил о хуях

-Цитата от Black Lodge

-Цитата от JoyBoy

Вот яркий пример нездоровой пропаганды это как Форвард сравнивает жкх в Германии и России , но не сравнивает например качество их работы, уровень жизни и в целом зарплаты в странах. В Германии в час 20 евро в среднем получают, столько сколько в регионах России за 2 дня работы. Чем он от этого презираемого Навального или пропогандонов с тв отличается непонятно

"у меня дед 30 лет жил в регионах, я знаю что это такое"

100 рублей час стандартная оплата труда в большинстве мест даже в спб, много где платят еще меньше, курс евро к рублю плавает в районе 80-90, но Форвард на то и дешевый пропагандист, чтобы о такой хуйне не задумываться, а наебывать своих читателей дешевыми приемами.

-Цитата от Форвард

-Цитата от underword

Я вот уже год по платежкам не плачу как следует потому, что каждая платежка какая-то новая, какие-то новые пункты и дохуялиард хуйни, которая не то, чтобы не делается, она не нужна.
И тут выходит выпуск г-н Навального, где он говорит "У ВАС В ПЛАТЕЖКАХ ХУЙНЯ И ИМЕННО ТАК ВАС И НАЕБЫВАЮТ" - после этого становится очень сердито и хочется стрелять, но это все от усталости из-за несправедливости ведь я понимаю, что будь я на их месте, то поступил бы я иначе - не факт

Вот яркий пример нездоровой пропаганды. Навальный в том выпуске не говорил о ситуации с ЖКХ в той же Германии или Великобритании, например? Сколько они платят и что там полагается за просрочку платежа по коммуналке? Там в лёгкую отключают подачу воды и электроэнергии даже за просрочку в месяц, уж не говоря о космических пени. А с тобой в России цацкаются; терпят твои выходки, раскидывают твои долги по соседям, не отключают тебе электричество и воду, но тебе всё равно хочется посадить их на вилы.

Мужик, пропаганда у тебя в голове и у меня в голове. Ты ничем не отличаешься, яркий.
Ты Томич? Ты свои платежки видел? Сфотографируй за 3 месяца лета и покажи как у тебя платежки бьются.
Пусть отключают мне и воду, и свет, и отопление зимой, и пени накидывают адские - я за свои долги заплачу, а ты и дальше плати по 1500 за капремонт подъезда и преддомовой территории, где даже уборщица не убирается, молча, ведь это же ПРОПАГАНДОЙ мне мозг засрали, а не элементарный разум сработал

-Цитата от Форвард

-Цитата от Sаnя BеlLIЙ

Ещё хуею с форварда, вроде взрослый мужик, то ли прикидывается ебланом то ли внатуре непробиваемый.

А я хуею с Васьков, которые называются Sаnя BеlLIЙ и MCDliniY. У вас, ушлёпков, даже ники почти одинаковые и ни одного поста по теме. Слизь.

Я ещё в прошлой теме про Белорусь понял ,шо ты конченный далбаебина.скажи ты хоть за деньги это делаешь или идейный ебантяй? Лан можешь не отвечать , говна кусок

Напомню,кем работаешь,где живёшь?

Добавлено через 11 минут 2 секунды

-Цитата от Форвард

-Цитата от JoyBoy

Вот яркий пример нездоровой пропаганды это как Форвард сравнивает жкх в Германии и России , но не сравнивает например качество их работы, уровень жизни и в целом зарплаты в странах. В Германии в час 20 евро в среднем получают, столько сколько в регионах России за 2 дня работы. Чем он от этого презираемого Навального или пропогандонов с тв отличается непонятно

Ты прямиком из Берлина эту нудятину написал пока я хейтеров воспитываю или чисто разговор поддержать решил таким образом?

-Цитата от Ритуал

Ахахах, Форвард и сюда свою сантехнику приплел, это методичка такая что ли лол

Ахххаха, какой же ты уебан, ахххаха. Вот.

Единственный твой хейтер это твой мозг

-Цитата от underword

Мужик, пропаганда у тебя в голове и у меня в голове. Ты ничем не отличаешься, яркий.
Ты Томич? Ты свои платежки видел? Сфотографируй за 3 месяца лета и покажи как у тебя платежки бьются.
Пусть отключают мне и воду, и свет, и отопление зимой, и пени накидывают адские - я за свои долги заплачу, а ты и дальше плати по 1500 за капремонт подъезда и преддомовой территории, где даже уборщица не убирается, молча, ведь это же ПРОПАГАНДОЙ мне мозг засрали, а не элементарный разум сработал

Отсутствие логики коммунальных начислений интересует не тебя одного, но не платить по счетам право твоё, тебе с этим жить. Просто когда ты стоишь на краю пропасти, а такие, как Навальный, тебе говорят "прыгай", ты прыгаешь. Он ведь тебя не приютит, когда ты окажешься на улице за долги, у него цель сделать так, чтобы максимальное количество людей оказалось несчастными. А логика в этом простая: люди, оказавшиеся на улице в том числе и по его наводке идут штурмом на администрацию городов/районов и т.д. Яркий тому пример сейчас то, что происходит в Беларуси; людей агитируют бастовать, но по этой причине люди уже теряют работу и им выписывают волчьи билеты, но агитаторам до этого нет никакого дела.

-Цитата от Форвард

-Цитата от underword

Мужик, пропаганда у тебя в голове и у меня в голове. Ты ничем не отличаешься, яркий.
Ты Томич? Ты свои платежки видел? Сфотографируй за 3 месяца лета и покажи как у тебя платежки бьются.
Пусть отключают мне и воду, и свет, и отопление зимой, и пени накидывают адские - я за свои долги заплачу, а ты и дальше плати по 1500 за капремонт подъезда и преддомовой территории, где даже уборщица не убирается, молча, ведь это же ПРОПАГАНДОЙ мне мозг засрали, а не элементарный разум сработал

Отсутствие логики коммунальных начислений интересует не тебя одного, но не платить по счетам право твоё, тебе с этим жить. Просто когда ты стоишь на краю пропасти, а такие, как Навальный, тебе говорят "прыгай", ты прыгаешь. Он ведь тебя не приютит, когда ты окажешься на улице за долги, у него цель сделать так, чтобы максимальное количество людей оказалось несчастными. А логика в этом простая: люди, оказавшиеся на улице в том числе и по его наводке идут штурмом на администрацию городов/районов и т.д. Яркий тому пример сейчас то, что происходит в Беларуси; людей агитируют бастовать, но по этой причине люди уже теряют работу и им выписывают волчьи билеты, но агитаторам до этого нет никакого дела.

Мужик, ты в моей ситуации не разобрался, но уже сформировал какое-то свое особое мнение за то, что кто и кого агитирует, а кто за что и когда окажется на улице.
Не сочти за оскорбление, но ты рассуждаешь как ребенок, который живет с родителями и не платит из своего кармана за то-то и за то-то. Когда я прихожу в УК и мне говорят "я не ебу в платежке написано, так и платите", то я платить не буду за то что там и кто не ебет, я деньги зарабатываю своим трудом не для того, чтобы их за какую-то неведомую хуйню отдавать.
Я тебе завтра платежку с QR кодом и своими реквизитами в ящик кину, ты тоже спокойно заплатишь без вопросов? Если да, то я тебе без платежки реквизиты скину и счастлив буду

-Цитата от underword

Мужик, ты в моей ситуации не разобрался, но уже сформировал какое-то свое особое мнение за то, что кто и кого агитирует, а кто за что и когда окажется на улице.

-Цитата от underword

И тут выходит выпуск г-н Навального, где он говорит "У ВАС В ПЛАТЕЖКАХ ХУЙНЯ И ИМЕННО ТАК ВАС И НАЕБЫВАЮТ" - после этого становится очень сердито и хочется стрелять, но это все от усталости из-за несправедливости ведь я понимаю, что будь я на их месте, то поступил бы я иначе - не факт

Я своё мнение сформировал на основании твоих откровений, не более.

Я вообще, кстати, удивился что в Томске какие-то проблемы с жкх и заебывают людей борзыми услугами такими, думал, уж где-где, а в Томске все должно быть норм с инфраструктурой и жкх

https://the-flow.ru/news/tsytata-savaev-pro-navalnogo
в этой параше как всегда, отборные конспиролухи-токсикологи вносят ясность по красоте, а неугодные баняца. улыбочку ыыыы

-Цитата от Форвард

-Цитата от underword

Мужик, пропаганда у тебя в голове и у меня в голове. Ты ничем не отличаешься, яркий.
Ты Томич? Ты свои платежки видел? Сфотографируй за 3 месяца лета и покажи как у тебя платежки бьются.
Пусть отключают мне и воду, и свет, и отопление зимой, и пени накидывают адские - я за свои долги заплачу, а ты и дальше плати по 1500 за капремонт подъезда и преддомовой территории, где даже уборщица не убирается, молча, ведь это же ПРОПАГАНДОЙ мне мозг засрали, а не элементарный разум сработал

Отсутствие логики коммунальных начислений интересует не тебя одного, но не платить по счетам право твоё, тебе с этим жить. Просто когда ты стоишь на краю пропасти, а такие, как Навальный, тебе говорят "прыгай", ты прыгаешь. Он ведь тебя не приютит, когда ты окажешься на улице за долги, у него цель сделать так, чтобы максимальное количество людей оказалось несчастными. А логика в этом простая: люди, оказавшиеся на улице в том числе и по его наводке идут штурмом на администрацию городов/районов и т.д. Яркий тому пример сейчас то, что происходит в Беларуси; людей агитируют бастовать, но по этой причине люди уже теряют работу и им выписывают волчьи билеты, но агитаторам до этого нет никакого дела.

Кто кого агитирует? Типо ты не думаешь что в Беларуси людей заебал лукаш со своими 80%, и именно поэтому они вышли на митинги? Ты наверно фанат соловьева или я не знаю как тебя еще оправдать.

Вот бы мц форварду кто-нибудь очко намазал новичком.

А вот и перехваченный разговор

Эпично

Ты стоишь на краю пропасти и Навальный, тебе говорит "прыгай" и ты прыгаешь. Ведь у него цель сделать так, чтобы максимальное количество людей оказалось несчастными. (с) Чувак который жалуется, что Навальный однобоко что-то освещает и нагнетает ненависть

-Цитата от Cutthroat

А вот и перехваченный разговор

Эпично

Прям как в Голливуде

бляяяяя ну нихуя себе наконецто хоть ктото занялся производством своего нарратива так сказать. а то все это не мы, это на нас наехали, это все дудки, они все придумывают. пиздец ребята так можно и ко дну пойти.

-Цитата от Froze

Вот бы мц форварду кто-нибудь очко намазал новичком.

Не хочу тебя расстраивать, но сдаётся мне, ты быстрее сдохнешь, чем я.

Подъехала значит запись и сразу мамкины комнатные эксперты её принялись высмеивать. Ок. Предлагаю порассуждать, как должна выглядеть запись телефонного разговора двух чинуш. Есть желающие начать или очко?

форвард братик доверяешь выложенной инфе?