и Эйнштейн вроде бы не был никогда студентом .

-Цитата от Вжик

и Эйнштейн вроде бы не был никогда студентом .

тут уж ты не прав

-Цитата от AyVeNgO

-Цитата от Вжик

-Цитата от AyVeNgO

ыыы...какая нах разница ??? суть то не в этом...

разница в том , что после этого доверия статья не вызывает .

бля...ну перевели не грамотно...чё ж теперь поделаешь...там чё всё без ошибок должно быть чтоли ???

да .
элементарно ворд бы выдал ошибку , например .

-Цитата от LuckyFierySnake

-Цитата от $hiZ1k.^

ага, а смерти нет, это отсутствие жизни, нет глупости, это отсутствие ума, и тд
так можно обо всех противоположных явлениях сказать
при чем если темнота, это отсутствие света, то это не значит что темноты нет

профессор залогинтесь
а вообще не красиво даждаться когда Эйнштейн умрет и перечить ему, долго вы думали над ответом

вотето я ебаный негодяй

-Цитата от Пролетарий

-Цитата от $hiZ1k.^

ага, а смерти нет, это отсутствие жизни, нет глупости, это отсутствие ума, и тд
так можно обо всех противоположных явлениях сказать
при чем если темнота, это отсутствие света, то это не значит что темноты нет

как раз значит. там всё доходчяиво сказано. темнота- это лишь слово.
Эйнштейн всё грамотно обосновал, а не кинул фразу "смерти нет, это отсутствие жизни". если обоснуешь- будешь молодцом

Во первых Эйнштейн был атеистом, так что можно усомниться в том, кто на самом деле это говорил (и говорил ли)

Во вторых, свет - это тоже лишь слово. И все остальное тоже лишь слова. Другое дело что некоторые слова не обозначают что то конкретное, как например камень, вода, земля и тд, а имеют свое определение, и от того, будет это определение использовать иные явления для описания конкретного, я думаю, описываемое не изменится, и тем более не исчезнет, говоря по русски то, что темнота это отсутствие света, не означает что темноты нет, отсутствие света, абсолютное или относительное, существовать может и, в общем то, ты сам это знаешь и видел не раз
это можно отнести к чему угодно

-Цитата от Пролетарий

-Цитата от Вжик

и Эйнштейн вроде бы не был никогда студентом .

тут уж ты не прав

поэтому я и написал вроде бы .
и где он учился , в таком случае ?

-Цитата от Шеридан

еще один развернул аккордеон свой

-Цитата от Mkl

если бог всё создал, то как он сам-то появился?

вот на этот вопрос лучше кто нибудь ответил бы !

во всех авраамических религиях бог вечен и предвечен
всё

-Цитата от Вжик

-Цитата от AyVeNgO

-Цитата от Вжик

разница в том , что после этого доверия статья не вызывает .

бля...ну перевели не грамотно...чё ж теперь поделаешь...там чё всё без ошибок должно быть чтоли ???

да .
элементарно ворд бы выдал ошибку , например .

после этого твоего поста мне даже не хочется продолжать беседу с тобой

а мне с тобой . видишь как всё взаимосвязано .

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от LuckyFierySnake

-Цитата от $hiZ1k.^

ага, а смерти нет, это отсутствие жизни, нет глупости, это отсутствие ума, и тд
так можно обо всех противоположных явлениях сказать
при чем если темнота, это отсутствие света, то это не значит что темноты нет

профессор залогинтесь
а вообще не красиво даждаться когда Эйнштейн умрет и перечить ему, долго вы думали над ответом

вотето я ебаный негодяй

-Цитата от Пролетарий

-Цитата от $hiZ1k.^

ага, а смерти нет, это отсутствие жизни, нет глупости, это отсутствие ума, и тд
так можно обо всех противоположных явлениях сказать
при чем если темнота, это отсутствие света, то это не значит что темноты нет

как раз значит. там всё доходчяиво сказано. темнота- это лишь слово.
Эйнштейн всё грамотно обосновал, а не кинул фразу "смерти нет, это отсутствие жизни". если обоснуешь- будешь молодцом

Во первых Эйнштейн был атеистом, так что можно усомниться в том, кто на самом деле это говорил (и говорил ли)

Во вторых, свет - это тоже лишь слово. И все остальное тоже лишь слова. Другое дело что некоторые слова не обозначают что то конкретное, как например камень, вода, земля и тд, а имеют свое определение, и от того, будет это определение использовать иные явления для описания конкретного, я думаю, описываемое не изменится, и тем более не исчезнет, говоря по русски то, что темнота это отсутствие света, не означает что темноты нет, отсутствие света, абсолютное или относительное, существовать может и, в общем то, ты сам это знаешь и видел не раз

смерть - не отсутствие жизни а прекращение жизни
темнота - это слово обозначающее именно отсутствие света, самой ее как действующего фактора , как СИЛЫ , нет. это тривиальное понятие, такое же как и зло, ненаучное понятие. а свет это понятие объективное, вот и делай выводы.

вы злые тут я думаю в основном

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Шеридан

еще один развернул аккордеон свой

-Цитата от Mkl

если бог всё создал, то как он сам-то появился?

вот на этот вопрос лучше кто нибудь ответил бы !

во всех авраамических религиях бог вечен и предвечен
всё

Вначале было слово, пустота и сознание (ещё была температура, хотя нет, температура позже появилась), и создало сознание себе плоть, и наделило её божественной силой, и сила эта могла из ничего создавать материю, и создало оно космические тела, и наделило их гравитацией...ну дальше думаю сами догадаетесь

вечный вовпрос о существовании бога на который я думаю не будет точного ответа

да ты философ риноу)

-Цитата от FeFeX

вечный вовпрос о существовании бога на который я думаю не будет точного ответа

я знаю точный ответ, но вам не скажу

-Цитата от Шеридан

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от LuckyFierySnake

профессор залогинтесь
а вообще не красиво даждаться когда Эйнштейн умрет и перечить ему, долго вы думали над ответом

вотето я ебаный негодяй

-Цитата от Пролетарий

как раз значит. там всё доходчяиво сказано. темнота- это лишь слово.
Эйнштейн всё грамотно обосновал, а не кинул фразу "смерти нет, это отсутствие жизни". если обоснуешь- будешь молодцом

Во первых Эйнштейн был атеистом, так что можно усомниться в том, кто на самом деле это говорил (и говорил ли)

Во вторых, свет - это тоже лишь слово. И все остальное тоже лишь слова. Другое дело что некоторые слова не обозначают что то конкретное, как например камень, вода, земля и тд, а имеют свое определение, и от того, будет это определение использовать иные явления для описания конкретного, я думаю, описываемое не изменится, и тем более не исчезнет, говоря по русски то, что темнота это отсутствие света, не означает что темноты нет, отсутствие света, абсолютное или относительное, существовать может и, в общем то, ты сам это знаешь и видел не раз

смерть - не отсутствие жизни а прекращение жизни
темнота - это слово обозначающее именно отсутствие света, самой ее как действующего фактора , как СИЛЫ , нет. это тривиальное понятие, такое же как и зло, ненаучное понятие. а свет это понятие объективное, вот и делай выводы.

не знаю зачем вы углубляетесь так во всю эту ерунду, в этом в общем то и корень всех споров. Тут по принципу вполне достаточно например зайти в ванную, выключить свет и сказать громко в слух: ВОТ ОНА ЕБАТЬ ТЕМНОТА - и все проблемы и мозгодрочилово сразу уйдут
вся путаница то именно в научном подходе, оттого и профессор в рассказе присел на очко
больше половины (но можно сказать и ВСЕ) понятий по сути не объективны
это никак не означает что предмета, который они описывают нет

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Шеридан

-Цитата от $hiZ1k.^

вотето я ебаный негодяй



Во первых Эйнштейн был атеистом, так что можно усомниться в том, кто на самом деле это говорил (и говорил ли)

Во вторых, свет - это тоже лишь слово. И все остальное тоже лишь слова. Другое дело что некоторые слова не обозначают что то конкретное, как например камень, вода, земля и тд, а имеют свое определение, и от того, будет это определение использовать иные явления для описания конкретного, я думаю, описываемое не изменится, и тем более не исчезнет, говоря по русски то, что темнота это отсутствие света, не означает что темноты нет, отсутствие света, абсолютное или относительное, существовать может и, в общем то, ты сам это знаешь и видел не раз

смерть - не отсутствие жизни а прекращение жизни
темнота - это слово обозначающее именно отсутствие света, самой ее как действующего фактора , как СИЛЫ , нет. это тривиальное понятие, такое же как и зло, ненаучное понятие. а свет это понятие объективное, вот и делай выводы.

не знаю зачем вы углубляетесь так во всю эту ерунду, в этом в общем то и корень всех споров. Тут по принципу вполне достаточно например зайти в ванную, выключить свет и сказать громко в слух: ВОТ ОНА ЕБАТЬ ТЕМНОТА - и все проблемы и мозгодрочилово сразу уйдут
вся путаница то именно в научном подходе, оттого и профессор в рассказе присел на очко
больше половины (но можно сказать и ВСЕ) понятий по сути не объективны
это никак не означает что предмета, который они описывают нет

вообще темнота - это незнание чего либо)))

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Шеридан

-Цитата от $hiZ1k.^

вотето я ебаный негодяй



Во первых Эйнштейн был атеистом, так что можно усомниться в том, кто на самом деле это говорил (и говорил ли)

Во вторых, свет - это тоже лишь слово. И все остальное тоже лишь слова. Другое дело что некоторые слова не обозначают что то конкретное, как например камень, вода, земля и тд, а имеют свое определение, и от того, будет это определение использовать иные явления для описания конкретного, я думаю, описываемое не изменится, и тем более не исчезнет, говоря по русски то, что темнота это отсутствие света, не означает что темноты нет, отсутствие света, абсолютное или относительное, существовать может и, в общем то, ты сам это знаешь и видел не раз

смерть - не отсутствие жизни а прекращение жизни
темнота - это слово обозначающее именно отсутствие света, самой ее как действующего фактора , как СИЛЫ , нет. это тривиальное понятие, такое же как и зло, ненаучное понятие. а свет это понятие объективное, вот и делай выводы.

не знаю зачем вы углубляетесь так во всю эту ерунду, в этом в общем то и корень всех споров. Тут по принципу вполне достаточно например зайти в ванную, выключить свет и сказать громко в слух: ВОТ ОНА ЕБАТЬ ТЕМНОТА - и все проблемы и мозгодрочилово сразу уйдут
вся путаница то именно в научном подходе, оттого и профессор в рассказе присел на очко
больше половины (но можно сказать и ВСЕ) понятий по сути не объективны
это никак не означает что предмета, который они описывают нет

если быть неточным в формулировках, возникает путаница
а если четко разделять что есть а чего нет то путаницы не будет.
то есть, если ты выключил свет, ты должен понимать , что ты его выключил, или что есть солнце а ты от него закрылся, или планета твоя другим боком повернулась к нему, а не думать что силы тьмы захватили тебя .
то же и со злом , когда ты сможешь точно определить что такое зло тогда ты сможешь спорить такие споры)

-Цитата от Шеридан

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Шеридан

смерть - не отсутствие жизни а прекращение жизни
темнота - это слово обозначающее именно отсутствие света, самой ее как действующего фактора , как СИЛЫ , нет. это тривиальное понятие, такое же как и зло, ненаучное понятие. а свет это понятие объективное, вот и делай выводы.

не знаю зачем вы углубляетесь так во всю эту ерунду, в этом в общем то и корень всех споров. Тут по принципу вполне достаточно например зайти в ванную, выключить свет и сказать громко в слух: ВОТ ОНА ЕБАТЬ ТЕМНОТА - и все проблемы и мозгодрочилово сразу уйдут
вся путаница то именно в научном подходе, оттого и профессор в рассказе присел на очко
больше половины (но можно сказать и ВСЕ) понятий по сути не объективны
это никак не означает что предмета, который они описывают нет

если быть неточным в формулировках, возникает путаница
а если четко разделять что есть а чего нет то путаницы не будет.
то есть, если ты выключил свет, ты должен понимать , что ты его выключил, или что есть солнце а ты от него закрылся, или планета твоя другим боком повернулась к нему, а не думать что силы тьмы захватили тебя .
то же и со злом , когда ты сможешь точно определить что такое зло тогда ты сможешь спорить такие споры)

уважаемый модер, что вы бред то несёте ??? я ж вроде доходчиво обьяснил, что есть только сознание, всё остальное - его выдумки...

Довольно интересно) В конце прям панч про имя студента

-Цитата от AyVeNgO

-Цитата от Шеридан

-Цитата от $hiZ1k.^

не знаю зачем вы углубляетесь так во всю эту ерунду, в этом в общем то и корень всех споров. Тут по принципу вполне достаточно например зайти в ванную, выключить свет и сказать громко в слух: ВОТ ОНА ЕБАТЬ ТЕМНОТА - и все проблемы и мозгодрочилово сразу уйдут
вся путаница то именно в научном подходе, оттого и профессор в рассказе присел на очко
больше половины (но можно сказать и ВСЕ) понятий по сути не объективны
это никак не означает что предмета, который они описывают нет

если быть неточным в формулировках, возникает путаница
а если четко разделять что есть а чего нет то путаницы не будет.
то есть, если ты выключил свет, ты должен понимать , что ты его выключил, или что есть солнце а ты от него закрылся, или планета твоя другим боком повернулась к нему, а не думать что силы тьмы захватили тебя .
то же и со злом , когда ты сможешь точно определить что такое зло тогда ты сможешь спорить такие споры)

уважаемый модер, что вы бред то несёте ??? я ж вроде доходчиво обьяснил, что есть только сознание, всё остальное - его выдумки...

я только выдумка твоего сознания, риноу, ты сам выдумал этот бред, и сам его ругаешь, ты нелогичен

еврей умный.. а зло существует.. оно в ираке

-Цитата от Шеридан

-Цитата от AyVeNgO

-Цитата от Шеридан

если быть неточным в формулировках, возникает путаница
а если четко разделять что есть а чего нет то путаницы не будет.
то есть, если ты выключил свет, ты должен понимать , что ты его выключил, или что есть солнце а ты от него закрылся, или планета твоя другим боком повернулась к нему, а не думать что силы тьмы захватили тебя .
то же и со злом , когда ты сможешь точно определить что такое зло тогда ты сможешь спорить такие споры)

уважаемый модер, что вы бред то несёте ??? я ж вроде доходчиво обьяснил, что есть только сознание, всё остальное - его выдумки...

я только выдумка твоего сознания, риноу, ты сам выдумал этот бред, и сам его ругаешь, ты нелогичен

нет, ты не понял, под сознанием я имел ввиду сознание всех людей вместе взятых...то есть частичка того самого божественного сознания есть в каждом из нас (бог нематериален, бог - всего лишь сознание)...и вот когда все это поймут, произойдёт абсолютная эволюция ит.д. и т.п.

Добавлено через 12 минут 38 секунд

-

Тэги темы: Бог, Зло, скучный баян, Энштейн

нихуя не баян !!! у меня от этой темы аж просветление разума началось)))

Добавлено через 45 минут 41 секунду

Неужели вы не хотите найти абсолютную истину ???

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Шеридан

-Цитата от $hiZ1k.^

вотето я ебаный негодяй



Во первых Эйнштейн был атеистом, так что можно усомниться в том, кто на самом деле это говорил (и говорил ли)

Во вторых, свет - это тоже лишь слово. И все остальное тоже лишь слова. Другое дело что некоторые слова не обозначают что то конкретное, как например камень, вода, земля и тд, а имеют свое определение, и от того, будет это определение использовать иные явления для описания конкретного, я думаю, описываемое не изменится, и тем более не исчезнет, говоря по русски то, что темнота это отсутствие света, не означает что темноты нет, отсутствие света, абсолютное или относительное, существовать может и, в общем то, ты сам это знаешь и видел не раз

смерть - не отсутствие жизни а прекращение жизни
темнота - это слово обозначающее именно отсутствие света, самой ее как действующего фактора , как СИЛЫ , нет. это тривиальное понятие, такое же как и зло, ненаучное понятие. а свет это понятие объективное, вот и делай выводы.

не знаю зачем вы углубляетесь так во всю эту ерунду, в этом в общем то и корень всех споров. Тут по принципу вполне достаточно например зайти в ванную, выключить свет и сказать громко в слух: ВОТ ОНА ЕБАТЬ ТЕМНОТА - и все проблемы и мозгодрочилово сразу уйдут
вся путаница то именно в научном подходе, оттого и профессор в рассказе присел на очко
больше половины (но можно сказать и ВСЕ) понятий по сути не объективны
это никак не означает что предмета, который они описывают нет

ты понимаешь, что ты выключил свет или нет? его нет больше в ванной.
хорошо. если уж на то пошло, на лови:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тьма

Эйнштейн рулит

-Цитата от AyVeNgO

Неужели вы не хотите найти абсолютную истину ???

абсолютной истины нету .