-Цитата от CLick0

-Цитата от holdmyown

-Цитата от CLick0

я вообще понял одну вещь, что сейчас вообще нереально во что-то верить полностью.

Тоже придерживаюсь такого мнения.
Историю пишут победители, в ней много лжи. Мы вобще никогда можем не узнать как действительно было и есть сейчас.

о истории разговор вообще заводить не стоит.
я её давно уже наукой не считаю.

причем это наглядно нам демонстрируют современики, переверая уже даже то, что помнят и видели собственными глазаи наши родители, не говоря уже о дедах. мультик "илья муромец и соловей разбойник", в шутливой и легкой форме, демонстрирует написание истории.

но не будем отходить от темы.

-Цитата от Carnage

Нет, я лучше буду читать в интернете разные умные статьи о заговорах, погляжу "Дух Времени" внимательно и потом буду с пафосным еблецом затирать простым смертным, что "они ничего не понимают"

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

-Цитата от holdmyown

-Цитата от Carnage

Нет, я лучше буду читать в интернете разные умные статьи о заговорах, погляжу "Дух Времени" внимательно и потом буду с пафосным еблецом затирать простым смертным, что "они ничего не понимают"

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

в духе времени, есть зерно, но оно извращено слегка. если его знать, его видно отчетливо, если не знать, можно хапнуть искажений и начать верить в ересь.

причем замчу следующее, в этом фильме, искажение намерено допущенное, дабы запутать "почти нашедшего тру". то есть эта правда, она почти правда. как он горил про священные книги, они содержат правду, но переполнены чушью, надо плотно фильтровать. если без фильтра туда сунуться, пылью забьешься бысрее чем докапаешься по истины и потом хрен че вообще поймешь. станешь тупым фанатиком не понявшим нихрена.

-Цитата от фломастеp

-Цитата от holdmyown

-Цитата от Carnage

Нет, я лучше буду читать в интернете разные умные статьи о заговорах, погляжу "Дух Времени" внимательно и потом буду с пафосным еблецом затирать простым смертным, что "они ничего не понимают"

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

в духе времени, есть зерно, но оно извращено слегка. если его знать, его видно отчетливо, если не знать, можно хапнуть искажений и начать верить в ересь.

причем замчу следующее, в этом фильме, искажение намерено допущенное, дабы запутать "почти нашедшего тру". то есть эта правда, она почти правда. как он горил про свещенные книги, они содержат правду, но переполнены чушью, надо плотно фильтровать. если без фильтра туда сунуться, пылью забьешься бысрее чем докапаешься по истины и потом хрен че вообще поймешь. станешь тупым фанатиком не понявшим нихрена.

На самом деле, из этих ответов я еще открыл для себя, что нужно самого себя постоянно совершенствовать
Например:
Изучать языки, пробиваться по карьере, добиваться высших целей, верить в победу во благо

-Цитата от Space Ribald

-Цитата от фломастеp

-Цитата от holdmyown

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

в духе времени, есть зерно, но оно извращено слегка. если его знать, его видно отчетливо, если не знать, можно хапнуть искажений и начать верить в ересь.

причем замчу следующее, в этом фильме, искажение намерено допущенное, дабы запутать "почти нашедшего тру". то есть эта правда, она почти правда. как он горил про свещенные книги, они содержат правду, но переполнены чушью, надо плотно фильтровать. если без фильтра туда сунуться, пылью забьешься бысрее чем докапаешься по истины и потом хрен че вообще поймешь. станешь тупым фанатиком не понявшим нихрена.

На самом деле, из этих ответов я еще открыл для себя, что нужно самого себя постоянно совершенствовать
Например:
Изучать языки, пробиваться по карьере, добиваться высших целей, верить в победу во благо

из ответов 13? или из духа времени?
то, совершенствование о котором ты говоришь "материальное и физическое", может напрочь съесть истинную цель, исходя из слов 13. то есть ты перестанешь думать о сути. лишком правильно звучит, да, но как-то так.

но опять же, ты написал "высших целей", это что ты имел ввиду, так как понятие очень растяжимое во все стороны.

-Цитата от holdmyown

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

Нет, я читал целиком.
Ты уж коли взял на себя роль обвинителя, то будь добр, подкрепи основаниями. Я вот хочу понять, но не дано мне такими умными словами раздуплить все, как он пишет. Разъясни мне попроще? Пожалуйста.
Вы просто хуйней страдаете. Я не спорю, читать это интересно, но точно так же как смотреть "Крекий Орешек 4", например, фильм вроде захватывающий, и ничего сверхъестественного да, но тем не менее ты четко понимаешь, что все это хуйня. Я не отрицаю возможность существования, например, элитных членов, тайных обществ, и прочей херни, Но это из разряда "А верите ли вы в бога?", нету однозначного ответа, и не будет, ты можешь для себя определиться, и можешь считать всех остальных ущербными, но тем не менее твое мнение не станет истиным, споры будут, вопрос останется.
К чему это я все. К тому, что в той статье понимать нечего. В ней есть здравый смысл местами, есть интересная сказка, есть возбуждающие инцесты. Но нет, ничего такого, что могло бы пошатнуть мироощущение полноценного нормального человека.
Вам настолько скучно жить, что вы хватаетесь за всякую возможность "а может все не так", дабы придать этому всему хоть какое-то разнообразие и смысл. Человечишки будут проживать жалкую жизнь, независимо от того есть ли анонимный кружок членов, или нету. Завтра на работу наверное?
Ты мне говоришь, что я ничего не понял, а я считаю, что ничего не понял ты. Кто прав? Никто

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Space Ribald

-Цитата от фломастеp

в духе времени, есть зерно, но оно извращено слегка. если его знать, его видно отчетливо, если не знать, можно хапнуть искажений и начать верить в ересь.

причем замчу следующее, в этом фильме, искажение намерено допущенное, дабы запутать "почти нашедшего тру". то есть эта правда, она почти правда. как он горил про свещенные книги, они содержат правду, но переполнены чушью, надо плотно фильтровать. если без фильтра туда сунуться, пылью забьешься бысрее чем докапаешься по истины и потом хрен че вообще поймешь. станешь тупым фанатиком не понявшим нихрена.

На самом деле, из этих ответов я еще открыл для себя, что нужно самого себя постоянно совершенствовать
Например:
Изучать языки, пробиваться по карьере, добиваться высших целей, верить в победу во благо

из ответов 13? или из духа времени?
то, совершенствование о котором ты говоришь "материальное и физическое", может напрочь съесть истинную цель, исходя из слов 13. то есть ты перестанешь думать о сути. лишком правильно звучит, да, но как-то так.

но опять же, ты написал "высших целей", это что ты имел ввиду, так как понятие очень растяжимое во все стороны.

Но без материализации мы не можем существовать в нашей тюрьме? Конечно, если, как он говорит, мол у него и его семьи есть слуги, которые выполняют всё физическое и материальное за него, то конечно он может намного больше заниматься духовным. Не находишь?

-Цитата от Carnage

-Цитата от holdmyown

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

Нет, я читал целиком.
Ты уж коли взял на себя роль обвинителя, то будь добр, подкрепи основаниями. Я вот хочу понять, но не дано мне такими умными словами раздуплить все, как он пишет. Разъясни мне попроще? Пожалуйста.
Вы просто хуйней страдаете. Я не спорю, читать это интересно, но точно так же как смотреть "Крекий Орешек 4", например, фильм вроде захватывающий, и ничего сверхъестественного да, но тем не менее ты четко понимаешь, что все это хуйня. Я не отрицаю возможность существования, например, элитных членов, тайных обществ, и прочей херни, Но это из разряда "А верите ли вы в бога?", нету однозначного ответа, и не будет, ты можешь для себя определиться, и можешь считать всех остальных ущербными, но тем не менее твое мнение не станет истиным, споры будут, вопрос останется.
К чему это я все. К тому, что в той статье понимать нечего. В ней есть здравый смысл местами, есть интересная сказка, есть возбуждающие инцесты. Но нет, ничего такого, что могло бы пошатнуть мироощущение полноценного нормального человека.
Вам настолько скучно жить, что вы хватаетесь за всякую возможность "а может все не так", дабы придать этому всему хоть какое-то разнообразие и смысл. Человечишки будут проживать жалкую жизнь, независимо от того есть ли анонимный кружок членов, или нету. Завтра на работу наверное?
Ты мне говоришь, что я ничего не понял, а я считаю, что ничего не понял ты. Кто прав? Никто

во первых прав ни никто, а каждый. ты начал рассуждать здраво.

он дает очень четкие понятия и правила, там нет воды как это может показаться на первый взгляд. он говорит о визуализации, о четких законах вселенной, о сути самопознания, о том, что информация появлялась время от времени не сама по себе, он говорит о религиях, он говорит об экономике. есть ли кто или нет - это не важно. это не суть того над чем надо думать прочитав это, надо думать над тем что там написано, а не гулять в дебрях, есть ли семьяили нет, это недоказуемо так же, как и не опровергаемо, следовательно, не имет смысла. от сюда вывод, пища для размышлений не факт его появления и дебри про семью, а суть его ответов.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды

-Цитата от Space Ribald

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Space Ribald

На самом деле, из этих ответов я еще открыл для себя, что нужно самого себя постоянно совершенствовать
Например:
Изучать языки, пробиваться по карьере, добиваться высших целей, верить в победу во благо

из ответов 13? или из духа времени?
то, совершенствование о котором ты говоришь "материальное и физическое", может напрочь съесть истинную цель, исходя из слов 13. то есть ты перестанешь думать о сути. лишком правильно звучит, да, но как-то так.

но опять же, ты написал "высших целей", это что ты имел ввиду, так как понятие очень растяжимое во все стороны.

Но без материализации мы не можем существовать в нашей тюрьме? Конечно, если, как он говорит, мол у него и его семьи есть слуги, которые выполняют всё физическое и материальное за него, то конечно он может намного больше заниматься духовным. Не находишь?

конечно ты прав, согласен. я и не отрицал этого, просто я про "цели", а не про средства. то есть надо так закепиться в материальном, чтобы быт не парил мозг и давал возможность идти к "цели". типа того.

зы. если честно, мне например дико, писать те посты в этой теме, которые я пишу, осознавая, что я на хх.ру

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Carnage

-Цитата от holdmyown

Я дух времени не смотрел кстати. И даже не пытался тебе что-то затереть, мне похуй. Я всего лишь посоветовал тебе перечитать. Потому как судя по твоему посту ты действительно ничего не понял, видимо плохо читал, или читал отрывки.

Нет, я читал целиком.
Ты уж коли взял на себя роль обвинителя, то будь добр, подкрепи основаниями. Я вот хочу понять, но не дано мне такими умными словами раздуплить все, как он пишет. Разъясни мне попроще? Пожалуйста.
Вы просто хуйней страдаете. Я не спорю, читать это интересно, но точно так же как смотреть "Крекий Орешек 4", например, фильм вроде захватывающий, и ничего сверхъестественного да, но тем не менее ты четко понимаешь, что все это хуйня. Я не отрицаю возможность существования, например, элитных членов, тайных обществ, и прочей херни, Но это из разряда "А верите ли вы в бога?", нету однозначного ответа, и не будет, ты можешь для себя определиться, и можешь считать всех остальных ущербными, но тем не менее твое мнение не станет истиным, споры будут, вопрос останется.
К чему это я все. К тому, что в той статье понимать нечего. В ней есть здравый смысл местами, есть интересная сказка, есть возбуждающие инцесты. Но нет, ничего такого, что могло бы пошатнуть мироощущение полноценного нормального человека.
Вам настолько скучно жить, что вы хватаетесь за всякую возможность "а может все не так", дабы придать этому всему хоть какое-то разнообразие и смысл. Человечишки будут проживать жалкую жизнь, независимо от того есть ли анонимный кружок членов, или нету. Завтра на работу наверное?
Ты мне говоришь, что я ничего не понял, а я считаю, что ничего не понял ты. Кто прав? Никто

во первых прав ни никто, а каждый. ты начал рассуждать здраво.

он дает очень четкие понятия и правила, там нет воды как это может показаться на первый взгляд. он говорит о визуализации, о четких законах вселенной, о сути самопознания, о том, что информация появлялась время от времени не сама по себе, он говорит о религиях, он говорит об экономике. есть ли кто или нет - это не важно. это не суть того над чем надо думать прочитав это, надо думать над тем что там написано, а не гулять в дебрях, есть ли семьяили нет, это недоказуемо так же, как и не опровергаемо, следовательно, не имет смысла. от сюда вывод, пища для размышлений не факт его появления и дебри про семью, а суть его ответов.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды

-Цитата от Space Ribald

-Цитата от фломастеp

из ответов 13? или из духа времени?
то, совершенствование о котором ты говоришь "материальное и физическое", может напрочь съесть истинную цель, исходя из слов 13. то есть ты перестанешь думать о сути. лишком правильно звучит, да, но как-то так.

но опять же, ты написал "высших целей", это что ты имел ввиду, так как понятие очень растяжимое во все стороны.

Но без материализации мы не можем существовать в нашей тюрьме? Конечно, если, как он говорит, мол у него и его семьи есть слуги, которые выполняют всё физическое и материальное за него, то конечно он может намного больше заниматься духовным. Не находишь?

конечно ты прав, согласен. я и не отрицал этого, просто я про "цели", а не про средства. то есть надо так закепиться в материальном, чтобы быт не парил мозг и давал возможность идти к "цели". типа того.

зы. если честно, мне например дико, писать те посты в этой теме, которые я пишу, осознавая, что я на хх.ру

Агагагагагаг
Да, братка, есть такое
Хотя ладно, не все же должны быть долбоебами и оленями

-Цитата от Space Ribald

-Цитата от фломастеp

-Цитата от Carnage

Нет, я читал целиком.
Ты уж коли взял на себя роль обвинителя, то будь добр, подкрепи основаниями. Я вот хочу понять, но не дано мне такими умными словами раздуплить все, как он пишет. Разъясни мне попроще? Пожалуйста.
Вы просто хуйней страдаете. Я не спорю, читать это интересно, но точно так же как смотреть "Крекий Орешек 4", например, фильм вроде захватывающий, и ничего сверхъестественного да, но тем не менее ты четко понимаешь, что все это хуйня. Я не отрицаю возможность существования, например, элитных членов, тайных обществ, и прочей херни, Но это из разряда "А верите ли вы в бога?", нету однозначного ответа, и не будет, ты можешь для себя определиться, и можешь считать всех остальных ущербными, но тем не менее твое мнение не станет истиным, споры будут, вопрос останется.
К чему это я все. К тому, что в той статье понимать нечего. В ней есть здравый смысл местами, есть интересная сказка, есть возбуждающие инцесты. Но нет, ничего такого, что могло бы пошатнуть мироощущение полноценного нормального человека.
Вам настолько скучно жить, что вы хватаетесь за всякую возможность "а может все не так", дабы придать этому всему хоть какое-то разнообразие и смысл. Человечишки будут проживать жалкую жизнь, независимо от того есть ли анонимный кружок членов, или нету. Завтра на работу наверное?
Ты мне говоришь, что я ничего не понял, а я считаю, что ничего не понял ты. Кто прав? Никто

во первых прав ни никто, а каждый. ты начал рассуждать здраво.

он дает очень четкие понятия и правила, там нет воды как это может показаться на первый взгляд. он говорит о визуализации, о четких законах вселенной, о сути самопознания, о том, что информация появлялась время от времени не сама по себе, он говорит о религиях, он говорит об экономике. есть ли кто или нет - это не важно. это не суть того над чем надо думать прочитав это, надо думать над тем что там написано, а не гулять в дебрях, есть ли семьяили нет, это недоказуемо так же, как и не опровергаемо, следовательно, не имет смысла. от сюда вывод, пища для размышлений не факт его появления и дебри про семью, а суть его ответов.

Добавлено через 2 минуты 34 секунды

-Цитата от Space Ribald

Но без материализации мы не можем существовать в нашей тюрьме? Конечно, если, как он говорит, мол у него и его семьи есть слуги, которые выполняют всё физическое и материальное за него, то конечно он может намного больше заниматься духовным. Не находишь?

конечно ты прав, согласен. я и не отрицал этого, просто я про "цели", а не про средства. то есть надо так закепиться в материальном, чтобы быт не парил мозг и давал возможность идти к "цели". типа того.

зы. если честно, мне например дико, писать те посты в этой теме, которые я пишу, осознавая, что я на хх.ру

Агагагагагаг
Да, братка, есть такое
Хотя ладно, не все же должны быть долбоебами и оленями

я думаю, что здесь скорее играет фактор не желания выглядеть таковым, при согласии с этим вью. быть может есть некоторые кто согласился, но признавать это весьма чревато, по известным причинам.

Carnage я смотрю ты оперативно тут разобрался кто хуйней страдает, а кому скучно жить. Мнение я тут никому своё не продвигаю, считая всех остальных неправыми и ущербными, ты это сам себе придумал. Для красоты поста видимо. И про свою веру в его писанину и тайные общества я тут тоже не писал, так что хуй знает к чему это всё.
Если ты считаешь что тут нечего понимать, и смысла там тоже нет, это твоё мнение. Но тебе не один человек написал о твоём непонимании, над этим стоит задуматся. Объяснять я тебе ничего не хочу, и спорить тоже.

-Цитата от фломастеp

прав ни никто, а каждый

Наполовину пуст или полон?

-Цитата от фломастеp

он дает очень четкие понятия и правила, там нет воды как это может показаться на первый взгляд. он говорит о визуализации, о четких законах вселенной, о сути самопознания, о том, что информация появлялась время от времени не сама по себе, он говорит о религиях, он говорит об экономике. есть ли кто или нет - это не важно. это суть того над чем надо думать прочитав это, надо думать над тем что там написано, а не гулять в дебрях, есть ли семьяили нет, это недоказуемо так же, как и не опровергаемо, следовательно, не имет смысла. от сюда вывод, пища для размышлений не факт его появления и дебри про семью, а суть его ответов.

Я привык, наверное, воспринимать информацию в порядке ее поступления. И если кул стори начинается со слов: "Я член межгалактического совета", то вся последующая информация от этого человека воспринимается так же скептически. Мною.
Пища для размышления, согласен. Но пища для размышления - есть все, что я вижу, слышу, чувствую и т.д. Статья - очередная ее порция, просто после того, как человека долго не кормят, то и вареная капуста сойдет за деликатес.
Но если такая прохладная может поменять мироощущение человека, или даже просто пошатнуть его, то это говорит о несостоятельности этого человека, а не о силе статьи. Тут вот кто-то выше писал что-то типа "я религиозный, но статья заставила меня сомневаться" - грош цена такой религиозности, например, согласен?

Четкие законы вселенной?

читал уже где-то год - два назад. В то время меня нихуёго пробило на ебанутые мысли и я подсел на всё эту хрень.
Хоть в саму историю я и не верю, но всё-таки она риторически очень грамотно и интересно написана. Ответы этого чувака как-бы не отвечают точно на вопросы, а выкидывают новые загадки людям. И так по частям ты начинаешь думать и познавать то-что он хочет тебе сказать. Не всё понятно конечно, но всё-таки очень интересно написанно.
Перевод на Русский не фонтан, но понять смысл можно.
В принципе он ничего нового не твердит, просто разукрасил старые идеи красивой и шокируещей историей.

просто такая тема еще, он говорит вещи, понять и проанализировать которые, можно лишь зная то, что для него вообще самой сабой разумеещееся - очевидное и т.д. то есть оперирует довольно сложными вещами по сути и огромным объемом информации, с такой легкостью, как будто это кэповская вата известная каждому.

и причем говоря, что сказал "наиболее простым для него языком", это значит, что он выразился как можно проще и доступнее, чтобы даже олени поняли. мне стало обидо за свою грамотность в этом вопросе потому-что от его "элементарщины", до моего "максимума", ну чето совсем мало

-Цитата от фломастеp

просто такая тема еще, он говорит вещи, понять и проанализировать которые, можно лишь зная то, что для него вообще самой сабой разумеещееся - очевидное и т.д. то есть оперирует довольно сложными вещами по сути и огромным объемом информации, с такой легкостью, как будто это кэповская вата известная каждому.

и причем говоря, что сказал "наиболее простым для него языком", это значит, что он выразился как можно проще и доступнее, чтобы даже олени поняли. мне стало обидо за свою грамотность в этом вопросе потому-что от его "элементарщины", до моего "максимума", ну чето совсем мало

его мысли, в принципе, совсем но новые. Всё что он нам рассказывал (ну кроме хуйни про тайную семью итд), было написанно раннее. То есть, начитаный человек или скажем професор философии вполне так-же легко сможет использовать всю эту инфу. Но стиль его речи просто божественен. Он за несколько дней оставил больше сотни(а может и меньше, хуй знает) постов, писав всё это очень быстро, и тем не менеене теряя нити составления полной картины. Он направлял последующие вопросы людей в правильное русло своими, якобы, ответами. И всё это в очень короткое время.

-Цитата от Carnage

Наполовину пуст или полон?

нет. скорее - правда у каждого своя. это верное высказывание.

-

Я привык, наверное, воспринимать информацию в порядке ее поступления. И если кул стори начинается со слов: "Я член межгалактического совета", то вся последующая информация от этого человека воспринимается так же скептически. Мною.

вот это и есть основа "неверения", это да, согласен полностью, таких оракулов пачки по инету. но я повторюсь, суть в том, не "правда ли он такой?", это НЕ СУТЬ суть в его ответах, нужно анализировать их, а не его появление. если говорить о его появлении, естественно это бред и не правда и мой мозг не хочет верить этому бреду. а если говорить о том, что имено он писал, то он реально тот, за кого себя выдает, очень глупо звучит, согласен, но для меня лично, факты тамашние, на это указывают.

-

Пища для размышления, согласен. Но пища для размышления - есть все, что я вижу, слышу, чувствую и т.д. Статья - очередная ее порция

именно. но суть статьи, не в том, что он "член семьи", а в том, что он написал. твои аргументы заканчивются на том, что ты не веришь что он это он, а не что он это олень рольщик. а тыдумай о другом. попробуй доказать себе что он это не он, метоом оспаривния им написанного, если сможешь, тогда да, я пока не смог... (кроме опять же третьей части некоторых моментов)

-

просто после того, как человека долго не кормят, то и вареная капуста сойдет за деликатес.

без лиших понтов, скажу что я перекормлен подобным и очент прохладно открывал подобную тему еще и на хх.ру и оень удивился, что до сих пор не читал этого, что тоже навело на определенные мысли.

-

Но если такая прохладная может поменять мироощущение человека, или даже просто пошатнуть его, то это говорит о несостоятельности этого человека, а не о силе статьи.

а кто говорит о пошатывании? смоги опровергнуть и все. все просто. не надо слепо верить, конраргуметируй им написанное и все и ты прав, а он не нет.

-

Тут вот кто-то выше писал что-то типа "я религиозный, но статья заставила меня сомневаться" - грош цена такой религиозности, например, согласен?

а может он просто способен расуждать, а не упертый баран? быть может он ен смог для себя опровергнуть его слова и решил задуматься?

-

Четкие законы вселенной?

бредово звучит, как и все что связанно с такими темами, но да.

зы. больше мне нечего тебе сказать, я думал что предыдщуий мо пост исчерпает эту тему, но нет, если ты и сейчас не понял и снова спросишь меня о том, что "да хули верить, что он член семьи, этого не может быть ", я тебе не отвечу, знаю что тебе похуй на это, но все же, это уже будет лишняя трата твоего и моего времени.

Добавлено через 5 минут 13 секунд

-Цитата от Sa[V]ior

-Цитата от фломастеp

просто такая тема еще, он говорит вещи, понять и проанализировать которые, можно лишь зная то, что для него вообще самой сабой разумеещееся - очевидное и т.д. то есть оперирует довольно сложными вещами по сути и огромным объемом информации, с такой легкостью, как будто это кэповская вата известная каждому.

и причем говоря, что сказал "наиболее простым для него языком", это значит, что он выразился как можно проще и доступнее, чтобы даже олени поняли. мне стало обидо за свою грамотность в этом вопросе потому-что от его "элементарщины", до моего "максимума", ну чето совсем мало

его мысли, в принципе, совсем но новые. Всё что он нам рассказывал (ну кроме хуйни про тайную семью итд), было написанно раннее. То есть, начитаный человек или скажем професор философии вполне так-же легко сможет использовать всю эту инфу. Но стиль его речи просто божественен. Он за несколько дней оставил больше сотни(а может и меньше, хуй знает) постов, писав всё это очень быстро, и тем не менеене теряя нити составления полной картины. Он направлял последующие вопросы людей в правильное русло своими, якобы, ответами. И всё это в очень короткое время.

я и говорю да, что не ново для того кто шарит, но он совсем это за кэповство выдает и оперирует неимоверно умело, чувствуются коллосальные познания. но его умение излагать мысли "самым простым языком для него и понятным для нас", для меня было бы в данный момент пиком, хотя вряд ли даже смогу, я вот про что то есть я бы не смог вести с ним диалог на равных, если бы он такой "элементарщиной" со мной общался, а своим максимумом, я был бы ниже значительно в диалоге.

Добавлено через 7 минут 52 секунды

-Цитата от Sa[V]ior

его мысли, в принципе, совсем но новые. Всё что он нам рассказывал (ну кроме хуйни про тайную семью итд), было написанно раннее. То есть, начитаный человек или скажем професор философии вполне так-же легко сможет использовать всю эту инфу.

а он и говорит что да, зерна есть везде, но надо видеть их. профессор философии, смог бы выразиться так же, то есть на уровне его "простоты", только на свою тему, а он жгет на много тем одинаково нереально грамотно.

Вобщем насколько я понял, истина есть во всем, даже в его словах может быть много искажений, как и во всем что нам вещают, но кое что я уловил для себя, именно не все. Принимать на веру все это было бы безрассудством.

-Цитата от минус один

может тут этот вопрос уже возникал, но если действительно есть кто-то, кто живёт на Земле и управляет ею. как он может быть птицей в небе для всех остальных рыб в море... как-то так он сказал, если он общается в форуме, тупо через интернет, отвечает на вопросы этих рыб. это не в его интересах - быть честным и искренним, эму выгодно ещё больше ввести нас в заблуждение, чтобы проще было нами управлять...

вобщем это всё похоже на одну большую брехню с которой кто-то палюбому поимеет прибыль

а ты не думаешь друк, что порой даже птицам надоедает общаться с птицами и они спускаются к рыбам....
даже вторая часть написано уже как-то по-другому...до третей не дошел!...есть интерсеное..но и есть такое что на голову не налазит...очень понравился манер выражения мыслей...и увертывание...вообще великолепно....

ху их АЙК?

а я хотел задать вопрос...типо есть ли они масоны....???масоны которые сейчас правят, или как некотрые верят правят миром!теже семьи!

-Цитата от P.V.A.

Вобщем насколько я понял, истина есть во всем, даже в его словах может быть много искажений, как и во всем что нам вещают, но кое что я уловил для себя, именно не все. Принимать на веру все это было бы безрассудством.

из твоего поста видно, что ты поверил, но боишься полностью признаться, дабы не выглядеть оленем и не отвечать на лишние вопросы и подъебки. знаешь почему я так подумал? потому что в его словах нет искажений и ты их не нашел, потому-что найти их нельзя - потому-что их нет , ибо если в них есть искажения, в них нет смысла и сути, потому-что смысл его вещания, был рассеить искажения. а сказал ты так, чтобы закрыться от ебатни.

Добавлено через 14 минут

-Цитата от fanshak

-Цитата от минус один

может тут этот вопрос уже возникал, но если действительно есть кто-то, кто живёт на Земле и управляет ею. как он может быть птицей в небе для всех остальных рыб в море... как-то так он сказал, если он общается в форуме, тупо через интернет, отвечает на вопросы этих рыб. это не в его интересах - быть честным и искренним, эму выгодно ещё больше ввести нас в заблуждение, чтобы проще было нами управлять...

вобщем это всё похоже на одну большую брехню с которой кто-то палюбому поимеет прибыль

а ты не думаешь друк, что порой даже птицам надоедает общаться с птицами и они спускаются к рыбам....
даже вторая часть написано уже как-то по-другому...до третей не дошел!...есть интерсеное..но и есть такое что на голову не налазит...очень понравился манер выражения мыслей...и увертывание...вообще великолепно....

ху их АЙК?

а я хотел задать вопрос...типо есть ли они масоны....???масоны которые сейчас правят, или как некотрые верят правят миром!теже семьи!

айк http://ru.wikipedia.org/wiki/Айк,_Дэвид

про массонов в нашем понимании, он упоминал "черную аристократию", я как понял.

-Цитата от фломастеp

-Цитата от P.V.A.

Вобщем насколько я понял, истина есть во всем, даже в его словах может быть много искажений, как и во всем что нам вещают, но кое что я уловил для себя, именно не все. Принимать на веру все это было бы безрассудством.

из твоего поста видно, что ты поверил, но боишься полностью признаться, дабы не выглядеть оленем и не отвечать на лишние вопросы и подъебки. знаешь почему я так подумал? потому что в его словах нет искажений и ты их не нашел, потому-что найти их нельзя - потому-что их нет , ибо если в них есть искажения, в них нет смысла и сути, потому-что смысл его вещания, был рассеить искажения. а сказал ты так, чтобы закрыться от ебатни.

Добавлено через 14 минут

-Цитата от fanshak

-Цитата от минус один

может тут этот вопрос уже возникал, но если действительно есть кто-то, кто живёт на Земле и управляет ею. как он может быть птицей в небе для всех остальных рыб в море... как-то так он сказал, если он общается в форуме, тупо через интернет, отвечает на вопросы этих рыб. это не в его интересах - быть честным и искренним, эму выгодно ещё больше ввести нас в заблуждение, чтобы проще было нами управлять...

вобщем это всё похоже на одну большую брехню с которой кто-то палюбому поимеет прибыль

а ты не думаешь друк, что порой даже птицам надоедает общаться с птицами и они спускаются к рыбам....
даже вторая часть написано уже как-то по-другому...до третей не дошел!...есть интерсеное..но и есть такое что на голову не налазит...очень понравился манер выражения мыслей...и увертывание...вообще великолепно....

ху их АЙК?

а я хотел задать вопрос...типо есть ли они масоны....???масоны которые сейчас правят, или как некотрые верят правят миром!теже семьи!

айк http://ru.wikipedia.org/wiki/Айк,_Дэвид

про массонов в нашем понимании, он упоминал "черную аристократию", я как понял.

я подумал кстати кто это такие..но прогуглить как-то не удосужился...
слишком много догадок по поводу этого типа или типов...начиная от тех же новых масонов(которые пойдут против старых, которых Сталин расстреливал)...до умного мужика аля Васермана, но который прохавал жизнь а не только теорию......про религию вообще как-то очень всё запутано...вот что больше всего сложно понять!....или же один из последователей Айка!!! очень не мало вероятно!!!(больше всего к этому склоняюсь)

Мне кажется, что дискуссия подошла к концу и дальнейшее продолжение вызовет лишь бред

Самые хорошие слова,которые я здесь услышал

-

...Человечишки будут проживать жалкую жизнь, независимо от того есть ли анонимный кружок членов, или нету. Завтра на работу наверное?...

Все эти поиски чего-то ,вера в кого-то,ниспосланные нам провидением миссии имеют смысл лишь в том случае,если мы станем бороться,станем жить,а не тупо ходить по давно уже прочерченому кругу...Этот спор закончится,спорщики отойдут,аргументы не будут уже казаться такими значимыми, все лягут спать и завтра опять начнут делать все то,что делали до этого и ничего не изменится вне зависимости от того есть какая то семья или нет семьи.

-Цитата от fanshak

-Цитата от фломастеp

-Цитата от P.V.A.

Вобщем насколько я понял, истина есть во всем, даже в его словах может быть много искажений, как и во всем что нам вещают, но кое что я уловил для себя, именно не все. Принимать на веру все это было бы безрассудством.

из твоего поста видно, что ты поверил, но боишься полностью признаться, дабы не выглядеть оленем и не отвечать на лишние вопросы и подъебки. знаешь почему я так подумал? потому что в его словах нет искажений и ты их не нашел, потому-что найти их нельзя - потому-что их нет , ибо если в них есть искажения, в них нет смысла и сути, потому-что смысл его вещания, был рассеить искажения. а сказал ты так, чтобы закрыться от ебатни.

Добавлено через 14 минут

-Цитата от fanshak

а ты не думаешь друк, что порой даже птицам надоедает общаться с птицами и они спускаются к рыбам....
даже вторая часть написано уже как-то по-другому...до третей не дошел!...есть интерсеное..но и есть такое что на голову не налазит...очень понравился манер выражения мыслей...и увертывание...вообще великолепно....

ху их АЙК?

а я хотел задать вопрос...типо есть ли они масоны....???масоны которые сейчас правят, или как некотрые верят правят миром!теже семьи!

айк http://ru.wikipedia.org/wiki/Айк,_Дэвид

про массонов в нашем понимании, он упоминал "черную аристократию", я как понял.

я подумал кстати кто это такие..но прогуглить как-то не удосужился...
слишком много догадок по поводу этого типа или типов...начиная от тех же новых масонов(которые пойдут против старых, которых Сталин расстреливал)...до умного мужика аля Васермана, но который прохавал жизнь а не только теорию......про религию вообще как-то очень всё запутано...вот что больше всего сложно понять!

да, очень много НО, особенно если началом его истории служит фраза "я элита, могу вам мудакам излить правды по мелочи ", если на этом циклиться, то вообще его просто на хуй хочется послать. а если думать начать, то бесит, но вроде говорить правду.
про религию, если упаковать не в его "примитив", а в мой то будет так:
1. все доступные для людей религии, наполнены бредом и чушью, но содержат зерно
2. все они были написаны под пресмотром модников с его семьи (вот тут кстати вопрос у меня - если они все пытаются укрыть от нас правду вуалируя ее от нас, то нахуй ее вообще давать даже порциями? можно просто вату гнать и все, зачем давать зерно вообще в принципе? а если дают, значит хотят донести, если хотят, нахуй вуалируют - не понял этот момент)
3. все поклонения книгам и людям (пророки, "дети" божьи библия коран и т.д.) это все не верный путь
4. есть единное божество, о котором нигде не написано и не сказано по сути, токо их модная семья знает все и конкретно по существу. так же есть ритуалы крутые, с помощью которых, можно сблизиться и открыться нормально так, но тоже хуй их где надыбать.
5. мы имеем доступ к прямому божеству, как и они, только мы не можем все до него добраться из-за нашей ущербности
6. истинный "пророк" в лице кого-то, но он его называл христом, как мы зовем того, кто пришел 2010 лет назад (который не был трупо его словам),приходил 4000 лет назад и его приход более не повторялся.
как-то так

Добавлено через 2 минуты 42 секунды

-Цитата от Space Ribald

Мне кажется, что дискуссия подошла к концу и дальнейшее продолжение вызовет лишь бред

мало кто способен писать реально че думает, а не то, что надо писать, чтобы выглядеть "круто". а так видимо ты прав, как это не уныло.

черная аристократия это вроде как не только масоны , но и различные древние европейские семьи
помимо самособой разумеющихся вопросов очень интересно было узнать как живут эти люди , их "повседневный быт" (хотя тут наверное не то слово)
ведь по сути он вряд ли схож с обычным обывательским со всеми отсюда вытекающими

-Цитата от Vaile

черная аристократия это вроде как не только масоны , но и различные древние европейские семьи

ну дык они как бы все и есть масоны щасощние вроде как. то есть тру массоны, иллюминаты там, потомки тамплиеров и прочие красивые названия, инфа о которых какбы раскратая и доступная, а на самом деле вообще все не так. но какбы щас разговор именно за суть вопроса, по сути да - это одни и те же люди. все эти переселенцы в америку и вышли из европы же (кэп), поэтому буши хуюши это все европейская аристократия по сути, которые типа массоны ака марионетки ака черная аристократия. если не прав в логической цепи, поправляй, буду токо рад.