Как собрать комп для звукозаписи? Компонетны каких фирм лучше? Какой взять винт, чтобы был быстрый и тихий, CD-RW, какую оперативку. Нужно ли делать двухпроцессорную систему, и если да, то на какой маме и каких процах?

Хотелось бы увидеть комментарии kres и house и вообще всех кто разбирается

Ну платформу сам выбирай: AMD или Intel
Ну память DDR 512 PC2700
Винт тихий и быстрый:
Seagate Barracuda ST380021A ATA IV - 80Gb (можно меньше)
Видяху простую, можно no name если в игры не надо гамиться, какой-нить Geforce2 MX200 32m.( чтобы интерфейс в прогах не тормозил)
CD-RW Teac 40x10x40
Звук выбирай по сам по возможностям : минимум Midiman Audiophile 2496
Если берешь на AMD: мать MSI KT3 Ultra2
Если берешь Intel: мать GA-8IR533, а камень с 512кб кэшем "Northwood"
вот так вот....

Если будешь записываться в одной комноте с компом, то если позволяют средства, бери Intel - у них кулеры не так гремят как у AMD, если есть возможность, то второй процессор не повредит (для двухпроцессорной системы бери XEON или MP соответственно), такие программы как Cubase умеют раскидывать плагины по процессорам.. Память лучше побыстрей, но если система многопроцессорная, то это не всегда возможно (как в случае с AMD).. Видюшка действительно сверхмощная не нужна..чем ниже частота, тем меньше помех..лучше даже без вентилятора.. звуковушку ставь в самый дальний от видюшки слот, старайся, чтобы близко к ней ничего не стояло.. Резак - из недорогих - NEC, получше - TEAC (но с ним умеют работать не все проги) или Plextor. Винт лучше Seagate на шине Serial ATA, например, Barracuda ATA V, лучше, если будут 2 винта на разных контроллерах.. Звук я бы взял что-нибудь от Midiman.. пользуюсь Аудиофилом и могу о нем сказать только положительное...дрова у них - просто сказка..
Мать навороченная не нужна, если берешь для Intel, то лучше на интеловском чипсете, с VIAшными и SISовскими плохо работают многие звуковые карты (Midiman - исключение, хотя со старыми виашными южными мостами раньше были проблемы, но с новыми дровами все замечательно работает), Если маму берешь под AMD, многопроцессорную, то бери Tyan. Они различаются по типу памяти - registered и unregistered, если средства позволяют купить дорогую память, то бери ту, что под Registered, память тогда бери Registered ECC. Северный мост у AMD бывает MP и MPX, последний - посвежее.. Меньше половины гектара брать не стоит.
Корпус нужен потише, но чтобы блок питания был достаточно мощный.. Желательно, чтобы корпус был большим, чтобы обеспечивалась нормальная циркуляция воздуха внутри компа - быстрый процессор, видюха и винты - греются, а лишний вентилятор - непозволительная роскошь.. Чисто для себя я бы взял раковый корпус высотой 4U =) Он бы очень неплохо смотрелся в одном раке с твоими звуковыми железяками =)

Чисто для себя я собираюсь через несколько месяцев брать двухпроцессорную AMD, так как она быстрее самого быстрого однопроцессорного интела даже с самой быстрой RAMBUS, но дешевле двухпроцессорных интелов =)) Хотя про проблеммы двухпроцессорных AMD лучше спроси kris'а - у него на двойной AMD звуковушка Midiman RBUS (по крайней мере, была раньше=)

Славон - Спасибо!

Хаус - Вообще из твоих слов я понял, что лучше всего брать AMD. Я собираюсь писать всё в одной комнате. Получается Интел лучше... Только из за кулера? Мне непонятно, разве нельзя приделать к АМД кулер потише?)

По поводу рэковых корпусов это да, я не рассматривал такой вариант, сейчас глянул - это красиво)

И ещё мысль пришла. По поводу акустики. Рационально, что можно купить? Какие мониторы?

p.s. А какие у Криса проблемы с АМД? Сюда то он наверное не скоро заглянет, может ты поделишься?

У криса со старыми дровами были щелчки....он вроде все исправил сейчас...возможно, щелкала и не карта, а цифровой микшер Roland

AMD сильней греются и им нужны более мощные = более шумные куллеры, а вобще AMD vs Intel - это долгая история, в каждом лагере есть свои фанаты.. Если нужна 100% совместимость, бери Intel на маме Intel, если нужна скорость за разумные деньги, бери AMD

Ну на счет охлаждения могу так сказать: берешь корпус Super Micro Big Tower, там кулера все бесшумные, на камень садишь Titan TTC-D5TB(3), если денег хватит - лучше Zalman медный. хард Seagate ATA IV и сидишь себе спокойно тихо работаешь на AMD. уже испробовано - результат поездатый никто не шумит.

Славон, интересно! А я тут уже раскатал губы на 4U

Я нашел интересную статью о создании собственной студии.
Читать можно: тут

MAL DA UDAL - Ты почему меня не авторизируешь, ты теперь для этогого слишком крут?

Кого авторизовать? Не вижу у себя никаких запросов?

Пылесос
Помоему нужно винт с маленькой скоростью... 5400 вроде, а то у мен 7200 - ужас! Айм деад! Хотя может бы не в этом всё дело. Но у меня в комнате взлетает самолёт! Slavon всё хорошо сказал!

Главное железо - в голове!

У меня винт на 7200 IBM IC35L040AVER07
Громкость работы я при помощи встроенного в него сенсора отладил в программе IBM Feature Tool, которую скачал на http://www.ibm.com/storage/ и теперь его работы совершенно не слышу... даже специально проверял, отключал питание и сравнивал - никакой разницы, слышу его только когда он стартует или останавливается..

Мне сказали, что сигейт барракуда очень тихие. А вот про айбием... короче мне так было сказано - Хуже IBM только самсунг) Хаус, это так?

Они не очень надежные...а Сигейты действительно хороши..

Вчера собирал тачку самую тихую, которую я когда нибудь собирал: П4 1700 с родным кулером из бокса. винт Seagate ATA IV (его вообще не слышно). на видюхе небыло кулера GF4 MX440 64Mb. блок питания был обычный - китайский. я охуел просто. я сначала подумал, что он у меня не запустился но по цене он значительно дороже получился если сравнивать с АМД. но если на Атлончик поставить тот кулер TTC-D5TB(3) именно (3), 3000 об.мин. будет немного погромче, но если все это запихать в фирмовый Big Tower Super Micro и поставить под стол, то будет заебись. я вчера себе поменял 3 вентилятора в корпусе для сквозняка. были обчные китайские, поставил Zalman по 160руб. и сразу заебись стало. думайте сами - решайте сами. но как не крути на АМД дешевле собирать

а! и про IBM: - полный сакс! я запарился одно время их обратно поставщикам отправлять по гарантии. а Seagate ATA IV еще ни одного не отправил...все живые....а 5400 об.мин брать не стоит, так как смысла не будет в АМД или П4. такие на Целероны старые ставить надо "Поставил вынды 98 и тормознул П4" тоже самое и про харды медленные...вся система тормозить из-за них будет..

Мда, была такая серия у IBM, DTLA называлась, или, в простонародии, Дятлы... сыпались ежедневно, мы запарились клиентов в сервис-центр отправлять.. =))) Новые серии - по надежней, но доверия к ним всеравно нет =)

House, Slavon: а чё с винтами Фуджитсу стало?... Я смотрю вы разбираетесь пиздец как... И кстать раньше ведь сигейты сыпались, чё всё поменялось уже? В)... То есть все орут что лучше сигейта не отрыть... У меня у самого фуджик 20-ка 7200...

Фуджитсу бльше не занимаются ЖД для настольных ПК, и теперь переключились на винты для ноутбуков, вот такие дела. Макстор прикупил себе Квантум. Так что производителей все меньше

MAX from DABOMB: всё ясно... просто мне кто говорил что и фуджик прикупили... может слухи пошли из-за Фуджитсу-Сименс'а...

Славон, а ты работаешь в комп. фирме?

Позавчера поставил себе Seagate ATA IV 60Gb,работает просто отлично,куда тише чем Квантум 20 Gb,который у меня раньше стоял!

А у меня сейчас квант 20 метров стоит. Так шушршит))

2 Пылесос: ага, в той самой 2 года на сборке, настройке и т.д. а ща менеджером. Фуджицу - тоже отстой....квантум - тоже лажа...я с таким хардом инфу за полгода всю потерял...сигейт рулит!