Распространён пиздёж о том, как тот или иной мультитрекер окрашивает звучание... Ну, например, говорят, что Cubase лучше для электронных инструментов, так как он делает звук каким-то там нахуй пластмассовым, ещё говорят, что нет ничего круче сводить акустические инструменты в Cubase, так как у него какой-то там тёплый звук. Кто что об этом думает? Сам же я хочу в ближайшее время протестить всякие там Vegas'ы, Asid'ы, Samplitude и прочее. По-моему, хуйня это всё, как может цифра окрашивать звук? Может, это связанно с движком проги?
Вообщем, господа аудиофилы, высказывайтесь...

а ты сам попробуй! сведи одинаково в самплитуде, в вегасе и в кубейсе 2 сампла и послушай....

на простых колоночках наверно слышно не будет, а вот в наушничках кто то что то расслышал... я не хера не слышу

может всё дело в том какая техника миксинга применяется, бл* в одном фрутике есть такие фишки как линеарная интерполярность и бля бля бля, так что уж в саплитуде и кубейсе подобных примочек наверно будет уйма, правда за исключением удлинения усиливаноного обдумывания информации компом у меня не чего не происходит...

такие вот мои не режисёрские уши...

а оно тебе надо? для домашних то целей?

ДА!Бесспорно у каждой программы свое звучание!У Сэмплитуды мягкий звук.У Buzz зашумленный.У Ризон немного пластмассовый.У программ это как визитная карточка

товаищи, не поддавайтесь пвавокации!

Это не правокация,это правда!!!!!!!!!

Чистая правда =) В последнем Кубейзе даже функция специальная есть - True Tape - да аналогового окрашивания звучания...вобще, мне звучание кубейза нравится больше всего - мягкое и теплое..

У Кубэйса самый ревльный звук, но он достигается искуственно.... не естественно, через фильтры которые специально вживили в него.... самое поганное сведение ощутишь в Ризоне.... там лучше не сводить сэмплы.....!

Тихо ша, слушайте меня сюда...
1) На ваших поганых, домашних multimedia пищалках вы все равно нихера не услышите, в том числе и в наушниках.
2) S-90 и прочие домашние Примаксы не для этого созданы.
3) Вас очень плющит от того, что вы сами себе это накручиваете.
4) Чтобы реально оценить окраску звучания нужны либо наушники за 200$ min и более (Например какие-то AKG или BauerDinamics, причем полуоткрытые), либо студийные мониторы ближнего и дальнего плана.
5) И в конце концов берите хорошие сэмплы, так как на CD за 2$ хороших сэмлов не бывает. А професиональная библиотечка на CD стоит от 50$.
6) И думайте вообще, для чего вы это делаете. Если для самовыражения, тогда не имеет смысла искать хорошего качества звучания.

Эй...Фанкстэр....я думаю что ты ничего нового ни для кого не открыл.... (я надеюсь).... это и ослу понятно (если он соображает)..... что и как нужно делать.... скажу тебе одно....: Моё мнение поповоду сэмплов однозначно: Хоть ты за 50$ купишь диск хоть за 5$.... можешь эксклюзивный диск сэмплов FatBoySlim-а купить.... професианолизма это тебе не прибавит.... сэмплами пользуются или начинающие битмэйкеры... или зрелые битмэйкеры, которые отстали в своём развитии.... пойми....здесь не о сэмплах речь.... и уж точно не о мониторинговых колонках.... (они конечно не мишают мне)..... многие могут услышать определённыю разницу... это я те гарантирую.... мониторы и уши за 200 работают по принципу "мы не искажаем звук" в основном это надо для мастеринга.... а разницу мякгости, частоты и чистоты звука можно услышать и на более или менее стандартных наушниках.... я тебя уверяю!

2Funksta:
1) Ну тут ты неправ....разницу в звучании разных программ можно заметить даже на домашнем nultimedia (если есть слух)....я не говорю, что ты точно услышишь правельное звучание проги, но разница - на лицо! Специально сходи к кому-нибудь, у кого есть этот домашний multimedia и сравни сведение 4-5 семплов в Cubase и в Acid'e.
2) Тут никто не спорит насчет того, что хороший звук на них не получишь, но будь у меня хоть полуоткрытые референсные студийные Seinhasser'ы, мне бы это всеравно не помогло с моей звуковушкой, ачх которой больше похожа на американские горки, чем на прямую...
3) Тут я тебя не понял...
4) добавлю - хорошие дорогие мониторы
5) ну незнаю, как у вас, а у нас любые AKAIевские диски можно купить по 5-10$, причем их ассортимент очень широк...или ты хочешь сказать, что они непрофессиональные?
6) Я знаю, для чего я это делаю. Я делаю демку и подбираю семплы для того, чтобы придти со всем этим в студию, и на ProTools с хорошей звуковушкой 24/96, микшером Yamaha 03 и мониторами Genelec все это дело свести....а хорошее качество звучания в моем случае надо искать для того, чтобы как можно лучше примерно понять, как это все будет звучать при сведении в студии....А тем, кто этим занимается для самовыражения это нужно хотя-ы для того, чтобы добиться максимального качества звучания при имеющемся оборудовании..

Funksta, Ты прав, дома невозможно серьёзно понять звук.
Нужна аппаратура нормальная, а как добиться мяса? Эквалайзерами в основном, а можно комбинировать всякие примочи-plug-inы. Кому как нравится, но аппараты конечно лучше, правда на них последних широких штанов не хватит!

чем же апарттные средства лутше или хуже?

это всё равно что сравнивать члены у негров и у китайцов,
есть юольшие и у китайцев, есть большие и у негров, есть маленькие и у белых, и по нескольку членов тоже бывает.

мораль: догадайся сам

True Tape обнадёживает... просто это в натуре проституция какя-то с этим качеством звука... Зайдешь на форум электронщиков каких-нибудь,- тока и стоит звона... А результаты нулевые. По-мойму, всё таки важнее, гду удобнее сводить, там и нужно сводить.... бля, ну ты меня понял

2 eD: Короче, ничего ты не раздупляешь. Ты просто взял и процитировал то о чем я и говорил, мое мнение...
2 House: Сэмплы AKAI - это сэмплы AKAI. Т.е. это отнють не профессиональные сэмплы...

2Funksta: ок, тогда расскажи нам, какими же семплами пользуются профессионалы в Киеве? Не просто цену назови, а скажи, какая контора выпускает, какая продает? И вобще, для чего эти семплы, для каких семплеров, если семплеры AKAI уже стали непрофессиональными? Выходит, подавляющее большинство рэп-альбомов в мире было записано на непрофессиональном оборудовании...

Да, АКАЙ - не профессиональные сэмплы... ха-ха-ха Есть у них конечно, и сборники всякой туфты, я даже у нас в городе видел диск акевских самплов в формате GIG. Ну, дык, они уж точно не профессиональные, что после подтвердилось на практике... А, вапче, интересная тема каие семплерные библиотеки круче?

каково техническое обоснование различия в звучании между мультитрекерами? А, Хаус?

2Magz: акаевские семплы в формате gig...? Это уже не акаевские семплы. Нахер акаевские семплы в формат gig пихать, какой кретин интересно это придумал? AKAI'евские диски с семплами - это диска для семплеров фирмы AKAI, а эти агрегаты еще никто не обвинял в том, что они непрофессиональные....большинство рэп-альбомов были выпущены с использованием семплеров AKAI, и, естественно, с семплами для семплеров AKAI =)
Техническое различие? Пожалуйста - хотябы принцип действия движка микшера....в ранних acid'ах он был 16-битный, в вегасе - 24 бита, в Кубейзе - 32 bit floating-point...от этого и различие в звучании, к томуже, в некоторых прогах, например, в том же кубейзе есть специальные алгоритмы имитирующие окрашивание звучания (добавление гармоник, говоря техническим языком) аналоговых приборов..
А по поводы разницы в сведении 16,24 и 32 bit floating point почитай в теме "16 vs 24 bit".

2 House: То, что мне из AKAI попадалось было гавно... А вообще сэмплы нужно делать самому. В этом и весь цимес. Понимаешь, пиздить это не благородное дело...

Тебе попадались....и по этому ты делаешь выводы о том, что миллионы наименований дисков AKAI и семплеры непрофессиональны? Весь мир с ними работает, это мировой стандарт, почти все современные выпускающиеся семплеры поддерживают этот стандарт...Конечно самому делать семплы хорошо...но попробуй сделать сам правдоподобный звук скрипки, известного рояля или других акустических музыкальных инструментов. А то, что если я, например, использую звук какого-то известного рояля, пихая диск AKAI в семплер, наигрывая на MIDI мелодию и получая мелодию сыгранную на этом рояле...выходит, я неблагородный вор, так?

-Цитата от Magz

Распространён пиздёж о том, как тот или иной мультитрекер окрашивает звучание... Ну, например, говорят, что Cubase лучше для электронных инструментов, так как он делает звук каким-то там нахуй пластмассовым, ещё говорят, что нет ничего круче сводить акустические инструменты в Cubase, так как у него какой-то там тёплый звук. Кто что об этом думает? Сам же я хочу в ближайшее время протестить всякие там Vegas'ы, Asid'ы, Samplitude и прочее. По-моему, хуйня это всё, как может цифра окрашивать звук? Может, это связанно с движком проги?
Вообщем, господа аудиофилы, высказывайтесь...

Звук всех DAW одинаков с точностью до неразличимых человеком нюансов.

Доказанно. Были тесты. Вроде как на rmmusic и еще где-то видел.

Смешная тема... Шестилетней давности. Интересен тот факт, что комплекс третьего уха у всех развит примерно в равной степени. Смотрю свой пост вот шестилетней давности и понимаю, что как и раньше я был полон стереотипов и предвзятостей - так и сейчас только в других вопросах. Но в любом случае я не делал бы поспешных заявлений... Мол на рмм были тесты. А ну да на рмм ведь собствено профи сидят.

-Цитата от eD

Смешная тема... Шестилетней давности. Интересен тот факт, что комплекс третьего уха у всех развит примерно в равной степени. Смотрю свой пост вот шестилетней давности и понимаю, что как и раньше я был полон стереотипов и предвзятостей - так и сейчас только в других вопросах. Но в любом случае я не делал бы поспешных заявлений... Мол на рмм были тесты. А ну да на рмм ведь собствено профи сидят.

Ty eshe 6 let nazad posmel skazat 4to Sampling eto libo dla nachinayushix libo dla otstalix Ya mogu predstavit kak otstal Just Blaze

-Цитата от eD

Смешная тема... Шестилетней давности. Интересен тот факт, что комплекс третьего уха у всех развит примерно в равной степени. Смотрю свой пост вот шестилетней давности и понимаю, что как и раньше я был полон стереотипов и предвзятостей - так и сейчас только в других вопросах. Но в любом случае я не делал бы поспешных заявлений... Мол на рмм были тесты. А ну да на рмм ведь собствено профи сидят.

так я не понял, шаз ты как думаешь? вот некоторче люди говорят что маковская ось звучит лучше винды, но не знают как это объяснить.

-Цитата от Jizza pr0

Ty eshe 6 let nazad posmel skazat 4to Sampling eto libo dla nachinayushix libo dla otstalix Ya mogu predstavit kak otstal Just Blaze

Я не знаю, как он работает. Но я тогда говорил (да и сейчас так думаю) - что диски (с некими сэмплами от всем известных компаний) - это ну несерьезно... Да и честно сказать там такой пост несогласованный и неудобовразумительный...

-Цитата от Гуник

так я не понял, шаз ты как думаешь? вот некоторче люди говорят что маковская ось звучит лучше винды, но не знают как это объяснить.

Вот есть такие люди - ну что ж с ними поделаешь. Я так не считаю - а выбрал макось, только из-за Лоджика. Вот, что касается самого Лоджа - то вот здесь уже у меня есть некоторые замечания об отличиях от других хостов... Но думаю, все это все-равно из области предрассудков...