-Цитата от Мистер Ловкач

пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

Ну что ты, практиком я себя не называл НИГДЕ)), но ПРАКТИКУЮ, а не теоретические аспекты оккультизма изучаю эт да)))) Это как анатомию изучать отдельно от препарации.

Тебя , я вообще, ну прям !ВОООБЩЕ! никак не называл. Ты не обозначен. ОБОЗНАЧ себя сам, ок?
Просто, как я уже говорил, птицу видно по полету, тебя по твоим тезисам. Я просто не хочу с тобой спорить. Но мне многое стало ясно еще по теме "повешенный" , а тезисы твои по хиромантии просто жирную точку поставили.

Скажу так, я думал тут по серьезней движ будет, придут язычники со своей практикой, чернокнижники, мб каббалисты подтянуться, а на деле кружок "почитай и посмотри вышел", да, не без этого , но блять. Ты пишешь, "буду пояснять за оккультизм"! Первый пост! Хуево поясняешь, друг. Не в обиду, но по факту. Если на протяжении лет 5 у тебя в практике 0, беги от всего что с этим связано, как можно дальше. Не твое это. И !разгромных! тезисов не надо писать. Опиши, !!!!!по-братски!!!!!! личный опыт. это будет ГОРАЗДО ценнее.

Вобщем, что хотел - сказал.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

Ну что ты, практиком я себя не называл НИГДЕ)), но ПРАКТИКУЮ, а не теоретические аспекты оккультизма изучаю эт да)))) Это как анатомию изучать отдельно от препарации.

Тебя , я вообще, ну прям !ВОООБЩЕ! никак не называл. Ты не обозначен. ОБОЗНАЧ себя сам, ок?
Просто, как я уже говорил, птицу видно по полету, тебя по твоим тезисам. Я просто не хочу с тобой спорить. Но мне многое стало ясно еще по теме "повешенный" , а тезисы твои по хиромантии просто жирную точку поставили.

Скажу так, я думал тут по серьезней движ будет, придут язычники со своей практикой, чернокнижники, мб каббалисты подтянуться, а на деле кружок "почитай и посмотри вышел", да, не без этого , но блять. Ты пишешь, "буду пояснять за оккультизм"! Первый пост! Хуево поясняешь, друг. Не в обиду, но по факту. Если на протяжении лет 5 у тебя в практике 0, беги от всего что с этим связано, как можно дальше. Не твое это. И !разгромных! тезисов не надо писать. Опиши, !!!!!по-братски!!!!!! личный опыт. это будет ГОРАЗДО ценнее.

Вобщем, что хотел - сказал.

Как знаешь. Мне моего опыта хватило.
Если ты - опытный, поясни тогда за повешенного.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

Ну что ты, практиком я себя не называл НИГДЕ)), но ПРАКТИКУЮ, а не теоретические аспекты оккультизма изучаю эт да)))) Это как анатомию изучать отдельно от препарации.

Тебя , я вообще, ну прям !ВОООБЩЕ! никак не называл. Ты не обозначен. ОБОЗНАЧ себя сам, ок?
Просто, как я уже говорил, птицу видно по полету, тебя по твоим тезисам. Я просто не хочу с тобой спорить. Но мне многое стало ясно еще по теме "повешенный" , а тезисы твои по хиромантии просто жирную точку поставили.

Скажу так, я думал тут по серьезней движ будет, придут язычники со своей практикой, чернокнижники, мб каббалисты подтянуться, а на деле кружок "почитай и посмотри вышел", да, не без этого , но блять. Ты пишешь, "буду пояснять за оккультизм"! Первый пост! Хуево поясняешь, друг. Не в обиду, но по факту. Если на протяжении лет 5 у тебя в практике 0, беги от всего что с этим связано, как можно дальше. Не твое это. И !разгромных! тезисов не надо писать. Опиши, !!!!!по-братски!!!!!! личный опыт. это будет ГОРАЗДО ценнее.

Вобщем, что хотел - сказал.

Доводилось видеть людей, по отдельности называющих себя гуру в этой теме, а друг друга - идиотами.
Если вы двое такие умные и знатоки, чем докажете, что один из вас прав?

Курлык

-Цитата от Мистер Ловкач

Как знаешь. Мне моего опыта хватило.
Если ты - опытный, поясни тогда за повешенного.

-Цитата от Ignis.

Доводилось видеть людей, по отдельности называющих себя гуру в этой теме, а друг друга - идиотами.
Если вы двое такие умные и знатоки, чем докажете, что один из вас прав?

2 Мистер Ловкач .как ВИКИ!
"Двенадцатый Аркан- Повешенный, который правильно называть Подвешенный, ибо «повесить» - это значит казнить, повесив за шею. Здесь он подвешен. По поводу этого Аркана - начало постсмертного существования. Первая фаза после смерти - «неужели я умер?!». Сознание в эфирном теле еще находится около Земли. Эфирный двойник, кстати, находится над головой и именно вверх ногами. Умерший все рассматривает как бы сверху. Одной ногой он подвешен к перекладине - другая висит, смысл в том, что из этой стадии еще возможно возвращение, что неоднократно подтверждалось, когда людей возвращали к жизни после клинической смерти. Но все их рассказы, собранные Моуди - это рассказы не до конца умершего, у которого еще одна нога привязана к перекладине, а та - на двух деревьях, а те, хоть и мертвые, но растут из Земли. Окончательная Смерть- это 13 Аркан, а после него никто не возвращался. В некоторых традициях Подвешенный страдает, в некоторых - на его лице - радость. Это в зависимости от того, чем была для него смерть - трагической случайностью, либо избавлением от невыносимых мук болезни или пытки. Кроме того, этот Аркан - есть прижизненная практика путешествий в эфирном теле. Имеется в виду так называемые Путешествия в Астрале" .
"И только в 16 столетии появилось такое слово, как повешенье. Человек, который находится в подвешенном состоянии, то есть в перевернутом, воспринимает мир совсем иначе.Все что он видит, уже не имеет такого значения, мировоззрение кардинально меняется. В таком положении юноша теряет все, что имел до этого. Он резко меняет свое отношение к увиденному".
все это ебать копипаста. От себя скажу, что это Вотан на древе югдрасиль.
Рассказывать нахуй он сам себя подвесил не буду. Интересно - узнавай.

2. Ignis
Братишка, ты не сюда зашел видимо.

Ебать тут клуб месмеристов, кто кого перещоголяет своими оккультными знаниями, идиоты блядь. Оккультист никогда не будет страдать такой хуйней, а просто даст пизды фаерболом в нижнем астрале и натравить на профана лярву

-Цитата от Ignis.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

Ну что ты, практиком я себя не называл НИГДЕ)), но ПРАКТИКУЮ, а не теоретические аспекты оккультизма изучаю эт да)))) Это как анатомию изучать отдельно от препарации.

Тебя , я вообще, ну прям !ВОООБЩЕ! никак не называл. Ты не обозначен. ОБОЗНАЧ себя сам, ок?
Просто, как я уже говорил, птицу видно по полету, тебя по твоим тезисам. Я просто не хочу с тобой спорить. Но мне многое стало ясно еще по теме "повешенный" , а тезисы твои по хиромантии просто жирную точку поставили.

Скажу так, я думал тут по серьезней движ будет, придут язычники со своей практикой, чернокнижники, мб каббалисты подтянуться, а на деле кружок "почитай и посмотри вышел", да, не без этого , но блять. Ты пишешь, "буду пояснять за оккультизм"! Первый пост! Хуево поясняешь, друг. Не в обиду, но по факту. Если на протяжении лет 5 у тебя в практике 0, беги от всего что с этим связано, как можно дальше. Не твое это. И !разгромных! тезисов не надо писать. Опиши, !!!!!по-братски!!!!!! личный опыт. это будет ГОРАЗДО ценнее.

Вобщем, что хотел - сказал.

Доводилось видеть людей, по отдельности называющих себя гуру в этой теме, а друг друга - идиотами.
Если вы двое такие умные и знатоки, чем докажете, что один из вас прав?

Ты коварный провокатор. Чем мы по-твоему тут занимаемся? Пытаемся доказать свою правоту. А кто прав или нет, можно решить, посмотрев на наши аргументы и признать те или иные более вескими.
Чьи доказательства выглядят более стройными и взаимодополняющими? Оккультизм - система знаний, полная обмана и подмен. Может, я ошибаюсь, может он, но я всегда готов это признать, а мой оппонент - вряд ли, учитывая с какой уверенностью он все утверждает относительно обсуждаемых вопросов.

Добавлено через 6 минут 29 секунд

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

Как знаешь. Мне моего опыта хватило.
Если ты - опытный, поясни тогда за повешенного.

-Цитата от Ignis.

Доводилось видеть людей, по отдельности называющих себя гуру в этой теме, а друг друга - идиотами.
Если вы двое такие умные и знатоки, чем докажете, что один из вас прав?

2 Мистер Ловкач .как ВИКИ!
"Двенадцатый Аркан- Повешенный, который правильно называть Подвешенный, ибо «повесить» - это значит казнить, повесив за шею. Здесь он подвешен. По поводу этого Аркана - начало постсмертного существования. Первая фаза после смерти - «неужели я умер?!». Сознание в эфирном теле еще находится около Земли. Эфирный двойник, кстати, находится над головой и именно вверх ногами. Умерший все рассматривает как бы сверху. Одной ногой он подвешен к перекладине - другая висит, смысл в том, что из этой стадии еще возможно возвращение, что неоднократно подтверждалось, когда людей возвращали к жизни после клинической смерти. Но все их рассказы, собранные Моуди - это рассказы не до конца умершего, у которого еще одна нога привязана к перекладине, а та - на двух деревьях, а те, хоть и мертвые, но растут из Земли. Окончательная Смерть- это 13 Аркан, а после него никто не возвращался. В некоторых традициях Подвешенный страдает, в некоторых - на его лице - радость. Это в зависимости от того, чем была для него смерть - трагической случайностью, либо избавлением от невыносимых мук болезни или пытки. Кроме того, этот Аркан - есть прижизненная практика путешествий в эфирном теле. Имеется в виду так называемые Путешествия в Астрале" .
"И только в 16 столетии появилось такое слово, как повешенье. Человек, который находится в подвешенном состоянии, то есть в перевернутом, воспринимает мир совсем иначе.Все что он видит, уже не имеет такого значения, мировоззрение кардинально меняется. В таком положении юноша теряет все, что имел до этого. Он резко меняет свое отношение к увиденному".
все это ебать копипаста. От себя скажу, что это Вотан на древе югдрасиль.
Рассказывать нахуй он сам себя подвесил не буду. Интересно - узнавай.

2. Ignis
Братишка, ты не сюда зашел видимо.

Не зная, когда, кем и для чего изобретены Таро нельзя пересказать их точный смысл, существуют лишь ТОЛКОВАНИЯ. Я согласен только с последним абзацем.
Как сторонник версии, что Таро изобретены в средние века я не согласен с вышеуказанными тезисами и с тем, что на карте изображён Вотан.

Мне кажется, ты занимаешься скорей колдовством и эзотерикой, чем магией и оккультизмом.
Главное в оккультизме - никому никогда не верить и все подвергать сомнению, цинизм и скепсис. В твоём случае все выглядит так, что ты изучал источники и сведения, попадавшие тебе в руки и просто верил им, не подвергая критическому анализу, из-за чего у тебя сформировалось своеобразное представление о всех этих вещах. Труп-то можно вскрывать и без теории и достоверных сведений, но толк от этого будет далеко не всегда.

-Цитата от Redmaster

Ебать тут клуб месмеристов, кто кого перещоголяет своими оккультными знаниями, идиоты блядь. Оккультист никогда не будет страдать такой хуйней, а просто даст пизды фаерболом в нижнем астрале и натравить на профана лярву

Слышишь меня! Нахуй беги! Фаерболом ебись! Если надо будет, без имени и без фото ебанут. ТРУ СТОРИ! РИЛ ТОК! СИНК ЭБОУТ!

-Цитата от Мистер Ловкач

Ты коварный провокатор. Чем мы по-твоему тут занимаемся? Пытаемся доказать свою правоту. А кто прав или нет, можно решить, посмотрев на наши аргументы и признать те или иные более вескими.
Чьи доказательства выглядят более стройными и взаимодополняющими? Оккультизм - система знаний, полная обмана и подмен. Может, я ошибаюсь, может он, но я всегда готов это признать, а мой оппонент - вряд ли, учитывая с какой уверенностью он все утверждает относительно обсуждаемых вопросов.

Не зная, когда, кем и для чего изобретены Таро нельзя пересказать их точный смысл, существуют лишь ТОЛКОВАНИЯ. Я согласен только с последним абзацем.
Как сторонник версии, что Таро изобретены в средние века я не согласен с вышеуказанными тезисами и с тем, что на карте изображён Вотан.

Мне кажется, ты занимаешься скорей колдовством и эзотерикой, чем магией и оккультизмом.
Главное в оккультизме - никому никогда не верить и все подвергать сомнению, цинизм и скепсис. В твоём случае все выглядит так, что ты изучал источники и сведения, попадавшие тебе в руки и просто верил им, не подвергая критическому анализу, из-за чего у тебя сформировалось своеобразное представление о всех этих вещах. Труп-то можно вскрывать и без теории и достоверных сведений, но толк от этого будет далеко не всегда.

Никогда ты не узнаешь точный смысл! Ты его через призму своего восприятия трактуешь! Ты отметаешь все, что не вписывается в твою концепцию. Знаешь как это называется - ЕРЕСЬ (в правильном смысле этого слова). Так церковь в свое время делала. Ты факты подтягиваешь. Пойми так любое явление можно расписать в любом ракурсе. "все кошки - смертны" Факт? Факт! "Леша Гуф-смертен" Факт? Факт! получается Гуф-кошка.... логика - это проститутка, чем больше у тебя познания в любой сфере тем ты изощренней и хитровыебано можешь нагибать логику, подмазывая ее фактами.

Писать что я прочел, свою концепцию виденья я просто не хочу. Мне другие вещи интересуют. Анализ, и тд.))) Ну оставь ты эту хуйню. Я уже все проанализировал, и переоценка ценностей давно прошла. И кандидаский я по философии сдал))) и дахуя всего еще было. Просто, давай договоримся так, не ссылаться на "методы" "достоверные сведения" научные. потому , что ничего конструктивного из этого не выдет. Вместо того чтобы обсуждать оккультизм мы будем научным (ебаным рациональным примитивным) методом (или методами вспомогательных дисциплин) доказывать свою точку зрения.


Еще раз говорю. Поделись своим ЛИЧНЫМ ПЕРСОНАЛЬНЫМ опытом в этой сфере.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Redmaster

Ебать тут клуб месмеристов, кто кого перещоголяет своими оккультными знаниями, идиоты блядь. Оккультист никогда не будет страдать такой хуйней, а просто даст пизды фаерболом в нижнем астрале и натравить на профана лярву

Слышишь меня! Нахуй беги! Фаерболом ебись! Если надо будет, без имени и без фото ебанут. ТРУ СТОРИ! РИЛ ТОК! СИНК ЭБОУТ!

-Цитата от Мистер Ловкач

Ты коварный провокатор. Чем мы по-твоему тут занимаемся? Пытаемся доказать свою правоту. А кто прав или нет, можно решить, посмотрев на наши аргументы и признать те или иные более вескими.
Чьи доказательства выглядят более стройными и взаимодополняющими? Оккультизм - система знаний, полная обмана и подмен. Может, я ошибаюсь, может он, но я всегда готов это признать, а мой оппонент - вряд ли, учитывая с какой уверенностью он все утверждает относительно обсуждаемых вопросов.

Не зная, когда, кем и для чего изобретены Таро нельзя пересказать их точный смысл, существуют лишь ТОЛКОВАНИЯ. Я согласен только с последним абзацем.
Как сторонник версии, что Таро изобретены в средние века я не согласен с вышеуказанными тезисами и с тем, что на карте изображён Вотан.

Мне кажется, ты занимаешься скорей колдовством и эзотерикой, чем магией и оккультизмом.
Главное в оккультизме - никому никогда не верить и все подвергать сомнению, цинизм и скепсис. В твоём случае все выглядит так, что ты изучал источники и сведения, попадавшие тебе в руки и просто верил им, не подвергая критическому анализу, из-за чего у тебя сформировалось своеобразное представление о всех этих вещах. Труп-то можно вскрывать и без теории и достоверных сведений, но толк от этого будет далеко не всегда.

Никогда ты не узнаешь точный смысл! Ты его через призму своего восприятия трактуешь! Ты отметаешь все, что не вписывается в твою концепцию. Знаешь как это называется - ЕРЕСЬ (в правильном смысле этого слова). Так церковь в свое время делала. Ты факты подтягиваешь. Пойми так любое явление можно расписать в любом ракурсе. "все кошки - смертны" Факт? Факт! "Леша Гуф-смертен" Факт? Факт! получается Гуф-кошка.... логика - это проститутка, чем больше у тебя познания в любой сфере тем ты изощренней и хитровыебано можешь нагибать логику, подмазывая ее фактами.

Писать что я прочел, свою концепцию виденья я просто не хочу. Мне другие вещи интересуют. Анализ, и тд.))) Ну оставь ты эту хуйню. Я уже все проанализировал, и переоценка ценностей давно прошла. И кандидаский я по философии сдал))) и дахуя всего еще было. Просто, давай договоримся так, не ссылаться на "методы" "достоверные сведения" научные. потому , что ничего конструктивного из этого не выдет. Вместо того чтобы обсуждать оккультизм мы будем научным (ебаным рациональным примитивным) методом (или методами вспомогательных дисциплин) доказывать свою точку зрения.


Еще раз говорю. Поделись своим ЛИЧНЫМ ПЕРСОНАЛЬНЫМ опытом в этой сфере.

Во-первых, твои доводы можно обратить против тебя же. Дальнейший спор не имеет смысла.

Во-вторых, прочитай внимательно шапку, тема была создана исключительно для обсуждения ТЕОРЕТИЧЕСКИХ аспектов. Поэтому здесь и говорят о том, что бы почитать, потому что для этого обсуждение и было задумано.
Так что хватит пользователям здесь спрашивать, как вызывать демонов. Если тебе нужна практика, тут ты её не найдёшь. Будь, пожалуйста, внимательнее.

-Цитата от Мистер Ловкач

Во-первых, твои доводы можно обратить против тебя же. Дальнейший спор не имеет смысла.

Во-вторых, прочитай внимательно шапку, тема была создана исключительно для обсуждения ТЕОРЕТИЧЕСКИХ аспектов. Поэтому здесь и говорят о том, что бы почитать, потому что для этого обсуждение и было задумано.
Так что хватит пользователям здесь спрашивать, как вызывать демонов. Если тебе нужна практика, тут ты её не найдёшь. Будь, пожалуйста, внимательнее.

Эт ж мои доводы их никак не обратить)))

Нигде в шапке не сказано "исключительно для обсуждения ТЕОРЕТИЧЕСКИХ аспектов". И не так было задумано просто так легче. Ну ок.

а демонов очень просто вызвать вопрос зачем.


3 раз говорю! (последний) Ты писал "Мне моего опыта хватило. " Ну расскажи про него.

https://petr-kuznets.livejournal.com/127315.html?style=mine

-Цитата от porkagrippin

https://petr-kuznets.livejournal.com/127315.html?style=mine

http://dmitrij-kr.livejournal.com/67159.html

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

Доводилось видеть людей, по отдельности называющих себя гуру в этой теме, а друг друга - идиотами.
Если вы двое такие умные и знатоки, чем докажете, что один из вас прав?

Ты коварный провокатор. Чем мы по-твоему тут занимаемся? Пытаемся доказать свою правоту. А кто прав или нет, можно решить, посмотрев на наши аргументы и признать те или иные более вескими.
Чьи доказательства выглядят более стройными и взаимодополняющими? Оккультизм - система знаний, полная обмана и подмен. Может, я ошибаюсь, может он, но я всегда готов это признать, а мой оппонент - вряд ли, учитывая с какой уверенностью он все утверждает относительно обсуждаемых вопросов.

Проблема оккультизма - разрозненность и противоречивость знаний в различных источниках, я это хотел сказать. Что ты сам подтвердил.
Поэтому целесообразно здесь будет поговорить о самих источниках, отсортировать информацию, выбросив тонны ненужной.

чё вообще за практики то? кошек ебать?

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

Во-первых, твои доводы можно обратить против тебя же. Дальнейший спор не имеет смысла.

Во-вторых, прочитай внимательно шапку, тема была создана исключительно для обсуждения ТЕОРЕТИЧЕСКИХ аспектов. Поэтому здесь и говорят о том, что бы почитать, потому что для этого обсуждение и было задумано.
Так что хватит пользователям здесь спрашивать, как вызывать демонов. Если тебе нужна практика, тут ты её не найдёшь. Будь, пожалуйста, внимательнее.

Ты писал "Мне моего опыта хватило. " Ну расскажи про него.

Нет.

Кинь лучше свою литературу, мне очень интересно обсудить.

Где аналитика на Агриппу? Заебал.
Я себе даже печатную версию прикупил.

-Цитата от Ignis.

Где аналитика на Агриппу? Заебал.
Я себе даже печатную версию прикупил.

Я читаю его. Если тебе не терпится, можешь сам её написать. А я прокомментирую.

Добавлено через 19 часов 16 минут 47 секунд

-Цитата от Усюсюсик

Ловкач. Я может не совсем тут по теме, не бей меня палками и дилдо, а лучше похвали и посоветуй огненную литературу и фильмы на тему сектанства, сатанизма и прочей подобной ебалы (туда же пиры Валтасара, ритуальные оргии и т.д.). Документалка, вымысел - пофигу. Не проходное. Душа требует.

Баян, наверное. Что думаешь?

https://m.youtube.com/watch?v=1EIxrHQrXnI

А вообще в последнее время нашёл на ютубе много около оккультного конспирологического сектантского говна. Стоит ли иногда тащить сюда это?

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

Где аналитика на Агриппу? Заебал.
Я себе даже печатную версию прикупил.

Я читаю его. Если тебе не терпится, можешь сам её написать. А я прокомментирую.

Добавлено через 19 часов 16 минут 47 секунд

-Цитата от Усюсюсик

Ловкач. Я может не совсем тут по теме, не бей меня палками и дилдо, а лучше похвали и посоветуй огненную литературу и фильмы на тему сектанства, сатанизма и прочей подобной ебалы (туда же пиры Валтасара, ритуальные оргии и т.д.). Документалка, вымысел - пофигу. Не проходное. Душа требует.

Баян, наверное. Что думаешь?

https://m.youtube.com/watch?v=1EIxrHQrXnI

А вообще в последнее время нашёл на ютубе много около оккультного конспирологического сектантского говна. Стоит ли иногда тащить сюда это?

хуй знает что думать)) но, определенно, всякие такие шабашки интересны.. опять же, не знаю на сколько это к теме относится, но меня всякая муть интересует по типу слухов, что в СССР спецом похищали людей и ампутировали им конечности и использовали чисто для утех партийных бонз.. пример больше с извращениями связан, но тащи сюда все, перетрем..

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

Где аналитика на Агриппу? Заебал.
Я себе даже печатную версию прикупил.

Я читаю его. Если тебе не терпится, можешь сам её написать. А я прокомментирую.

Добавлено через 19 часов 16 минут 47 секунд

-Цитата от Усюсюсик

Ловкач. Я может не совсем тут по теме, не бей меня палками и дилдо, а лучше похвали и посоветуй огненную литературу и фильмы на тему сектанства, сатанизма и прочей подобной ебалы (туда же пиры Валтасара, ритуальные оргии и т.д.). Документалка, вымысел - пофигу. Не проходное. Душа требует.

Баян, наверное. Что думаешь?

https://m.youtube.com/watch?v=1EIxrHQrXnI

А вообще в последнее время нашёл на ютубе много около оккультного конспирологического сектантского говна. Стоит ли иногда тащить сюда это?

хуй знает что думать)) но, определенно, всякие такие шабашки интересны.. опять же, не знаю на сколько это к теме относится, но меня всякая муть интересует по типу слухов, что в СССР спецом похищали людей и ампутировали им конечности и использовали чисто для утех партийных бонз.. пример больше с извращениями связан, но тащи сюда все, перетрем..

Тут лекцию Магога с Мэддисоном скидывали про луну. Там много интересного про секты и практиков. Об этом интересно будет перетереть.

-Цитата от Коламбус

Не увлекаюсь этой хуйней, но знаю специалиста в этой теме. Ведет эфиры (или вел, хз, как сейчас) на мэдфм об оккультизме. Нашел одну из его лекций про луну, вот

https://www.youtube.com/watch?v=ttJufUy1uQ4

(начало 5:10)
Больше эфиров можно найти на вышеупомянутом радио или в его паблике, может позже скину ссылки, вдруг кому-то интересно это.

Годная лекция.

Ещё. Мне показалось, или он склоняет имя бафомета как женского рода?

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

Где аналитика на Агриппу? Заебал.
Я себе даже печатную версию прикупил.

Я читаю его. Если тебе не терпится, можешь сам её написать. А я прокомментирую.

Добавлено через 19 часов 16 минут 47 секунд

-Цитата от Усюсюсик

Ловкач. Я может не совсем тут по теме, не бей меня палками и дилдо, а лучше похвали и посоветуй огненную литературу и фильмы на тему сектанства, сатанизма и прочей подобной ебалы (туда же пиры Валтасара, ритуальные оргии и т.д.). Документалка, вымысел - пофигу. Не проходное. Душа требует.

Баян, наверное. Что думаешь?

https://m.youtube.com/watch?v=1EIxrHQrXnI

А вообще в последнее время нашёл на ютубе много около оккультного конспирологического сектантского говна. Стоит ли иногда тащить сюда это?

хуй знает что думать)) но, определенно, всякие такие шабашки интересны.. опять же, не знаю на сколько это к теме относится, но меня всякая муть интересует по типу слухов, что в СССР спецом похищали людей и ампутировали им конечности и использовали чисто для утех партийных бонз.. пример больше с извращениями связан, но тащи сюда все, перетрем..

Вот, наконец-то пошла конкретика. Хотел - получай.



Только прошу тебя, если будешь читать, напиши сюда коротенький отзыв, мне очень интересно.


P.S. Потом ещё натащу сюда говна из ютуба.

Добавлено через 3 минуты 5 секунд

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Мистер Ловкач

Я читаю его. Если тебе не терпится, можешь сам её написать. А я прокомментирую.

Добавлено через 19 часов 16 минут 47 секунд

Баян, наверное. Что думаешь?

https://m.youtube.com/watch?v=1EIxrHQrXnI

А вообще в последнее время нашёл на ютубе много около оккультного конспирологического сектантского говна. Стоит ли иногда тащить сюда это?

хуй знает что думать)) но, определенно, всякие такие шабашки интересны.. опять же, не знаю на сколько это к теме относится, но меня всякая муть интересует по типу слухов, что в СССР спецом похищали людей и ампутировали им конечности и использовали чисто для утех партийных бонз.. пример больше с извращениями связан, но тащи сюда все, перетрем..

Тут лекцию Магога с Мэддисоном скидывали про луну.

Классная лекция.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Усюсюсик

-Цитата от Мистер Ловкач

Я читаю его. Если тебе не терпится, можешь сам её написать. А я прокомментирую.

Добавлено через 19 часов 16 минут 47 секунд

Баян, наверное. Что думаешь?

https://m.youtube.com/watch?v=1EIxrHQrXnI

А вообще в последнее время нашёл на ютубе много около оккультного конспирологического сектантского говна. Стоит ли иногда тащить сюда это?

хуй знает что думать)) но, определенно, всякие такие шабашки интересны.. опять же, не знаю на сколько это к теме относится, но меня всякая муть интересует по типу слухов, что в СССР спецом похищали людей и ампутировали им конечности и использовали чисто для утех партийных бонз.. пример больше с извращениями связан, но тащи сюда все, перетрем..

Вот, наконец-то пошла конкретика. Хотел - получай.



Только прошу тебя, если будешь читать, напиши сюда коротенький отзыв, мне очень интересно.


P.S. Потом ещё натащу сюда говна из ютуба.

Добавлено через 3 минуты 5 секунд

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Усюсюсик

хуй знает что думать)) но, определенно, всякие такие шабашки интересны.. опять же, не знаю на сколько это к теме относится, но меня всякая муть интересует по типу слухов, что в СССР спецом похищали людей и ампутировали им конечности и использовали чисто для утех партийных бонз.. пример больше с извращениями связан, но тащи сюда все, перетрем..

Тут лекцию Магога с Мэддисоном скидывали про луну.

Классная лекция.

я не против отзыва, только, боюсь, прочту не раньше следующего года сей труд, т.к. у меня очередь из книг приличная, в районе 30 штук, страниц по 700 в среднем на книгу..

На облоге берия, а мне уже повсюду оксимирон мерещится

-Цитата от porkagrippin

Блин, а таро я так и не купил , надо дойти до магаза, если их не выкупили

Бери марсельское.

Ещё. Ты что-то писал о статье про какого-то ангела и секту, можешь скинуть?

Да просто загугли ангел павлин тебе кучу ссылок выдаст и на вики и тд

А я вот щас читаю про христианство в разрезе копипиздинга с шумеро-аккадской, ассиро-вавилонской и древнеегипетской культур. Ну какая ж это хуйня ваше это христианство, даже язычество не забороли, просто пресвятые пни теперь оказывается всегда относились к иисусу и отцу-богу и святаго духу, блять, еретики проклятые, даже крест с анха спиздили