-Цитата от Ignis.

-Цитата от Академик Рентон

-Цитата от Ignis.

Звучит так, будто я твой старый знакомый. Не думал, что ещё остались люди, увлекающиеся этим.

честно, даже имени его не помню, знакомый моего знакомого. еще он про черные гороскопы втирал, типа я ворон, что-то в таком духе, про борьбу ада и рая. и сказал, что демонов призвать нельзя, что пиздежь это все. короче плохо помню, но было интересно послушать

Тогда точно не я. Странно, что он говорил с едва знакомым человеком на такие темы.

синька бро, она такая

-Цитата от Ритуал

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ритуал

Вообще вот единственная книжка из этой серии более-менее способная претендовать на реальность. По крайней мере, читать интересно.

Как и обещал, пишу отзыв на "Книгу духов" Кардека Аллана.

Когда начинаешь читать Введение сразу хочется закрыть книгу и не возвращаться к ней, сейчас расскажу почему. В самом начале Автор пишет, что общался с духами на спиритических сеансах и записал то, что они говорили. Это сразу заставляет насторожиться. То есть, вся книга является изложением тезисов, которые ему сообщили, якобы "духи".
С таким же успехом и я могу написать книгу, сказав, что общался с "духами", или с дьяволом, или даже больше, могу сказать что мне явился Сам Иисус и рассказал об устройстве мироздания, но поводов доверять мне не будет. Также и здесь, автор просто предоставляет сомнительные доказательства того, что он общался с духами.

Далее, что автор утверждает по поводу духов, с которыми он общался. Кто это: демоны, души умерших, ангелы? В данном творении изначально даются какие-то невнятные описания тех самых духов и не приводятся даже их категории.
Далее, писатель с помощью примитивных доказательств, а также, как мне показалось, намеренного давления на религиозные чувства людей того времени, пытается доказать, что он общался с "правильными" духами. Хотя сами эти тезисы противоречат как философским выводам, так и теологическим, из этого следует, что автор либо поверхностен и не ознакомлен с тем, о чем говорит; либо намеренно подменяет понятия.

Само содержание является изложением теологических, оккультных и натурфилософских концепций, скомканных воедино и, во-многом, переиначенных. Явно плохое пособие, чтобы знакомится с этими областями философии и культуры именно с помощью этой книги. Поскольку, все изложенное там, является выражением тезисов, не подтверждённых доказательствами, хоть ко многим изречениям "духов" и присутствуют комментарии.

Мой Вывод: бездоказательное изложение тезисов. Не рекомендую для прочтения.

P.S. Вот так оккультная литература, являющаяся смесью всех видов философских школ и наук (натурфилософии, мистики, теологии, химии, естествознания) в средние века, опиравшаяся на логические и эмпирические доказательства (хоть во многом неправильные и своеобразные), впоследствии превратилась в дешевый спиритизм, существующий для привлечения масс.

Ритуал, надеюсь тебя удовлетворил мой отзыв/мнение и он окажется полезным и информативным.

Суть не в названии, "духи" или кто-нибудь другой неважно. Суть в том, как Аллан тележил с этим "духом", ну и ответы вызывают интерес.
Коннект происходит посредством медиума, как правлио, чувствительного на такие моменты, а потому его легче раскачать какими-то там техниками.
Ты че-то слишком много внимания кастанедовщине всякой отдаешь, хотя Кардек ни о чем подобном не говорил особо, там чисто любопытство, безо всякой теософии почти.
Дело в том, что его описание контактов тесно перекликается с подобными сеансами индейских и африканских шаманов, которые были задокументированы позже. А уж их уже сложнее уличить в пиздеже.
Вот еще видео, уже мейнстримовое. Не с намерением дискутировать кидаю, а просто в тему. "Интервьювер" только хуйню спрашивает, ну 90-е.

https://youtu.be/oHnHtapezoM

видос так-то криповая хуерга немного, но интересно

нужно уметь улавливать волны звука, особенно ночью это хорошо делать, поэтому-то ночью все и спят, так устроен мозг человека, в темноту он вырабатывает мелатонин, он и служит катализатором для нашего эксперимента. берёшь обычную лазерную указку и начинаешь светить ею в палец, почувствовали покой на душе? будто у камина сидишь в лесу и чувство что все из мира пропали. теперь ты можешь улавливать особые сигналы этого мира. обычно расстояние мешает нам это почувствовать, допустим звук за сотню километров, теперь этих преград нет, ибо ты как бы обманываешь свой мозг, это как на вершину скалы влезть и громко крикнуть, на выходе ты получишь эхо, улавливаешь смысл? зигзагообразными узорами ты минуешь любую преграду на пути (будь то порывы ветра, люди, машины) и попадаешь в особую точку, именуем её точкой профита. вы никогда не задумывались о том, что в нашем сознании воспоминания могут быть достаточно яркими, как будто бы они "где-то рядом", будто секунду назад произошло? но на самом деле это произошло лет 15 назад. теперь иди к зеркалу, в едва уловимых очертаниях ты увидишь свою комнату ровно 15 лет назад, не оглядывайся, закрой глаза, приляг на пол, теперь ты покорил время и расстояние, ты их как бы сжал, нужно просто хорошенько сконцентрироваться на определённых ощущениях. поднеси палец, в котором светит лазерная указка к закрытым глазам, скажи "ну, привет". в этот момент можно временно оглохнуть, почувствовать ультразвук, всё нормально, ты попал на нужную волну, попал в системный реестр всеобщего человеческого сознания, как его редактировать - просто так не описать, это нужно прочувствовать и самое главное - покорить эту волну, научиться на ней хорошо сёрфить. такие упражнения помогут изменить свою жизнь и жизнь окружающих, можно перемещаться в прошлое (в будущее нельзя - оно ещё не создано), главное заново попасть на нужную волну, система устойчива и не имеет грубых изменений, так что метод входа в реестр остаётся неизменным, я вам по-секрету рассказал, если что, я в свой реестр немного по-другому попал, создав ещё один параллельный вход для других (который описал здесь), так что на изменении моего сознания другими поставлен блок, у вас просто не получится это сделать, не получится изменить то, что противоречит в моей системе ценностей, в остальном же - экспериментируйте, я люблю неожиданные изменения, но только те, что мне по душе

удачи посёрфить

Раз тут появилось множество любителей хиромантии, то решил, что нужно вмешаться в этот беспредел. Мои тезисы против хиромантии.

1. Доказательства. Где обоснованные биологией, физиологией, логикой доказательства, что линии на руках человека, говорят что либо о нем, его характере?

2. Каким образом линии могут предсказывать судьбу? Чем это вообще может обосновываться? То есть получается, принимаю решения не я, не мой мозг, а линии на руке?
Или эти линии предугадывают мой выбор? Это объяснение не менее бредовое.

3. Как именно отображаются совершившиеся события жизни на руках? Чем, опять же, сторонники хиромантии это объясняют? Точно так же можно вглядываться в морщины на лице, но единственное о чем они скажут - это возраст.

4. Отсутствие систематизированных знаний. Кто-то выше говорил, что есть какие-то учебники по хиромантии, где "все серьёзно", но не привёл ни одного примера. Опять же, если взять две разные книги по этой теме, то полагаю, они разительно будут отличаться.

Даже если некоторые мои тезисы окажутся неверными, это не отменит того факта, что хиромантия лженаука и мистикой она называться не достойна, а только шарлатанством, потому что сам здравый смысл говорит об этом.

-Цитата от Мистер Ловкач

Раз тут появилось множество любителей хиромантии, то решил, что нужно вмешаться в этот беспредел. Мои тезисы против хиромантии.

1. Доказательства. Где обоснованные биологией, физиологией, логикой доказательства, что линии на руках человека, говорят что либо о нем, его характере?

2. Каким образом линии могут предсказывать судьбу? Чем это вообще может обосновываться? То есть получается, принимаю решения не я, не мой мозг, а линии на руке?
Или эти линии предугадывают мой выбор? Это объяснение не менее бредовое.

3. Как именно отображаются совершившиеся события жизни на руках? Чем, опять же, сторонники хиромантии это объясняют? Точно так же можно вглядываться в морщины на лице, но единственное о чем они скажут - это возраст.

4. Отсутствие систематизированных знаний. Кто-то выше говорил, что есть какие-то учебники по хиромантии, где "все серьёзно", но не привёл ни одного примера. Опять же, если взять две разные книги по этой теме, то полагаю, они разительно будут отличаться.

Даже если некоторые мои тезисы окажутся неверными, это не отменит того факта, что хиромантия лженаука и мистикой она называться не достойна, а только шарлатанством, потому что сам здравый смысл говорит об этом.

Я не являюсь спецом в хиромантии, так.... по макушкам отхлебнул, но мне это хватит, чтобы кое-что сказать.
1. Научные доказательства. Это как? Это не та область. Давай еще методами культурной антропологии будем пользоваться для понимания вопроса. Для земли - нужна лопата. Для операции по увеличению груди- скальпель. Тут методы познания естественных и точных наук идут нахуй.
Хотя))) Давай по твоему (на твоем поле) поиграем. На кафедре уголовного права и криминалистике нормально так дядьки в погонах(и без) могут пояснить за линии на руках, и за рисунки на пальцах (отпечатки) о их владельцах, их характере и психотипе.
2. Конечно отметки на теле, в данном случае на руках что-то означают. Как минимум они могут сказать многое о физическом здоровье их обладателя. И да, ЕСТЕСТВЕННО есть вещи которые предначертаны. Спорить с тем , что все в твоих руках на столько глупо, и думать, что ты (человек любой вообще) обладаешь свободой воли УТОПИЯ. от тебя и твоего хочу/нехочу абсолютно не зависит смена времен года, глобальные социальные процессы. Ты (человек вообще) либо подстраиваешься либо нахуй идешь.
3. Отображаются рисунками в виде линий. И да, реально со временем могут изменяться. Почему надо топить на научную педаль постоянно? Философию вообще некоторые считают хуйней для ума, а между прочим из нее родились натурфилософские концепции позже естествознание физика, химия и т.д.
Есть наука физиоГНОМИКа))) тоже хуйня для толстых детей?
4. Систематические знания есть. Есть школы. Блять, ведь это все понятно. У нас это всегда считалось лже-хуйней, хотя все Выслокие дяди пользуются этой "хуйней" эври дей.

Из всего у меня складывается впечатление, что ты (прости, братан), не очень долго в этом "болоте" мягко говоря. Теория это заебись. Но полевой метод она не заменит.


П.С. обратки это не само сабой разумеющиеся явления. Накосячил - выхвати. Просто иногда силы жалеют тебя (те с которыми работаешь) и идут на встечу. Типа - молодой сопляк еще, не будем его ломать, а иногда толику сделаешь не так, наизнанку вывернут.
Но во всем этом в 90% случаях виноват человек сам. Всегда надо знать с кем мутишь и какие требы нужно делать. В любой работе есть нюансы и подводные камни. Заебись если тебя ведут или учат, а если ты самородок, то либо сам все познаешь на своей шкурке, либо пытаешься схватывать все на лету.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

Раз тут появилось множество любителей хиромантии, то решил, что нужно вмешаться в этот беспредел. Мои тезисы против хиромантии.

1. Доказательства. Где обоснованные биологией, физиологией, логикой доказательства, что линии на руках человека, говорят что либо о нем, его характере?

2. Каким образом линии могут предсказывать судьбу? Чем это вообще может обосновываться? То есть получается, принимаю решения не я, не мой мозг, а линии на руке?
Или эти линии предугадывают мой выбор? Это объяснение не менее бредовое.

3. Как именно отображаются совершившиеся события жизни на руках? Чем, опять же, сторонники хиромантии это объясняют? Точно так же можно вглядываться в морщины на лице, но единственное о чем они скажут - это возраст.

4. Отсутствие систематизированных знаний. Кто-то выше говорил, что есть какие-то учебники по хиромантии, где "все серьёзно", но не привёл ни одного примера. Опять же, если взять две разные книги по этой теме, то полагаю, они разительно будут отличаться.

Даже если некоторые мои тезисы окажутся неверными, это не отменит того факта, что хиромантия лженаука и мистикой она называться не достойна, а только шарлатанством, потому что сам здравый смысл говорит об этом.

Из всего у меня складывается впечатление, что ты (прости, братан), не очень долго в этом "болоте" мягко говоря. Теория это заебись. Но полевой метод она не заменит.


П.С. обратки это не само сабой разумеющиеся явления. Накосячил - выхвати. Просто иногда силы жалеют тебя (те с которыми работаешь) и идут на встечу. Типа - молодой сопляк еще, не будем его ломать, а иногда толику сделаешь не так, наизнанку вывернут.
Но во всем этом в 90% случаях виноват человек сам. Всегда надо знать с кем мутишь и какие требы нужно делать. В любой работе есть нюансы и подводные камни. Заебись если тебя ведут или учат, а если ты самородок, то либо сам все познаешь на своей шкурке, либо пытаешься схватывать все на лету.

Я вообще в этом "болоте" не шарю и не собираюсь, твои доводы ни разу не заставляют меня поверить, что хиромантия - это полезно.

Что касается обраток, ты слишком положительно все воспринимаешь. Как по мне, такие игры исключительно дерьмом заканчиваются. Ты нужен, пока выгоден, но рано или поздно всех выбрасывают.

Твои тезисы полная хуйня, ты даже поверхностно не изучил мат часть.
Почему в Мире не существует одинаковых отпечатков пальцев, потому что это своего рода индивидуальный штрих код человека. Так же и с руками, не существует одинаковых рук. Любой нормальный хиромант обязательно в конце беседы скажет тебе что "Руки не приговор" на руках отображено то, к чему тебя ведет вектор пути на данный момент, ты всегда можешь все изменить.

-Цитата от Мистер Ловкач

Я вообще в этом "болоте" не шарю и не собираюсь,

Что касается обраток, ты слишком положительно все воспринимаешь. Как по мне, такие игры исключительно дерьмом заканчиваются. Ты нужен, пока выгоден, но рано или поздно всех выбрасывают.

Из твоих слов следует, что ты не владеешь материалом . Ты сам это подтвердил

Это как все равно описывать вкус лимона. Если ты не пробывал, как ты можешь утверждать что это хуйня или нет.

Вобщем. Все понял. Лить воду нИхачу

-Цитата от Раскол

Твои тезисы полная хуйня, ты даже поверхностно не изучил мат часть.
Почему в Мире не существует одинаковых отпечатков пальцев, потому что это своего рода индивидуальный штрих код человека. Так же и с руками, не существует одинаковых рук. Любой нормальный хиромант обязательно в конце беседы скажет тебе что "Руки не приговор" на руках отображено то, к чему тебя ведет вектор пути на данный момент, ты всегда можешь все изменить.

"Руки не приговор" - самое смешное, что только слышал. Эффект Барнума.

-Цитата от Мистер Ловкач

Не путать с темой "оккультизм" которая уже была, далее объясню почему. В теме, которую создал ранее, я опрометчиво упомянул, что имею некоторые познания в данной теме и на меня сразу же посыпались вопросы относительно этого. Поэтому и решил создать профессиональную тему, в отличие от предыдущей, где буду стараться анализировать историю этого явления, философию, развитие и его идеологию, вспомню, так сказать, увлечение юности.

Если кто-то тусовался в подобных компаниях, сидел на форумах или читал литературу, прошу сюда.

В последнее время, заметил тенденцию, что оккультизм воспринимается людьми в совершенно искаженном свете, через призму дешевой эзотерики. Его считают шарлатанством, либо воображают странных людей, которые пытаются заниматься "магией". Среди форумов по подобной теме, можно найти лишь астрологию для поехавших домохозяек, либо православные обсуждения, которые называют оккультистов - сатанистами, что в корне не верно.


Но никто не пытается воспринимать его, как систему взглядов и натурфилософскую концепцию, формировавшуюся со средних веков и представляющую огромный пласт культуры и мировоззрения, которое оставило существенный след в современной западной цивилизации.

Я предлагаю людям взглянуть на оккультизм как на социально-культурное явление, сформировавшиеся в определенное время, при определенных обстоятельствах. Здесь будет обсуждаться культурно-мировоззренческо-историческая сторона этого явления, а не "загадочный потусторонний мир", прощу заметить.

ЗАМЕЧАНИЯ:
- здесь категорически не рады людям верящим в эзотерический бред, астрал, индуизм и прочую поеботу, так что прошу их удалиться нахуй;
- верующие люди и атеисты приветствуются в том случае, если готовы вести адвекватный диалог, исключающий громкие выкрики, а ля "вы все тупые, а мы правы";
- приветсвуются люди знакоме с историей и западной культурой, ну и кончено же люди, знакомые с данной темой и разбирающиеся в ней.

ЕСЛИ КОРОТКО: Буду пытаться пояснять здесь за оккультизм, алхимию, натурфилософию, символизм, теологию и их историю.

жертвоприношения была уже ?

-Цитата от Мистер Ловкач

- здесь категорически не рады людям верящим в эзотерический бред, астрал, индуизм и прочую поеботу, так что прошу их удалиться нахуй;

был в астрале. задавайте вопросы.

Не увлекаюсь этой хуйней, но знаю специалиста в этой теме. Ведет эфиры (или вел, хз, как сейчас) на мэдфм об оккультизме. Нашел одну из его лекций про луну, вот

https://www.youtube.com/watch?v=ttJufUy1uQ4

(начало 5:10)
Больше эфиров можно найти на вышеупомянутом радио или в его паблике, может позже скину ссылки, вдруг кому-то интересно это.

UPD: вот забавный момент

https://www.youtube.com/watch?v=R82sYPH4F4w

-Цитата от Клава

-Цитата от Мистер Ловкач

Не путать с темой "оккультизм" которая уже была, далее объясню почему. В теме, которую создал ранее, я опрометчиво упомянул, что имею некоторые познания в данной теме и на меня сразу же посыпались вопросы относительно этого. Поэтому и решил создать профессиональную тему, в отличие от предыдущей, где буду стараться анализировать историю этого явления, философию, развитие и его идеологию, вспомню, так сказать, увлечение юности.

Если кто-то тусовался в подобных компаниях, сидел на форумах или читал литературу, прошу сюда.

В последнее время, заметил тенденцию, что оккультизм воспринимается людьми в совершенно искаженном свете, через призму дешевой эзотерики. Его считают шарлатанством, либо воображают странных людей, которые пытаются заниматься "магией". Среди форумов по подобной теме, можно найти лишь астрологию для поехавших домохозяек, либо православные обсуждения, которые называют оккультистов - сатанистами, что в корне не верно.


Но никто не пытается воспринимать его, как систему взглядов и натурфилософскую концепцию, формировавшуюся со средних веков и представляющую огромный пласт культуры и мировоззрения, которое оставило существенный след в современной западной цивилизации.

Я предлагаю людям взглянуть на оккультизм как на социально-культурное явление, сформировавшиеся в определенное время, при определенных обстоятельствах. Здесь будет обсуждаться культурно-мировоззренческо-историческая сторона этого явления, а не "загадочный потусторонний мир", прощу заметить.

ЗАМЕЧАНИЯ:
- здесь категорически не рады людям верящим в эзотерический бред, астрал, индуизм и прочую поеботу, так что прошу их удалиться нахуй;
- верующие люди и атеисты приветствуются в том случае, если готовы вести адвекватный диалог, исключающий громкие выкрики, а ля "вы все тупые, а мы правы";
- приветсвуются люди знакоме с историей и западной культурой, ну и кончено же люди, знакомые с данной темой и разбирающиеся в ней.

ЕСЛИ КОРОТКО: Буду пытаться пояснять здесь за оккультизм, алхимию, натурфилософию, символизм, теологию и их историю.

жертвоприношения была уже ?

Чего?

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

-Цитата от Коламбус

Не увлекаюсь этой хуйней, но знаю специалиста в этой теме. Ведет эфиры (или вел, хз, как сейчас) на мэдфм об оккультизме. Нашел одну из его лекций про луну, вот

https://www.youtube.com/watch?v=ttJufUy1uQ4

(начало 5:10)
Больше эфиров можно найти на вышеупомянутом радио или в его паблике, может позже скину ссылки, вдруг кому-то интересно это.

Да, кстати, хотел упомянуть Магога, совсем забыл про него. Ещё помню где он с Мэддисоном про воскрешение мертвецов разговаривал, забавно было.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Клава

-Цитата от Мистер Ловкач

Не путать с темой "оккультизм" которая уже была, далее объясню почему. В теме, которую создал ранее, я опрометчиво упомянул, что имею некоторые познания в данной теме и на меня сразу же посыпались вопросы относительно этого. Поэтому и решил создать профессиональную тему, в отличие от предыдущей, где буду стараться анализировать историю этого явления, философию, развитие и его идеологию, вспомню, так сказать, увлечение юности.

Если кто-то тусовался в подобных компаниях, сидел на форумах или читал литературу, прошу сюда.

В последнее время, заметил тенденцию, что оккультизм воспринимается людьми в совершенно искаженном свете, через призму дешевой эзотерики. Его считают шарлатанством, либо воображают странных людей, которые пытаются заниматься "магией". Среди форумов по подобной теме, можно найти лишь астрологию для поехавших домохозяек, либо православные обсуждения, которые называют оккультистов - сатанистами, что в корне не верно.


Но никто не пытается воспринимать его, как систему взглядов и натурфилософскую концепцию, формировавшуюся со средних веков и представляющую огромный пласт культуры и мировоззрения, которое оставило существенный след в современной западной цивилизации.

Я предлагаю людям взглянуть на оккультизм как на социально-культурное явление, сформировавшиеся в определенное время, при определенных обстоятельствах. Здесь будет обсуждаться культурно-мировоззренческо-историческая сторона этого явления, а не "загадочный потусторонний мир", прощу заметить.

ЗАМЕЧАНИЯ:
- здесь категорически не рады людям верящим в эзотерический бред, астрал, индуизм и прочую поеботу, так что прошу их удалиться нахуй;
- верующие люди и атеисты приветствуются в том случае, если готовы вести адвекватный диалог, исключающий громкие выкрики, а ля "вы все тупые, а мы правы";
- приветсвуются люди знакоме с историей и западной культурой, ну и кончено же люди, знакомые с данной темой и разбирающиеся в ней.

ЕСЛИ КОРОТКО: Буду пытаться пояснять здесь за оккультизм, алхимию, натурфилософию, символизм, теологию и их историю.

жертвоприношения была уже ?

Чего?

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

-Цитата от Коламбус

Не увлекаюсь этой хуйней, но знаю специалиста в этой теме. Ведет эфиры (или вел, хз, как сейчас) на мэдфм об оккультизме. Нашел одну из его лекций про луну, вот

https://www.youtube.com/watch?v=ttJufUy1uQ4

(начало 5:10)
Больше эфиров можно найти на вышеупомянутом радио или в его паблике, может позже скину ссылки, вдруг кому-то интересно это.

Да, кстати, хотел упомянуть Магога, совсем забыл про него. Ещё помню где он с Мэддисоном про воскрешение мертвецов разговаривал, забавно было.

вот я кстати тоже вспомнил этот момент и позже добавил в сообщение

-Цитата от Коламбус

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Клава

жертвоприношения была уже ?

Чего?

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

-Цитата от Коламбус

Не увлекаюсь этой хуйней, но знаю специалиста в этой теме. Ведет эфиры (или вел, хз, как сейчас) на мэдфм об оккультизме. Нашел одну из его лекций про луну, вот

https://www.youtube.com/watch?v=ttJufUy1uQ4

(начало 5:10)
Больше эфиров можно найти на вышеупомянутом радио или в его паблике, может позже скину ссылки, вдруг кому-то интересно это.

Да, кстати, хотел упомянуть Магога, совсем забыл про него. Ещё помню где он с Мэддисоном про воскрешение мертвецов разговаривал, забавно было.

вот я кстати тоже вспомнил этот момент и позже добавил в сообщение

Мне кажется, надо по поводу Магога тут обсуждение устроить, там дохуя интересного. Можешь оставить здесь по поводу него развёрнутый критический отзыв?

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Коламбус

-Цитата от Мистер Ловкач

Чего?

Добавлено через 1 минуту 6 секунд

Да, кстати, хотел упомянуть Магога, совсем забыл про него. Ещё помню где он с Мэддисоном про воскрешение мертвецов разговаривал, забавно было.

вот я кстати тоже вспомнил этот момент и позже добавил в сообщение

Мне кажется, надо по поводу Магога тут обсуждение устроить, там дохуя интересного. Можешь оставить здесь по поводу него развёрнутый критический отзыв?

Ну, отдельную тему уж точно создавать не надо, а если ты имел в виду в этой теме устроить обсуждение, то хз. Не думаю, что кто-то из форумчан знает его, посему не смогут поддержать беседу, и единственным человеком, который полностью прочитает твой отзыв, будешь ты сам.

НО
если ты свяжешь оккультизм с рэпом, то это должно будет еще на пару страниц растянуть беседу.

-Цитата от Коламбус

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Коламбус

вот я кстати тоже вспомнил этот момент и позже добавил в сообщение

Мне кажется, надо по поводу Магога тут обсуждение устроить, там дохуя интересного. Можешь оставить здесь по поводу него развёрнутый критический отзыв?

если ты свяжешь оккультизм с рэпом, то это должно будет еще на пару страниц растянуть беседу.

Не, если так, то я считаю, что здесь отдельная тема нужна.

Сейчас за Агриппу возьмусь, перечитаю - напишу на него отзыв - вот это будет самое то, для обсуждения в этой теме.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Коламбус

-Цитата от Мистер Ловкач

Мне кажется, надо по поводу Магога тут обсуждение устроить, там дохуя интересного. Можешь оставить здесь по поводу него развёрнутый критический отзыв?

если ты свяжешь оккультизм с рэпом, то это должно будет еще на пару страниц растянуть беседу.

Не, если так, то я считаю, что здесь отдельная тема нужна.

Сейчас за Агриппу возьмусь, перечитаю - напишу на него отзыв - вот это будет самое то, для обсуждения в этой теме.

Что умного про Бхагавад гиту скажешь? Или ты чисто по попсе?

-Цитата от seRvak

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Коламбус

если ты свяжешь оккультизм с рэпом, то это должно будет еще на пару страниц растянуть беседу.

Не, если так, то я считаю, что здесь отдельная тема нужна.

Сейчас за Агриппу возьмусь, перечитаю - напишу на него отзыв - вот это будет самое то, для обсуждения в этой теме.

Что умного про Бхагавад гиту скажешь? Или ты чисто по попсе?

Говорил выше, что не уважаю эту хуйню. Котирую только средневековых оккультистов.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от seRvak

-Цитата от Мистер Ловкач

Не, если так, то я считаю, что здесь отдельная тема нужна.

Сейчас за Агриппу возьмусь, перечитаю - напишу на него отзыв - вот это будет самое то, для обсуждения в этой теме.

Что умного про Бхагавад гиту скажешь? Или ты чисто по попсе?

Говорил выше, что не уважаю эту хуйню. Котирую только средневековых оккультистов.

Т.е. ты по алхимии прёшься? Или по чему? Я имею ввиду что именно легло в исторический пласт? Каббала? Или платоники?Я честно не догнал.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

Раз тут появилось множество любителей хиромантии, то решил, что нужно вмешаться в этот беспредел. Мои тезисы против хиромантии.

1. Доказательства. Где обоснованные биологией, физиологией, логикой доказательства, что линии на руках человека, говорят что либо о нем, его характере?

2. Каким образом линии могут предсказывать судьбу? Чем это вообще может обосновываться? То есть получается, принимаю решения не я, не мой мозг, а линии на руке?
Или эти линии предугадывают мой выбор? Это объяснение не менее бредовое.

3. Как именно отображаются совершившиеся события жизни на руках? Чем, опять же, сторонники хиромантии это объясняют? Точно так же можно вглядываться в морщины на лице, но единственное о чем они скажут - это возраст.

4. Отсутствие систематизированных знаний. Кто-то выше говорил, что есть какие-то учебники по хиромантии, где "все серьёзно", но не привёл ни одного примера. Опять же, если взять две разные книги по этой теме, то полагаю, они разительно будут отличаться.


Даже если некоторые мои тезисы окажутся неверными, это не отменит того факта, что хиромантия лженаука и мистикой она называться не достойна, а только шарлатанством, потому что сам здравый смысл говорит об этом.

Я не являюсь спецом в хиромантии, так.... по макушкам отхлебнул, но мне это хватит, чтобы кое-что сказать.
1. Научные доказательства. Это как? Это не та область. Давай еще методами культурной антропологии будем пользоваться для понимания вопроса. Для земли - нужна лопата. Для операции по увеличению груди- скальпель. Тут методы познания естественных и точных наук идут нахуй.
Хотя))) Давай по твоему (на твоем поле) поиграем. На кафедре уголовного права и криминалистике нормально так дядьки в погонах(и без) могут пояснить за линии на руках, и за рисунки на пальцах (отпечатки) о их владельцах, их характере и психотипе.
2. Конечно отметки на теле, в данном случае на руках что-то означают. Как минимум они могут сказать многое о физическом здоровье их обладателя. И да, ЕСТЕСТВЕННО есть вещи которые предначертаны. Спорить с тем , что все в твоих руках на столько глупо, и думать, что ты (человек любой вообще) обладаешь свободой воли УТОПИЯ. от тебя и твоего хочу/нехочу абсолютно не зависит смена времен года, глобальные социальные процессы. Ты (человек вообще) либо подстраиваешься либо нахуй идешь.
3. Отображаются рисунками в виде линий. И да, реально со временем могут изменяться. Почему надо топить на научную педаль постоянно? Философию вообще некоторые считают хуйней для ума, а между прочим из нее родились натурфилософские концепции позже естествознание физика, химия и т.д.
Есть наука физиоГНОМИКа))) тоже хуйня для толстых детей?
4. Систематические знания есть. Есть школы. Блять, ведь это все понятно. У нас это всегда считалось лже-хуйней, хотя все Выслокие дяди пользуются этой "хуйней" эври дей.

Из всего у меня складывается впечатление, что ты (прости, братан), не очень долго в этом "болоте" мягко говоря. Теория это заебись. Но полевой метод она не заменит.


П.С. обратки это не само сабой разумеющиеся явления. Накосячил - выхвати. Просто иногда силы жалеют тебя (те с которыми работаешь) и идут на встечу. Типа - молодой сопляк еще, не будем его ломать, а иногда толику сделаешь не так, наизнанку вывернут.
Но во всем этом в 90% случаях виноват человек сам. Всегда надо знать с кем мутишь и какие требы нужно делать. В любой работе есть нюансы и подводные камни. Заебись если тебя ведут или учат, а если ты самородок, то либо сам все познаешь на своей шкурке, либо пытаешься схватывать все на лету.

Физиогномика - лженаука же и уже довольно давно считается такой на ряду с гомеопатией, хиромантией и какой-нибудь соционикой (хотя насчет последнего не уверен. Да, это похоже на дикий ничем не обоснованный бред и тетка, создавшая это, все выдумывала на ходу, как Фрейд весь свой психоанализ, но бля, все некоторые мои преподы в институте были уверены, что это правда все. Хз крч).
Хотя известный в узких кругах ницшеанец Ежи Сармат дико угорает по Ломброзо и даже "гадает по лицу" тем, кто заплатит на его стримах. Или может он угарает прост и сам не верит в это, но денюшку хочется, ибо в универах преподам мало платят.

поясни зачем вообще мне нужен оккультизм
какие плюшки помимо того что я просто буду разбираться в какой-то хуйне. просто тоже самое что разбираться в кине тарантино или в книжках о гп?

-Цитата от seRvak

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от seRvak

Что умного про Бхагавад гиту скажешь? Или ты чисто по попсе?

Говорил выше, что не уважаю эту хуйню. Котирую только средневековых оккультистов.

Т.е. ты по алхимии прёшься? Или по чему? Я имею ввиду что именно легло в исторический пласт? Каббала? Или платоники?Я честно не догнал.

По алхимии и оккультизму прусь. Легли в исторический пласт процессы, происходившие в западной Европе с конца XIV - до начала XVII века, которые приобрели названия алхимии и оккультизма.
Платоники, конечно, тоже некоторым образом замешаны, но это уже слишком отдаленные причинно-следственные связи.

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

-Цитата от Коламбус

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

Раз тут появилось множество любителей хиромантии, то решил, что нужно вмешаться в этот беспредел. Мои тезисы против хиромантии.

1. Доказательства. Где обоснованные биологией, физиологией, логикой доказательства, что линии на руках человека, говорят что либо о нем, его характере?

2. Каким образом линии могут предсказывать судьбу? Чем это вообще может обосновываться? То есть получается, принимаю решения не я, не мой мозг, а линии на руке?
Или эти линии предугадывают мой выбор? Это объяснение не менее бредовое.

3. Как именно отображаются совершившиеся события жизни на руках? Чем, опять же, сторонники хиромантии это объясняют? Точно так же можно вглядываться в морщины на лице, но единственное о чем они скажут - это возраст.

4. Отсутствие систематизированных знаний. Кто-то выше говорил, что есть какие-то учебники по хиромантии, где "все серьёзно", но не привёл ни одного примера. Опять же, если взять две разные книги по этой теме, то полагаю, они разительно будут отличаться.


Даже если некоторые мои тезисы окажутся неверными, это не отменит того факта, что хиромантия лженаука и мистикой она называться не достойна, а только шарлатанством, потому что сам здравый смысл говорит об этом.

Я не являюсь спецом в хиромантии, так.... по макушкам отхлебнул, но мне это хватит, чтобы кое-что сказать.
1. Научные доказательства. Это как? Это не та область. Давай еще методами культурной антропологии будем пользоваться для понимания вопроса. Для земли - нужна лопата. Для операции по увеличению груди- скальпель. Тут методы познания естественных и точных наук идут нахуй.
Хотя))) Давай по твоему (на твоем поле) поиграем. На кафедре уголовного права и криминалистике нормально так дядьки в погонах(и без) могут пояснить за линии на руках, и за рисунки на пальцах (отпечатки) о их владельцах, их характере и психотипе.
2. Конечно отметки на теле, в данном случае на руках что-то означают. Как минимум они могут сказать многое о физическом здоровье их обладателя. И да, ЕСТЕСТВЕННО есть вещи которые предначертаны. Спорить с тем , что все в твоих руках на столько глупо, и думать, что ты (человек любой вообще) обладаешь свободой воли УТОПИЯ. от тебя и твоего хочу/нехочу абсолютно не зависит смена времен года, глобальные социальные процессы. Ты (человек вообще) либо подстраиваешься либо нахуй идешь.
3. Отображаются рисунками в виде линий. И да, реально со временем могут изменяться. Почему надо топить на научную педаль постоянно? Философию вообще некоторые считают хуйней для ума, а между прочим из нее родились натурфилософские концепции позже естествознание физика, химия и т.д.
Есть наука физиоГНОМИКа))) тоже хуйня для толстых детей?
4. Систематические знания есть. Есть школы. Блять, ведь это все понятно. У нас это всегда считалось лже-хуйней, хотя все Выслокие дяди пользуются этой "хуйней" эври дей.

Из всего у меня складывается впечатление, что ты (прости, братан), не очень долго в этом "болоте" мягко говоря. Теория это заебись. Но полевой метод она не заменит.


П.С. обратки это не само сабой разумеющиеся явления. Накосячил - выхвати. Просто иногда силы жалеют тебя (те с которыми работаешь) и идут на встечу. Типа - молодой сопляк еще, не будем его ломать, а иногда толику сделаешь не так, наизнанку вывернут.
Но во всем этом в 90% случаях виноват человек сам. Всегда надо знать с кем мутишь и какие требы нужно делать. В любой работе есть нюансы и подводные камни. Заебись если тебя ведут или учат, а если ты самородок, то либо сам все познаешь на своей шкурке, либо пытаешься схватывать все на лету.

Физиогномика - лженаука же и уже довольно давно считается такой на ряду с гомеопатией, хиромантией и какой-нибудь соционикой (хотя насчет последнего не уверен. Да, это похоже на дикий ничем не обоснованный бред и тетка, создавшая это, все выдумывала на ходу, как Фрейд весь свой психоанализ, но бля, все некоторые мои преподы в институте были уверены, что это правда все. Хз крч).
Хотя известный в узких кругах ницшеанец Ежи Сармат дико угорает по Ломброзо и даже "гадает по лицу" тем, кто заплатит на его стримах. Или может он угарает прост и сам не верит в это, но денюшку хочется, ибо в универах преподам мало платят.

Убермаргинал и Ежи Сармат - мразотная тусовка с МэдФм, считать их авторитетами хоть в чем-то совсем неразумно. Хотя насчёт физиогномики я бы поспорил, что это лженаука, во всяком случае, доверять ей оснований гораздо больше, чем шарлатанской хиромантии. Да и сам Ломброзо сделал какой-никакой вклад психиатрию, при всей своей одиозности. Но эти разговоры не для этой темы, прошу заметить.

Добавлено через 6 минут 53 секунды

-Цитата от Твой кот погиб

поясни зачем вообще мне нужен оккультизм
какие плюшки помимо того что я просто буду разбираться в какой-то хуйне. просто тоже самое что разбираться в кине тарантино или в книжках о гп?

Я бы сказал, тоже самое, что разбираться в философии. Хотя пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от seRvak

-Цитата от Мистер Ловкач

Говорил выше, что не уважаю эту хуйню. Котирую только средневековых оккультистов.

Т.е. ты по алхимии прёшься? Или по чему? Я имею ввиду что именно легло в исторический пласт? Каббала? Или платоники?Я честно не догнал.

По алхимии и оккультизму прусь. Легли в исторический пласт процессы, происходившие в западной Европе с конца XIV - до начала XVII века, которые приобрели названия алхимии и оккультизма.
Платоники, конечно, тоже некоторым образом замешаны, но это уже слишком отдаленные причинно-следственные связи.

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

-Цитата от Коламбус

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Я не являюсь спецом в хиромантии, так.... по макушкам отхлебнул, но мне это хватит, чтобы кое-что сказать.
1. Научные доказательства. Это как? Это не та область. Давай еще методами культурной антропологии будем пользоваться для понимания вопроса. Для земли - нужна лопата. Для операции по увеличению груди- скальпель. Тут методы познания естественных и точных наук идут нахуй.
Хотя))) Давай по твоему (на твоем поле) поиграем. На кафедре уголовного права и криминалистике нормально так дядьки в погонах(и без) могут пояснить за линии на руках, и за рисунки на пальцах (отпечатки) о их владельцах, их характере и психотипе.
2. Конечно отметки на теле, в данном случае на руках что-то означают. Как минимум они могут сказать многое о физическом здоровье их обладателя. И да, ЕСТЕСТВЕННО есть вещи которые предначертаны. Спорить с тем , что все в твоих руках на столько глупо, и думать, что ты (человек любой вообще) обладаешь свободой воли УТОПИЯ. от тебя и твоего хочу/нехочу абсолютно не зависит смена времен года, глобальные социальные процессы. Ты (человек вообще) либо подстраиваешься либо нахуй идешь.
3. Отображаются рисунками в виде линий. И да, реально со временем могут изменяться. Почему надо топить на научную педаль постоянно? Философию вообще некоторые считают хуйней для ума, а между прочим из нее родились натурфилософские концепции позже естествознание физика, химия и т.д.
Есть наука физиоГНОМИКа))) тоже хуйня для толстых детей?
4. Систематические знания есть. Есть школы. Блять, ведь это все понятно. У нас это всегда считалось лже-хуйней, хотя все Выслокие дяди пользуются этой "хуйней" эври дей.

Из всего у меня складывается впечатление, что ты (прости, братан), не очень долго в этом "болоте" мягко говоря. Теория это заебись. Но полевой метод она не заменит.


П.С. обратки это не само сабой разумеющиеся явления. Накосячил - выхвати. Просто иногда силы жалеют тебя (те с которыми работаешь) и идут на встечу. Типа - молодой сопляк еще, не будем его ломать, а иногда толику сделаешь не так, наизнанку вывернут.
Но во всем этом в 90% случаях виноват человек сам. Всегда надо знать с кем мутишь и какие требы нужно делать. В любой работе есть нюансы и подводные камни. Заебись если тебя ведут или учат, а если ты самородок, то либо сам все познаешь на своей шкурке, либо пытаешься схватывать все на лету.

Физиогномика - лженаука же и уже довольно давно считается такой на ряду с гомеопатией, хиромантией и какой-нибудь соционикой (хотя насчет последнего не уверен. Да, это похоже на дикий ничем не обоснованный бред и тетка, создавшая это, все выдумывала на ходу, как Фрейд весь свой психоанализ, но бля, все некоторые мои преподы в институте были уверены, что это правда все. Хз крч).
Хотя известный в узких кругах ницшеанец Ежи Сармат дико угорает по Ломброзо и даже "гадает по лицу" тем, кто заплатит на его стримах. Или может он угарает прост и сам не верит в это, но денюшку хочется, ибо в универах преподам мало платят.

Убермаргинал и Ежи Сармат - мразотная тусовка с МэдФм, считать их авторитетами хоть в чем-то совсем неразумно. Хотя насчёт физиогномики я бы поспорил, что это лженаука, во всяком случае, доверять ей оснований гораздо больше, чем шарлатанской хиромантии. Да и сам Ломброзо сделал какой-никакой вклад психиатрию, при всей своей одиозности. Но эти разговоры не для этой темы, прошу заметить.

Добавлено через 6 минут 53 секунды

-Цитата от Твой кот погиб

поясни зачем вообще мне нужен оккультизм
какие плюшки помимо того что я просто буду разбираться в какой-то хуйне. просто тоже самое что разбираться в кине тарантино или в книжках о гп?

Я бы сказал, тоже самое, что разбираться в философии. Хотя пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

Да нормальные они типы, ни разу не мерзкие. Может скучные, от чего их невозможно слушать порой, даже если тема обсуждения тебе нравится. Единственно, мерзость в них проявляется от того, что им кажется (да и не только им, а всей тусовке филасафав с мэдфм), что они гуру юмора и дохуя смешные чуваки, а нихуя подобного, но бля, за это ненавидеть их такое себе.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от seRvak

-Цитата от Мистер Ловкач

Не, если так, то я считаю, что здесь отдельная тема нужна.

Сейчас за Агриппу возьмусь, перечитаю - напишу на него отзыв - вот это будет самое то, для обсуждения в этой теме.

Что умного про Бхагавад гиту скажешь? Или ты чисто по попсе?

Говорил выше, что не уважаю эту хуйню. Котирую только средневековых оккультистов.

Это разумно, изучить какие-то основы, чтобы иметь общее представление. Изучать сомнительную эзотерику - забивать голову ненужной информацией.

Добавлено через 1 минуту 3 секунды

-Цитата от Коламбус

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от seRvak

Т.е. ты по алхимии прёшься? Или по чему? Я имею ввиду что именно легло в исторический пласт? Каббала? Или платоники?Я честно не догнал.

По алхимии и оккультизму прусь. Легли в исторический пласт процессы, происходившие в западной Европе с конца XIV - до начала XVII века, которые приобрели названия алхимии и оккультизма.
Платоники, конечно, тоже некоторым образом замешаны, но это уже слишком отдаленные причинно-следственные связи.

Добавлено через 3 минуты 41 секунду

-Цитата от Коламбус

Физиогномика - лженаука же и уже довольно давно считается такой на ряду с гомеопатией, хиромантией и какой-нибудь соционикой (хотя насчет последнего не уверен. Да, это похоже на дикий ничем не обоснованный бред и тетка, создавшая это, все выдумывала на ходу, как Фрейд весь свой психоанализ, но бля, все некоторые мои преподы в институте были уверены, что это правда все. Хз крч).
Хотя известный в узких кругах ницшеанец Ежи Сармат дико угорает по Ломброзо и даже "гадает по лицу" тем, кто заплатит на его стримах. Или может он угарает прост и сам не верит в это, но денюшку хочется, ибо в универах преподам мало платят.

Убермаргинал и Ежи Сармат - мразотная тусовка с МэдФм, считать их авторитетами хоть в чем-то совсем неразумно. Хотя насчёт физиогномики я бы поспорил, что это лженаука, во всяком случае, доверять ей оснований гораздо больше, чем шарлатанской хиромантии. Да и сам Ломброзо сделал какой-никакой вклад психиатрию, при всей своей одиозности. Но эти разговоры не для этой темы, прошу заметить.

Добавлено через 6 минут 53 секунды

-Цитата от Твой кот погиб

поясни зачем вообще мне нужен оккультизм
какие плюшки помимо того что я просто буду разбираться в какой-то хуйне. просто тоже самое что разбираться в кине тарантино или в книжках о гп?

Я бы сказал, тоже самое, что разбираться в философии. Хотя пользователь МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ называет себя практиком, а меня неопытным дураком, не понятно на каких основаниях. Но я настоятельно не рекомендую тебе практиковать, как человек, занимавшийся этим когда-то.

Да нормальные они типы, ни разу не мерзкие. Может скучные, от чего их невозможно слушать порой, даже если тема обсуждения тебе нравится. Единственно, мерзость в них проявляется от того, что им кажется (да и не только им, а всей тусовке филасафав с мэдфм), что они гуру юмора и дохуя смешные чуваки, а нихуя подобного, но бля, за это ненавидеть их такое себе.

Когда смотришь их и видишь, как Маргинал начинает шипеть, верещать и извиваться, сомневаешься в их компетентности.