-Цитата от LastUtopian

-Цитата от lavrenteff

-Цитата от LastUtopian

это ты только по взгляду определил или есть какие-то ещё приметы?

Мне будет тебе сложно объяснить это все простым языком. Считай, что по взгляду. Хотя дело не во взгляде. Есть еще два беса, милейшие люди на взгляд) На самом деле, я это просто знаю. У каждого человека, а особенно беса, есть своя миссия. Так вот, его правление не закончилось в 1991, а началось. Развал СССР был лишь поводом, предлогом.

так объясни сложным, какие проблемы-то?

Не стоит.

-Цитата от lavrenteff

-Цитата от LastUtopian

-Цитата от lavrenteff

Мне будет тебе сложно объяснить это все простым языком. Считай, что по взгляду. Хотя дело не во взгляде. Есть еще два беса, милейшие люди на взгляд) На самом деле, я это просто знаю. У каждого человека, а особенно беса, есть своя миссия. Так вот, его правление не закончилось в 1991, а началось. Развал СССР был лишь поводом, предлогом.

так объясни сложным, какие проблемы-то?

Не стоит.

ну это случается с лучшими из нас

-Цитата от Ignis.

патристика тоже подходит, или там был некий скепсис?

Вполне вероятно. В патристике закладывались основы вероучения. Ставился вопрос, что является каноничным, а что нет - это можно определить только с помощью критического анализа, рассматривая и подвергая сомнению различные богословские концепции.

Схоластика же работала с уже каноническими категориями.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

патристика тоже подходит, или там был некий скепсис?

Вполне вероятно. В патристике закладывались основы вероучения. Ставился вопрос, что является каноничным, а что нет - это можно определить только с помощью критического анализа, рассматривая и подвергая сомнению различные богословские концепции.

Схоластика же работала с уже каноническими категориями.

С другой стороны. Самого богословского течения под названием "патристика" не существовало, термин был дан позже. Были просто теологи, толковавшие Писание, которые также изучали толкованная других людей.
Поэтому если не было философского течения, а были лишь отдельные люди, чьи труды стали называться патристикой, то само рассуждение о скепсисе, как о методе нахуй не нужно.

Не знаю вообще, зачем об этом заговорил.

2 аффтар, прикольную тему загнал, только много материала интересует если честно не знаю с чего начать даже. Если не затруднит что нибудь дельное по Символизму и его функциях на когнитивном уровне можешь посоветовать. О работах Юнга если есть мнение тоже интересует, Алхимия в философии и подобная информация. Связь с несознательным, сны, вибрация, энергетизм. Оккультизм и его постулаты в философии ХХ в. в чём отличие с эзотеризмом? Оккультизм, подразумевает за собой практику магических ритуалов какой у них эпистемологический статус ? Как я понял из того что ты уточнял об оккультизме создаётся впечатление что он является своего рода Агностическим движением признающим неопределённость но трансцендентность сил высшего уровня организации сознания.Можно по конкретней историю оккультизма. Карочи если время будет побольше и заинтересует о символике то обязательно будет что сказать.
Рецензии тоже пиши мне интересно.
за Видос про паралельный контакт респект, подбного ещё не видел. Там говорится о двух заснятых на видео контактах, как второе найти.

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

патристика тоже подходит, или там был некий скепсис?

Вполне вероятно. В патристике закладывались основы вероучения. Ставился вопрос, что является каноничным, а что нет - это можно определить только с помощью критического анализа, рассматривая и подвергая сомнению различные богословские концепции.

Схоластика же работала с уже каноническими категориями.

С другой стороны. Самого богословского течения под названием "патристика" не существовало, термин был дан позже. Были просто теологи, толковавшие Писание, которые также изучали толкованная других людей.
Поэтому если не было философского течения, а были лишь отдельные люди, чьи труды стали называться патристикой, то само рассуждение о скепсисе, как о методе нахуй не нужно.

Не знаю вообще, зачем об этом заговорил.

Согласен, если смотреть так, то да. Но если взять отдельного человека, которого впоследствии канон назвал отцом церкви, то в его трудах, определяющих основы вероучения, скепсис мог присутствовать.
Если так это вывернуть, а? Но это дрочерство, конечно.

Добавлено через 11 минут 24 секунды

-Цитата от EgorK

2 аффтар, прикольную тему загнал, только много материала интересует если честно не знаю с чего начать даже. Если не затруднит что нибудь дельное по Символизму и его функциях на когнитивном уровне можешь посоветовать. О работах Юнга если есть мнение тоже интересует, Алхимия в философии и подобная информация. Связь с несознательным, сны, вибрация, энергетизм. Оккультизм и его постулаты в философии ХХ в. в чём отличие с эзотеризмом? Оккультизм, подразумевает за собой практику магических ритуалов какой у них эпистемологический статус ? Как я понял из того что ты уточнял об оккультизме создаётся впечатление что он является своего рода Агностическим движением признающим неопределённость но трансцендентность сил высшего уровня организации сознания.Можно по конкретней историю оккультизма. Карочи если время будет побольше и заинтересует о символике то обязательно будет что сказать.
Рецензии тоже пиши мне интересно.

Спасибо за комментарий. Он очень обширный, но попробую ответить.
Я хотел бы написать отзывы либо на основные оккультные труды, либо на те, что оказали влияние на меня.
Хотелось бы про Парацельса черкнуть, критику на Кроули написать. Очень хочу порекомендовать Роберта Мазелло "Падшие ангелы" - книга по демонологии. Ещё хочу сделать очерки по "Молоту ведьм" и "Мистическом богословии" Дионисия Ареопагита, хоть это и не оккультная литература, но отношение к ней имеет серьезное.

Само понятие "оккультизм" впервые появляется у Корнелия Агриппы в "Оккультной философии" на первую часть которой я написал отзыв.
Сам оккультизм зародился в Европе во времена позднего средневековья, расцвет его пришёлся на 15-16 века.

Что касается оккультизма и его агностицизма, это верно, но лишь отчасти. Нужно понимать, что оккультизм не является единым структурированным мировоззрением, как религия. Это территория разнородных людей и взглядов.
Поэтому оккультизм принимает различные формы. Есть и агностики, и гностики, и язычники. Я лично предпочитаю монотеистический оккультизм, то есть принимающий такое описание основных действующих мистических сил: Бог/дьявол и подчиняющиеся им духи соответственно.

-Цитата от EgorK

за Видос про паралельный контакт респект, подбного ещё не видел. Там говорится о двух заснятых на видео контактах, как второе найти.

А вот это я подзабыл. Напомни.

Добавлено через 10 минут 39 секунд

Юнг тоже интересен. Помню, у него что-то было про психологию и алхимию. Это как раз, для агностиков или просто интересующихся людей.

Символизмом занималась вообще по большей части алхимия. Это поверхностная трактовка, что алхимики только и занимались смешиванием зелий. Алхимия это скорее учение о процессах, происходящих в мире и управлении ими, зашифрованное в символы.

Добавлено через 19 минут 4 секунды

Что касается оккультизма и эпистемологии. То в том же отзыве на "Философию естественной магии" я писал, что оккультизм был смесью всех философий. То есть он предлагал свой взгляд на мир с философской, религиозной и научной точки зрения. Нужно также понимать, что в то время, наука и религия не разделялись, а были чем-то связанным и дополняли друг друга. Многие ученые были магами, философы и поэты - мистиками и т.д.

Оккультизм это не только магические ритуалы, это определённая система мировоззрения.

Добавлено через 23 минуты 33 секунды

Относительно современности, то оккультизм очень сильно изменился, однако огромное количество его принципов и постулатов легло в современную западную цивилизацию. Современная наука выросла из средневековой магии. Алхимия, сначала став ятрохимией, позже траснсофрмировалась в химию. Если говорить коротко - оккультизм во многих вещах лёг в основы и фундамент современной цивилизации.

Вот.. вроде всё.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Мистер Ловкач

Вполне вероятно. В патристике закладывались основы вероучения. Ставился вопрос, что является каноничным, а что нет - это можно определить только с помощью критического анализа, рассматривая и подвергая сомнению различные богословские концепции.

Схоластика же работала с уже каноническими категориями.

С другой стороны. Самого богословского течения под названием "патристика" не существовало, термин был дан позже. Были просто теологи, толковавшие Писание, которые также изучали толкованная других людей.
Поэтому если не было философского течения, а были лишь отдельные люди, чьи труды стали называться патристикой, то само рассуждение о скепсисе, как о методе нахуй не нужно.

Не знаю вообще, зачем об этом заговорил.

Согласен, если смотреть так, то да. Но если взять отдельного человека, которого впоследствии канон назвал отцом церкви, то в его трудах, определяющих основы вероучения, скепсис мог присутствовать.
Если так это вывернуть, а? Но это дрочерство, конечно.

Добавлено через 11 минут 24 секунды

-Цитата от EgorK

2 аффтар, прикольную тему загнал, только много материала интересует если честно не знаю с чего начать даже. Если не затруднит что нибудь дельное по Символизму и его функциях на когнитивном уровне можешь посоветовать. О работах Юнга если есть мнение тоже интересует, Алхимия в философии и подобная информация. Связь с несознательным, сны, вибрация, энергетизм. Оккультизм и его постулаты в философии ХХ в. в чём отличие с эзотеризмом? Оккультизм, подразумевает за собой практику магических ритуалов какой у них эпистемологический статус ? Как я понял из того что ты уточнял об оккультизме создаётся впечатление что он является своего рода Агностическим движением признающим неопределённость но трансцендентность сил высшего уровня организации сознания.Можно по конкретней историю оккультизма. Карочи если время будет побольше и заинтересует о символике то обязательно будет что сказать.
Рецензии тоже пиши мне интересно.

Спасибо за комментарий. Он очень обширный, но попробую ответить.
Я хотел бы написать отзывы либо на основные оккультные труды, либо на те, что оказали влияние на меня.
Хотелось бы про Парацельса черкнуть, критику на Кроули написать. Очень хочу порекомендовать Роберта Мазелло "Падшие ангелы" - книга по демонологии. Ещё хочу сделать очерки по "Молоту ведьм" и "Мистическом богословии" Дионисия Ареопагита, хоть это и не оккультная литература, но отношение к ней имеет серьезное.

Само понятие "оккультизм" впервые появляется у Корнелия Агриппы в "Оккультной философии" на первую часть которой я написал отзыв.
Сам оккультизм зародился в Европе во времена позднего средневековья, расцвет его пришёлся на 15-16 века.

Что касается оккультизма и его агностицизма, это верно, но лишь отчасти. Нужно понимать, что оккультизм не является единым структурированным мировоззрением, как религия. Это территория разнородных людей и взглядов.
Поэтому оккультизм принимает различные формы. Есть и агностики, и гностики, и язычники. Я лично предпочитаю монотеистический оккультизм, то есть принимающий такое описание основных действующих мистических сил: Бог/дьявол и подчиняющиеся им духи соответственно.

-Цитата от EgorK

за Видос про паралельный контакт респект, подбного ещё не видел. Там говорится о двух заснятых на видео контактах, как второе найти.

А вот это я подзабыл. Напомни.

Добавлено через 10 минут 39 секунд

Юнг тоже интересен. Помню, у него что-то было про психологию и алхимию. Это как раз, для агностиков или просто интересующихся людей.

Символизмом занималась вообще по большей части алхимия. Это поверхностная трактовка, что алхимики только и занимались смешиванием зелий. Алхимия это скорее учение о процессах, происходящих в мире и управлении ими, зашифрованное в символы.

Я буквально недавно заинтересовался этой темой через вступление у Элифаса Леви он же Альфонс-Луи Констант, Учение и ритуал высшей магии, 2 тома (1854-1856), французского философа оккультиста, думаю информация из первых рук но пока ничего не могу сказать, знаю что буду знакомится. Много о связях с каббалой представлено.

На счёт видео, я про то что в 1994 году, Контакт с тонким миром. На их саите можно скачать видео и письменный материал всех контактов по 1997 год, там упомянуто что было два снятых на камеру контакта интервью, но второго нет в доступе, у тебя нигде нет или других подобных экспериментов.
В общем

окрапил комп святой водой после открытия темы.

-Цитата от Am-x

окрапил комп святой водой после открытия темы.

Теперь помолись святому мученику Адольфу берлинскому.

-Цитата от EgorK

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от Ignis.

С другой стороны. Самого богословского течения под названием "патристика" не существовало, термин был дан позже. Были просто теологи, толковавшие Писание, которые также изучали толкованная других людей.
Поэтому если не было философского течения, а были лишь отдельные люди, чьи труды стали называться патристикой, то само рассуждение о скепсисе, как о методе нахуй не нужно.

Не знаю вообще, зачем об этом заговорил.

Согласен, если смотреть так, то да. Но если взять отдельного человека, которого впоследствии канон назвал отцом церкви, то в его трудах, определяющих основы вероучения, скепсис мог присутствовать.
Если так это вывернуть, а? Но это дрочерство, конечно.

Добавлено через 11 минут 24 секунды

-Цитата от EgorK

2 аффтар, прикольную тему загнал, только много материала интересует если честно не знаю с чего начать даже. Если не затруднит что нибудь дельное по Символизму и его функциях на когнитивном уровне можешь посоветовать. О работах Юнга если есть мнение тоже интересует, Алхимия в философии и подобная информация. Связь с несознательным, сны, вибрация, энергетизм. Оккультизм и его постулаты в философии ХХ в. в чём отличие с эзотеризмом? Оккультизм, подразумевает за собой практику магических ритуалов какой у них эпистемологический статус ? Как я понял из того что ты уточнял об оккультизме создаётся впечатление что он является своего рода Агностическим движением признающим неопределённость но трансцендентность сил высшего уровня организации сознания.Можно по конкретней историю оккультизма. Карочи если время будет побольше и заинтересует о символике то обязательно будет что сказать.
Рецензии тоже пиши мне интересно.

Спасибо за комментарий. Он очень обширный, но попробую ответить.
Я хотел бы написать отзывы либо на основные оккультные труды, либо на те, что оказали влияние на меня.
Хотелось бы про Парацельса черкнуть, критику на Кроули написать. Очень хочу порекомендовать Роберта Мазелло "Падшие ангелы" - книга по демонологии. Ещё хочу сделать очерки по "Молоту ведьм" и "Мистическом богословии" Дионисия Ареопагита, хоть это и не оккультная литература, но отношение к ней имеет серьезное.

Само понятие "оккультизм" впервые появляется у Корнелия Агриппы в "Оккультной философии" на первую часть которой я написал отзыв.
Сам оккультизм зародился в Европе во времена позднего средневековья, расцвет его пришёлся на 15-16 века.

Что касается оккультизма и его агностицизма, это верно, но лишь отчасти. Нужно понимать, что оккультизм не является единым структурированным мировоззрением, как религия. Это территория разнородных людей и взглядов.
Поэтому оккультизм принимает различные формы. Есть и агностики, и гностики, и язычники. Я лично предпочитаю монотеистический оккультизм, то есть принимающий такое описание основных действующих мистических сил: Бог/дьявол и подчиняющиеся им духи соответственно.

-Цитата от EgorK

за Видос про паралельный контакт респект, подбного ещё не видел. Там говорится о двух заснятых на видео контактах, как второе найти.

А вот это я подзабыл. Напомни.

Добавлено через 10 минут 39 секунд

Юнг тоже интересен. Помню, у него что-то было про психологию и алхимию. Это как раз, для агностиков или просто интересующихся людей.

Символизмом занималась вообще по большей части алхимия. Это поверхностная трактовка, что алхимики только и занимались смешиванием зелий. Алхимия это скорее учение о процессах, происходящих в мире и управлении ими, зашифрованное в символы.

Я буквально недавно заинтересовался этой темой через вступление у Элифаса Леви он же Альфонс-Луи Констант, Учение и ритуал высшей магии, 2 тома (1854-1856), французского философа оккультиста, думаю информация из первых рук но пока ничего не могу сказать, знаю что буду знакомится. Много о связях с каббалой представлено.

На счёт видео, я про то что в 1994 году, Контакт с тонким миром. На их саите можно скачать видео и письменный материал всех контактов по 1997 год, там упомянуто что было два снятых на камеру контакта интервью, но второго нет в доступе, у тебя нигде нет или других подобных экспериментов.
В общем

Откуда ж оно у меня возьмется?

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от EgorK

-Цитата от Мистер Ловкач

Согласен, если смотреть так, то да. Но если взять отдельного человека, которого впоследствии канон назвал отцом церкви, то в его трудах, определяющих основы вероучения, скепсис мог присутствовать.
Если так это вывернуть, а? Но это дрочерство, конечно.

Добавлено через 11 минут 24 секунды

Спасибо за комментарий. Он очень обширный, но попробую ответить.
Я хотел бы написать отзывы либо на основные оккультные труды, либо на те, что оказали влияние на меня.
Хотелось бы про Парацельса черкнуть, критику на Кроули написать. Очень хочу порекомендовать Роберта Мазелло "Падшие ангелы" - книга по демонологии. Ещё хочу сделать очерки по "Молоту ведьм" и "Мистическом богословии" Дионисия Ареопагита, хоть это и не оккультная литература, но отношение к ней имеет серьезное.

Само понятие "оккультизм" впервые появляется у Корнелия Агриппы в "Оккультной философии" на первую часть которой я написал отзыв.
Сам оккультизм зародился в Европе во времена позднего средневековья, расцвет его пришёлся на 15-16 века.

Что касается оккультизма и его агностицизма, это верно, но лишь отчасти. Нужно понимать, что оккультизм не является единым структурированным мировоззрением, как религия. Это территория разнородных людей и взглядов.
Поэтому оккультизм принимает различные формы. Есть и агностики, и гностики, и язычники. Я лично предпочитаю монотеистический оккультизм, то есть принимающий такое описание основных действующих мистических сил: Бог/дьявол и подчиняющиеся им духи соответственно.



А вот это я подзабыл. Напомни.

Добавлено через 10 минут 39 секунд

Юнг тоже интересен. Помню, у него что-то было про психологию и алхимию. Это как раз, для агностиков или просто интересующихся людей.

Символизмом занималась вообще по большей части алхимия. Это поверхностная трактовка, что алхимики только и занимались смешиванием зелий. Алхимия это скорее учение о процессах, происходящих в мире и управлении ими, зашифрованное в символы.

Я буквально недавно заинтересовался этой темой через вступление у Элифаса Леви он же Альфонс-Луи Констант, Учение и ритуал высшей магии, 2 тома (1854-1856), французского философа оккультиста, думаю информация из первых рук но пока ничего не могу сказать, знаю что буду знакомится. Много о связях с каббалой представлено.

На счёт видео, я про то что в 1994 году, Контакт с тонким миром. На их саите можно скачать видео и письменный материал всех контактов по 1997 год, там упомянуто что было два снятых на камеру контакта интервью, но второго нет в доступе, у тебя нигде нет или других подобных экспериментов.
В общем

Откуда ж оно у меня возьмется?

Я на всякий случай, мало-ли.
а что есть?

-Цитата от EgorK

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от EgorK

Я буквально недавно заинтересовался этой темой через вступление у Элифаса Леви он же Альфонс-Луи Констант, Учение и ритуал высшей магии, 2 тома (1854-1856), французского философа оккультиста, думаю информация из первых рук но пока ничего не могу сказать, знаю что буду знакомится. Много о связях с каббалой представлено.

На счёт видео, я про то что в 1994 году, Контакт с тонким миром. На их саите можно скачать видео и письменный материал всех контактов по 1997 год, там упомянуто что было два снятых на камеру контакта интервью, но второго нет в доступе, у тебя нигде нет или других подобных экспериментов.
В общем

Откуда ж оно у меня возьмется?

Я на всякий случай, мало-ли.
а что есть?

Я больше разбираюсь по части литературы, основную я назвал выше, когда отвечал тебе. В видео не разбираюсь, только про секты и тайные общества чуть раньше скидывал, штук пять рандомных видео.

НО, ты всегда можешь, если тебе интересна эта тема, поделиться информацией и написать сюда коротенький отзыв. Я многих просил, но все знающие люди, которые заходили сюда, к сожалению, так и не захотели ничего написать. Я же всегда буду рад обсудить те или иные темы, касающиеся данного обсуждения.

-Цитата от Barry Cada

Не шали, Баррикада.

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Barry Cada

Не шали, Баррикада.

Это настоящий мистер ловкач и волшебник

Анальный клоун с шариками.

-Цитата от Barry Cada

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Barry Cada

Не шали, Баррикада.

Это настоящий мистер ловкач и волшебник

Это изображение больше подойдет:


А что тебе так не нравится тема? Мне казалось, тебе наоборот будет тут интересно. По-моему из тебя вышел бы неплохой специалист во всем этом, особенно с твоей тягой к веществам и "расширению сознания".

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Barry Cada

-Цитата от Ignis.

Не шали, Баррикада.

Это настоящий мистер ловкач и волшебник

Это изображение больше подойдет:


А что тебе так не нравится тема? Мне казалось, тебе наоборот будет тут интересно. По-моему из тебя вышел бы неплохой специалист во всем этом, особенно с твоей тягой к веществам и "расширению сознания".

А это вагинальный фокусник.

не верю в магию

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Barry Cada

-Цитата от Ignis.

Не шали, Баррикада.

Это настоящий мистер ловкач и волшебник

Это изображение больше подойдет:


А что тебе так не нравится тема? Мне казалось, тебе наоборот будет тут интересно. По-моему из тебя вышел бы неплохой специалист во всем этом, особенно с твоей тягой к веществам и "расширению сознания".

Ничё не имею против темы, но я больше по философии и мирозданию угораю. Все эти фен-шуи, мне кажется, просто моральный онанизм, не имеющий никакого хоть более-менее научного обоснования и практического применения (как я тут уже ранее вроде писал).

Так же можно посидеть поговорить на тему работает ли брошенный через забор валенок и почему

-Цитата от Barry Cada

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Barry Cada

Это настоящий мистер ловкач и волшебник

Это изображение больше подойдет:


А что тебе так не нравится тема? Мне казалось, тебе наоборот будет тут интересно. По-моему из тебя вышел бы неплохой специалист во всем этом, особенно с твоей тягой к веществам и "расширению сознания".

Ничё не имею против темы, но я больше по философии и мирозданию угораю. Все эти фен-шуи, мне кажется, просто моральный онанизм, не имеющий никакого хоть более-менее научного обоснования и практического применения (как я тут уже ранее вроде писал).

Так же можно посидеть поговорить на тему работает ли брошенный через забор валенок и почему

При чем вообще здесь фэн-шуй? И зачем ты тогда здесь отписываешь, тебе настолько похуй, что не можешь молчать? Или тебе все-таки интересно, но ты не можешь это сказать? Признавайся.

-Цитата от Ignis.

-Цитата от Barry Cada

-Цитата от Ignis.

Это изображение больше подойдет:
7

А что тебе так не нравится тема? Мне казалось, тебе наоборот будет тут интересно. По-моему из тебя вышел бы неплохой специалист во всем этом, особенно с твоей тягой к веществам и "расширению сознания".

Ничё не имею против темы, но я больше по философии и мирозданию угораю. Все эти фен-шуи, мне кажется, просто моральный онанизм, не имеющий никакого хоть более-менее научного обоснования и практического применения (как я тут уже ранее вроде писал).

Так же можно посидеть поговорить на тему работает ли брошенный через забор валенок и почему

При чем вообще здесь фэн-шуй? И зачем ты тогда здесь отписываешь, тебе настолько похуй, что не можешь молчать? Или тебе все-таки интересно, но ты не можешь это сказать? Признавайся.

Ну это забавно по-крайней мере

-Цитата от Мистер Ловкач

Это, в первую очередь, сама Душа мира. При всем нежелании Агриппы противоречить церкви он, тем не менее, говоря о Душе мира, начал идти в разрез с церковным учением, поскольку в церковном учении такого понятия не существует.

Кстати, о душе мира говорили платоники. Еще Августин, если не ошибаюсь, упоминал о ней, ссылаясь на тех же платоников. Учение о душе мира упразднилось как раз таки во времена схоластики, когда была борьба Церкви с пантеизмом, к которому и оккультизм был склонен.

Демонология. Литература.

Решил черкнуть небольшие отзывы на две книги по данной теме, "Молот ведьм" и "Падшие ангелы" Мазелло.

"Молот ведьм"


Я считаю, что это, прежде всего, учебник по демонологии, вопреки всеобщему мнению, что книга о ведьмах. Сами ведьмы имеют второстепенную роль, да и большая часть описаний в книге посвящена именно демонам, их видам и их действиям.

Объясняю почему. Как утверждают авторы, сами ведьмы не имеют никакой власти, все возможные чары, порчи и погодные явления осуществляются демонами, ведьмы лишь наводчики, а также их слуги и марионетки.
По большому счету, книга является именно описанием природы злых духов, а также методов их действий.

Например, описано интересное понимание инкубов и суккубов:
Авторы рассуждают так: инкубы и суккубы демоны мужского и женского пола соответственно. Но как демон, то есть духовное, бестелесное существо, может иметь пол? Не может. Следовательно, инкубом и суккубом может быть один и тот же демон, перевоплощаясь из одного образа в другой.

Подобного же рода идут прочие рассуждения, о злых духах, их нематериальности и о том, как они взаимодействуют с материальным миром и, кончено же, ведьмами.
Книга служит, прежде всего, хорошей иллюстрацией средневекового мистицизма и мистического миропонимания.

Роберт Мазелло: "Падшие ангелы"



Здесь особо нечего пересказывать, книга является, по сути, сборником демонических имен и описаний этих самых демонов. Того, за какие области пороков они отвечают, откуда возникли их имена и в каких культурах они присутствовали. Интересный справочник мифологем и мистики.

Единственное что вызвало вопросы, как мне помнится, что Люцифер и сатана в книге описаны как разные существа.
Относительно этого существуют разные версии, многие говорят, что якобы сатана, это существо, созданное Люцифером после падения. Но это неверная поздняя версия, основанная на чьем-то предположении, подтверждений которой нет в авторитетных источниках.
Опровергает это, к примеру, базисная концепция, что Люцифер, он же сатана, не может творить, поскольку является порождением поврежденной природы, отдалившейся от Бога, который единственный и может творить и наделять этим даром. Люцифер же может только трансформировать уже существующее, а точнее, уродовать его.
Из этого же вытекает утверждение, что демоны не были созданы дьяволом, в силу его неспособности творить и менять природу естества. Демоны - это исключительно падшие ангелы, то есть восставшие против Творца.

Заблуждение, разделяющее Лбцифера и сатану также могло произойти из-за самого термина "сатана", что значит "противник". Так у иудеев мог называться не только сам дьявол, то есть лидер взбунтовавшихся ангелов, но и любой из демонов, потому что все они являются противниками людей по своей природе. Впрочем, сатаной мог назваться и человек, будучи чьим-либо противником.

Книга полезна даже не как сборник мистических знаний, а как сборник культурного наследия различных цивилизаций, многие из которых уже не существуют. Так что я бы посоветовал это чтиво скорее сторонним наблюдателям, не знакомым с темой, по скольку "Падшие ангелы" содержат именно базовые мотивы, являясь не только компиляцией собранных по кусочкам знаний, но и интересной литературой.

-Цитата от Мистер Ловкач

Роберт Мазелло: "Падшие ангелы"

Мазелло неплох, но у него слишком коротко. Там на одного персонажа примерно по странице описания. Не разгуляешься. Да и сама книга мелкая.