-Цитата от ~bReAth~

пикец я дура. сижу радуюсь, что травокуры забили, а потом смотрю оказывается я на бразиков ставила)))

для тебя важнее этот турнир прогнозов, чем победа команды за которую болеешь?
я поставил на бразильцев, но был рад, когда голландцы сначала сравняли, а потом вышли вперед

Дела, которые не дают времени делать прогнозы- не оправдание. Если у кого-то дела победили прогнозы- ну молодец, он победил в делах, красавец! Ах, он тем временем проиграл в прогнозах? Ну что ж, зато в делах победил... Разве не так?

да так только тэгге докажи это

опять ничего не угадала

вот 4то зна4ит, когда Бог дает 2 шанс

-Цитата от boss bitch

опять ничего не угадала

+1

А у меня 10 есть.

Показать скрытый текст

203

Добавлено через 10 часов 51 минуту 19 секунд

205

Парни, прекращаем обсуждать саму систему. Я не сам вызвался в конце-концов, меня попросили. И я провожу турнир так, как считаю справедливым. А в столь скоротечном турнире с таким интенсивным календарем наиболее справедливой я считаю именно такую систему. На этом пожалуйста закроем все споры.
Я еще раз повторяю, что результаты доступны и в абсолютном выражении. И если хотите, можете судить исходя из них.

Kluivert
210

Посмотрите какие сборные до полуфинала у Хопника добрались, сплошные легионеры

Тегга, У меня после 56 игр было 190 баллов. После 4 игр я угадал токо победу испании - у меня должно было стать 195, а там 192. Непонятно.

-Цитата от Тэгга

Я еще раз повторяю, что результаты доступны и в абсолютном выражении. И если хотите, можете судить исходя из них.

Тогда просьба, сделай, если не трудно, пожалуйста, 2 итоговых таблицы. Основную- с процентным участием и второстепенную с абсолютным результатом.

жаль конечно что пропустил 1/4... были хорощие шансы особенно у хопника...

217

Жаль, что пропустили..

Вот в чём единственное я был прав:

bovee (22:59:44 11/06/2010)
Испания в полуфинале точно будет

bovee (22:59:49 11/06/2010)
Хуй на отсечение даю

Против Парагвая любой может, это и так понятно было, что пройдут. А то что Испания в финал выйдет, хуй на отсечение дашь?

ага,хуй Пауля

-Цитата от d.komendant

Против Парагвая любой может, это и так понятно было, что пройдут. А то что Испания в финал выйдет, хуй на отсечение дашь?

дык 11 июня же.
достоверность даты оставим на совести написавшего

Вы что ли в Пауля не верите???? ПОчему на Германию ставите?))

-Цитата от d.komendant

Против Парагвая любой может, это и так понятно было, что пройдут. А то что Испания в финал выйдет, хуй на отсечение дашь?

Ну ставил 2 - 1 на Испанию. Так что практически был готов на отсечение))

-Цитата от Joss

Тегга, У меня после 56 игр было 190 баллов. После 4 игр я угадал токо победу испании - у меня должно было стать 195, а там 192. Непонятно.

На матч Испания - Парагвай у тебя был прогноз 2-0 в пользу Парагвая, т.е. 0 очков. Зато на Бразилия - Голландия 2-1, т.е. верно угадано кол-во мячей = 2 балла.

что-то пролетаю который раз.

По абсолютному результату иду на втором месте, а процентный результат вообще не понимаю. По нему получается, что если в самой первой игре я бы угадал счёт и более в прогнозах не участвовал, то занял бы первое место.

Ребят, ну пора уже голову как-то включать. Я устал уже объяснять все это, сколько можно? В правилах четко прописано, что есть минимальный порог в 75% матчей (по итогам, так же читаем в правилах, может быть изменен). Тот, кто сделал прогнозов на меньшее количество матчей, в распределении мест не участвует. Все это сводит элемент случайности к минимуму. Неужели это так сложно? Я просто не знаю как по-другому вам такие элементарные вещи объяснить. Может конечно у меня русский язык крив до невозможности, что понять меня никак не получается, но два года назад люди как-то смогли это сделать по итогам. Серьезно, потрудитесь немного, пожалуйста. В противном случае я этот порог, раз уж его никто в упор замечать не хочет, действительно уберу и победителем станет олд килла чак, который первыми и единственными двумя прогнозами 100% результат дал.

-Цитата от Тэгга

Ребят, ну пора уже голову как-то включать. Я устал уже объяснять все это, сколько можно? В правилах четко прописано, что есть минимальный порог в 75% матчей (по итогам, так же читаем в правилах, может быть изменен). Тот, кто сделал прогнозов на меньшее количество матчей, в распределении мест не участвует. Все это сводит элемент случайности к минимуму. Неужели это так сложно? Я просто не знаю как по-другому вам такие элементарные вещи объяснить. Может конечно у меня русский язык крив до невозможности, что понять меня никак не получается, но два года назад люди как-то смогли это сделать по итогам. Серьезно, потрудитесь немного, пожалуйста. В противном случае я этот порог, раз уж его никто в упор замечать не хочет, действительно уберу и победителем станет олд килла чак, который первыми и единственными двумя прогнозами 100% результат дал.

Нормальный у тебя русский, всё понятно объясняешь. Не обижайся, это всего лишь обсуждение, мои мысли. Тема, в которой я их пишу, кстати, так и называется- "обсуждение...". Наоборот, тебе большое уважение за проведение подобного конкурса. Предложения мои на будущее. Хочешь, прислушивайся, хочешь- нет. Конкурс твой- что хочешь, то и делаешь. И это правильно.
Так вот. Думаю, процентный порог вообще не нужен, ни минимальный, ни максимальный. Он просто ни к чему. Учитывается только абсолютный результат- количество набранных очков. Кто не успел дать прогноз- ну он же сам же виноват? Для чего у пропустившего есть вариант извлечь из своего пропуска пользу? Просто объясни, я не пойму, включаю голову, включаю... Ну пропустил- сам виноват. Въёбся так сказать.Нефиг щёлкать клювом.