ну так какой смысл писать например в 48 а рендерить потом в 44?
ведь на диск как я понимаю всё равно пишется всё в 44100
или я гоню?

-Цитата от uralblack

ну так какой смысл писать например в 48 а рендерить потом в 44?

Никакого))

-Цитата от uralblack

ну так какой смысл писать например в 48 а рендерить потом в 44?
ведь на диск как я понимаю всё равно пишется всё в 44100
или я гоню?

ну общепринято писать в 44

-Цитата от DaBRo-ForEVer

-Цитата от Владик 2Ville

ну как я помню, то на 48 располагаться частоты будут чуть свободнее, нежели на 44,1

на 48 частота будет немного чаще описываться в секунду, чем на 44.1

разве ?

48 же больше, чем 44, значит разве

-Цитата от Рентген

48 же больше, чем 44, значит разве

ну у меня карта вроде до 192-ух держит

если повышать частоту дискретизации, то в кратном соотношении. 44.1 в 88.2 меж прочим.
Да, у меня тож е-му 1212м. Но работает зараз ток с опорными частотами 44.1, 48, и 96.

-Цитата от uralblack

ну так какой смысл писать например в 48 а рендерить потом в 44?
ведь на диск как я понимаю всё равно пишется всё в 44100
или я гоню?

вот такой вот стандарт принят на CD, хуле делать.

можешь писать и обрабатывать в 48, потом рендерить в 44. В теории польза от этого будет какая-то, но опять же, никто не услышит

-Цитата от uralblack

ну так какой смысл писать например в 48 а рендерить потом в 44?
ведь на диск как я понимаю всё равно пишется всё в 44100
или я гоню?

то ли я слишком туп чтоб догнать сию "утонченную" тематику толи она реально тупая! Вы пишетесь и сводитесь в 24/96 (для крутых ребят 24/192, для владельцев Lynx Studio 32/192, неважно), а экспорт для CD делаете в 16/44 Для перехода с 24 на 16 битности чтоб не возникало посторонних шумов используете дитеринг, который запускает в трек специальный фон за которым цифровой шум не слышен. Вот и усё! А в 16битах ещё в конце 90-х записывались, прошло то время уже!

На, самом деле, есть такой старомодный стандарт
48кгц
Сам не знаю его подоплёку, но могу спросить
Хотя мне самому это ни капельки не интересно
Это именно та частота диктретизации, в которой пишут живые инструменты
Почему - а хз
Мне уже объясняли, но если учесть то, что я не намотал это себе на ус, то я просто посчитал это бесполезной хуитой

При рендеринге мы задаём значения 44100 Гц, т.к. это стандарт CD. О том, что написал Лимит про 48000 Гц, ссылаясь на старомодный вариант - это стандарт DVD.
Частота дискретизации 48000 Гц и его производные по нарастанию используется при профессиональной записи на звуковую дорожку видео-сигналов в кино-индустрии и на ТВ вещательных каналов. Если просто проиграть такой сэмпл на обычном плеере, то он ускорится по алгоритму и будет проигрываться быстрее, в n-ое количество раз, во сколько и превосходит эта частота по теореме Котельникова. Поэтому нужно его обязательно конвертировать в адаптированный формат, например CD, 44100 Гц.
Урал, смело работай в 24/44100, т.е. по стандарту. В любом случае в своём проекте файлы по тяжелее ты будешь конвертировать обратно в 24/44100, чтобы стабилизировать рабочую среду и скинуть нагрузку на проц. Но... вот если у тебя в проекте задействованы VST и VSTi, то тут следовало бы задуматься о повышении дискретизации. Осциляторы многих VSTi значительно снижают алиасинг при работе на повышенной частоте. VST-эффекты, использующие задержки на дробное значение сэмплов, выигрывают в качестве от повышения частоты дискретизации, так как при этом им предоставляется меньшее поле для интерполяции между значениями соседних сэмплов. В итоге, в некоторых случаях отрендерить VSTi лучше отдельно на повышенной частоте дискретизации, качественно даун-сэмплировать его до 44100 и вставить в проект для сведения. VST-эффекты выиграют в качестве с повышением частоты дискретизации входного сигнала, при условии их работы на этой же повышенной частоте. Одним словом, при переконвертации сэмплов в этот же проект используй максимум значений, например 24/192000, это касается и задействованных VST/VSTi. А рабочую среду можешь оставить 24/44100.

-Цитата от Mangoost

При рендеринге мы задаём значения 44100 Гц, т.к. это стандарт CD. О том, что написал Лимит про 48000 Гц, ссылаясь на старомодный вариант - это стандарт DVD.
Частота дискретизации 48000 Гц и его производные по нарастанию используется при профессиональной записи на звуковую дорожку видео-сигналов в кино-индустрии и на ТВ вещательных каналов. Если просто проиграть такой сэмпл на обычном плеере, то он ускорится по алгоритму и будет проигрываться быстрее, в n-ое количество раз, во сколько и превосходит эта частота по теореме Котельникова. Поэтому нужно его обязательно конвертировать в адаптированный формат, например CD, 44100 Гц.
Урал, смело работай в 24/44100, т.е. по стандарту. В любом случае в своём проекте файлы по тяжелее ты будешь конвертировать обратно в 24/44100, чтобы стабилизировать рабочую среду и скинуть нагрузку на проц. Но... вот если у тебя в проекте задействованы VST и VSTi, то тут следовало бы задуматься о повышении дискретизации. Осциляторы многих VSTi значительно снижают алиасинг при работе на повышенной частоте. VST-эффекты, использующие задержки на дробное значение сэмплов, выигрывают в качестве от повышения частоты дискретизации, так как при этом им предоставляется меньшее поле для интерполяции между значениями соседних сэмплов. В итоге, в некоторых случаях отрендерить VSTi лучше отдельно на повышенной частоте дискретизации, качественно даун-сэмплировать его до 44100 и вставить в проект для сведения. VST-эффекты выиграют в качестве с повышением частоты дискретизации входного сигнала, при условии их работы на этой же повышенной частоте. Одним словом, при переконвертации сэмплов в этот же проект используй максимум значений, например 24/192000, это касается и задействованных VST/VSTi. А рабочую среду можешь оставить 24/44100.

мангуст акк продал чтоль?

шутю
спасибо

у меня встроенная звуковуха....посмотрел по евересту


ATI Radeon HDMI @ ATI RV635

это звуковуха????

или это не оно...а то я не шарю

Это звуковая карта, но она работает, если ты звук выводишь через HDMI вместе с видео.
В остальных случаях ты скорее всего пользуешься другой картой

-Цитата от LapTop

Это звуковая карта, но она работает, если ты звук выводишь через HDMI вместе с видео.
В остальных случаях ты скорее всего пользуешься другой картой

там еще это было:

Realtek ALC888/S/T @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller [A-1] PCI

онО?при записи рЕпа)))какая используется?

Скорее всего Realtek

в кубейсе звук крехтит и щёлкает как старая пластинка.
это что? карта Ему 0404.

-Цитата от kolikus

в кубейсе звук крехтит и щёлкает как старая пластинка.
это что? карта Ему 0404.

Глупый, многие битмейкеры наоборот за этим гонятся

-Цитата от kolikus

в кубейсе звук крехтит и щёлкает как старая пластинка.
это что? карта Ему 0404.

Скорее всего дело в значениях буфера зв. карты.

заглянул в тему куплю продам..там многие пишут. когда продают микрофон..в некурящем помищении стоял..
а что если стоит в курящем?? что будет

-Цитата от A_D

заглянул в тему куплю продам..там многие пишут. когда продают микрофон..в некурящем помищении стоял..
а что если стоит в курящем?? что будет

смола на нем оседает.
ты вот например покури на беленьком балконе много и часто)балкон то у тебя ахуеет)
так же и с машиной)

ну а на запись как это слияет,,капсуль закаптивается

смола блять забивает мембрану!

бля не знал иакой штуки)

-Цитата от Mangoost

-Цитата от kolikus

в кубейсе звук крехтит и щёлкает как старая пластинка.
это что? карта Ему 0404.

Скорее всего дело в значениях буфера зв. карты.

спасибо поменял не трещит

-Цитата от A_D

ну а на запись как это слияет,,капсуль закаптивается

чувствительность уменьшается.