-Цитата от letniysneg

По Двойнику Достоевского может объяснить кто-нибудь?

в конце

у доктора немецкий акцент. Почему так?

так он немец, обрусевший только, если мне память не изменяет.

-Цитата от Дядя Jackie

-Цитата от letniysneg

По Двойнику Достоевского может объяснить кто-нибудь?

в конце

у доктора немецкий акцент. Почему так?

так он немец, обрусевший только, если мне память не изменяет.

С такой фамилией - возможно. Вот только там так написано было, что мне показалось, что акцент не специальный.

Ну, может просто показалось, да.

-Цитата от KOULD

Прочитал недавно у Пауло Коэльо - Вероника решает умереть - супер
сейчас читаю 11 минут, но как-то не в настроение идет, слишком грустно сейчас читать про любовь

пиздец как можно читать такое

-Цитата от 7Rusya7

-Цитата от KOULD

Прочитал недавно у Пауло Коэльо - Вероника решает умереть - супер
сейчас читаю 11 минут, но как-то не в настроение идет, слишком грустно сейчас читать про любовь

пиздец как можно читать такое

уж коли так потянуло на любовь и переживания почитай те же "Отверженные" у Гюго. В разы лучше, не так примитивно, да и слог легок

-Цитата от Дядя Jackie

-Цитата от 7Rusya7

-Цитата от KOULD

Прочитал недавно у Пауло Коэльо - Вероника решает умереть - супер
сейчас читаю 11 минут, но как-то не в настроение идет, слишком грустно сейчас читать про любовь

пиздец как можно читать такое

уж коли так потянуло на любовь и переживания почитай те же "Отверженные" у Гюго. В разы лучше, не так примитивно, да и слог легок

ксттати, попробую, не читал..

Недавно "Повелителя мух" прочел. "Шпиль" не стал читать, оставил на потом.
Приступил к "Парфюмеру" Зюскинда, читается взахлеб.
Так же "Два капитана" за 10 рубликов на базаре купил. Отлично.

Повести Вольтера советую, кому там про любовь. По мимо любви у него еще и много мыслей проскальзывает занятных.
Задиг, Кандид, Простодушный, Царевна Вавилонская.
Тащите.

-Цитата от Лунатик

Недавно "Повелителя мух" прочел. "Шпиль" не стал читать, оставил на потом.
Приступил к "Парфюмеру" Зюскинда, читается взахлеб.
Так же "Два капитана" за 10 рубликов на базаре купил. Отлично.

"парфюмер" в захлеб идет?, и как перевод нормальный? только фильм видел просто

-Цитата от 7Rusya7

-Цитата от Лунатик

Недавно "Повелителя мух" прочел. "Шпиль" не стал читать, оставил на потом.
Приступил к "Парфюмеру" Зюскинда, читается взахлеб.
Так же "Два капитана" за 10 рубликов на базаре купил. Отлично.

"парфюмер" в захлеб идет?, и как перевод нормальный? только фильм видел просто

перевод хороший.
В оригинале лучше конечно.
Но атмосфера чувствуется.

романа сенчина читали, пидорги? если читали, то почему до сих пор не убили себя? отвечать блядь1

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

росказики букоски не хуже повестей, кстати. генри чинаске блядь - мой следощий никнеем, когда миня зобанят.

-Цитата от Ребе Абрам РАВИС

романа сенчина читали, пидорги? если читали, то почему до сих пор не убили себя? отвечать блядь1

лёд под ногами читал:

-Цитата от Skyscore

5) Лёд под ногами, Роман Сенчин
Как и "Матисс", тоже роман о москвиче, тоже о поколении семидесятников, но немного под другим углом - здесь акцент идёт на идеологическом уровне существования, о значимости определённой персоналии в условиях урагана, центрифуги. Роман-воспоминание, и это его главное достоинство - структура очень интересная, иногда герой внутри воспоминания проваливается в воспоминание поглубже, как Кобб в ссаном "Начале". Там есть обязательные атрибуты совдепа - Цой, Майк, Кинчев, движи, Асса, "ждём перемен" (блин, я как закалдованный почему-то последнее время на Цоя натыкаюсь, уже надоело даже), переходного периода путча, который выпал на армейку, и современность, где ГГ типичный Тайлер Дёрден, правда не в альтер-эго, а без надежды что-то поменять. От книги веет безысходностью, но написано пронзительно точно.

елтышевых купил, но руки не дошли ещё

давай читай бро. елтышевы ето как библия, объясняет ВСЁ бля
я вот лед под ногами не заценил в свою очередь

господа, что из произведений артурки шопенгауэра можете посоветовать к чтению?

"Афоризмы житейской мудрости", "Parerga und Paralipomena", "О ничтожестве и горестях жизни"

-Цитата от AirMisha

"Афоризмы житейской мудрости", "Parerga und Paralipomena", "О ничтожестве и горестях жизни"

благодарю

шерлока прочитал 5 книг первых, это круто, намного круче всякой снятой хуйни, особенно гая ричи

Говард Лавкрафт-Алхимик.В общем, мрачный рассказ

-Цитата от Молочный продукт

господа, что из произведений артурки шопенгауэра можете посоветовать к чтению?

метафизику половой лююбви

-Цитата от Номер23

шерлока прочитал 5 книг первых, это круто, намного круче всякой снятой хуйни, особенно гая ричи

а сколько всего книг? блин, 5 книг о нем так много рассказов Доиль написал , а из того что сняли конечно с Ливановым лучшее

-Цитата от 7Rusya7

-Цитата от Номер23

шерлока прочитал 5 книг первых, это круто, намного круче всякой снятой хуйни, особенно гая ричи

а сколько всего книг? блин, 5 книг о нем так много рассказов Доиль написал , а из того что сняли конечно с Ливановым лучшее

Мне кажется, он перепутал книгу и рассказ.

дочитал Лолиту

-Цитата от 7Rusya7

-Цитата от Номер23

шерлока прочитал 5 книг первых, это круто, намного круче всякой снятой хуйни, особенно гая ричи

а сколько всего книг? блин, 5 книг о нем так много рассказов Доиль написал , а из того что сняли конечно с Ливановым лучшее

Этюд в багровых тонах (1887)
Знак четырёх (1890)
Приключения Шерлока Холмса (сборник рассказов, 1891—1892)
Записки о Шерлоке Холмсе (сборник рассказов, 1892—1893)
Собака Баскервилей (1901—1902)
Возвращение Шерлока Холмса (сборник рассказов, 1903—1904)
Долина ужаса (1914—1915)
Его прощальный поклон (сборник рассказов, 1908—1913, 1917)
Архив Шерлока Холмса (сборник рассказов, 1921—1927)

я щя на средине собаки баскервиль, ну это ооооочень круто скажу я вам

-Цитата от Повелитель Тьмы

Говард Лавкрафт-Алхимик.В общем, мрачный рассказ

Давно хочу за Лавкрафта приняться. Доставляет ведь, согласись?

Недавно попытался прочитать Славянскую Мифологию Белюковой, не вкатило. Затем принялся за Краткую историю времени Хокинга - до трети прочитал, отметил для себя некоторые для кого-то очевидные моменты (но я-то троечник по физике, хули) и тоже завязал. Научная литература != художественная литература, надо во всё вникать и сюжета нет (практически). Но Хокинга по-любому надо осилить однажды. А пока, может кому интересно будет, "выписал" те самые моменты:

Показать скрытый текст

Ничто не может двигаться быстрее света. В силу эквивалентности массы и энергии энергия, которой обладает движущийся объект, должна теперь добавляться к его массе. Другими словами, чем больше энергия, тем труднее увеличить скорость. Правда, этот эффект существенен лишь при скоростях, близких к скорости света. Если, например, скорость какого-нибудь объекта составляет 10% скорости света, то его масса лишь на 0,5% больше нормальной, тогда как при скорости, равной 90% скорости света, масса уже в 2 раза превышает нормальную. По мере того как скорость объекта приближается к скорости света, масса растет все быстрее, так что для дальнейшего ускорения требуется все больше и больше энергии. На самом деле скорость объекта никогда не может достичь скорости света, так как тогда его масса стала бы бесконечно большой, а поскольку масса эквивалентна энергии, для достижения такой скорости потребовалась бы бесконечно большая энергия. Таким образом, любой нормальный объект в силу принципа относительности навсегда обречен двигаться со скоростью, не превышающей скорости света. Только свет и другие волны, не обладающие «собственной» массой, могут двигаться со скоростью света.

Показать скрытый текст

Говорят, что Галилей демонстрировал ложность учения Аристотеля, бросая тела разного веса с падающей Пизанской башни. Это наверняка выдумка, но Галилей действительно делал нечто подобное: он скатывал по гладкому откосу шары разного веса. Такой эксперимент аналогичен сбрасыванию тяжелых тел с башни, но он проще для наблюдений, так как меньше скорости. Измерения Галилея показали, что скорость всякого тела увеличивается по одному и тому же закону независимо от веса тела. Например, если взять шар и пустить его вниз по наклонной плоскости с уклоном метр на каждые десять метров, то, каким бы тяжелым ни был шар, его скорость в конце первой секунды будет один метр в секунду, в конце второй секунды – два метра в секунду и т. д. Конечно, свинцовая гиря будет падать быстрее, чем перышко, но только из-за того, что перо сильнее замедляется силой сопротивления воздуха, чем гиря. Если бросить два тела, сопротивление воздуха для которых невелико, например две свинцовые гири разного веса, то они будут падать с одинаковой скоростью.

Показать скрытый текст

Если, например, Солнце прямо сейчас вдруг перестанет светить, то в настоящий момент это никак не повлияет на земную жизнь, так как мы все еще будем находиться в области, внешней но отношению к той точке, в которой Солнце потухло (рис. 2.6), а узнаем обо всем лишь через восемь минут – время, за которое свет от Солнца достигает Земли. Только тогда происходящие на Земле события попадут в световой конус будущего той точки, в которой Солнце потухло. По той же причине мы не знаем, что в данный момент происходит далеко во Вселенной: дошедший до нас свет далеких галактик был испущен миллион лет назад, а свет от самого далекого наблюдаемого объекта шел к нам 8 тысяч миллионов лет. Это значит, что, всматриваясь во Вселенную, мы видим ее в прошлом.

Показать скрытый текст

Еще одно предсказание общей теории относительности состоит в том, что вблизи массивного тела типа Земли время должно течь медленнее. Это следует из того, что должно выполняться определенное соотношение между энергией света и его частотой (т. с. числом световых волн в секунду): чем больше энергия, тем выше частота. Если свет распространяется вверх в гравитационном поле Земли, то он теряет энергию, а потому его частота уменьшается. (Это означает, что увеличивается интервал времени между гребнями двух соседних волн). Наблюдателю, расположенному на большой высоте, должно казаться, что внизу все происходит медленнее. Это предсказание было проверено в 1962 г. с помощью двух очень точных часов, расположенных: одни на самом верху водонапорной башни, а вторые – у ее подножья.
Оказалось, что нижние часы, которые были ближе к Земле, в точном соответствии с общей теорией относительности шли медленнее. Разница в ходе часов на разной высоте над поверхностью Земли приобрела сейчас огромное практическое значение в связи с появлением очень точных навигационных систем, работающих на сигналах со спутников. Если не принимать во внимание предсказаний общей теории относительности, то координаты будут рассчитаны с ошибкой в несколько километров!
<...>
Теория относительности освободила нас от абсолютного времени. Возьмем пару близнецов. Предположим, что один из них отправился жить на вершину горы, а другой остался на уровне моря. Тогда первый состарится быстрее, чем второй, и поэтому при встрече один из них будет выглядеть старше другого. Правда, разница в возрасте была бы совсем мала, но она сильно увеличилась бы, если бы один из близнецов отправился в долгое путешествие на космическом корабле со скоростью, близкой к скорости света. По возвращении он оказался бы значительно моложе своего брата, который оставался на Земле. Это так называемый парадокс близнецов, но он парадокс лишь для того, кто в глубине души верит в абсолютное время. В общей теории относительности нет единого абсолютного времени; каждый индивидуум имеет свой собственный масштаб времени, зависящий от того, где этот индивидуум находится и как он движется.

Показать скрытый текст

Самая близкая звезда, называемая Проксимой Центавра, находится от нас на расстоянии приблизительно четырех световых лет (т. е. свет от нее идет до Земли около четырех лет), или около 37 триллионов километров (37*1012). Большинство звезд, видимых невооруженным глазом, удалены от нас на несколько сотен световых лет. Сравните это с расстоянием до нашего Солнца, составляющим всего восемь световых минут!

Показать скрытый текст

Теперь известно, что наша Галактика – одна из нескольких сотен тысяч миллионов галактик, которые можно наблюдать в современные телескопы, а каждая из этих галактик в свою очередь содержит сотни тысяч миллионов звезд. На рис. 3.1 показано, какой увидел бы нашу Галактику наблюдатель, живущий в какой-нибудь другой галактике. Наша Галактика имеет около ста тысяч световых лет в поперечнике. Она медленно вращается, а звезды в ее спиральных рукавах каждые несколько сотен миллионов лет делают примерно один оборот вокруг ее центра. Наше Солнце представляет собой обычную желтую звезду средней величины, расположенную на внутренней стороне одного из спиральных рукавов. Какой же огромный путь мы прошли от Аристотеля и Птолемея, когда Земля считалась центром Вселенной!

Показать скрытый текст

Каково же было удивление, когда у большей части галактик обнаружилось красное смещение спектров, т. е. оказалось, что почти все галактики удаляются от нас! Еще более удивительным было открытие, опубликованное Хабблом в 1929 г.: Хаббл обнаружил, что даже величина красного смещения не случайна, а прямо пропорциональна расстоянию от нас до галактики. Иными словами, чем дальше находится галактика, тем быстрее она удаляется! А это означало, что Вселенная не может быть статической, как думали раньше, что на самом деле она непрерывно расширяется и расстояния между галактиками все время растут.

Показать скрытый текст

Сегодняшнюю скорость расширения Вселенной можно определить, измеряя (по эффекту Доплера) скорости удаления от нас других галактик. Такие измерения можно выполнить очень точно. Но расстояния до других галактик нам плохо известны, потому что их нельзя измерить непосредственно. Мы знаем лишь, что Вселенная расширяется за каждую тысячу миллионов лет на 5-10%. Однако неопределенность в современном значении средней плотности Вселенной еще больше. Если сложить массы всех наблюдаемых звезд в нашей и других галактиках, то даже при самой низкой оценке скорости расширения сумма окажется меньше одной сотой той плотности, которая необходима для того, чтобы расширение Вселенной прекратилось.
<...>
Таким образом, имеющиеся данные говорят о том, что Вселенная, вероятно, будет расширяться вечно. Единственное, в чем можно быть совершенно уверенным, так это в том, что если сжатие Вселенной все-таки произойдет, то никак не раньше, чем через десять тысяч миллионов лет, ибо по крайней мере столько времени она уже расширяется. Но это не должно нас слишком сильно тревожить: к тому времени, если мы не переселимся за пределы Солнечной системы, человечества давно уже не будет – оно угаснет вместе с Солнцем!

rресп за Шопенгауэра псоны.
посоветуйте еще в таком духе

bulka

Французы: Ларошфуко, Лабрюйер, Монтень