-Цитата от Snopa_

-Цитата от loko-roma

А нового много узнала

зря потрачено время. Разве что силу воли потренировала)

Даже так, странно

-Цитата от loko-roma

Даже так, странно

ну мыслей для размышления я как-то там не нашла) и не понравилась сложная манера подачи текста, но тут скорее перевод виноват.

Хотел узнать, кроме меня кто-нибудь так делает, или нет. Бывает часть книги читаю, часть слушаю. Как считаете, для восприятия это норм?

Всем, кого подташнивает от ладно скроенного реализма,
Всем, кто любит игру с границами художественного пространства,
Всем, кто обожает модернистские и постмодернистские искрящие приёмчики да примочки -

Итало Кальвино - Если однажды зимней ночью путник

Сам пока недочитал, в процессе. Но давненько я с таким рвением не борол в себе сонливость, ночью зависая над книгой. Ибо давеча прочёл «Великого Гэтсби» - и во время чтения совершенно не расстаривался, когда клонило в сон. Неплох Фитцджеральд, но не великолепен.

И да, чаще звоните на домашние телефоны, как герои Кальвино

-Цитата от loko-roma

Хотел узнать, кроме меня кто-нибудь так делает, или нет. Бывает часть книги читаю, часть слушаю. Как считаете, для восприятия это норм?

Если ты какого-нибудь Лукьяненко читаешь - нормально.

-Цитата от loko-roma

Хотел узнать, кроме меня кто-нибудь так делает, или нет. Бывает часть книги читаю, часть слушаю. Как считаете, для восприятия это норм?

это скорее всего лень(

из последнего прочитал америку кафки и замок, ну не че так )
потом сартра-затворники альтонывот это очень охуенный рассказ)всем советую)
Луи Фернандо Селина еще начал но чето пока забросил )хоть книжка и интересная)ваще манера письма Селина мне очень симпатизирует)
потом Паланика-невидимку ну так себе на раз можно почитать)
буковски-хлеб и ветчина)очень заебись)всем советую)ваще читая буковски улыбка невольно сама появляется на лице)
буковски-музыка горячей воды)это сборник рассказов смеялся взахлеб пока читал)
собираюсь взяться за бэнкса)

Морской волк Лондона читаю, очень увлекательная штука..

Вчера за ночь прочитал "Гопников" Козлова. Ну пиздец а не книга, на каком-то моменте прямо аж затошнило от периодичности действий (выжрал - выжрал - выжрал - подрался - выжрал etc). Всем любителям Тошноты рекомендую.

Такое говно токо в туалете на даче читать )

"Счастливая Москва". Вот недописанная, всеми забытая книжонка. Даже хуй знает с чего начать, такое количество мыслей накопилось по прочтении. Как-то впадлу искать аналоги, сравнивать, но это, например, один из лучших, если не лучший, роман русской, а может и не только русской, литературы. В итоге господин Клементов, конечно, с грандиозностью замысла не справился и забил. Во-первых, у Платонова концептуальное другое отношение к слову, возвращение к его истокам. Слова не только создают образы и описывают последовательность действий, но и сами ищут истину. И диалектика творчества проявляется уже на уровне автор - слово, но дальше больше. Я как бы привык мерить гениальность писателя как раз внутренней диалектикой, поэтому так дико респектовал всегда Федору Михайловичу, но Платоныч меня в этом смысле поразил. Каждая идея, будь то форма исторического развития, поиск счастья, души, является авторской, выстраданной и прочувствованной. И все эти идеи находятся в постоянном конфликте, неразрешенном и нерешаемым в принципе. А обширная метафизическая база ничуть не мешает глубоким чувствам героев, их личной тоске по общему. Двумя-тремя предложениями Платонов заставляет меня впасть в такую дикую тоску, по любви, по товариществу, по жизни. Каждый абзац можно разорвать на цитаты, но нахуй надо нарушать целостность и однородность шедевра. Образы, создаваемые в романе, дико западают в голову. Сферический ресторан, мелкобуржуазный рынок(один эпизод из этого отрывка вообще заставил одновременно смеяться и плакать). - все настолько ахуенно, что даже стремно об этом говорить. Персонажи. На у хуле сказать, Сарториус-Груняхин, познающий мир через несебя, стрела истории Честновой, кишечная душа Самбикина, экзистенциалист-Комягин, уделывающий нахуй сартрского Роконтена. Можно, конечно, вспомнить об однозначности чевенгурского мировосприятия, мол, "все входит в себя самое, возвращается к истокам, врастает в землю и там будет закопано, обращается в точку, история движется по кругу-спирали", но все-таки это дикое упрощение и примитивизация намного более глубокого творчества. Как дочитал, сидел часа два в тупом оцепенении. Платонов - главный русский революционер в прозе и самый ахуенный модернист. Даже не модернист, а так, внестилевое и внедогматическое творчество, без рамок. "Я не знаю, что я ничего не знаю".

На днях прочитал "Хищные вещи века" братьев Стругацких. Современные проблемы общество в книге отображены, советую почитать если есть желание.

имя розы умберто эко прочел, в восторге
хочу теперь до маятника фуко добраться, но за неимением лучшего пробавляюсь эдичкой лимонова
причем я думал что не вывезу из-за жопоебства с неграми, но, вроде ничего так, описания страдания хуйней в нью-йорке ниче такие

я вот заметил, читая эту тему, что стругацкие выходят моднее, чем всякие коэльо с :фамилия_любого_распиаренного_писателя:

-Цитата от vla6048

я вот заметил, читая эту тему, что стругацкие выходят моднее, чем всякие коэльо с :фамилия_любого_распиаренного_писателя:

и это одна из немногих положительных тенденций в массах, хуимхо

прочитал "Женщина в черном" Сьюзен Хилл, в принципе, так неплохо. занять себя на несколько часов, самое то. только вот как-то весьма странно описывается там реакции персонажей на всю эту сверхъестественную вещь. жители города упорно молчат (хотя имело смысл рассказать все гг с самого начала), а гг как-то и не особо стремился все узнать, что тоже весьма странно, ведь в его ситуации любой нормальный человек требовал бы полной правды от жителей.
потом посмотрел первые полчаса одноименного фильма и разочаровался, очень много отсебятины, которая, как по мне, хуже, чем если бы сделали фильм четко по книге.

-Цитата от vla6048

я вот заметил, читая эту тему, что стругацкие выходят моднее, чем всякие коэльо с :фамилия_любого_распиаренного_писателя:

еще непонятно, грустно это или весело

ибо не одними стругацкими жив человек, да и на мой взгляд, не такие уж они и крутые, хоть и поинтереснее будут того же мураками

Мне похуй на Стругацких... и на Мураками... блин

-Цитата от StanCentrum

Джордж Оруэлл - 1984 прочитан. Настало время Хаксли. Судя по описанию, в "О дивный новый мир" замес даже пожестче, чем в "1984".

"О дивный новый мир" хорош. Мне понравился куда более, чем "1984". Деление на группы от альф до эпсилонов прямо таки прямая отсылка к реалиям наших дней.
В общем, теперь я целиком и полностью понимаю известный комикс об этих двух авторах, а точнее их взглядах на будущее (которое, собственно, уже наступило и, по итогу, течет не по одному из сценариев, а обоими сразу).

-Цитата от vla6048

я вот заметил, читая эту тему, что стругацкие выходят моднее, чем всякие коэльо с :фамилия_любого_распиаренного_писателя:

Я и не знал, что они так популярны. Тем не менее, еще давно лелеял планы прочесть "Пикник на обочине", чем уже и занялся.

Тоже дивный мир читаю. я модный

Это модно что ли?
Выходит, у меня с книгами как с Кархартом когда-то, я модный по неволе.

Пикник у обочины нравится, тематика по мне. Вспоминаю игру Сталкер: Зов Припяти.

Почитай какого нибудь Орехова и его Зону поражения, там вообще для маньяков сталкероманов, все с игрой перекликающееся, даже места где действия разворачиваются

Лукьяненко всего решил прочесть. Линию грёз, Императоры Иллюзий, Остров Русь, Черновик/Чистовик, Рыцари сорока островов и Ночной дозор прочёл. всё понравилось, дозор особено, щас дневной читаю, увлекательно очень

просмотр The Right Stuff дал толчок освежить в памяти творчество журналюги и проверить странную, как мне всегда казалось, теорию о том, что со "взрослыми" мозгами одна и та литература воспринимается совершенно по разному. The Bonfire of the Vanities как маркер моей интеллектуальной деградации с пятнадцати до двадцати двух

Эрик Берн "Люди, которые играют в игры"