Салман Рушди, "Сатанинские стихи". Крайне насыщенный, многослойный роман. Пересказывать безнадёжно, надо читать. Ближайшая параллель - "Мастер и Маргарита", как бы странно ни звучало. Много общего и в конструкции книги, и в мистической теме, и в непростом языке. Чуть позже возьмусь и за другие его вещи. А пока читаю Майкла Шабона, "Союз еврейских полисменов" - очень забавная альтернативная история, в которой роль Израиля играет Аляска, со всеми вытекающими. Пока читается легко и кошерно.

Джон Кинг - Скинхеды - Неплохое чтиво как мне показалось. Заводной Апельсин книга интересная конечно, но фильм мне показался даже лучше, хочу глянуть кино в оригинале, ни разу не видел.

"Будденброки" Томас Манн.
Многоплановый роман о могущественной семье Будденброк, скучный и тягучий, который я с трудом дочитал, но все же дико пиздатый и охуительный. Во-первых, подкупают персонажи, среди которых властный глава семьи, верный патриархальным укладам, своей фирме и семье, и его потомки, которые уже балуются литературой, музыкой и прочими интеллектуальными причудами. Во-вторых, это детали, Манн мастер деталей, все персонажи описаны со скрупулезной точностью, они динамичны, они развиваются, у каждого есть какая-то своя неповторимая особенность, а персонажей в романе хватает.
В-третьих, один из центральных персонажей романа - Томас Будденброк, настолько мне близок стал этот персонаж, уже подверженный слабостям интеллигенции, но еще неспособный отказаться от былых семейных ценностей, терзающий своего сына, на виду всегда элегантный, бодрый, деловой, а наедине с собой измученный, уставший человек.
И, как бы Манн не любил своих героев, он их не щадит, тем самым показывая смерть того бюргерского уклада, хотя и чувствуется ностальгия Манна, так как сам он вырос в подобной семье.
В общем, как итог, дико крутая штука, но лично мне было тяжело читать это произведение.

Ремарк "Три товарища".
по моему , это какая то соплежуйская хуйня, а не роман. автор просто не позволяет читателю задействовать хотя бы одну извилину, все пережевано и откровенно "втюхано", остается просто хавать. дешевое бабское чтиво, которое сгодилось бы в качестве сценария к третьесортной импортной драмке.
мне ,кстати , не понять то ли "На Западном Фронте..." порядком выше, то ли Ремарк откровенно схалтурил ,то ли ,вообще, исписался уже к третьей своей работе. если последующие написаны в той же манере ,то ебал я этого романтика-пессимиста в роток

у Манна только гору читал. тоже в процессе было в основном скучно и читалось с великим трудом (за 8 сотен страниц книжечка!), но по окончании я оглянулся на неё и охуел от её монументальной пиздатости.

будет время, будут ещё Манны.

Сейнт пи мааанн

рекогнайз маан

Добавлено через 1 минуту 17 секунд

я, наверно, ближайшие пару лет точно за "волшебну гору" не засяду, хотя хотел по горячим следам.
к слову, сейчас "дублинцев" джойса читаю

-Цитата от Герб

Салман Рушди, "Сатанинские стихи". Крайне насыщенный, многослойный роман. Пересказывать безнадёжно, надо читать. Ближайшая параллель - "Мастер и Маргарита", как бы странно ни звучало. Много общего и в конструкции книги, и в мистической теме, и в непростом языке. Чуть позже возьмусь и за другие его вещи. А пока читаю Майкла Шабона, "Союз еврейских полисменов" - очень забавная альтернативная история, в которой роль Израиля играет Аляска, со всеми вытекающими. Пока читается легко и кошерно.

смею предостеречь - не читай «Ярость». Пресно. Мне тоже его расхваливали, а вот взял слепо первую попавшуюся (потому, видимо, и «ярость», что слепо), и прокололся.
Ибо помню стоял как-то в книжном, и читал начало другого его романа, и прям втянулся.

В «Ярости» прекрасна лишь последняя сцена и эпизод с просмотром матча евро-2000. А так - там скучный и незнакомый Нью-Йорк отовсюду торчит

Добавлено через 3 минуты 1 секунду

-Цитата от Фрэнк Канистра

Ремарк "Три товарища".
по моему , это какая то соплежуйская хуйня, а не роман. автор просто не позволяет читателю задействовать хотя бы одну извилину, все пережевано и откровенно "втюхано", остается просто хавать. дешевое бабское чтиво, которое сгодилось бы в качестве сценария к третьесортной импортной драмке.

наконец-то хоть кто-то, кроме меня в теме невзлюбил эти их наигранные диалоги и прочее (о, вот последний романтик! экий ты лежебока! и.т.д.)

читал у него ещё «Ночь в Лиссабоне» - вот это достойно.

Но тут ещё переводы могут разниться, Канистра, в СССР по-всякому могли перевести. ты мог прочесть более позднее издание «Зап Фронта», а «товарищей» зацепить, как и я, раннюю, прилизанную версию

Ну бля я читал товприщей какбэ в состоянии, когда мне казалось я был в чувствах.
Ну там лощено все, гг тоже хуйпоймитакой, всякие там цитаты которые видно с замахом на внесение в золотой фонд цитат о любви писались.. Пиздастрадальство короче..
Ну тут все просто.. как пел Алехин: пока любил - верил в человечество.
А щас прочти поди обосрал бы тоже, ога

Тут чисто френки не попал в униссон с реми

а у меня как раз совсем скоро в очереди Ремарк стоит, ждет, я его долго откладывал как раз боясь того, о чем писал Канистра, правда у меня "Триумфальная арка",а не товарищи,
еще читал у него "ночь в Лиссабоне" тоже как-то мимо меня прошел.

Товарищей не дочитал, кстати. Показалось скучно.

пошел на поводу шумихе вокруг "Голодных игр" от Сьюзен Коллинз и прочитал первую часть трилогии. книгу, на самом деле, было интересно читать, мне понравилосьв принципе, мне вобще такой жанр нравится. сюжет, хоть и не назовешь оригинальным, потому как различных интерпретаций на тему игр на выживание было уже множество, тем не менее, интересен. радовало, что в книге постоянно было какое-то действие, экшн, напряжение, ибо очень не люблю в книгах читать воду по 200-ти страниц. вобщем, решил, что прочту остальные части трилогии.
еще хотелось бы фильм посмотреть, но он в хорошем качестве, кажется, в конце августа будет.

Показать скрытый текст

единственное, что показалось немножко нелепым - это неоднократное изменение правил Голодных Игр

-Цитата от Эрнесто Заткнитесь

наконец-то хоть кто-то, кроме меня в теме невзлюбил эти их наигранные диалоги и прочее (о, вот последний романтик! экий ты лежебока! и.т.д.)

читал у него ещё «Ночь в Лиссабоне» - вот это достойно.

Но тут ещё переводы могут разниться, Канистра, в СССР по-всякому могли перевести. ты мог прочесть более позднее издание «Зап Фронта», а «товарищей» зацепить, как и я, раннюю, прилизанную версию

у него есть что то про морг и нацистов или я поднаебался мальца и там все о любви да теплой дружбе только?

Жизнь взаймы вроде не такая хуйня. Но что удивительно: я ее так плохо помню..почти нихуя и не помню. Об эмигрантах

черный обелиск лучшее его произведение для меня
там есть охуенная трагичность и не менее охуенный юмор

на втором месте "возвращение", наверное. квинтэссенция "потерянного поколения"

-Цитата от Vegan Jihad

Жизнь взаймы вроде не такая хуйня. Но что удивительно: я ее так плохо помню..почти нихуя и не помню. Об эмигрантах

да я чота так мельком кусок урвал оттуда и , мне показалось, что примерно то же самое там .те же диалоги , та же любовная трагедия и тп. потом ,если дойдут руки, напомню тебе в общем.
вчера читал книгу под названием СИОНИЗМ за авторством некого А. Свешникова и могу сказать ,что как то не убедительно. мне кажется ,что в подобного рода литературе все должно быть более-менее объективно ,а там походу все это дело Бабан писал.
в ближайшее время сяду за Историю Германского Фашизма К. Гейдена

Добавлено через 1 минуту 41 секунду

-Цитата от slynidiot

черный обелиск лучшее его произведение для меня
там есть охуенная трагичность и не менее охуенный юмор

на втором месте "возвращение", наверное. квинтэссенция "потерянного поколения"

Возвращение мне тоже не понравилось, но все же лучше Товарищей, это да

Брачо, есть почитать чо?!

-Цитата от Фрэнк Канистра

Ремарк "Три товарища".
по моему , это какая то соплежуйская хуйня, а не роман. автор просто не позволяет читателю задействовать хотя бы одну извилину, все пережевано и откровенно "втюхано", остается просто хавать. дешевое бабское чтиво, которое сгодилось бы в качестве сценария к третьесортной импортной драмке.
мне ,кстати , не понять то ли "На Западном Фронте..." порядком выше, то ли Ремарк откровенно схалтурил ,то ли ,вообще, исписался уже к третьей своей работе. если последующие написаны в той же манере ,то ебал я этого романтика-пессимиста в роток

Самое пиздатое что читал у Ремарка, это "Черный обелиск"
Про контрационный лагерь, еще какое-то произведение было, вполне на уровне.
А все эти бредни, про людей погибающих от чахотки

Стоит "Тайную доктрину" читать?? С головой все в порядке, после прочтения, будет?

а кто, что думает насчёт исторических книженций!?я вот читал пикуля, каторга называется.вроде интересная хуйня.всю книгу в один день прочитал!

Дочитал Незабвенную. Как-то не особо понравилось. Не скажу, что весь этот несветлый юмор не понимаю. Просто как-то не прет он меня. Гг показался каким-то немного психически нездоровым, кстати.

1. Роберт Энсон Хайнлайн - Неприятная профессия Джонатана Хога
2. Эрленд Лу - Наивно. Супер
3. Саша Чубарьян - Полный root

Три совершенно разных книги, одинаково понравившиеся.

дочитал "стоика" драйзера. лучшая книга из трилогии, своеобразный итог подведения жизни от автора. здесь есть попытка осознания и проникновение в тайну жизни, которая прячется за мишурой невечного....Уруру )

Проснувшись с утра, не вылезая из кровати, дочитал "Дублинцы" Джойса,
ироничные, местами трогательные, местами безжалостные рассказы о жителях Дублина всех возрастов и всех сословий. Джойс показывает нам, как он сам это называл, паралич ирландской жизни, он высмеивает все пороки, присущие духовной, светской и политической жизни жителей Ирландии, но делает это не прямо, а используя ироничные детали, такие как, например, звук "пок" от вылетающей пробки из бутылки портера во время того, как один из персонажей читает стихотворение о Парнеле.
Да и сам сборник очень интересно построен, исходя из теории "полнота, гармония, озарение".
В общем первое и очень приятное знакомство с Джойсом.

-Цитата от twothreethings

Проснувшись с утра, не вылезая из кровати, дочитал "Дублинцы" Джойса,
ироничные, местами трогательные, местами безжалостные рассказы о жителях Дублина всех возрастов и всех сословий. Джойс показывает нам, как он сам это называл, паралич ирландской жизни, он высмеивает все пороки, присущие духовной, светской и политической жизни жителей Ирландии, но делает это не прямо, а используя ироничные детали, такие как, например, звук "пок" от вылетающей пробки из бутылки портера во время того, как один из персонажей читает стихотворение о Парнеле.
Да и сам сборник очень интересно построен, исходя из теории "полнота, гармония, озарение".
В общем первое и очень приятное знакомство с Джойсом.

теперь тебе самый сок будет посмотреть "Мёртвые" Джона Хьюстона