-Цитата от AirMisha

Расскажешь потом впечатление, бо я никак не доползу до этих работ.

Сейчас учением Сократа увлекся. Поразительнейший конечно человек был. Но сам он ничего не писал, поэтому основных варианта для знакомства с ним два: или Ксенофонт или Платон.

во во, у Платона главный герой Сократ, что всегда удивляло. что ты уже читал?

Добавлено через 3 минуты 36 секунд

-Цитата от Ирокез Плискин

3) Джлрдж Оруэлл. "Фунты Лиха В Париже И Лондоне". Очень юморно, иронично описан Оруэллом его опыт. Иногда встречаются размышления автора о рабсте, тоталитаризме и всём том что стало главной темой "1984". Нравится.

У Оруэлла еще Памяти Каталонии - отличный роман, даже больше 1984 понравился, описывает с англ иронией, как сам принимал участие в гражданской войне в Испании. Особенно про дух товарищества и равенства понравилось в рядах революционеров.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от AirMisha

Расскажешь потом впечатление, бо я никак не доползу до этих работ.

Сейчас учением Сократа увлекся. Поразительнейший конечно человек был. Но сам он ничего не писал, поэтому основных варианта для знакомства с ним два: или Ксенофонт или Платон.

во во, у Платона главный герой Сократ, что всегда удивляло. что ты уже читал?

На самом деле, до конца не известно, действительно ли все те диалоги принадлежат Сократу. Ясное дело, что Сократ основной фигурант, потому как он был учителем Платона.

Пока что я прочел только "Пир", "Федон", а так же Ксенофонтовскую и Платоновскую апологию Сократа.
Заказал в книжном "Сократические сочинения", жду сижу.

-Цитата от winterrain

Посоветуйте что-нибудь с уклоном в психологию.

Вчера прочитал Ядовитый пояс и пару рассказов Конан-Дойля. После Пояса как-то обломала концовка Дезинтиграционной машины, так как ожидалось логичное объяснение.

Сартр - Тошнота. Или той же Сэлинджер - Зуи, например

Добавлено через 1 минуту 9 секунд

-Цитата от AirMisha

-Цитата от HARDMC

-Цитата от AirMisha

Расскажешь потом впечатление, бо я никак не доползу до этих работ.

Сейчас учением Сократа увлекся. Поразительнейший конечно человек был. Но сам он ничего не писал, поэтому основных варианта для знакомства с ним два: или Ксенофонт или Платон.

во во, у Платона главный герой Сократ, что всегда удивляло. что ты уже читал?

На самом деле, до конца не известно, действительно ли все те диалоги принадлежат Сократу. Ясное дело, что Сократ основной фигурант, потому как он был учителем Платона.

Пока что я прочел только "Пир", "Федон", а так же Ксенофонтовскую и Платоновскую апологию Сократа.
Заказал в книжном "Сократические сочинения", жду сижу.

апология крутая. Это на суде же? Чем Ксенофонтовская отличается?

Да, это судебный процесс, где представлены обвинения в сторону Сократа и его оправдательные речи.
Там многое повторяется, просто иными словами
вот тут можно скачать сборку: http://royallib.ru/book/neizvesten_avtor/sud_nad_sokrato...elstv.html

Очень понравился персонаж Апемант в пьесе Тимон Афинский. Прям вообще молодцом, всех задиссил.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от winterrain

Посоветуйте что-нибудь с уклоном в психологию.

Вчера прочитал Ядовитый пояс и пару рассказов Конан-Дойля. После Пояса как-то обломала концовка Дезинтиграционной машины, так как ожидалось логичное объяснение.

Сартр - Тошнота. Или той же Сэлинджер - Зуи, например

Добавлено через 1 минуту 9 секунд

-Цитата от AirMisha

-Цитата от HARDMC

во во, у Платона главный герой Сократ, что всегда удивляло. что ты уже читал?

На самом деле, до конца не известно, действительно ли все те диалоги принадлежат Сократу. Ясное дело, что Сократ основной фигурант, потому как он был учителем Платона.

Пока что я прочел только "Пир", "Федон", а так же Ксенофонтовскую и Платоновскую апологию Сократа.
Заказал в книжном "Сократические сочинения", жду сижу.

апология крутая. Это на суде же? Чем Ксенофонтовская отличается?

Начал Сартра читать , с первых же страниц понравилось. Спасибо за совет.

Тоже на работу взял. Очень мало успел прочитать, к сожалению.

Замок Кафки еще туда купил.

лолиту прочёл недавно
чё сказать, нудновато, пошло, но для 55 года например, фурор я представляю какой произвел, сейчас как-то не очень
больше набокова затрагивать не буду

щя пираМММиду мавроди буду покорять

-Цитата от Дядя Jackie

-Цитата от Def G Man

прочитал "пролетая над гнездом кукушки" просто мега охуенный рассказ.Ща читаю брошеные машины нун джефа и голый завтрак бероуза.

Добавлено через 43 минуты 53 секунды

ещё Барбара О'Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи тож недавно читал.ничё так книга.

недавно, на днях буквально дня за 3 прочитал почти

я лично сам начал на мп3-хе читать потихоньку,за два три дня почти половину прочитал остановился и забросил кароче потому что другое стал читать и потом как ней вернулся у меня страницы на самое начало сбросились,и с середины стал читать,да и вообще всю историю про поездки по стране смутно помню,потому что часть пропустил да и вообще не интересно было всё это.А вот уже как у врача оказалась и её наблюдения за произошедшим интересно.

Добавлено через 9 минут 49 секунд

-Цитата от D1ggle

Прочитал Чапаев и Пустота....отличная книга, советую всем

тоже читал.пелевин нормальный писатель,но вот если бы не всякое гавно в его рассказах про политиков и т.д.про все эти движухи в чапаеве и про рекламщиков всех этих в генерэйшн пэ,то всю эту психоделику интересней было б читать,а со всей этой ерундой скучно как то.

Прочитал на днях "Солярис" до этого фантастику не читал и не особо то и хотел,но решил ознакомиться. Сюжет интересный и читается всё на одном дыхании,не разу не наскучила,разве что когда научные статьи были написаны.
Только вот концовка меня очень разочаровала,унылая слишком получилась...

Показать скрытый текст

и ещё в начале говорится про роботов,что их заперли,но так и не говорится с какой целью вроде бы незначительная деталь,но зачем тогда вообще говорить про роботов.

-Цитата от Номер23

лолиту прочёл недавно
чё сказать, нудновато, пошло, но для 55 года например, фурор я представляю какой произвел, сейчас как-то не очень
больше набокова затрагивать не буду

правильно концентрируясь на серьезной литературе и читая мавроди, не стоит отвлекаться на второсортных пошловатых писак

Я с начала охуел, думал это рубликов Российских, потом вспомнил что ты ж Казах.

Шопенгауэр

Я сейчас читаю "Мысли" Блеза Паскаля, к нему я пришел от Толстого. Это по моему нужно читать всем.

После Шопенгауэра у меня интерес в Вольтеру назрел. Зайду в книжный, потусую там че кого.

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

Лунатик

а что за издание у тебя Шопенгауэра кстати? Можно оглавление?

Заходя в книжный магазин, нередко ловил себя на мысли, что меня привлекает обложка книги Альберто Васкеса-Фигероа - Туарег. Очень уж красивое издание, ну, как по мне))

Но как-то всё не до неё было. А недавно любимая порадовала, подарив мне её)

Книга не утопает в красивых аналогиях, словосочетаниях, но читается она на одном дыхании. Там нет ничего лишнего, сама суть истории. А история очень интересна своими приключениями, борьбой за жизнь в тяжёлых условиях пустыни. И пока читаешь, тебя будто укачивает, как если бы ехал на верблюде. Всё как бы и спокойно, размеренно, и тут же решается вопрос жизни не одного человека. В общем, советую... )
+ познавательно, расширяет кругозор))

Да ещё почитал о туарегах в интернете, очень интересный народ они... Хотя бы вот это:
"У туарегов не жених делает предложение невесте, а женщина подбирает себе мужа. Если тот не оправдал надежд, жена выступает инициатором развода, а неудавшийся муж смиренно покидает жилище. Женское главенство, впрочем, не означает, что мужчины все сплошь - затурканные подкаблучники. Мужчины и женщины могут свободно общаться и дружить, не опасаясь пересудов. «Мужчина и женщина друг рядом с другом глазами и сердцем, а не только постелью» - пословица туарегов".

-Цитата от Andronjah

Прочитал на днях "Солярис" до этого фантастику не читал и не особо то и хотел,но решил ознакомиться. Сюжет интересный и читается всё на одном дыхании,не разу не наскучила,разве что когда научные статьи были написаны.
Только вот концовка меня очень разочаровала,унылая слишком получилась...

Показать скрытый текст

и ещё в начале говорится про роботов,что их заперли,но так и не говорится с какой целью вроде бы незначительная деталь,но зачем тогда вообще говорить про роботов.

Будь добр, напомни, о каких ты роботах говоришь? Если не составит труда, то приведи цитату. Чтобы мы вместе могли разобраться

-Цитата от AirMisha

Я с начала охуел, думал это рубликов Российских, потом вспомнил что ты ж Казах.
а что за издание у тебя Шопенгауэра кстати? Можно оглавление?

На чужие и последние деньги купил эти книги, самые дешевые.

Издание, кажется азбука-классика, а название "Мысли".

__

Закончил "Плаху" Айтматова, охуенно, две судьбы, два человека, двое инакомыслящие и смелые, Авдий и Бостон, но все-таки сломались под прессом общества и воле случая.
Читаю "Боранды-Буранное" или "И вечно длится день".

-Цитата от Артём Пчёлкин

-Цитата от Andronjah

Прочитал на днях "Солярис" до этого фантастику не читал и не особо то и хотел,но решил ознакомиться. Сюжет интересный и читается всё на одном дыхании,не разу не наскучила,разве что когда научные статьи были написаны.
Только вот концовка меня очень разочаровала,унылая слишком получилась...

Показать скрытый текст

и ещё в начале говорится про роботов,что их заперли,но так и не говорится с какой целью вроде бы незначительная деталь,но зачем тогда вообще говорить про роботов.

Будь добр, напомни, о каких ты роботах говоришь? Если не составит труда, то приведи цитату. Чтобы мы вместе могли разобраться

Сейчас искал не нашёл ничего со словом робот, но потом нашёл эту строку которая ввела меня в заблуждение:
"Теперь Станция била совершенно безлюдна. С тех пор как автоматы были
заперты - по неизвестной мне до сих пор причине - в нижних складах, можно
было бродить по коридорам, не встречая никого, как на бесцельно дрейфующем
судне, машины которого пережили гибель команды."
В общем если честно даже заного перечитав это раз 10,до конца не могу понять о чём речь идёт. Но я так понял заперли автоматы тоесть оружие,можно было бродить не встречая никого это значит что на станции никого не было,а не то что можно было ходить и не натыкаться на роботов которых я принял за автоматы
Есть какие нибудь соображения)


Вот ещё одну цитату нашёл подтверждающую,что автоматы это роботы:

"Это будет "Улисс", или "Прометей", или какой-нибудь другой
большой крейсер дальнего плавания. Люди, спустившиеся с плоской крыши
Станции по трапу, увидит шеренги бронированных, массивных автоматов,
которые не делят с человеком первородного греха и настолько невинны, что
выполняют каждый приказ. Вплоть до полного уничтожения себя или преграды,
которая стоит у них на пути, если так была запрограммирована их
кристаллическая память."

случайно в сети наткнулась на биографию Юкио Мисимы, на удивление раньше и не слышала о нем
теперь не могу не почитать его : Золотой храм

моя "читательская жизнь" довольно короткая, но, блин, уже столько книг есть, с которыми хочу ознакомиться
пока прочитал только:
-"Дюна" Герберта Фрэнка - 3 книги, первая больше всего понравилась
-"Мёртвые души" Гоголя - первое моё серьёзное произведение)
-"Преступление и наказание" и "Идиот" Достоевского - ужасно понравился Достоевский, хочу ещё "Братьев Карамазовых" прочитать, но это в будущем
-"Сто лет одиночества" Габриэля Маркеса - довольно крутое произведение, но ужасно не радует, то что имена повторяются(
-"Над пропастью во ржи" - очень много знакомого для себя нашёл
-"Generation P" Пелевина - ну...неплохой особо так не понравился.
- несколько рассказов Эдгара По. из 7 где-то понравилось только 2. Больше нет желания читать его больше
Сейчас читаю Хемингуэя "По ком звонит колокол"
ЗЫ не знаю зачем я это написал, ну хуй с ним

Добавлено через 14 минут 48 секунд

-Цитата от Лунатик

Шопенгауэр, говорят, сложный для понимания, Если я не перепутал фамилию

Тошноту Сартра прочитал. Неоднозначное впечатление. Порой жесть, конечно. Особенно порадовал момент, когда главгерой сравнивал себя с усами.
Диалог в кафе с Самоучкой ещё очень интересным вышел.
В целом, не знаю даже понравилось ли. Если не пойму, значит, надо будет перечитать.

Прочитал Джона Кехо "Подсознание может всё",творю своё будущее из сегодняшнего
Эта книга рассказывает о том что мысль материальна и если чего то захотеть то обязательно сбудется,про фильм Секрет я думаю многие слышали,дак вот эта книга ещё более глубже рассматривает законы вселенной.
Кто нибудь читал? Применяли эти законы на практике? Добились успеха?

-Цитата от Andronjah

-Цитата от Артём Пчёлкин

-Цитата от Andronjah

Прочитал на днях "Солярис" до этого фантастику не читал и не особо то и хотел,но решил ознакомиться. Сюжет интересный и читается всё на одном дыхании,не разу не наскучила,разве что когда научные статьи были написаны.
Только вот концовка меня очень разочаровала,унылая слишком получилась...

Показать скрытый текст

и ещё в начале говорится про роботов,что их заперли,но так и не говорится с какой целью вроде бы незначительная деталь,но зачем тогда вообще говорить про роботов.

Будь добр, напомни, о каких ты роботах говоришь? Если не составит труда, то приведи цитату. Чтобы мы вместе могли разобраться

Сейчас искал не нашёл ничего со словом робот, но потом нашёл эту строку которая ввела меня в заблуждение:
"Теперь Станция била совершенно безлюдна. С тех пор как автоматы были
заперты - по неизвестной мне до сих пор причине - в нижних складах, можно
было бродить по коридорам, не встречая никого, как на бесцельно дрейфующем
судне, машины которого пережили гибель команды."
В общем если честно даже заного перечитав это раз 10,до конца не могу понять о чём речь идёт. Но я так понял заперли автоматы тоесть оружие,можно было бродить не встречая никого это значит что на станции никого не было,а не то что можно было ходить и не натыкаться на роботов которых я принял за автоматы
Есть какие нибудь соображения)


Вот ещё одну цитату нашёл подтверждающую,что автоматы это роботы:

"Это будет "Улисс", или "Прометей", или какой-нибудь другой
большой крейсер дальнего плавания. Люди, спустившиеся с плоской крыши
Станции по трапу, увидит шеренги бронированных, массивных автоматов,
которые не делят с человеком первородного греха и настолько невинны, что
выполняют каждый приказ. Вплоть до полного уничтожения себя или преграды,
которая стоит у них на пути, если так была запрограммирована их
кристаллическая память."

Действительно речь идёт о роботах. Не делят с человеком первородного греха - значит не делят рождения человеческого. Интересно. Значит, что на станции всегда, до появления Кельвина, были и помогали в работе учёных машины типа "Уилисс" или "Прометей". А что автор хотел сказать этим? Что прогресс так далеко зашёл? Или что мы в своём единственно истинном и неподдельном страхе прячемся от своих же детищ? Или просто так написал для антуража? А чёрт же его знает!

-Цитата от Номер23

лолиту прочёл недавно
чё сказать, нудновато, пошло, но для 55 года например, фурор я представляю какой произвел, сейчас как-то не очень
больше набокова затрагивать не буду

щя пираМММиду мавроди буду покорять

Это ты зря о Набокове вывод по Лолите делаешь. У него русскоязычные произведения безумно хороши: защита Лужина, Машенька, Приглашение на казнь, Соглядатай (мое любимое лично).

-Цитата от $eimur

-Цитата от Номер23

лолиту прочёл недавно
чё сказать, нудновато, пошло, но для 55 года например, фурор я представляю какой произвел, сейчас как-то не очень
больше набокова затрагивать не буду

щя пираМММиду мавроди буду покорять

Это ты зря о Набокове вывод по Лолите делаешь. У него русскоязычные произведения безумно хороши: защита Лужина, Машенька, Приглашение на казнь, Соглядатай (мое любимое лично).

да вот не только по ней
что ещё читал: подвигЪ, защита лужина, камера обскура... на больше меня не хватило

-Цитата от $eimur

Это ты зря о Набокове вывод по Лолите делаешь.

почему зря?