-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от HARDMC

Думал не писать, пока не прочту полностью Гессе "Степной волк", но времени особо нету его читать дальше, тем более, я думаю, ничего там и не изменится дальше из того, что мне не нравится. Если нет, поправите.

Кароче, какой это "степной волк", если он нигде не работает, читает только книги по вечерам и бухает? При этом, постоянно разглагольствует, что ему мещанская жизнь, вообще-то, не нравится, но он привык жить только в мещанской среде, и вообще ему нравится этот мещанский уют, порядок и т.д.

Как вообще человек, который ведет праздную жизнь, может иметь сильный дух? Дух должен в чем-то проявляться, провоцировать какое-то действие, а не просто он ходит, как идиот, нихера не делая, и вообразил, что он волк среди обычных людей. Мне кажется, что он наоборот как младенец беспомощный. Только видит недостатки окружающего мира(которые в книги показаны верно), но ничего не может сделать с ними, что-то изменить, поскольку духом он слаб.

В принципе, прототип книги - это же и есть Гессе, как я понял, инициалы одинаковые у них. Может это он отговорку для себя придумал, чтобы жить было легче: "Я - волк, вся хуйня, хули доебались со своим неидеальным миром, ничего менять не собираюсь, но вас презираю, за ваш способ жизни, хотя живу так же."Какая-то импотенция духовная.

Я произнесу сейчас до боли забитую фразу: Ты не понял о чём ариец писал.
Книжечка то тоненькая и читается не сложно, может сначала прочтёш полностью.
При прочтении попробуй переосмыслить следущие пункты:
1 - подумай еще раз, рисует ли Герман героя или больного человека.
2 - очень хорошенько подумай над своим изреканием

-

Я - волк

3 - после пересмотра первого пункта перисмотри

-

Какая-то импотенция духовная.

зачем умничать?) скажи, как ты считаешь, и все. А то говоришь, как училка

Ёбнутое это дело книжки "обьяснять".
Но я не боюсь быть ёбнутым, слухай сюда:
Протогонист книги, даже если обрисован слащявым языком не всегда позитивный герой по задумки автора. (Привет от кэпа) Какое-то у тебя детское мышление, сомневаюсь что Гессе считает Гарри (себя?) ахуенным типом для подражания. Скорее "Степной волк" это драматическая история болезни,
Во вторых ВСЯ суть книги в том что Гарри дуален. Он полноценный волк и полноценный человек. Ты же пишеш мол он выёбывается что он волк ненавидит и всёравно живёт в общисте. Ёба, в этом то и вся драма его существования...
Не хочу тебя обидеть, но складывается ощущение общения с школьником.

Метро 2033 начал читать

-Цитата от Унылый КОТ

Ёбнутое это дело книжки "обьяснять".
Но я не боюсь быть ёбнутым, слухай сюда:

Во-первых, книгу ты не обьясняешь, а говоришь свою точку зрения на книгу. Или ты считаешь свое мнение априори правильным?

-Цитата от Унылый КОТ

Какое-то у тебя детское мышление

Во-вторых, оставь свои личностные оценки при себе, иначе нормального разговора не получится.

-Цитата от Унылый КОТ

сомневаюсь что Гессе считает Гарри (себя?) ахуенным типом для подражания.

При чем здесь пример для подражания? Речь не об этом. А о том, что он считает себя чем-то лучше остальных, более духовным, другим, в общем.

-Цитата от Унылый КОТ

Во вторых ВСЯ суть книги в том что Гарри дуален. Он полноценный волк и полноценный человек.

Если он дуален, то он и волк неполноценный, и человек неполноценный. Ни рыба, ни масо.

-Цитата от Унылый КОТ

Ты же пишеш мол он выёбывается что он волк ненавидит и всёравно живёт в общисте. Ёба, в этом то и вся драма его существования...

Драма, согласен, но это только подчеркивает его слабость. А его риторика в основном пафосная в отношении себя.

И ты по сути моего первого сообщения ничего не написал.

Извини, но не сомной.
Хочеш палемики - я сьёбываюсь.
Хочеш дискусии - прочитай книгу и я срадостью с тобой о ней поговорю.

фух... с Айтматовым покончено. почти месяц читал: писал уже, так что ниче не буду ща писать. Давайте мне совтетуйте.

-Цитата от Унылый КОТ

Извини, но не сомной.
Хочеш палемики - я сьёбываюсь.
Хочеш дискусии - прочитай книгу и я срадостью с тобой о ней поговорю.

все ясно

Эх, давно сюда не заглядывал.

Читаю Моэма - Узорный покров, после первых 20-ти страниц вдруг вспомнил, что фильм с подобным сюжетом смотрел, да и название там похожее) дошло, что фильм по книге)

-Цитата от Danchito

фух... с Айтматовым покончено. почти месяц читал: писал уже, так что ниче не буду ща писать. Давайте мне совтетуйте.

во, Моэма почитай, отменный писака)

-Цитата от Квирин

во, Моэма почитай, отменный писака)

сто тысяч раз "да"
Начни с "Луна и грош"

-Цитата от Квирин

Эх, давно сюда не заглядывал.

Читаю Моэма - Узорный покров, после первых 20-ти страниц вдруг вспомнил, что фильм с подобным сюжетом смотрел, да и название там похожее) дошло, что фильм по книге)

-Цитата от Danchito

фух... с Айтматовым покончено. почти месяц читал: писал уже, так что ниче не буду ща писать. Давайте мне совтетуйте.

во, Моэма почитай, отменный писака)

мне советовали Моэма надо будет прочесть

трилогию Мураками начал читать. Пишет очень захватывающе - понравилось.
Письмо немного похоже на Сэлинджера.

первые три книги мураками хороши, как ни странно, любые первые три книги... но потом =)

-Цитата от ТТЛСД

первые три книги мураками хороши, как ни странно, любые первые три книги... но потом =)

Ну незнаю, начал читать послемрак - так и не закончил. Непиривариваю эту новомодную попсятину.

-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от ТТЛСД

первые три книги мураками хороши, как ни странно, любые первые три книги... но потом =)

Ну незнаю, начал читать послемрак - так и не закончил. Непиривариваю эту новомодную попсятину.

Моэм подождет)) думаю Плаху взять. или Ремарка, уж понравился больно. Но прежде Ганнибала, мне во сне говорили чтоб я взял Ганнибала. а то я знаю про него только то, что он был финикийцем, ненавидел Рим, в детстве поклялся в ненависти к вечному городу. Ну и про финикийцев, что они были лучшеми мореплавателями того времени. про пунические войны. а так вообщем то, мои знания на этом заканчиваются. И почему вы не читаете "Жестокий век"? вы очень многое теряете на самом деле. Ну ка быстро начали читать!

-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от HARDMC

Думал не писать, пока не прочту полностью Гессе "Степной волк", но времени особо нету его читать дальше, тем более, я думаю, ничего там и не изменится дальше из того, что мне не нравится. Если нет, поправите.

Кароче, какой это "степной волк", если он нигде не работает, читает только книги по вечерам и бухает? При этом, постоянно разглагольствует, что ему мещанская жизнь, вообще-то, не нравится, но он привык жить только в мещанской среде, и вообще ему нравится этот мещанский уют, порядок и т.д.

Как вообще человек, который ведет праздную жизнь, может иметь сильный дух? Дух должен в чем-то проявляться, провоцировать какое-то действие, а не просто он ходит, как идиот, нихера не делая, и вообразил, что он волк среди обычных людей. Мне кажется, что он наоборот как младенец беспомощный. Только видит недостатки окружающего мира(которые в книги показаны верно), но ничего не может сделать с ними, что-то изменить, поскольку духом он слаб.

В принципе, прототип книги - это же и есть Гессе, как я понял, инициалы одинаковые у них. Может это он отговорку для себя придумал, чтобы жить было легче: "Я - волк, вся хуйня, хули доебались со своим неидеальным миром, ничего менять не собираюсь, но вас презираю, за ваш способ жизни, хотя живу так же."Какая-то импотенция духовная.

Я произнесу сейчас до боли забитую фразу: Ты не понял о чём ариец писал.
Книжечка то тоненькая и читается не сложно, может сначала прочтёш полностью.
При прочтении попробуй переосмыслить следущие пункты:
1 - подумай еще раз, рисует ли Герман героя или больного человека.
2 - очень хорошенько подумай над своим изреканием

-

Я - волк

3 - после пересмотра первого пункта перисмотри

-

Какая-то импотенция духовная.

ну во-первых он частично мирится с мещанством,живёт на проценты от вкладов.
духовно он вполне развит,он-не волк,волк и духовная часть в нём борятся.
жить вне системы нереально.если ты не аскет-отшельник в глухом лесу в змемлянке.

не считаю кстати что больного человека.
да,впрочем,взялся за перечтение,пропустив предисловие правда

Дочитал сегодня "Три товарища" Ремарка. Что сказать.. начну с того, что Ремарк - писака отменный, очень легко и доступно, понятным языком, несмотря даже на некоторые слова, коих не знаешь значения, но читаешь - и ощущение будто всегда их знал. Читаешь так, только и успевая сменять одни "***" - другими, глядя уже что - вот и конец. Захватывает. Я лично читал на воздухе, распологаясь по-удобней, ежели, конечно, не в те дни, когда на комаров не хватало потного, мускулистого и с гарной улыбкой афроамериканца, по типу Уесли Снайпса. Пока читал.. столько заметил поднятых вопросов - будущего, настоящего, прошлого. И все эти отсылки к военным временам постоянные, и вечные раздумья Робби о предстоящем, о будущем, о боязни разлуки, etc.. В частности, мне понравился пьяный художник, "одинокий холм неизбывной тоски", постоянно торчащий в баре, он ведал о интересных вещах, о "наивности - как дару Божьему", о экзистенции всего бытия, устроенного человеческими устоями, из его прописных уст цитаты с корнями можно выдирать. Конец, конечно, довольно предсказуем, но так было надо, не в нём дело основное. Советую - да.

«-- Героизм, мой мальчик, нужен для тяжёлых времён, - поучительно заметил Ленц. -- Но мы живём в эпоху отчаяния. Тут приличиствует только чувство юмора.»
А так же, приступлю к "Жизнь взаймы", ибо она в этой же книге.

А так же, сегодня начал знакомство с дьяволическим оккультизмом, кой представляет Алистер Кроули. А именно прочёл, то, наверное, с чего лучше всего начинать - "Книга закона" (Book of the Law) - эдакая "Библия" для оккультистов, представленная в трёх главах от имён трёх Божеств, которые, как говорил сам Кроули его "заправляли", скажем так, в 1904 году, а он записывал под диктовку, будучи в роли Зверя. Довольно интересно, готов я вам сказать, и написано довольно поэтическо, а образы-то какие яркие, святые небеса! А пока читал часто вспоминал тексты и альбомы Джона Бэланса, Current 93 и Co., ибо они все тогда сыты этим были, рабочие индастриального труда. И вот достойный комментарий по сему произведению. Сподвигло на несколько интересных мыслей, позже приступлю к его стихам "White Stains", сборнику афоризмов "The Book of Lies" и "Diary of a Dope Fiend" - автобиографическая проза.
Do what thou wilt that will be the whole of the Law.

Булгаков Михаил - Морфий.

-Цитата от 1988

Булгаков Михаил - Морфий.

и как тебе?
по мне так нудота , но ,в принципе, удобоваримая...
следом пытался одноименный фильм поглядеть...не осилил.книга все же лучше

да ладно не греши на фильм. Фильм неплохой

-Цитата от Фрэнк Канистра

-Цитата от 1988

Булгаков Михаил - Морфий.

и как тебе?
по мне так нудота , но ,в принципе, удобоваримая...
следом пытался одноименный фильм поглядеть...не осилил.книга все же лучше

Мне понравилось. Когда Булгакова читаешь надо представлять.

Джаред Даймонд, "Ружья, микробы и сталь".

Чрезвычайно интересная книга, кладезь фактов по истории "окультуривания" человечества: одомашнивание растений и животных, появление алфавитов и диффузия культурных идей. А самое главное - факторы развития цивилизаций и вытеснения одних культур другими, а следовательно - побед одних цивилизаций (в первую очередь евразийских) над остальными.
Разумеется, в пределах одной книги всё это крайне обзорно, но она очень насыщена информацией: я за неделю чтения осилил всего треть.

-Цитата от Фрэнк Канистра

-Цитата от 1988

Булгаков Михаил - Морфий.

и как тебе?
по мне так нудота , но ,в принципе, удобоваримая...
следом пытался одноименный фильм поглядеть...не осилил.книга все же лучше

Фильм я вот начал смотреть, но много желчи как-то, тяжело смотрится, не захотел смотреть до конца. Балабанова после Груз 200 понесло.

А вообще Булгакова автобиографичные ничего так, хотя есть и тяжелые для восприятия. "Я убил" помню норм. "Дьяволиада" не автобиогр., но тоже интересная, булгаковский юмор специфический

Читаю сейчас Лема "Солярис". просто

Алистер Кроули, Дневник наркомана, прочитал 1\3. Очень нравится.

любимая дала книгу Дэниэл Киз "Цветы для Элджерона". Читаю. Нравится очень. Местами до мурашей и чуть ли не до слёз.