ну все таки, чтобы писательский талант проценить на все 100про надо читать на языке оригинала
мля...
желание читать Берроуза окончательно отбили

да и сидят тут пацаны в основном жОские
против пидоров, наркоты и спида
хуля

-Цитата от $eimur

Ну естесственно, все кому Берроуз не нравится, просто дурачины-простофили и не понимают всей глубины
ты считаешь, что приведенный абзац отражает его гениальный писательский талант??

нет, этот абзац ничего не отражает, я его скопировала просто из середины голого ланчаобеда наугад

и я не говорю, что все кому Берроуз не нравится, просто дурачины-простофили и не понимают всей глубины
а все, кто считает, что он писатель "на раз" и "для галочки" - те как раз дурачины-простофили и не понимают всей глубины

-Цитата от jahzovyi

-Цитата от Парень из Сакраменто

это я винсенту)

а мне что подскажешь? что нибудь душевное и умное одновременно. не совсем серьезное.

хз бро)
попробуй Бойню Номер Пять ту же))
это душевно, неглупо, но и забавно одновременно.
я забавного редко читаю. и то чисто случайно и по незнанию.
я люблю чтоб депрессовые замуты прям чтобы мозги через уши выкетали

-Цитата от $eimur

-Цитата от Парень из Сакраменто

гомосятины там кстати я почти не заметил. то есть там пара слов, а по делу слава яйцам там не было подробностей.

ну так... альтернативка. чисто на один разок... как ты сказал "ознакомиться". на большее там расчитывать не стоит)
хотя Джанки Гомосека внесли в список запрещённой литры по версии ФСКН : )))
так что можно потом в светском обществе козырнут mvjk запрещённых читаешь

"Города красной ночи" - одна гомосятина на протяжении 400 страниц

Добавлено через 2 минуты 27 секунд

-Цитата от jahzovyi

-Цитата от Парень из Сакраменто

это я винсенту)

а мне что подскажешь? что нибудь душевное и умное одновременно. не совсем серьезное.

Эрленд Лу "Наивно. Супер"
Очень душевно, местами забавно, местами лирично

ну хз, вот это я у него н ечитал)

-Цитата от Stupid_monkey

ну все таки, чтобы писательский талант проценить на все 100про надо читать на языке оригинала
мля...
желание читать Берроуза окончательно отбили

да и сидят тут пацаны в основном жОские
против пидоров, наркоты и спида
хуля

я не ебу вот что такое "писательский талант" но факт в том чт оя лично ничего не вынес из его джанки гомосека и писем яхе или как они там назывались.
и ещё что то про Земли я какие-то пол книги прочёл... ну тоже хуй пойми... не дочитал как бы и желания нет.

каждый своё ищет во всём этом
с точки зрения глобальных и вечных тем - Берроуз мне не показался ценным товарищем

но ты почитай, хуйле. они там небольшие, хуйли. потом поделишься мнением

-Цитата от ttlsd

-Цитата от $eimur

Ну естесственно, все кому Берроуз не нравится, просто дурачины-простофили и не понимают всей глубины
ты считаешь, что приведенный абзац отражает его гениальный писательский талант??

нет, этот абзац ничего не отражает, я его скопировала просто из середины голого ланчаобеда наугад

и я не говорю, что все кому Берроуз не нравится, просто дурачины-простофили и не понимают всей глубины
а все, кто считает, что он писатель "на раз" и "для галочки" - те как раз дурачины-простофили и не понимают всей глубины

я вообще не вижу смысла в чтении для галочки

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

-Цитата от Stupid_monkey

ну все таки, чтобы писательский талант проценить на все 100про надо читать на языке оригинала
мля...
желание читать Берроуза окончательно отбили

да и сидят тут пацаны в основном жОские
против пидоров, наркоты и спида
хуля

и кстати я не против ни одного, ни другого. Вопрос в том, как это преподносится.
Вот Генри Миллер тоже извращенец пиздец какой, но его читать приятно

-Цитата от jahzovyi

-Цитата от Парень из Сакраменто

это я винсенту)

а мне что подскажешь? что нибудь душевное и умное одновременно. не совсем серьезное.

почитай Дэвида Боукера "Как стать плохим"

-Цитата от jahzovyi

-Цитата от Парень из Сакраменто

это я винсенту)

а мне что подскажешь? что нибудь душевное и умное одновременно. не совсем серьезное.

Правильно Воннегута посоветовали, можно читать не только бойню №5, а вообще что угодно, пожалуй кроме сирен титана, например - колыбель для кошки))

Почитал недавно Ларошфуко - Максимы, (кто не в курсе, максим - это такой афоризм, живущий вне контекста) очень здравый философ, французский моралист 17 века, если его сравнивать, скажем, с Паскалем или Лабрюйером, которые ебашили в том же жанре, то у Ларошфуко максимы более краткие и точные, воды меньше, и чувство юмора нормальное, серьезно)) + книга не большая, страниц 100.
Еще почитал "Сто лет одиночества" - Габриэль Гарсия Маркес, чувак моден, не даром считается одним из лучших романистов прошлого столетия, показан быт одной отдельно взятой латиноамериканской семьи на протяжении многих поколений, к концу становится понятно почему роман называется так, книга нашпигована поверьями, приданиями, а также историческими событиями проходящими в тот период в южной Америки, читается легчайше, вот.

Кстати, скажу свое скромное мнение про современную асоциальщину и "сверхреализм"(читай - полную чернуху) в духе Паланика и Берроуза:
Ч. Паланик - отвратительнейший писатель! Мерзкий язык и ничего концептуально нового в книгах не нашёл, короче нихуя там вроде нету, хуй его знает.))

Добавлено через 9 минут 34 секунды

-Цитата от CrazyVI

Ремарка Триумфальную арку читал кто-нибудь ?

Да-да, читали, Ремарк крут, и что? Читать, конечно, стоит, если суть вопроса в этом.

-Цитата от iEssence

Кстати, скажу свое скромное мнение про современную асоциальщину и "сверхреализм"(читай - полную чернуху) в духе Паланика и Берроуза:
Ч. Паланик - отвратительнейший писатель! Мерзкий язык и ничего концептуально нового в книгах не нашёл, короче нихуя там вроде нету, хуй его знает.))

Вся проблема, дружище, в том, что ты сравниваешь несравнимое. Берроуза и Паланика... Ты не находишь, что это совсем уж разные писатели?

если читать дохуя альтернативы то с каждой прочитанной книгой они будут всё больше не походить др на друга)
а если краешком глаза туда залупнуться в эту альтернативу вашу то весьма быт mvj;tn что похожими покажутся)

но это я так чисто гипотезу, ибо паланика я вроде и не думал читать)
а берроуза в группе Буковски хвалили, но тоже оказалось весьма разные вещи по стилю даже

PS в детстве когда начинаешь тока курить то похуй там парламент от бонда не отличишь, а когда вкуришься, попробуешь разные вещи и вкусы отличать начнёшь) так же всегда бывает)

-Цитата от Парень из Сакраменто

если читать дохуя альтернативы то с каждой прочитанной книгой они будут всё больше не походить др на друга)
а если краешком глаза туда залупнуться в эту альтернативу вашу то весьма быт mvj;tn что похожими покажутся)

но это я так чисто гипотезу, ибо паланика я вроде и не думал читать)
а берроуза в группе Буковски хвалили, но тоже оказалось весьма разные вещи по стилю даже

PS в детстве когда начинаешь тока курить то похуй там парламент от бонда не отличишь, а когда вкуришься, попробуешь разные вещи и вкусы отличать начнёшь) так же всегда бывает)

Да даже на первый взгляд не похожи они, разве что тем, что никаких границ приличия не ставят.
Паланик основывается на закрученности сюжета и простой и понятной социальной проблематике, преподносящейся в ироничной форме.
Берроуз же на сюжет болт клал, и темы у него глобальнее, глубже

А кстати, про Буковски много слышал и фильм смотрел по нему, но не довелось почитать. Кто читал, что скажете? что стоит прочесть?

-Цитата от $eimur

А кстати, про Буковски много слышал и фильм смотрел по нему, но не довелось почитать. Кто читал, что скажете? что стоит прочесть?

явно стоит) я сейчас дочитываю роман "Женщины". он мне не очень понравился, хоть и читал с удовольствием и интересом. нет глубины никакой, мало выводов и анализов ситуаций. мне все таки ближе по душе более философское чтиво. а вот рассказы его мне очень нравятся. отмороженные, смешные, занимательные.
http://www.benedictus.narod.ru/buk.htm

-Цитата от $eimur

-Цитата от Парень из Сакраменто

если читать дохуя альтернативы то с каждой прочитанной книгой они будут всё больше не походить др на друга)
а если краешком глаза туда залупнуться в эту альтернативу вашу то весьма быт mvj;tn что похожими покажутся)

но это я так чисто гипотезу, ибо паланика я вроде и не думал читать)
а берроуза в группе Буковски хвалили, но тоже оказалось весьма разные вещи по стилю даже

PS в детстве когда начинаешь тока курить то похуй там парламент от бонда не отличишь, а когда вкуришься, попробуешь разные вещи и вкусы отличать начнёшь) так же всегда бывает)

Да даже на первый взгляд не похожи они, разве что тем, что никаких границ приличия не ставят.
Паланик основывается на закрученности сюжета и простой и понятной социальной проблематике, преподносящейся в ироничной форме.
Берроуз же на сюжет болт клал, и темы у него глобальнее, глубже

А кстати, про Буковски много слышал и фильм смотрел по нему, но не довелось почитать. Кто читал, что скажете? что стоит прочесть?

Буковски -определенно стоит.

Я щас сам очень хочу что-нибудь такого почитать, развеяться, но учеба не позволяет- у меня плотный график литературы 17 века..

-Цитата от jahzovyi

-Цитата от $eimur

А кстати, про Буковски много слышал и фильм смотрел по нему, но не довелось почитать. Кто читал, что скажете? что стоит прочесть?

явно стоит) я сейчас дочитываю роман "Женщины". он мне не очень понравился, хоть и читал с удовольствием и интересом. нет глубины никакой, мало выводов и анализов ситуаций. мне все таки ближе по душе более философское чтиво. а вот рассказы его мне очень нравятся. отмороженные, смешные, занимательные.
http://www.benedictus.narod.ru/buk.htm

вот за это спасибо, вечерком почитаю)

-Цитата от $eimur

А кстати, про Буковски много слышал и фильм смотрел по нему, но не довелось почитать. Кто читал, что скажете? что стоит прочесть?

"ПОЧТАМТ" супер вообще, в некоторых моментах чуть не орал пока читал, "ЖЕНЩИНЫ" тоже нормально только подзатянуто показалось

Женщины и Почтамт крутые романчики)

но глубины там ясен хуясен нету.

но блядь там такие ахуевшие мысли , прям в мемориз ушли надолго)
и рассказики секси

-Цитата от iEssence

Ч. Паланик - отвратительнейший писатель! Мерзкий язык и ничего концептуально нового в книгах не нашёл, короче нихуя там вроде нету, хуй его знает.))

вроде.
понимаешь, среди фельчинга, испражнений и всякого прочего говна иногда, если очень постораться, можно найти ту одну фразу ради которой книга и писалась.
в этом есть некая особенность чаки.

-Цитата от $eimur

и кстати я не против ни одного, ни другого. Вопрос в том, как это преподносится.
Вот Генри Миллер тоже извращенец пиздец какой, но его читать приятно

читая его Тропик рака, я проехала три лишних станции на метро, такого со мной еще не было... Он из must read, очень интересная судьба.

Добавлено через 44 минуты 51 секунду

-Цитата от $eimur

А кстати, про Буковски много слышал и фильм смотрел по нему, но не довелось почитать. Кто читал, что скажете? что стоит прочесть?

недавно в магазине, будучи в примерочной, я услышала, как какой-то молодой человек говорит, что просто влюбился в Буковски, что это самый офигенный писатель. Я начала переодеваться в 3 раза быстрее, чтобы посмотреть, как выглядит говоривший. Выйдя из примерочной, я разочаровалась, но Буковского почитать все равно хочу))

Почитал рассказы Буковского. Есть ржачные, а есть совершенно ни о чем. Не скажу, что в восторге. Скачал Почтамт, почитаю его еще, тогда можно будет делать выводы

там рассказы сортированы, кстати. смотря какой сборник читать.
начать наверно лучше с Самой красивой женщины в городе. А то если начать с Истории обыкновенного безумия - можно мальца подахуеть особо чувствительным товарищам)
Юг без признаков севера можно после Самой красивой прогнать.

а романчик Макулатура и даже Голливуд строго для фанов)

всё это конечно же имхо)

PS Буки Бук не великий писатель, но персонаж ахуенный. ибо хуй вы также смодете

самая красивая женщина в городе - это вообще ахуй
ебальная машина тоже крутой рассказ

дадада))) мясцо вообще)
и там где он стал маленьким и им как фаллоимитатором тётка воспользовалась. я был в культурном шоке)))

-Цитата от jahzovyi

самая красивая женщина в городе - это вообще ахуй
ебальная машина тоже крутой рассказ

ебальная машина крутой рассказец)

а я недавно прочитала "Одиночество в сети" Януша Вишневского.
Понравился автор и я перечитала ещё несколько его рассказов. но как-то он уж слишком однообразно пишет. это не понравилось(
а "одиночество" вообще классная книга!

я так и знал что такое будет))))

стандартные схемы меняются

сначала стихи в раздел стихов, потом фото в фотографию форумщиков, потом самые "глянцевые" книги в тему книжный клуб

такой вот алгоритм нехитрый)

-Цитата от Парень из Сакраменто

я так и знал что такое будет))))

стандартные схемы меняются

сначала стихи в раздел стихов, потом фото в фотографию форумщиков, потом самые "глянцевые" книги в тему книжный клуб

такой вот алгоритм нехитрый)

-Цитата от Z-Jes

а я недавно прочитала "Одиночество в сети" Януша Вишневского.
Понравился автор и я перечитала ещё несколько его рассказов. но как-то он уж слишком однообразно пишет. это не понравилось(
а "одиночество" вообще классная книга!

слишком большим романтиком надо быть, чтобы эта чушь понравилась. смешно читать, как люди по аське переписываются сообщениями объемом по десять страниц и разговаривают про молекулярную химию