рокфелер тоже имел тонны нефти но в больницу ходил для бедных.

замес не замес это из области "лихие девяностые" попытка подмены понятий вообщем-то, правды может и не узнаем, но тут как говорится похуй кто ебал а кто держал оба виноваты например. и зачем нам слова, в такой ситуации слова это обычно только оправдание судить нужно по поступкам в первую очередь, а по поступкам он наебал честной народ и если он сделал это не ради денег ещё то это пиздец злодей оказывается лютый, сын люцифера

-Цитата от zerno

AirMisha, ты решил хуйню спороть какую то

Настенька о чём вы говорите, цель оправдывает средства, хочешь жить умей вертеться, заработал - мужик, это то на чём растили 90-тиков ну ща мне кажется ещё хуже об этом ужасе кажется карамурза писал ещё если не путаю, что изменение произошло страшной силы, что то что прибыльно стало МОРАЛЬНО, то есть мораль по сути проеблась, если ты поимел прайс то ты МУЖИК, ГОЛОВА, МОЛОТОК и не важно как, т.е. если цель деньги, прибыль то это уже МОРАЛЬНО ОПРАВДАНО. отсюда и многие пиздецы в обществе от любви до алкоголизма

точь-в-точь как с натуры срисовал всё что теперь происходит поголовно с людьми. и я хз что можно выбрать более убогое для личного принципа, чем прибыльно - морально. над такими полагается зубоскалить и потешаться, особенно над их неудачами, можно ещё на спину им плюнуть, но всерьез рассматривать их как умных и приспособленных к жизни - абсурдно.

-Цитата от zerno

по поступкам он наебал честной народ и если он сделал это не ради денег ещё то это пиздец злодей оказывается лютый, сын люцифера

а в чем наеб то? если его закрыли и лавандос весь забрали, потому что мешал он тем кто у руля. на счет честного народа тут как бы тоже не однозначно имхо, халявный сыр известно где, надо быть долбоебом чтобы заложить в этот театр квартиру например

-Цитата от zerno

рокфелер тоже имел тонны нефти но в больницу ходил для бедных.

замес не замес это из области "лихие девяностые" попытка подмены понятий вообщем-то, правды может и не узнаем, но тут как говорится похуй кто ебал а кто держал оба виноваты например. и зачем нам слова, в такой ситуации слова это обычно только оправдание судить нужно по поступкам в первую очередь, а по поступкам он наебал честной народ и если он сделал это не ради денег ещё то это пиздец злодей оказывается лютый, сын люцифера

о, слава небесам -это гениально! и настолько понятно, что я не могу уразуметь, почему для большинства людей такие простые аксиомы оказываются непосильным для усвоения.

-Цитата от Настя Миоу

-Цитата от zerno

AirMisha, ты решил хуйню спороть какую то

Настенька о чём вы говорите, цель оправдывает средства, хочешь жить умей вертеться, заработал - мужик, это то на чём растили 90-тиков ну ща мне кажется ещё хуже об этом ужасе кажется карамурза писал ещё если не путаю, что изменение произошло страшной силы, что то что прибыльно стало МОРАЛЬНО, то есть мораль по сути проеблась, если ты поимел прайс то ты МУЖИК, ГОЛОВА, МОЛОТОК и не важно как, т.е. если цель деньги, прибыль то это уже МОРАЛЬНО ОПРАВДАНО. отсюда и многие пиздецы в обществе от любви до алкоголизма

точь-в-точь как с натуры срисовал всё что теперь происходит поголовно с людьми. и я хз что можно выбрать более убогое для личного принципа, чем прибыльно - морально. над такими полагается зубоскалить и потешаться, особенно над их неудачами, можно ещё на спину им плюнуть, но всерьез рассматривать их как умных и приспособленных к жизни - абсурдно.

а вот их так ведь и рассматривают. человек не цель, человек средство.

peproom

наёб как минимум в том что не выполнил обязательства, обман, ложь с целью отъёма денег, я хз как там это в ук называется.
чем он мешал у руля ? тем что стриг овец в обход их, может быть, но что с того?
после того что сделали в конце 80ых и в начале 90х я удивлён вообще как сейчас ещё берутся адекватные грамотные люди, которые понимают всё же что прибыль не главное и прочее, там было массовое наёбство и зомбация тотальная не подготовленного в силу разных причин советского народа. про долбоёба хз, страсть к халяве хуёво да, но я думаю имела места и наивность простая людская да и воздействовали как пиздец, я до сих пор помню как сидел в машине мелкий и пацанчик деловой в окно закинул мне прямо стопку ваучеров этих. ваще старичок кара мурза этот именно акт манипуляции ловко очень рассмотрел. в любом случае не даёт права это отнимать, не на плохих ни на хороших чувствах играть

Тургенев.... ааа....
Ремарком добить, или Шерлоком, а может Булгаковым подкрепиться, Лондон есть также.
Скорее всего Ремарк.

Ремарк

-Цитата от Лунатик

Тургенев.... ааа....
Ремарком добить, или Шерлоком, а может Булгаковым подкрепиться, Лондон есть также.
Скорее всего Ремарк.

Я на днях в очередной раз Мастера и Маргариту перечитал, в каждой сцене что-то новое заметил.

-Цитата от GАБА Брецептор

-Цитата от Лунатик

Тургенев.... ааа....
Ремарком добить, или Шерлоком, а может Булгаковым подкрепиться, Лондон есть также.
Скорее всего Ремарк.

Я на днях в очередной раз Мастера и Маргариту перечитал, в каждой сцене что-то новое заметил.

три раза перечитывал, и каждый раз что-то новое открывал для себя, и с каждым разом книга все больше и больше нравиться

-Цитата от Dima rap

-Цитата от GАБА Брецептор

-Цитата от Лунатик

Тургенев.... ааа....
Ремарком добить, или Шерлоком, а может Булгаковым подкрепиться, Лондон есть также.
Скорее всего Ремарк.

Я на днях в очередной раз Мастера и Маргариту перечитал, в каждой сцене что-то новое заметил.

три раза перечитывал, и каждый раз что-то новое открывал для себя, и с каждым разом книга все больше и больше нравиться

Да, это точно. Какие еще есть хоть пару книг, которые тоже так можно перечитывать и не надоедает?

-Цитата от Dima rap

-Цитата от GАБА Брецептор

-Цитата от Лунатик

Тургенев.... ааа....
Ремарком добить, или Шерлоком, а может Булгаковым подкрепиться, Лондон есть также.
Скорее всего Ремарк.

Я на днях в очередной раз Мастера и Маргариту перечитал, в каждой сцене что-то новое заметил.

три раза перечитывал, и каждый раз что-то новое открывал для себя, и с каждым разом книга все больше и больше нравиться

Да там наверное и в кратком описании каждый раз что-то новое находится


Сейчас читаю "Штуки Господа" Вуди Аллена. Охуенно смешная вещь. Всем советую почитать.

-

Одна из самых загадочных историй случилась в августе семьдесят пятого с жителем Монтак-Пойнта на Лонг-Айленде: «Я уже лег, но никак не мог уснуть. Всё думал о жареной курочке в холодильнике. Как она там? Мне казалось, она тоже не спит. Я подождал, чтоб не разбудить жену, и тихонько пошел в кухню. Хорошо помню, как взглянул на часы: было ровно четверть пятого. Это точно, потому что часы на кухне не идут уже двадцать первый год и всегда показывают четыре пятнадцать. Еще я обратил внимание, что Иуда, наш пёс, ведет себя как-то странно. Он стоял на задних лапах и напевал: „Что за радость быть девчонкой“. Вдруг вся комната стала ярко-оранжевой. Сначала я подумал, это жена рассердилась, что я перебью себе аппетит, и подожгла дом. Но потом выглянул в окно и увидел, что сильный оранжевый луч идет от огромного сигарообразного объекта, висевшего прямо над садом. От изумления я застыл и очнулся, как мне показалось, через целую вечность – хотя на часах было по-прежнему четверть пятого, так что точно сказать не берусь. Тут из корабля протянулось огромное механическое щупальце, выхватило у меня два куриных крылышка и поспешно спряталось. Потом корабль стремительно набрал высоту и растаял в небе. Когда я сообщил обо всем в министерство военно-воздушных сил, мне ответили, что я наблюдал стаю перелетных птиц. Я возмутился, тогда полковник Квинси Баскомб лично пообещал, что ВВС вернут мне оба куриных крылышка, однако к настоящему времени я получил только одно».

Прочитал сейчас Карамзина "Бедная Лиза". Печальная быль.

Товарищи, посоветуйте, че почитать такого тяжелого, чтобы поразмышлять можно было о жизни, современного желаетльно, ну не обязательно

-Цитата от <БОЛТ>

Антуан Де Сент-Экзюпери

а что именно тебе у него нравится?

мне сразу планета людей на ум приходит, небывалой легкости произведение.

-Цитата от Лунатик

Тургенев.... ааа....
Ремарком добить, или Шерлоком, а может Булгаковым подкрепиться, Лондон есть также.
Скорее всего Ремарк.

что значит "Тургенев.... ааа...." ?.)

читаю теперь параллельно две книги: "художественный мир Тургенева" и "человек в романах Тургенева", а совсем недавно перечитала Рудина, отцы и дети, если же не обленюсь к ночи, может за записки возьмусь сегодня. хочу полностью или хотя бы как можно крепче сдружиться с творчеством этого писателя.

-Цитата от GАБА Брецептор

Прочитал сейчас Карамзина "Бедная Лиза". Печальная быль.

классика сентиментализма, просто чудо-повесть в такое-то время и на таком-то языке!

-Цитата от zerno

наёб как минимум в том что не выполнил обязательства, обман, ложь с целью отъёма денег, я хз как там это в ук называется.
чем он мешал у руля ? тем что стриг овец в обход их, может быть, но что с того?

тем, что уже через полгода существования пирамиды в его руках было более одной трети бюджета страны и около 10 миллионов вкладчиков,а для созыва референдума требовался всего миллион подписей.очевидно все по моему.вполне мог претендовать на "руль".

Ладно, эта тема отдельной ветки ибо рассуждать и думать тут можно много и долго, а тут все таки за книги как никак не буду мусорить размышлениями, йо

-Цитата от Lay Zee

Товарищи, посоветуйте, че почитать такого тяжелого, чтобы поразмышлять можно было о жизни, современного желаетльно, ну не обязательно

Почитай Белое на черном, мне потом расскажешь заодно как те ) Я не читал еще.

-Цитата от СуперБорщ

Сейчас читаю "Штуки Господа" Вуди Аллена. Охуенно смешная вещь. Всем советую почитать.

прочитай еще на досуге "записки городского невротика". там хасидские притчи, не афоризмы, - вверх гротеска, шуточных и карикатурных положений. вуди вообще чертов гениус. ну что бы хотя бы немного понять тектонику его творчества и вообще мировоззрения, стоит посмотреть его синематографическую антологию от и до, и вьюшки переглядеть/пролистать.

касаемо меня.
дочитал "кролика" апдайка. ну как дочитал, - первые четыре части. "воспоминания" где-то проебались. ни то что халву, платную трудно найти (но возможно). гарри - достаточно списанный образ, но тем ни менее намекающий на определенные ниточки. вообще добросовестно так описаны как быт и культура всех посельчан штатов второй половины 20го века через одного человека.
конечно хотелось бы последнюю книгу из серию. если кто вдруг подкинет линк - риспект да счастье.))
а то какое-то импотентное чтение выходит.

ранняя эссеистика камю затмила сегодня все остальные дела для меня. хоть мысли поняты с первой стр,
но вся это мешанина между ницшеи шопенгауэром, бег к вагнеру - довольно интересное(опасное), и не пустячное дарование.

-Цитата от Настя Миоу

классика сентиментализма, просто чудо-повесть в такое-то время и на таком-то языке!

Следующее произведение буду читать "Драма на охоте" Чехова Антона Павловича

-Цитата от Настя Миоу

что значит "Тургенев.... ааа...." ?.)

Тяжело читается он, даже "Накануне" читалось легче чем "Отцы и дети".
Может потому что привык к всяким забугорным писателям? Или к Булгакову...

-Цитата от Настя Миоу

никак не могу себе представить, чтобы этот на 90% состоящий из говна человек смог бы хоть мало-мальски "нормальную" книгу написать. уже только из-за названия он заслуживает, чтобы листы его были беспощадно обосцаны. вообще, мне дико любопытно, что именно для тебя "очень даже ничего" в этой книге? мне кажется, будь его высер последним переплетенным экземпляром на прилавке, я бы все равно не отважилась это взять.

Пастернака не читал, но осуждаю... вообще, шутка. я бы сам, например, не стал бы такое читать)

-Цитата от Лунатик

-Цитата от Настя Миоу

что значит "Тургенев.... ааа...." ?.)

Тяжело читается он, даже "Накануне" читалось легче чем "Отцы и дети".
Может потому что привык к всяким забугорным писателям? Или к Булгакову...

по-моему, Отцы и Дети очень легко читается. если Тургенев тяжело, то тогда что у тебя с Достоевским? вот кого-кого, а Фёдора Михайловича без Ожегова и повторного перечитывания строчек порой не поймёшь

писатели из заграницы читаются легче, безусловно, в силу того, что ты читаешь не подлинник, а перевод, это во-первых, а во-вторых, априори произведения на русском сложнее из-за самого языка, из-за его богатства и разнообразия.

Булгаков читается легче по-любому.

ребяты, а что вуди ален и правда так молодец? типа зощенко и ильфов петровов?

-Цитата от Adeeen

по-моему, Отцы и Дети очень легко читается. если Тургенев тяжело, то тогда что у тебя с Достоевским? вот кого-кого, а Фёдора Михайловича без Ожегова и повторного перечитывания строчек порой не поймёшь

писатели из заграницы читаются легче, безусловно, в силу того, что ты читаешь не подлинник, а перевод, это во-первых, а во-вторых, априори произведения на русском сложнее из-за самого языка, из-за его богатства и разнообразия.

Булгаков читается легче по-любому.

Не, Достоевский как-то легче всё равно, не знаю, от всё читателя зависит...
Хотя, может классика русская приелась.

-Цитата от zerno

ребяты, а что вуди ален и правда так молодец? типа зощенко и ильфов петровов?

я не читал зощенко. но многие критики вроде как проводят аналогию с ранним творчеством вуди аллена. про кино щас. когда он с сатирой повествовал об искусстве, и кино в частности,как патетичной составляющей, то есть в некой степени снимал автобиографию.

я просто посмотрел практически всю его фильмографию. по-этому мне интересно было и сборочки его читануть.

местами тривильано,
но сцуко тонко то как и жизненно

Булгаков-то понятно, футурист, человек новый. Относительно.

-Цитата от maerkid

-Цитата от СуперБорщ

Сейчас читаю "Штуки Господа" Вуди Аллена. Охуенно смешная вещь. Всем советую почитать.

прочитай еще на досуге "записки городского невротика". там хасидские притчи, не афоризмы, - вверх гротеска, шуточных и карикатурных положений. вуди вообще чертов гениус. ну что бы хотя бы немного понять тектонику его творчества и вообще мировоззрения, стоит посмотреть его синематографическую антологию от и до, и вьюшки переглядеть/пролистать.

Насчет фильмов не знаю, не любитель кинематографа, а записками ознакомлюсь обязательно. Спасибо за совет