-Цитата от Герб

"Духовность" с запахом ладана и душком смирения гораздо сильнее работает на капитализм, чем грамотное атеистическое мировоззрение. Это два.

Западная "духовность" как и западное атеистическое мировоззрение оба работают на капитализм. В мировых религиях,направленных на достижение истинной духовности культивируются прямопротивоположные ценности.

и репликация - это свойство ДНК, а не самого гена, как я понял, погуглив.

Активные формы молекулы кислорода поражают саму ДНК и мешают работать механизмам ее восстановления. Иногда свободные радикалы вообще «перестраивают» клетку под себя, заставив митохондрию мутировать так, чтобы она производила как можно больше свободных радикалов (в ущерб производству энергии).

Любой человек, мало-мальски сведущий в математике, знает, что ошибки имеют обыкновение накапливаться. Так и здесь: не выявленная и не исправленная ошибка остается в клетке навсегда, передаваясь по наследству всем ее потомкам. И даже при том, что ошибки случаются очень редко (примерно один раз на миллиард репликаций нуклеотидных последовательностей), вред, который наносится клетке, со временем становится заметен.

хорошая статья о невозможности бессмертии человека http://www.computerra.ru/offline/2003/518/30622/

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Deep Smoke

"хорошим/плохим" - не дословно то, что ты писал,это скорее направление,в котором следует рассматривать вышеизложенные утверждения

ты,как мне показалось,слишком буквально воспринял проявления эгоизма в данном случае. Здесь эгоизм,употребляемый в отношении генов, - предпочтение собственных целей и интересов чужим, без какой-либо связи с морально-этическими аспектами. Главная цель гена - продолжить своё существование.
Не путай устройство всего человека и часть его сущности.

кароче, это все хуйня. Ты сам не понимаешь, что пишешь. Какие у него собственные цели? Ген - это код, информация, надпись, слово, если хочешь. И этот код - часть ДНК. Тогда надо говорить, что ДНК - эгоисты. Ты сам не понимаешь, что такое перенесение человеческих качеств на молекулярный уровень - это далбаебизм?

Давайте определимся тогда, что такое эгоизм. И уместно ли это слово здесь. Я считаю, нет. Почему автор его сюда вплетает? Потому что ему так хочется, он гонится за долларом, и ему плевать, что эгоизм здесь ни при чем, нужно написать псевдонаучную книжку, сказать в ней, что эгоизм - это хорошо, будьте эгоистами, вот и все, и под эту его цель изначально подгонялся весь научный материал.

Ген проявляется не только в строении тела и цвете волос,т.е. внешних признаках,он может влиять и на более сложные процессы:интеллектуальные способности,психика,темперамент,черты характера,предрасположенности и другие особенности личности.
В отношении эгоизма:автору для наглядности легче рассуждать такими формами. Ты, например,если в передаче о здоровье услышишь такие фразы типа :"организм реагирует так-то" или "носовые пазухи выделяют слизь для борьбы с микробами" тоже будешь доёбываться,что органы неодушевлённые существа?)
Автор,кстати,не призывает читателей быть эгоистами, по крайней мере из приведённых цитат.А как раз указывает,что мы,в отличие от животных,-разумные существа и можем бороться с генами.

Добавлено через 8 минут 44 секунды

я ещё раз подчеркну,что не фанат этого чава, и в приведённых цитатах ничего особо интересного для себя не отметил

-Цитата от Deep Smoke

Автор,кстати,не призывает читателей быть эгоистами, по крайней мере из приведённых цитат.

А что он должен говорить "Будьте эгоистами!"? или ты видишь только то, что на поверхности?

-Цитата от Deep Smoke

Ген проявляется не только в строении тела и цвете волос,т.е. внешних признаках,он может влиять и на более сложные процессы:интеллектуальные способности,психика,темперамент,черты характера,предрасположенности и другие особенности личности.

это понятно. как это влияет на суть изложенного? Человек - у кого ген храбрости, интеллекта, или хитрости, например, проявляет себя лучше в жизни, чем тупые. Общество, у которых людей с такими генами больше - имеет больше шансов выжить в процессе эволюции.

Но гены то выбираются в новое тело, так сказать, в процессе зачатия не кто эгоистичнее(это вообще жесть такое говорить), и даже не какие гены сильнее, имхо, а каких генов больше. Потому что вряд ли ген высокого интеллекта сильнее гена слабого интеллекта, это как написать на 2-х листках бумаги "умный" и "тупой". От этого носители информации(а гены - это носители информации) такими не станут. И поэтому у умных людей тоже есть небольшая вероятность, что народятся тупые дети, какой-то там процент. И если родить 10 детей, то количество разных генов родителей, распределится пропорционально среди их детей.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Deep Smoke

Автор,кстати,не призывает читателей быть эгоистами, по крайней мере из приведённых цитат.

А что он должен говорить "Будьте эгоистами!"? или ты видишь только то, что на поверхности?

я не стремлюсь увидеть пропаганду там,где её нет

-Цитата от HARDMC

Но гены то выбираются в новое тело, так сказать, в процессе зачатия...

в процессе зачатия нет ещё никаких тел

-Цитата от HARDMC

не кто эгоистичнее(это вообще жесть такое говорить), и даже не какие гены сильнее, имхо, а каких генов больше.

их может быть миллиард и все бесполезные с точки зрения выживания

-Цитата от HARDMC

Потому что вряд ли ген высокого интеллекта сильнее гена слабого интеллекта, это как написать на 2-х листках бумаги "умный" и "тупой". От этого носители информации(а гены - это носители информации) такими не станут. И поэтому у умных людей тоже есть небольшая вероятность, что народятся тупые дети, какой-то там процент. И если родить 10 детей, то количество разных генов родителей, распределится пропорционально среди их детей.

Всё намного сложнее чем ты себе представляешь.

Deep Smoke пиздато ты отвечаешь. все с тобой понятно

извини,но по-другому уже не получается
рад,что ты настолько разборчив в людях-это ценный ген)

харду мц лишь бы поспорить на пустом месте, короче

в "Над пропастью" тоже слово эгоизм встречалось, - пропаганда?

Итак, прочитал собственно всем известного Селинджера "Над пропастью во ржи", очень понравилось, особенно момент как он с сестрёнкой разговаривал и в конце, когда она каталась на каруселях, тема книги серьёзная, а исполнена очень легко, это и подкупает. Ну и вчера только осилил Паланика "Дневник", показалась книга достаточно сильной, много проблем затронуто, море хороших цитат (читал в переводе Егоренкова) и самое главное - крутейший сюжет и концовка, претендующий не столько на логичную историю, сколько на скорлупу, обёртку для мыслей Чака.

Хотелось бы спросить, что можете посоветовать интересного, где главный герой был бы каким-нибудь игроком на бирже и мутил собственно различные финансовые операции, разные опасные аферы и чтоб всё было так динамично и напряжённо. Буду рад предложениям

тебе прямая дорога к Драйзеру: "трология желания" - Финансист, Титан и Стоик

премного благодарен, буду читать
если знаешь что-то подобное, где события бы развивались в наше время, подскажи.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от твердый знак

Ницше "Так говорил Заратустра" пытаюсь осмыслить, тяжело очень пока для моего мозга, не выловлю никак основной сути)

Война - это хорошо, каждое молодое поколение должно через нее пройти. Не люби ближнего своего - а люби чей-то отдаленный образ. Человек - это только ступень к сверхчеловеку.
Для меня эти мысли очень спорные, но полезные там тоже есть.

очень грузит мыслями, на каждый абзац можно рецензию писать, грубо говоря

Сегодня наконец-то нашел Приют грез Ремарка, ща Фицджеральда дочитаю и примусь за десерт

-Цитата от твердый знак

очень грузит мыслями, на каждый абзац можно рецензию писать, грубо говоря

заинтересовало, благодаря вашим постам.

Я кстати очень удивился узнав, что к фильму три товарища 38 года в сценаристах указаны

-

сценарий Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Эдвард Е. Парамор мл., Эрих Мария Ремарк

Почитал, оказывается Фицджеральд работал над сценарием к фильму

-Цитата от Торо Борра

Сегодня наконец-то нашел Приют грез Ремарка, ща Фицджеральда дочитаю и примусь за десерт

Одна из первых его книг. Проба пера, так сказать. Он кстати отрекся от этой книги, и просил называть первой работой "На западном фронте". Так в предисловии говорилось в одной из книг.

-Цитата от Торо Борра

Я кстати очень удивился узнав, что к фильму три товарища 38 года в сценаристах указаны

-

сценарий Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Эдвард Е. Парамор мл., Эрих Мария Ремарк

Почитал, оказывается Фицджеральд работал над сценарием к фильму

Также "На западном фронте без перемен" в 2012 выходит. в гл. роли Дэниэл "Шрам на лбу" Рэдклифф
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/316376/

Сейчас читаю "Валентин Пикуль-Фаворит".Очень занимательное чтиво.

Виктор Пелевин, "t".

В общем-то, Пелевин такой Пелевин. Местами рубит наотмашь, а от сцены поединка Толстого с Достоевским я просто рыдал.

При этом сюжет, как обычно, из серии "что курил?", и идея витающая в воздухе: если кто-то читал "Детей Онегина и Татьяны" Зорича, то может провести параллели. Но куда там Зоричам до пелевинской афористичности.

-Цитата от Трубодур Манифестант

Одна из первых его книг. Проба пера, так сказать. Он кстати отрекся от этой книги, и просил называть первой работой "На западном фронте". Так в предисловии говорилось в одной из книг.

Да я слышал, про то что он разочаровался в нем

форумщики, здесь выкладываем интересные книги )
на любые темы и на свой взгляд. требую!!!!!

тема книжный клуб есть..предложи там выкладывать

не люблю читать по монитору живая книга круче

-Цитата от Джесси Джеймс

тема книжный клуб есть..предложи там выкладывать

упс...

-Цитата от L.Pro

не люблю читать по монитору живая книга круче

да..ну или аудио в машине послушать в пробке

-Цитата от L.Pro

не люблю читать по монитору живая книга круче

когда нет настоящих книг - некуда деваться..