-Цитата от Bra4o

-Цитата от Хаус

-Цитата от SpEcT@tor

С чего ты взял что они были непристёгнуты?

Смерть в таком дтп - исход непристегнутых ремней. Да и видос был, типа неоф. клипа на этот трек, собрание фоток - там есть фото где отчетливо видно женщина, сидящая за рулем, а точнее висящая,такого не бывает,если пристегнут, так как срабатывают преднатяжители ремней.поверь, знаю, что говорю.
Я не думаю,что ее отстегнули и оставили "сидеть или правильнее сказать висеть" за рулем.

Бля ты слепой кот Базилио -- они пристёгнуты были олень ты , ЕСЛИ бы я сейчас рядом стоял я бы тебе ебало разбил за такие слова, вот ты тупой баран. Этот Мерин примерно 2 тонны весит , Ситроен раза в 2 меньше, это всё равно что столкнуть запорожец и танк, у Мерина из за своей массы и длинны растояния от капота до водительского сидения будет в 3 раза больше чем у Ситроена, удар соответственно для мерина был меньше по силе воздействия. Читаем дальше : В июне 2003 года, находясь за рулем того самого Mercedes S500 с номерами С 398 СС, водитель Баркова Каратаев нарушил ПДД, выехав на встречную полосу в центре Москвы. Тогда этот маневр обошелся без роковых последствий. Владимир Картаев отделался штрафом в 200 рублей. И дальше букет нарушений.

Где видеозаписи ? , почему не обнародуют ? , столько камер снимало на федеральной трассе, чего бояться справшивается , позора ?

Либо опечатка. либо ты гнусный пиздобол. Факт подтверждающий это - в 2003 году этого мерседеса быть не могло. Тогда другой кузов был.
А на счет набить мне ебало, ты с Москвы?А то можем встретиться.

-Цитата от Корот

-Цитата от Гламурен и пафосен

-Цитата от Ork

Что-то в последнее время много новостей про аварии с шишками всякими и их детками. Полный пиздец. Недавно видел как дочка депутата какого-то людей на обочине в дом впечатала, это все было на камеру заснято и один хуй отмазали.

стандартная ситуация
у нас девушка на тойоте перестраивалась в левый ряд, по которому очень быстро неслась мазда с каким-то сынком (у которого уже было кстати до этого 39 нарушений и 2 лишения), в результате столкновение, мазда вылетает на тротуар и сшибает 3х человек, 2х насмерть. В итоге шьют дело на водительницу тойоты, якобы виновной в ДТП и дают 5 лет колонии. Сынок идет свидетелем

правила выучи.. дело перестраивающегося не создавать помех на выбранной для перестроения полосе. "сынок" мог нестись хоть сколько, это уже другой вопрос, но если ты решил перестраиваться, особенно в левую крайнюю, то по-сути отвечаешь за то, что не создашь помех движущимся по ней ТС.

здесь КАК МИНИМУМ обоюдная вина - когда ты перестраиваешься в городе - по привычке можешь не учесть, что авто за 100-200м позади настигнет тебя за 3 секунды
и еще - когда даже после столкновения тормозной путь такой, какой он был в описанной мной ситуации - вопрос уже в том, кто убил людей а не в том, кто виноват в ДТП

-Цитата от Гламурен и пафосен

-Цитата от Корот

-Цитата от Гламурен и пафосен

стандартная ситуация
у нас девушка на тойоте перестраивалась в левый ряд, по которому очень быстро неслась мазда с каким-то сынком (у которого уже было кстати до этого 39 нарушений и 2 лишения), в результате столкновение, мазда вылетает на тротуар и сшибает 3х человек, 2х насмерть. В итоге шьют дело на водительницу тойоты, якобы виновной в ДТП и дают 5 лет колонии. Сынок идет свидетелем

правила выучи.. дело перестраивающегося не создавать помех на выбранной для перестроения полосе. "сынок" мог нестись хоть сколько, это уже другой вопрос, но если ты решил перестраиваться, особенно в левую крайнюю, то по-сути отвечаешь за то, что не создашь помех движущимся по ней ТС.

здесь КАК МИНИМУМ обоюдная вина - когда ты перестраиваешься в городе - по привычке можешь не учесть, что авто за 100-200м позади настигнет тебя за 3 секунды
и еще - когда даже после столкновения тормозной путь такой, какой он был в описанной мной ситуации - вопрос уже в том, кто убил людей а не в том, кто виноват в ДТП

ну я не знаю всех деталей, да и честно говоря, мне не особо интересно, но ты преподнес это так, что другого вывода, кроме как признать виновной девушку, сделать нельзя. да и не бывает таких скоростей, которые ты описываешь. для того, чтобы преодолеть разрыв 100м за три секунды нужно, чтоб этот чувак двигался со скоростью не менее 250 км, что по городу нереально. идем далее.. тормозной путь на скорости, допустим, 180 км (допустим чувак двигался с такой скоростью) на даже обледеневшей дороге составляет порядка 150м, что означает, что она перестроилась как минимум на расстоянии менее 150 м от стремительно приближающегося автомобиля. вывод: сама виновата, причем на 100%. ее вина в том, что она либо не умеет правильно оценивать расстояние до других ТС в зеркала заднего вида, либо не умеет оценивать скорость ТС, движущихся сзади.

а насчет того, что именно машина чувака принесла смерть прохожим, и он типа виноват - вообще чушь полная! представь себе ситуацию, что ты едешь в своей левой полосе сотку и тут прямо перед твоим носом без поворотников и прочей хрени выруливает какая-нить тачка на малой скорости. ты естесственно по тормозам, руль вправо, но уже не можешь ничо сделать, тк от тебя ничо не зависит. делее ты тупо врезаешься в эту машину и тебя рекошетом от нее выносит на остановку с людьми, которые в итоге погибают пд колесами твоей тачки.. представил?.. а вот теперь ответь на вопрос: в чем твоя вина в данной ситуации, помимо банального превышения скорости, которую никто никогда и не соблюдает? неее, друк, такие ситуации при разбирательствах трактуются однозначно в пользу того, кто двигается по своей полосе. когда ты двигаешься по своей полосе, ты не обязан никому уступать. уступать тебе - это дело того, кто решил перестроиться на твою полосу. единственное че те можно пришить в такой ситуации - это превышение скорости. тут максимум на отбор прав и все.. и однозначно в смерти людей виноват всегда именно тот, кто виноват в ДТП!

несоблюдение скоростного режима играет не меньшую роль, и тут уж не важно что никто его не соблюдает
опять же нужно знать меру этого "несоблюдения", впрочем лень спорить - всё равно останемся при своих
и кстати 120 км/ч = 33,3 м/с. 99,9м за 3 секунды соотвецтвенно

Уже и Лещенко впрягается за Баркова

Обращение Льва Лещенко

http://www.livejournal.ru/themes/id/18614

Главному редактору «Новой газеты»
Д.А. Муратову

Уважаемый Дмитрий Андреевич!

Случайно увидел Вашу газету за прошлую пятницу и не могу не выразить своего отношения к опубликованному в ней тексту, подписанному Иваном Алексеевым.

В первую очередь меня возмущает тот факт, что человек, который в глаза не видел Анатолия Баркова, делает из него чудовище, которое давит ни в чем не повинных людей.

Я как человек, весьма далекий от юриспруденции, и то знаю о таком понятии, как «презумпция невиновности». Уверен, что человек, возглавляющий «Новую газету», не может не знать об этом.

Так почему же Иван Алексеев и Вы вместе с ним позволяете себе, не имея ни малейших доказательств, порочить имя заслуженного человека?

Причем сам автор прекрасно понимает, что его текст является поводом для подачи иска о защите чести и достоинства, и уже наложил в штаны, заявив, что опасается заходить в подъезд. Иван может ничего не бояться. Я могу это гарантировать. Ты, Иван, начинающий музыкант, должен понимать свою ответственность перед слушателями. Для начала ты оболгал и оскорбил ни в чем не повинного человека. Но жизнь расставит все по своим местам.

Я часто выступаю перед нефтяниками, знаком не понаслышке с их нелегким трудом, знаю многих руководителей «ЛУКОЙЛа». Анатолий Александрович начал свою трудовую деятельность в 1966 году оператором по добыче нефти и газа в Башкирии, освоил многие рабочие специальности, окончил нефтяной институт, стал инженером, руководил различными производственными предприятиями, возглавлял западносибирские нефтегазодобывающие управления Министерства нефтяной промышленности СССР. Он заслуженно занимает свой высокий пост в одной из крупнейших нефтяных компаний нашей страны.

Я знаю Анатолия Баркова много лет как чрезвычайно порядочного и скромного человека. Все, чего он достиг, является результатом исключительно его самоотверженного труда, а не наследством от богатого дядюшки. Уверен, что он, как и все остальные, глубоко потрясен трагедией, участником которой он невольно оказался.

Я выражаю свои глубокие соболезнования родным и близким погибших в этой страшной аварии и желаю Анатолию Александровичу с честью выдержать нелегкое испытание, которое послала ему судьба.

Уважаемый Дмитрий Андреевич, прошу Вас опубликовать мое письмо в Вашей газете.

Народный артист РФ
Л. Лещенко

Ответ Ивана Алексеева на это обращение

http://www.livejournal.ru/themes/id/18633

Ответ Noize MC на письмо Льва Лещенко

Здравствуйте, Лев!

Во-первых, хотел бы Вас поблагодарить за Ваше письмо. Рад, что Вам так же, как и мне, небезразличны понятия настоящей человеческой дружбы и справедливости (а также презумпции невиновности, конечно же). В тексте Вашего обращения встречается замечательная фраза — «…жизнь расставит всё по своим местам». Она действительно так и делает — расставляет всё по своим местам: целеустремлённый человек, обладающий незаурядными качествами и умениями, вопреки всем трудностям добивается заслуженного успеха. Это честно и закономерно. Потом этот человек попадает в престранное ДТП, в результате которого погибают две женщины, а ГИБДД и все прочие инстанции ведут себя так, будто выяснять подробности произошедшего совершенно не нужно. Жизнь продолжает расставлять всё по своим местам: в один момент пропадают все записи, сделанные камерами наблюдения, а в качестве официальной версии предлагается абсолютно бездоказательное (к слову о презумпции невиновности) заявление, что виновата «женщина за рулём «Ситроена»», хотя очень многие факторы явно говорят об обратном. Всё это, к сожалению, гораздо менее честно, зато куда более закономерно. «Женщина за рулём «Ситроена»» — сестра моей хорошей подруги. Не правда ли, когда на Ваших близких вдруг обрушивается горе, и впридачу Вы видите вопиющую несправедливость по отношению к ним, очень хочется не остаться в стороне? Не молчать, глядя, как этих людей перемалывают беспощадные общественные механизмы, а крикнуть «Стойте! Хватит!» и сделать потом что-нибудь эдакое, чтоб действительно прекратили, так ведь? Ну, песню там написать, например. Или хотя бы письмо в газету.

Я искренне надеюсь, что справедливость восторжествует. Возможно, это помешает некоторым из нефтяников в очередной раз насладиться Вашим пением и изысканными блюдами. Но, так или иначе, расстраиваться не стоит — думаю, класть в штаны по поводу количества грядущих заказов на «ЛУКОЙЛовские» корпоративы и гимны Вам теперь уже не придётся.



Иван Noize Алексеев
14 марта 2010

-Цитата от Корот

-Цитата от ZiC

Да Корот я омеба, а ты полон аналитического ума, воздушные замки это все, пиздеж так сказать, не нойзом это решаеться и не толпой оголтелых, а те кто может решить в этом не заинтересованы, будет интерес - не будет хуйни, а ты так же отходишь от опорной мысли, че упрекать то?

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

А еще ты видимо считаешь что правильно все анализируешь, то что правильно сегодня неправильно завтра, какая речь может идти о том че правильно, че нет вообще?

по выделенному:
я уже объснил, что цель Нойза привлечь новые массы, а если массы привлекаться не будут, то это с гораздо меньшей вероятностью дойдет до тех едениц, которые могут это решить. перечитай мои посты. я уже распинался относительно этого, чтоб счас по второму кругу идти. и кстати можно сюда добавить, что есть много примеров того, как толпа оголтеых, как ты это называешь, оказывала сильное влияние на решение подобных вопросов.

вот тут я ваще не понял о чем ты. поясни. я имел ввиду, что твоя вся опорная мысль сводится к тому, что все публичные люди уроды моральные, и что бы они не делали, они делают исключительно ради пиара. и это в корне неверно, ибо не всегда пиар выходит на первый план, пусть и зачастую. если ты не поняимаешь масштабов движущей тобой смысловой хуйни, то это все равно, что сказать, что все менты козлы, а все арабы - террористы.

ну это уже ты далеко в степи философии поплыл. я счас не готов таким образом тратить свое время, рассуждая неизвестно с кем что правильно, а что нет я лишь показал всем суть твоих субьективных незрелых рассуждений вразрезе и абсурдность познать истину путем исхода от утопической мысли, априори считающейся единственно верной.

я не считаю что все публичные люди уроды, утопической мысли нет, ты за меня додумал, факт того что нойз выносит такие вещи в такой форме, мне дохуя не нравится, так же те кто поддерживает его со словами "нойз прав, то не согласен неразумное хуйло", и твою позицию я понимаю, просто у меня другая точка зрения, а ты двигаешь тезисы \\ разъяснения какие-то и несогласным приписываешь шизу недостаток мозгов и прочее, это ли не равно суждению "менты - козлы"?

-Цитата от ZiC

-Цитата от Корот

-Цитата от ZiC

Да Корот я омеба, а ты полон аналитического ума, воздушные замки это все, пиздеж так сказать, не нойзом это решаеться и не толпой оголтелых, а те кто может решить в этом не заинтересованы, будет интерес - не будет хуйни, а ты так же отходишь от опорной мысли, че упрекать то?

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

А еще ты видимо считаешь что правильно все анализируешь, то что правильно сегодня неправильно завтра, какая речь может идти о том че правильно, че нет вообще?

по выделенному:
я уже объснил, что цель Нойза привлечь новые массы, а если массы привлекаться не будут, то это с гораздо меньшей вероятностью дойдет до тех едениц, которые могут это решить. перечитай мои посты. я уже распинался относительно этого, чтоб счас по второму кругу идти. и кстати можно сюда добавить, что есть много примеров того, как толпа оголтеых, как ты это называешь, оказывала сильное влияние на решение подобных вопросов.

вот тут я ваще не понял о чем ты. поясни. я имел ввиду, что твоя вся опорная мысль сводится к тому, что все публичные люди уроды моральные, и что бы они не делали, они делают исключительно ради пиара. и это в корне неверно, ибо не всегда пиар выходит на первый план, пусть и зачастую. если ты не поняимаешь масштабов движущей тобой смысловой хуйни, то это все равно, что сказать, что все менты козлы, а все арабы - террористы.

ну это уже ты далеко в степи философии поплыл. я счас не готов таким образом тратить свое время, рассуждая неизвестно с кем что правильно, а что нет я лишь показал всем суть твоих субьективных незрелых рассуждений вразрезе и абсурдность познать истину путем исхода от утопической мысли, априори считающейся единственно верной.

я не считаю что все публичные люди уроды, утопической мысли нет, ты за меня додумал, факт того что нойз выносит такие вещи в такой форме, мне дохуя не нравится, так же те кто поддерживает его со словами "нойз прав, то не согласен неразумное хуйло", и твою позицию я понимаю, просто у меня другая точка зрения, а ты двигаешь тезисы \\ разъяснения какие-то и несогласным приписываешь шизу недостаток мозгов и прочее, это ли не равно суждению "менты - козлы"?

не несогласным, а откровенно говорящим (я бы сказал даже кричащим) о том, что он пиарится, независимо от всех обстоятельств, приуроченных к этому треку. я не фанат Нойза и фанатизмом не страдаю впринципе, но, знаешь ли, всегда неприятно, когда пытаются полить помойными отстоями человека, делающего правое дело. и в последнее время лично мне, допустим, очень импонируют люди с жесткой жизненной позицией и принципами, готовые отстаивать свои права любым образом. эти люди - главный пример для нынешнего поколения, готового со всем соглашаться.. так вот именно подобного рода творчество является наиболее полезным. творчество протеста. люди тупо забыли, что такое рэп, откуда он взялся и что это за оружие. так вот рэп - это как раз то, когда обычный парень с улицы может открыто встать против системы, быть услышанным и найти себе поддержку. это всегда была культура протеста. культурой протеста она и должна остаться. и если, скажем, в следующем клипе кто-нибудь толкнет в массы идеи открытой революции, протеста, либо просто призыва что-то изменить к лучшему, то я буду первым, кто будет защищать такого рэпера от нападков форумских писак! и мне будет похуй один я отстаиваю его позицию или в толпе.

Добавлено через 3 минуты 21 секунду

если быть совсем уж откровенным, то мне тоже конкретно форма подобного протеста не особо нравится, но это ахуительно действенно!

протест должен отражать суть проблемы причины несогласия и варианты решения, а то это не протест, а попытка унижения получиться, если сделать как нойз, ну в песне он же даже проблему не поставил, на самом деле, не говоря об остальном, если считать сделанное нойзом протестом - то шокк с сд короли протестного рэпа

-Цитата от ZiC

протест должен отражать суть проблемы причины несогласия и варианты решения, а то это не протест, а попытка унижения получиться, если сделать как нойз, ну в песне он же даже проблему не поставил, на самом деле, не говоря об остальном, если считать сделанное нойзом протестом - то шокк с сд короли протестного рэпа

ты не устал одно и то же писать? какой нах протест? ты вообще слышал что нойз говорит по этому поводу???

А говорит он следующее:
Цель клипа - привлечь внимание общественности, дабы не дать делу спуститься на тормозах как это обычно бывает.

Поставленной цели он добился сполна. Его труды не пропали даром.

поэтому нехер пытаться искать какие то особые смыслы в поступках Ивана (такие как выбить деньги, попиариться, выразить протест).

и не надо опять писать что больше толку было бы всякие благотворительные счета открывать и прочую ересь. Даже сами родственники погибших в своем письме-обращении про деньги ни слова не написали. Так что нехер пытаться опять на кон поставить финансы.

Прежде чем что-то писать, хотя-бы ознакомились с позицией непосредственно связанных с этой историей людей, а не плодили свои домыслы.

так точно, командир

-Цитата от ZiC

протест должен отражать суть проблемы причины несогласия и варианты решения, а то это не протест, а попытка унижения получиться, если сделать как нойз, ну в песне он же даже проблему не поставил, на самом деле, не говоря об остальном, если считать сделанное нойзом протестом - то шокк с сд короли протестного рэпа

Шокк с СД так глубоко не копали никогда. человек, слышащий трек и не понимающий к чему это, возможно воспримет как тупое гонево. человек, который после прослушки не поленится немного погуглить и проанализировать, увидит в этом суть проблемы безнаказанности шишек и много вытекающих вариантов других проблем.. а человек, который имеет машину и часто ездит по Москве вообще прочувствует это все на себе в полной мере.. меня цепануло не гонево на нефтянника, которое если бы существовало как нечто обособленное, (почему я и сказал, что форма мне не очень-то и нравится) то было бы вовсе не привлекательным, а то с чем оно идет в связке и то, что под собой имеет.
плюс к тому кто тебе сказал такую чушь, что протест должен отражать варианты решения? ты даже элементарно в понятиях путаешься и чето тут пытаешься доказать)) сначала лексические значения бы слов выучил. протест - это несогласие в сжатом или развернутом виде отражающее суть проблемы и имеющее аргументацию, то есть, как ты написал, причины несогласия.. разве в тексте и клипе не указана суть проблемы? сказано, что случилось так-то и так-то, далее сарказмом галопам по европам стали подниматься детали, с которыми просто невозможно согласиться. если твой мозг не способен воспринять протест в саркастической форме, и ты привык видеть только радикальные варианты, то это скорее проблемы твоего восприятия, нежели чего-то там еще

Добавлено через 6 минут 37 секунд

-Цитата от _Slim-Z_

ты не устал одно и то же писать? какой нах протест? ты вообще слышал что нойз говорит по этому поводу???

А говорит он следующее:
Цель клипа - привлечь внимание общественности, дабы не дать делу спуститься на

ну вобщем-то в данной ситуации одно вытекает из другого. если бы в его клипе не было идей несогласия, то не было бы и внимания общественности. тут как раз поднимается идея несогласия с безнаказанностью, которая выливается в огбщественный гнев. выражаясь иным языком, он привлек внимание общественности в форме протеста и никак иначе. и попробуй скажи, что это не так.

А ты выучил наизусть лексические значения всех слов? протест предполагает в идеале после высказывания начала нового хода действий, так что по словарям тут копаться необязательно, чтобы понимать, это относительно вариантов решения, исxодя из твоей логики кстати протестные действия направленные на изменения чего-либо протестом то не являются
хотя слова любые могут быть интерпретированы по-разному в силу индивидуального восприятия

че ты хуйню откровенную несешь?
не знаю че ты там куришь, но постыдился бы недобуквоед
протест - это слово изначально судебное, по-моему возникшее в др.Греции (гуглить впадлу), дословно означающее аргументированное несогласие! че ты мне тут про интерпритации несешь?)))
давай счас назови еще филологов мудаками и скажи, что это означает "в идеале" не то, что кто-то там подумал

и совет: с запятыми сильно не мудри. лучше без них совсем ебашь, хуй поймешь че ты имеешь ввиду.

вобщем не вижу смысла дальше с тобой дискутировать, тк по аргументации ты проебываешь по всем статьям и вместо того, чтобы признать, что несешь откровенную ебалу, пытаешься цепляться за любые косвенные темы, дабы не выглядеть совсем дураком.

-Цитата от ZiC

исxодя из твоей логики кстати протестные действия направленные на изменения чего-либо протестом то не являются

вот это ваще убило
а написать текст, бит, трек и клип - это не действия, а залупа конская, да

ты за меня не дохуя ли додумываешь и говоришь то, что я не говорил, далее ты говоришь мне чего я тут стыдиться должен, и что мне делать, ты считаешь что ты в праве? кроме того ты сам поставил диагноз что я тебе проебываю, и снова мне тут что-то указываешь

достойно похвал, друзья

относительно слов все просто: похуй на форму в какой именно ты донесешь. главное чтобы рациональное зерно не терялось (это не идет в противоречием с ранее сказанным потому что именно интерпретировать, воспринимать каждый может по-своему, одному хорошо одно, другому другое), а изъебывать, ровнять под "правильное" приводить , опять же, "правильные" примеры до бесконечности можно

идите нахуй со своим печеньем

-Цитата от Collapse

идите нахуй со своим печеньем

достойное завершение споров всех

zic,ты пиаришься

-Цитата от _Slim-Z_

Уже и Лещенко впрягается за Баркова

как никак автор гимна Лукойла

-Цитата от lexxmorozoff

zic,ты пиаришься

я невольно перенимаю повадки кумира. которого слушаю, только когда никто меня не видит

Не знаю было ли тут упоменание об этом, но вот что пишут если НАШИна той стороне аварии

-

С апреля 2009 года Мэф находится в местах лишения свободы, поскольку оказался участником автомобильной аварии, повлекшей жертвы.
Как сообщают близкие Мэфу источники, "коррумпированными представителями власти он был выставлен виновником происшествия. Восстановить справедливость в суде не представилось возможным, остается только ждать освобождения".

Все желающие выразить поддержку Антону могут воспользоваться почтой [email protected] – информация будет переадресована Мэфу.

Ну и что теперь всем жестко возненавидеть МэФа и перестать его слушать ? Не понимаю ажиотажа. Авария и авария, коих каждую минуту случается. Ну выехал кто то на встречку, и что?. ну погибли люди и что? когда в машину садятся, то каждый знает как это опасно. Так пусть теперь Нойз сочиняет песни по поводу каждой аварии

перечитай тему, друк..

еще один умный вылез.. по этому всему поводу тут терлось-перетерлось

-Цитата от Корот

перечитай тему, друк..

еще один умный вылез.. по этому всему поводу тут терлось-перетерлось

в том то и дело неохото, я примеро представляю о чем тут терлось.
Ну и я не куда не залезал, чтобы вылазить друк

Добавлено через 16 минут 36 секунд

-Цитата от Корот

перечитай тему, друк..

еще один умный вылез.. по этому всему поводу тут терлось-перетерлось

Я пеесмотрел тему, И ГДЕ ТУТ ТЕРЛОСЬ ПЕРЕТЕРЛОСЬ за то, что Мэф сидит за аварию с жертвами ? А Друк ? может я неуглядел? так покажи, я извинюсь
И не надо начинать думать про ,,малолетнего шлепка,, я 82 года и сам был в 2 авариях, последний раз на своей машине, сам виноват, но без жертв

-Цитата от ЛеРо

Я пеесмотрел тему, И ГДЕ ТУТ ТЕРЛОСЬ ПЕРЕТЕРЛОСЬ за то, что Мэф сидит за аварию с жертвами ? А Друк ? может я неуглядел? так покажи, я извинюсь
И не надо начинать думать про ,,малолетнего шлепка,, я 82 года и сам был в 2 авариях, последний раз на своей машине, сам виноват, но без жертв

я твой профайл посмотрел перед тем как сделать вывод стоит ли вступать с тобой в полемику или нет. а базарил я не про Мэфа, а про твое высказывание, выделенное жирным, относительно того, что, мол, давайте теперь будем треки посвещять каждой аварии, к чему вобщем-то и сводился твой весь пост, как я понял. так вот это бред! и терлось здесь относительно именно этого. вот теперь если реально хочешь отстоять эту свою точку зрения, то неплохо было бы тебе для начала прочитать тему, тем паче тема достаточно интересная и в ней всего 10 страниц. я думаю, что надобность отстаивать подобное твое мнение пропадет по мере того, как ты будешь приближаться к концу темы.

-Цитата от Корот

-Цитата от ЛеРо

Я пеесмотрел тему, И ГДЕ ТУТ ТЕРЛОСЬ ПЕРЕТЕРЛОСЬ за то, что Мэф сидит за аварию с жертвами ? А Друк ? может я неуглядел? так покажи, я извинюсь
И не надо начинать думать про ,,малолетнего шлепка,, я 82 года и сам был в 2 авариях, последний раз на своей машине, сам виноват, но без жертв

я твой профайл посмотрел перед тем как сделать вывод стоит ли вступать с тобой в полемику или нет. а базарил я не про Мэфа, а про твое высказывание, выделенное жирным, относительно того, что, мол, давайте теперь будем треки посвещять каждой аварии, к чему вобщем-то и сводился твой весь пост, как я понял. так вот это бред! и терлось здесь относительно именно этого. вот теперь если реально хочешь отстоять эту свою точку зрения, то неплохо было бы тебе для начала прочитать тему, тем паче тема достаточно интересная и в ней всего 10 страниц. я думаю, что надобность отстаивать подобное твое мнение пропадет по мере того, как ты будешь приближаться к концу темы.

Я ка бы уже по телеку просмотрел передачи три по этому поводу, где тему обсуждали профессионалы своего дела, а не рядовые форумчане у которыхи машин то небыло и прав у большинства. У меня у самого права с 2001 года и первая машина тоже в том же году была (это я так к тому могу я знать хоть элементарные правила дорожного движения). а то можно быть 30 летним мужиком и усираться тут за дорогу, катаясь всю жизнь в метро и на маршруттке. Ну это ненужная дискуссия. Мое личное мнения глядя на все факты, что обе машины были на разделительной полосе (и не важно какая из них больше).
Ну а про Нойза и Мэфа, так что ж Нойз не ебанул песенку опозоривающею имя Мэфа ? он же стопудово вкурсе про это (я так думаю, круг общений один) Или мэф не задовил знакомых Нойза? Или Мэф нормальный свой паренек без денег и громкого российского имени за которое можно зацепиться? Хоть я так рассуждаю, но не думаю что Нойз ебанул песню ради славы. Хотя ХЗ-ХЗ. А если ему проломят голову за это, я подумаю поделом, ибо Моське не дело тявкать на слона. Водителю условку, дядя не виноват ( он не коней кнутом погонял) да и вообще дядя правельный, прошел всю карьерную лестнецу от рядового шахтера.

-Цитата от ЛеРо

-Цитата от Корот

-Цитата от ЛеРо

Я пеесмотрел тему, И ГДЕ ТУТ ТЕРЛОСЬ ПЕРЕТЕРЛОСЬ за то, что Мэф сидит за аварию с жертвами ? А Друк ? может я неуглядел? так покажи, я извинюсь
И не надо начинать думать про ,,малолетнего шлепка,, я 82 года и сам был в 2 авариях, последний раз на своей машине, сам виноват, но без жертв

я твой профайл посмотрел перед тем как сделать вывод стоит ли вступать с тобой в полемику или нет. а базарил я не про Мэфа, а про твое высказывание, выделенное жирным, относительно того, что, мол, давайте теперь будем треки посвещять каждой аварии, к чему вобщем-то и сводился твой весь пост, как я понял. так вот это бред! и терлось здесь относительно именно этого. вот теперь если реально хочешь отстоять эту свою точку зрения, то неплохо было бы тебе для начала прочитать тему, тем паче тема достаточно интересная и в ней всего 10 страниц. я думаю, что надобность отстаивать подобное твое мнение пропадет по мере того, как ты будешь приближаться к концу темы.

Я ка бы уже по телеку просмотрел передачи три по этому поводу, где тему обсуждали профессионалы своего дела, а не рядовые форумчане у которыхи машин то небыло и прав у большинства. У меня у самого права с 2001 года и первая машина тоже в том же году была (это я так к тому могу я знать хоть элементарные правила дорожного движения). а то можно быть 30 летним мужиком и усираться тут за дорогу, катаясь всю жизнь в метро и на маршруттке. Ну это ненужная дискуссия. Мое личное мнения глядя на все факты, что обе машины были на разделительной полосе (и не важно какая из них больше).
Ну а про Нойза и Мэфа, так что ж Нойз не ебанул песенку опозоривающею имя Мэфа ? он же стопудово вкурсе про это (я так думаю, круг общений один) Или мэф не задовил знакомых Нойза? Или Мэф нормальный свой паренек без денег и громкого российского имени за которое можно зацепиться? Хоть я так рассуждаю, но не думаю что Нойз ебанул песню ради славы. Хотя ХЗ-ХЗ. А если ему проломят голову за это, я подумаю поделом, ибо Моське не дело тявкать на слона. Водителю условку, дядя не виноват ( он не коней кнутом погонял) да и вообще дядя правельный, прошел всю карьерную лестнецу от рядового шахтера.

по выделенному:
1.ну не знаю под каким ты ракурсом факты рассматриваешь, чтоб сделать такой вывод.. разве что кажущееся неестественным положение машин после ДТП. возможно это единственное, что можно сказать в защиту.. далее.. если пытаться рассматривать ситуацию объективно, то гораздо больше фактов говорит в пользу того, что девушка за рулем не нарушала и виноват именно тот, кто находился за рулем мерина (заметь, не сам Барков, а тот, кто находился за рулем). поясню почему такое мнение более обоснованно:
1) у мерина был мотив нарушать (и на обнародованных записях видно, как он это делает)
2) у ситроена такого мотива не было
3) мерин нарушал в том месте, где ширина резервной полосы была значительно меньше ширины авто, соответственно невозможно было обогнать авто, едущий спереди в левой крайней, не выехав при этом на встречку.
4) даже если теоретически допустить, что Ситроен могло тупо занести ни с того ни с сего на ровной дороге без поворотов и прочее на асфальте хорошего качества, то вероятность этого настолько ничтожна, что это даже можно не рассматривать.
5) вкупе с ничтожной вероятностью заноса Ситроена, совпадение времени и места выезда мерина на встречку выглядит как чистейшей воды сказка.
6) сто процентов есть видео, которые фиксируют сам момент ДТП. если властям нечего бояться и действительно имеет место факт заноса Ситроена, то почему они куда-то исчезли? ответ один - скрыть следы преступления. пропажа таких очевидных доказательств трактуется однозначно.
7) если предположить, что Ситроен действительно занесло на резервную полосу, то это может быть обусловленно только тем, что водитель ситроена применяла экстренное торможение, среагировав на резко возникшую опасность.
8) есть много свидетелей, подтверждающих, что в ДТП однозначно виноват мерин.

в теперь переосмысли эти аргументы и представь насколько ущербно выглядит один-единственный недоаргумент о положении машин после аварии. а теперь представь как ущербно выглядят на этом фоне все официальные заявления Лукоила и ГИБДД Москвы сразу же после ДТП.

2. сам ответил на свой вопрос
3. вполне вероятно, но вряд ли, тк поднимется такая волна негодования, что может вылиться в открытое противостояние. никому проламливать Ване черепушку не выгодно. а даже если бы проломили, то он делает правое дело и вызывает уважение как минимум. за подобные вещи и умереть не жалко, на мой взгяд (пусть звучит высоковато, но настолько ебанные счас времена, что абсолютно в тему).
4. не факт, что конкретно он за рулем был. и хуй знает какой он там правельный. когда проходишь такой большой путь от низов до самых верхов, это конечно, вызывает уважение, но не факт, что человек все равно не превратиться в итоге в говно, крутясь в властных кругах.


последнее: сам в подобных историях, когда все кичат одну сторону, пытаюсь смотреть на ситуацию объективно и не заинтересован в клеймении невиновных властей. но ознакомившись со всеми деталями истории, иного вывода кроме как признать виновным мерин, просто не существует! любые доводы в пользу мерса выглядят смешными и сказочными. ситуация абсолютно однозначная!
еще у меня есть такое ощущение, что записи с камер убрали не потому что боятся признать, что виновен мерс, а потому, что за рулем, скорее всего, был сам Барков. и есть записи, которые это подтверждают. такая мысль появилась поскольку будь это не так, скинули бы все на водилу, как обычно поступают, заплатили бы ему бабла кучу за взятие на себя вины, да и дело с концом. через каких-нибудь вонючих 2 года водила выходит досрочно богачем!