-Цитата от Шантолосов

А кулоновское взаимодействие (притяжение в данном случае) ты куда дел? Или ты в контексте гравитации только об отсутствии притяжения написал?
Ближе к химии скорее распределение электронов по атомным орбиталям, а держит электрон от падения на атом , насколько мне известно, - потенциальный барьер в рамках дискретного энергетического спектра атома. Так, например, электрон , кинетическая энергия которого повышается с приближением его к ядру обладает минимальной потенциальной энергией. В обратном же направлении "удержания" как такового нет, поэтому и существует энергия срыва. Ну, это если упрощенно, там же еще спиновые моменты есть и магнитное взаимодействие, что сложнее гораздо.

энергия связи

-Цитата от вариационные методы

Позволь полюбопытствовать, какие конкретно "просветительские восклицания" мне надо держать при себе?

Ну вот, например, что сказал я:

-

т.к. изучение бозона Хиггса должно лишь расширить стандартную модель и создать предпосылку для новых поисков и исследований.

Ты пишешь в ответ:

-

вообще-то о бозоне было давно известно, до БАКа они по энергии не дотягивали до 125 ГэВ, потолок был 114 ГэВ, сейчас же (с увеличением энергии) стало возможно наблюдать его НЕПОСРЕДСТВЕННО так сказать. В СМ (а это теор. модель) он давно, а экспериментально лишь сейчас подтвердили его существование.

Словно мною что-то обратное утверждается и ты возражаешь "вообще-то".

-Цитата от Sserebryan

энергия связи

А что во внутренней оболочке атома электроны не имеют энергии связи? Или электрон прямо-таки не удаляясь от ядра отрывается, не теряя эту самую энергию? Минимальная энергии связи есть энергия срыва или ионизации электрона, если так понятнее, но это не значит, что энергии связи и энергия ионизации - это одно и тоже. Ты же не говоришь, что температура воды -это кипение? Энергия связи и может и присоединением электронов характеризоваться, например.


Ну а вообще БАК и бозон Хиггса это замечательно конечно, научный прогресс там хуе-мое, примите горячие поздравления! Но только для прогресса общественного никакой роли это не сыграет.
Лучше бы на эти деньги нейрокоммунизм замутили. Создали бы комплекс лазерных матриц, а потом при помощи нужных "коммунистических" блоков голограмм трансформировали бы в межнейронные связи мозга необходимую информацию.
Это была бы новая ориентировка по структуре отображения отличной от оригинала. Искусственное бытие - новое общественное сознание - реальное общественное бытие (да простит мне всевидящий Маркс).
В узком смысле это что-то на подобии DVD - дисков бы вышло, но на уровне психики.
Вместе с этим можно было бы формировать новые каналы для атомов нейронов в белковых молекулах мембраны в противовес устоявшимся каналам мещанского сибаритства, которые можно закрыть.
Со временем было бы налажено серийное "производство" новых коммунистов, вот тогда-то научно-технический прогресс попрет. Слезы раскаяния и клюквенный налет стыда будут сопровождать всех трансформированных.

- "А это что за пидарасник?"
- "Это клуб, увеселительное заведение в которым ты проводил время до трансформации!"
- "Как?! Вместо того чтобы искать квадратуру круга?!!!"

между 0 и 1 находится 0,5 же

Показать скрытый текст

надо почитать тему вечерком, с утра вообще грузиться не хочется

Физический форум блять

Виртуальный

-Цитата от Вэлл

между 0 и 1 находится 0,5 же

Показать скрытый текст

надо почитать тему вечерком, с утра вообще грузиться не хочется

а еще 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.6, 0.7, 0.8 и 0.9

-Цитата от v0vka

-Цитата от Вэлл

между 0 и 1 находится 0,5 же

Показать скрытый текст

надо почитать тему вечерком, с утра вообще грузиться не хочется

а еще 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.6, 0.7, 0.8 и 0.9

Дельцо распутано

между 0 и 1 момент принятия решения, принятия "правда/ложь"