-Цитата от Павел Бруклин

поздравляю
http://www.itar-tass.com/c19/462544.html

охуенно мне даже зарплату повысили

-Цитата от Пыльный

ну всё, теперь многое в нашей жизни изменится.

Показать скрытый текст

Каждое физическое открытие откликается в нашей жизни, может не сегодня, но завтра это в каких-то областях пригодится, но в данной случае это скорее как доказательство действия всей теории элементарных частиц.
А ты например хуйню не пори, вот от тебя нечего не изменится, а от открытия да.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Sserebryan

Что-то ты опять какую псевдонаучную ересь пишешь. Бозон Хиггса-элементарный бозон, отвечающий за массу элементарных частиц. Бозон-кирпич, гравитон-молоток, скорее так, но вообще бредово сравнивать частицы, которые действуют совершенно по-разному.
Да и гравитон отвечает за гравитоционное воздействие, а бозон скорее за электромагнитное

Ну гравитон наделяет массой, тоесть автоматически он сановится в начало как гравитона так и електромагнитного так и всего остального ибо это он что делает из ничего что-то, из не-массы делает массу. Именно поэтому я немогу понять как хиггс может обладать массой? Или молоток может быть забит? Тогда это гвоздь... или Молоток-гвоздь?

нет это не псевдо наука это логика. сравнения нету, есть показание того что гравитон это следствие действия хиггса

Это как раз таки псевдологика.
Гравитон-источник поперечных гравитоционных волн, а бозон источник массы. Так что не надо придумывать какую то хуету не обоснованную

ждите теперь ещё полтора года пока они более точно коллайдер отстроят

Бизон Хигса я знаю где его найти

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Пыльный

ну всё, теперь многое в нашей жизни изменится.

Показать скрытый текст

Каждое физическое открытие откликается в нашей жизни, может ЗАПЯТАЯ не сегодня, но завтра это в каких-то областях пригодится, но в данной случае это скорее как доказательство действия всей теории элементарных частиц.
А ты ЗАПЯТАЯ например ЗАПЯТАЯ хуйню не пори, вот от тебя нечегоНИЧЕГО не изменится, а от открытия да.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Sserebryan

Что-то ты опять какую псевдонаучную ересь пишешь. Бозон Хиггса-элементарный бозон, отвечающий за массу элементарных частиц. Бозон-кирпич, гравитон-молоток, скорее так, но вообще бредово сравнивать частицы, которые действуют совершенно по-разному.
Да и гравитон отвечает за гравитоционное воздействие, а бозон скорее за электромагнитное

Ну гравитон наделяет массой, тоесть автоматически он сановится в начало как гравитона так и електромагнитного так и всего остального ибо это он что делает из ничего что-то, из не-массы делает массу. Именно поэтому я немогу понять как хиггс может обладать массой? Или молоток может быть забит? Тогда это гвоздь... или Молоток-гвоздь?

нет это не псевдо наука это логика. сравнения нету, есть показание того что гравитон это следствие действия хиггса

Это как раз таки псевдологика.
Гравитон ТУТ ТИРЕ, А НЕ ДЕФИС -источник поперечных гравитоционныхГРАВИТАЦИОННЫХ волн, а бозон ТИРЕ источник массы. Так что не надо придумывать какую ДЕФИС то хуету не обоснованную СЛИТНО

А ты, например, язык подучи.

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

да, эфир, он такой кэфир......










ненашли... пиздят как былосо сверх световыми частицами

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

Так умиляют подобные сообщения Сидит кучка мудачья с разных уголков земного шарика и с полвека дискутируют над безосновательной теорией, а потом приходит сэр всея науки форумчанин Уася и в две секунды опровергает основопологающую теорию и с умным видом решает все проблемы, охуенно Респект.

Я, например, вообще не подпишусь под тем, что на сегодняшнюю науку целиком и полностью можно полагаться и завтра не придёт товарищ, который опровергнет аксиомы, скажем, достанет камень из кармана, который оказавшись в свободном полёте не притянется к пов-ти Земли. Это всё, ествественно, условно, для наглядности. Но раз ты в ключе той же науки рассуждешь, это как-то по-блядски выглядит, не?

-Цитата от Пыльный

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Пыльный

ну всё, теперь многое в нашей жизни изменится.

Показать скрытый текст

Каждое физическое открытие откликается в нашей жизни, может ЗАПЯТАЯ не сегодня, но завтра это в каких-то областях пригодится, но в данной случае это скорее как доказательство действия всей теории элементарных частиц.
А ты ЗАПЯТАЯ например ЗАПЯТАЯ хуйню не пори, вот от тебя нечегоНИЧЕГО не изменится, а от открытия да.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд

-Цитата от ДЫНЯ

Ну гравитон наделяет массой, тоесть автоматически он сановится в начало как гравитона так и електромагнитного так и всего остального ибо это он что делает из ничего что-то, из не-массы делает массу. Именно поэтому я немогу понять как хиггс может обладать массой? Или молоток может быть забит? Тогда это гвоздь... или Молоток-гвоздь?

нет это не псевдо наука это логика. сравнения нету, есть показание того что гравитон это следствие действия хиггса

Это как раз таки псевдологика.
Гравитон ТУТ ТИРЕ, А НЕ ДЕФИС -источник поперечных гравитоционныхГРАВИТАЦИОННЫХ волн, а бозон ТИРЕ источник массы. Так что не надо придумывать какую ДЕФИС то хуету не обоснованную СЛИТНО

А ты, например, язык подучи.

Мне как бы похуй на орфографию и пунктуацию, так как общение на форуме не подразумевает, да и не обязует соблюдать эти нормы.
А вот ты, например, прежде чем гавном кидаться, за своими бы постами поглядел и выучил за одно вместе со мной язык
Например
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076110656-n148/ что за слово набив?
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076114961-n7/ в середине предложения не ставится многоточие или после многоточия должен писать с большой буквы, но должно перед многоточием быть два второстепенных члена, то есть в данном случае ты не сможешь сказать, что здесь опечатка
https://www.hip-hop.ru/forum/u-kogo-kakaya-melodiya-na-mo...1076110423 не хватает знаков препинания
И что в итоге? В обоих случаях ты олень.

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Пыльный

-Цитата от Sserebryan

Каждое физическое открытие откликается в нашей жизни, может ЗАПЯТАЯ не сегодня, но завтра это в каких-то областях пригодится, но в данной случае это скорее как доказательство действия всей теории элементарных частиц.
А ты ЗАПЯТАЯ например ЗАПЯТАЯ хуйню не пори, вот от тебя нечегоНИЧЕГО не изменится, а от открытия да.

Добавлено через 1 минуту 48 секунд

Это как раз таки псевдологика.
Гравитон ТУТ ТИРЕ, А НЕ ДЕФИС -источник поперечных гравитоционныхГРАВИТАЦИОННЫХ волн, а бозон ТИРЕ источник массы. Так что не надо придумывать какую ДЕФИС то хуету не обоснованную СЛИТНО

А ты, например, язык подучи.

Мне как бы похуй на орфографию и пунктуацию, так как общение на форуме не подразумевает, да и не обязует соблюдать эти нормы.
А вот ты, например, прежде чем гавном кидаться, за своими бы постами поглядел и выучил за одно вместе со мной язык
Например
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076110656-n148/ что за слово набив?
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076114961-n7/ в середине предложения не ставится многоточие или после многоточия должен писать с большой буквы, но должно перед многоточием быть два второстепенных члена, то есть в данном случае ты не сможешь сказать, что здесь опечатка
https://www.hip-hop.ru/forum/u-kogo-kakaya-melodiya-na-mo...1076110423 не хватает знаков препинания
И что в итоге? В обоих случаях ты олень.

ух, ебать, и не лень же тебе было всё это выискивать?
Ротище ебал твой, дружок. Не думаю, что ты чем-нибудь поможешь науке. Ты лишь трудовой ресурс, не более.

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

При чем тут эфир и теория струн?
От идеи эфира давным-давно отказались, а теория струн не как не относиться к обнаружение Бозона Хиггса, поэтому помолчал бы, а не называл дормоедами физиков.

-Цитата от Пыльный

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Пыльный

А ты, например, язык подучи.

Мне как бы похуй на орфографию и пунктуацию, так как общение на форуме не подразумевает, да и не обязует соблюдать эти нормы.
А вот ты, например, прежде чем гавном кидаться, за своими бы постами поглядел и выучил за одно вместе со мной язык
Например
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076110656-n148/ что за слово набив?
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076114961-n7/ в середине предложения не ставится многоточие или после многоточия должен писать с большой буквы, но должно перед многоточием быть два второстепенных члена, то есть в данном случае ты не сможешь сказать, что здесь опечатка
https://www.hip-hop.ru/forum/u-kogo-kakaya-melodiya-na-mo...1076110423 не хватает знаков препинания
И что в итоге? В обоих случаях ты олень.

ух, ебать, и не лень же тебе было всё это выискивать?

На первой странице же в твоих сообщениях, затратил буквально 5 минут, при чем 4 минуты печатая пост

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

При чем тут эфир и теория струн?
От идеи эфира давным-давно отказались, а теория струн не как не относиться к обнаружение Бозона Хиггса, поэтому помолчал бы, а не называл дормоедами физиков.

-Цитата от Пыльный

-Цитата от Sserebryan

Мне как бы похуй на орфографию и пунктуацию, так как общение на форуме не подразумевает, да и не обязует соблюдать эти нормы.
А вот ты, например, прежде чем гавном кидаться, за своими бы постами поглядел и выучил за одно вместе со мной язык
Например
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076110656-n148/ что за слово набив?
https://www.hip-hop.ru/forum/post1076114961-n7/ в середине предложения не ставится многоточие или после многоточия должен писать с большой буквы, но должно перед многоточием быть два второстепенных члена, то есть в данном случае ты не сможешь сказать, что здесь опечатка
https://www.hip-hop.ru/forum/u-kogo-kakaya-melodiya-na-mo...1076110423 не хватает знаков препинания
И что в итоге? В обоих случаях ты олень.

ух, ебать, и не лень же тебе было всё это выискивать?

На первой странице же в твоих сообщениях, затратил буквально 5 минут, при чем 4 минуты печатая пост

Ладно. Основное внимание я акцентировал на твоих орфографических ошибках, причём в словах, в которых, как правило, не допускаются ошибки! Да, не спорю, что общение на форуме не подразумевает соблюдение орфогр. и пунктуац. норм, мне и самому бывает лень расставлять знаки препинания, но кидаться на меня, называя оленем - лишнее.
Возможно, своим постом я хотел сказать, что это открытие действительно что-то изменит в нашей жизни, не воспринимай смайлики серьёзно.

-Цитата от Пыльный

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

При чем тут эфир и теория струн?
От идеи эфира давным-давно отказались, а теория струн не как не относиться к обнаружение Бозона Хиггса, поэтому помолчал бы, а не называл дормоедами физиков.

-Цитата от Пыльный

ух, ебать, и не лень же тебе было всё это выискивать?

На первой странице же в твоих сообщениях, затратил буквально 5 минут, при чем 4 минуты печатая пост

Ладно. Основное внимание я акцентировал на твоих орфографических ошибках, причём в словах, в которых, как правило, не допускаются ошибки! Да, не спорю, что общение на форуме не подразумевает соблюдение орфогр. и пунктуац. норм, мне и самому бывает лень расставлять знаки препинания, но кидаться на меня, называя оленем - лишнее.
Возможно, своим постом я хотел сказать, что это открытие действительно что-то изменит в нашей жизни, не воспринимай смайлики серьёзно.

Мир

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Пыльный

-Цитата от Sserebryan

При чем тут эфир и теория струн?
От идеи эфира давным-давно отказались, а теория струн не как не относиться к обнаружение Бозона Хиггса, поэтому помолчал бы, а не называл дормоедами физиков.

На первой странице же в твоих сообщениях, затратил буквально 5 минут, при чем 4 минуты печатая пост

Ладно. Основное внимание я акцентировал на твоих орфографических ошибках, причём в словах, в которых, как правило, не допускаются ошибки! Да, не спорю, что общение на форуме не подразумевает соблюдение орфогр. и пунктуац. норм, мне и самому бывает лень расставлять знаки препинания, но кидаться на меня, называя оленем - лишнее.
Возможно, своим постом я хотел сказать, что это открытие действительно что-то изменит в нашей жизни, не воспринимай смайлики серьёзно.

Мир

-Цитата от ФADBOY

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

Так умиляют подобные сообщения Сидит кучка мудачья с разных уголков земного шарика и с полвека дискутируют над безосновательной теорией, а потом приходит сэр всея науки форумчанин Уася и в две секунды опровергает основопологающую теорию и с умным видом решает все проблемы, охуенно Респект.

Я, например, вообще не подпишусь под тем, что на сегодняшнюю науку целиком и полностью можно полагаться и завтра не придёт товарищ, который опровергнет аксиомы, скажем, достанет камень из кармана, который оказавшись в свободном полёте не притянется к пов-ти Земли. Это всё, ествественно, условно, для наглядности. Но раз ты в ключе той же науки рассуждешь, это как-то по-блядски выглядит, не?

Аксиомы невозможно опровергнуть, амёба

-Цитата от Sserebryan

-Цитата от Ve+eR

Не найдут, напиздят они!!! Надо было теорию эфира развивать, а не идти у Энштейна на поводу и после копипастить основу эфирной теории в теорию струн при том раздолбать его на несколько частей... дармоеды а не физики

При чем тут эфир и теория струн?
От идеи эфира давным-давно отказались, а теория струн не как не относиться к обнаружение Бозона Хиггса, поэтому помолчал бы, а не называл дормоедами физиков.

Вообще то теория струн 2.0 имеет помойму уже 4-5 схем в которых входит и бозонная. Теория струн создана как единая теория от а до я имея в себе и взаимодействие частиц и т.д. и и.п. и гравитацию. А теорию эфира не просто перестали воспринимать но и запретили, хотя теория конечно имеет теологический характер но в других вопросах то ведь все пользуются матаном и никто его не запрещает хотя он можно сказать дитя теологии. Плюс конечно существование эфира поставит под удар и теорию относительно и будет подразумевать возможность путешествия во времени на какойто срок в будущее и до 0 в прошлое, что для многих физиков конечно не приемлемо.

я чегерап прошу поменят мне ник на Бозон Хиггса дабы быть в тренде

-Цитата от Ve+eR

Аксиомы невозможно опровергнуть, амёба

Блять, никто и не пытается опровергать истинность аксиом, соответсвенно, как и доказывать, потому как их истинность якобы очевидна, соответсвенно, и приняты как своеобразное начало или точка отсчёта для той же науки. А если завтра какое-либо наблюдение раскрошит твою науку от истоков?

А вообще суть не в том была, но по делу тебе сказать видимо нечего

-Цитата от Чегерап

я чегерап прошу поменят мне ник на Бозон Хиггса дабы быть в тренде

https://www.hip-hop.ru/forum/id245836-bozon-higgsa Занят

его открыли

-Цитата от Gala_Inc

его открыли

пруф?

в 2014 году найдут, не зря же коллайдер строили

блиаа... и тут физика

-Цитата от ФADBOY

-Цитата от Ve+eR

Аксиомы невозможно опровергнуть, амёба

Блять, никто и не пытается опровергать истинность аксиом, соответсвенно, как и доказывать, потому как их истинность якобы очевидна, соответсвенно, и приняты как своеобразное начало или точка отсчёта для той же науки. А если завтра какое-либо наблюдение раскрошит твою науку от истоков?

А вообще суть не в том была, но по делу тебе сказать видимо нечего

Наше с тобой образное мышление видимо отличается. От каких истоков? Аксиома она непоколебима и она просто есть. Знаешь как в ералаше: Параллельные линии не пересекаются потому что они параллельны! Рушить или подтверждать теории это собсна основная задача нынешних физиков. Если мне кто то методично, практически докажет что эфира нет (про отсутствие эфирного ветра можете не затирать это лажа), то я приму это без всякого колебания и буду развивать своё представление о всём и вся по иным представленным схемам/системам/теориям в поисках истины. А пока я только убеждаюсь в том что эфир есть и пусть это всё по кусочкам то там то сям то на бумаге, денег нет строить всякие штуки дрюки возможности нет профессора физтеха и баумонки жиды и во всём виноват путин ну и аршавин тоже мудак буду верен делу Теслы, да прибудет с нами шаровая молния

-Цитата от Московский ПЭПЭ

-Цитата от Gala_Inc

его открыли

пруф?

http://top.rbc.ru/society/04/07/2012/658242.shtml
http://top.rbc.ru/society/04/07/2012/658242.shtml

почти 5 сигм это вообще то уже точно
потому что 4 сигмы это уже доказательство. а тут почти 5.