-Цитата от Begemott

-Цитата от Truth-in-tequilla

все такие охуенные
такие моногамные, обнять и плакать.
что ж изменяют все друг другу, раз все такие верные и правильные до мозга костей?
везде разврат, детское порно, групповые оргии, но на форуме хип-хоп ру царит чистота и непорочность, нимбы сияют так, что прям слепят, и ныряющих по пилоткам днём с огнём не сыскать.
Откуда ж они берутся то, в таком случае, раз вы молодцы тут?

Я как бы обидеть не хочу, но ты кажется ебанутая малость Я так читаю посты от начала до твоего, и там не одного не было поста, про чистоту и не порочность, так что твой пост через чур стрёмный какой-то

Элементарное понятие преувеличенной аллегории тебе вообще знакомо, защитничек?
Вот и кто после этого ебанутый-то?
Да и малость ли?
Но я как бы тебя обидеть не хочу

-Цитата от Truth-in-tequilla

-Цитата от mr.LOST

-Цитата от Truth-in-tequilla

и зачем ты всё это написал?

очевидно, чтобы ты спросил/ла

вот смотри, ты считаешь себя таким прошаренным, разбирающися в тонких личностных вопросах, в людях в целом, в мужчинах в частности, весь такой умненький и психологически-подкованный аж до мозга костей, но в подписи своей великого Фёдора Михайловича Достоевского, человека, который был, во-первых, раза в три тебя старше, во-вторых, раз в 500 умнее, ты панибратски величаешь Федей.
Даже если абстрагироваться от того, что написанный парой сообщений выше твой пост, за который ты наверняка считаешь себя невъебенным молодцом, - чушь чуть более чем полностью, только одна твоя эта подпись выставляет тебя полнейшим уебаном, не чтящим ни историю, ни старость, ни мудрость. Так как может человек или кто ты там, так фамильярно относящийся к великому, чё-то умное сказать?
И снова вытекает вопрос: зачем? Зачем ты нужен со своими подобными комментариями, федя?

высказывание своего мнения не подразумевает мудрость. слыхала призказку про двух старцев, которые не согласились друг с другом и оба остались правы?
а от тебя так и хлещет этими попытками до сути моей докапаться, т.е. я эдакий борец за светлые чувства, а сам моралью да этикой пренебрегаю и называю Достоевского "Федя", так будет тебе известно, что просто назвать по имени это и есть выражение безраздельного уважения и дружеского отношения к человеку, а распинаться по имени отчеству, как ебучий лакей в гостинице, ещё не значит уважать, ибо кроет этот лакей матом трёхэтажным своих клиентов в душе, хоть и нормы приличия соблюдает.
да и с предмета разговора ты не в ту степь перескочила и, забрызганными слюной пальцами, мучила клавиатуру, чтобы доказать, что я долбоёб и вообще человек неприятный.
что касается поста, я описал то, что сам видел и наблюдал.то, что делаешь ты, это как доказать инопланетянину, что инопланетная цивилизация не такая как он рассказывает, потому что ты представляла её себе немного иначе, собственно.
напоследок, всё что ты сделаешь бесполезно, но очень важно, чтобы ты это сделал, вроде бы Ганди... ах да! Махатма Ганди, как я мог забыть.
чао.

я за моногамию, но моя моногамия не исключает шлюх по выходным (с)

вспомнилось че-то.

и те и те моногамные бывают и их мало.

-Цитата от ЭМЕЛИ

есть такие мужчины. они ответственно относятся к вопросам отношений и случайных связей, именно поэтому мы с ними не пересекаемся)

это ж надо себя так подъебать было

-Цитата от mr.LOST

-Цитата от Truth-in-tequilla

-Цитата от mr.LOST

очевидно, чтобы ты спросил/ла

вот смотри, ты считаешь себя таким прошаренным, разбирающися в тонких личностных вопросах, в людях в целом, в мужчинах в частности, весь такой умненький и психологически-подкованный аж до мозга костей, но в подписи своей великого Фёдора Михайловича Достоевского, человека, который был, во-первых, раза в три тебя старше, во-вторых, раз в 500 умнее, ты панибратски величаешь Федей.
Даже если абстрагироваться от того, что написанный парой сообщений выше твой пост, за который ты наверняка считаешь себя невъебенным молодцом, - чушь чуть более чем полностью, только одна твоя эта подпись выставляет тебя полнейшим уебаном, не чтящим ни историю, ни старость, ни мудрость. Так как может человек или кто ты там, так фамильярно относящийся к великому, чё-то умное сказать?
И снова вытекает вопрос: зачем? Зачем ты нужен со своими подобными комментариями, федя?

высказывание своего мнения не подразумевает мудрость. слыхала призказку про двух старцев, которые не согласились друг с другом и оба остались правы?
а от тебя так и хлещет этими попытками до сути моей докапаться, т.е. я эдакий борец за светлые чувства, а сам моралью да этикой пренебрегаю и называю Достоевского "Федя", так будет тебе известно, что просто назвать по имени это и есть выражение безраздельного уважения и дружеского отношения к человеку, а распинаться по имени отчеству, как ебучий лакей в гостинице, ещё не значит уважать, ибо кроет этот лакей матом трёхэтажным своих клиентов в душе, хоть и нормы приличия соблюдает.
да и с предмета разговора ты не в ту степь перескочила и, забрызганными слюной пальцами, мучила клавиатуру, чтобы доказать, что я долбоёб и вообще человек неприятный.
что касается поста, я описал то, что сам видел и наблюдал.то, что делаешь ты, это как доказать инопланетянину, что инопланетная цивилизация не такая как он рассказывает, потому что ты представляла её себе немного иначе, собственно.
напоследок, всё что ты сделаешь бесполезно, но очень важно, чтобы ты это сделал, вроде бы Ганди... ах да! Махатма Ганди, как я мог забыть.
чао.

ты распинался с этим о, невероятно унижающим, безо всяких сомнений, меня постом ... зачем, дружок? Слюной и чем-то там ещё пальчики забрызганы у меня ли после таких ядовитых, ах ах, высказываний?
Отвечал бы на вопросы, которые тебе задают.
А то понаписал билеберды очередной, а по существу - ноль.
Дружеское отношение)))) К Достоевскому))) ну ты молодец вообще, он твой дружбан самый лепший , чисто Федька со двора. Давай, правильной дорогой идёшь, если вдруг Путина встретишь, по плечу Вована похлопай, ок? Это выразит твоё уважение, подлинное, непрекрытое ложными, обществом навязанными, канонами, ни лакейское ни разу. Вы же равные, одного поля ягоды, что с Путиным, что с Достоевским, и пофигу, что они - всемирно известные личности, что Достоевский - классик, воспитатель поколений, а ты- хер с горы, нафиг никому не нужный, но вы друзья такие, аж слёзы умилительные на глаза наворачиваются
Он в гробу уже перевернулся трижды, узнав, что у него такой вот "братишка" завёлся.
Фу.

-Цитата от Truth-in-tequilla

-Цитата от mr.LOST

-Цитата от Truth-in-tequilla

вот смотри, ты считаешь себя таким прошаренным, разбирающися в тонких личностных вопросах, в людях в целом, в мужчинах в частности, весь такой умненький и психологически-подкованный аж до мозга костей, но в подписи своей великого Фёдора Михайловича Достоевского, человека, который был, во-первых, раза в три тебя старше, во-вторых, раз в 500 умнее, ты панибратски величаешь Федей.
Даже если абстрагироваться от того, что написанный парой сообщений выше твой пост, за который ты наверняка считаешь себя невъебенным молодцом, - чушь чуть более чем полностью, только одна твоя эта подпись выставляет тебя полнейшим уебаном, не чтящим ни историю, ни старость, ни мудрость. Так как может человек или кто ты там, так фамильярно относящийся к великому, чё-то умное сказать?
И снова вытекает вопрос: зачем? Зачем ты нужен со своими подобными комментариями, федя?

высказывание своего мнения не подразумевает мудрость. слыхала призказку про двух старцев, которые не согласились друг с другом и оба остались правы?
а от тебя так и хлещет этими попытками до сути моей докапаться, т.е. я эдакий борец за светлые чувства, а сам моралью да этикой пренебрегаю и называю Достоевского "Федя", так будет тебе известно, что просто назвать по имени это и есть выражение безраздельного уважения и дружеского отношения к человеку, а распинаться по имени отчеству, как ебучий лакей в гостинице, ещё не значит уважать, ибо кроет этот лакей матом трёхэтажным своих клиентов в душе, хоть и нормы приличия соблюдает.
да и с предмета разговора ты не в ту степь перескочила и, забрызганными слюной пальцами, мучила клавиатуру, чтобы доказать, что я долбоёб и вообще человек неприятный.
что касается поста, я описал то, что сам видел и наблюдал.то, что делаешь ты, это как доказать инопланетянину, что инопланетная цивилизация не такая как он рассказывает, потому что ты представляла её себе немного иначе, собственно.
напоследок, всё что ты сделаешь бесполезно, но очень важно, чтобы ты это сделал, вроде бы Ганди... ах да! Махатма Ганди, как я мог забыть.
чао.

ты распинался с этим о, невероятно унижающим, безо всяких сомнений, меня постом ... зачем, дружок? Слюной и чем-то там ещё пальчики забрызганы у меня ли после таких ядовитых, ах ах, высказываний?
Отвечал бы на вопросы, которые тебе задают.
А то понаписал билеберды очередной, а по существу - ноль.
Дружеское отношение)))) К Достоевскому))) ну ты молодец вообще, он твой дружбан самый лепший , чисто Федька со двора. Давай, правильной дорогой идёшь, если вдруг Путина встретишь, по плечу Вована похлопай, ок? Это выразит твоё уважение, подлинное, непрекрытое ложными, обществом навязанными, канонами, ни лакейское ни разу. Вы же равные, одного поля ягоды, что с Путиным, что с Достоевским, и пофигу, что они - всемирно известные личности, что Достоевский - классик, воспитатель поколений, а ты- хер с горы, нафиг никому не нужный, но вы друзья такие, аж слёзы умилительные на глаза наворачиваются
Он в гробу уже перевернулся трижды, узнав, что у него такой вот "братишка" завёлся.
Фу.

непробиваемая.
зачем распинаешься спрашивает и сама распинается.
безраздельное уважение перед дружеским отношением, не?
Путин к чему? Ты его уважаешь?
не возращаешься к теме, значит нечего сказать. по существу пример с инопланетянами перечитай.
твой эпический долбоебизм к стати не только я заметил, это должно заставить задуматься тебя, девочка.

Добавлено через 18 минут 43 секунды

Перефразирую Булгакова:
"За мной, Truth-in-tequilla! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной,
вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!"
моногамия, стремление к светлым чувствам, истинная любовь вещи связанные, не так ли?
и если взглянуть широко раскрытыми глазами,в лице Мастера Булгаков писал о творческой личности как об оплоте настоящей любви и верности, такие на форуме несомненно есть, они то тебя и задели своей "святостью", так сказать.
жаль, что вокруг тебя одни полигамные похотливые самцы

хуй знает, я из своей братвы, наверно самый не моногамный)) да ну нахуй эту монрогамию,я не понимаю как можно не быть полигамным когда вокруг стоооолько прекрасных дам))

я могу мутить сразу с несколькими и все довольны))

-Цитата от Рома Эрзи

-Цитата от fanatfan

полигамен . Девушки должны быть моногамны а мужчины могут быть и полигамны, так заложено обществом!

блять
Я чо то не догоняю
то есть получается так: мужик может ебать хоть десяток, а девушка должна ебаться с одним. то есть десяток девушек должны ебаться с одним и тем жене, Я конечно знаю, что женского пола на земле в полтора раза больше, чем мужского, но всё таки.
если идти по такой логике, то некоторые парни буду спать с десятком девушек, а некоторые вообще ни с кем, потому что тупо не хватает, а девушки же, блять, моногамны и изменять не смеют

хуйня это всё.
всё зависит от воспитания и менталитета.
тут нельзя сказать что вот девушки моногамны, а парни нет или наоборот.
имхо

То что ты написал никак не опровергает моих слов. так заложено обществом, а уж зачем так,у него спроси)
А мое мнение, ну есть такая интересная притча на этот счет, типа к Конфуцию приходит странник, и спрашивает мол Нах так мол бабам можно токо с одним а пацанам со многими и это как бы нормально.
Конфуций поставил несколько чашек, взял чайник и налил в каждую чашку чая и молвит, я налил в каждую чая , все на месте, все как положено, это нормально? странник отвечает да. конфуции далее спрашивает: а представляешь как бы это выглядело если б я налил в одну чашку с разных чайников?..

надо в википедии почитать че это

-Цитата от fanatfan

То что ты написал никак не опровергает моих слов. так заложено обществом, а уж зачем так,у него спроси)
А мое мнение, ну есть такая интересная притча на этот счет, типа к Конфуцию приходит странник, и спрашивает мол Нах так мол бабам можно токо с одним а пацанам со многими и это как бы нормально.
Конфуций поставил несколько чашек, взял чайник и налил в каждую чашку чая и молвит, я налил в каждую чая , все на месте, все как положено, это нормально? странник отвечает да. конфуции далее спрашивает: а представляешь как бы это выглядело если б я налил в одну чашку с разных чайников?..

притча хорошая и суть ясна
просто если вспомнить, то можно десятки случаев на моей памяти привести, когда у девушек было несколько парней, при этом они друг о друге не знали и она даже умудрялась им всем изменять с другим каким то левым на одну ночь.
как по мне, так и у девушек, и у парней встречается полигамия одинаково, и вряд ли у кого то больше, у кого то меньше.
измена дело времени (с)
моралистов в наше время всё меньше и тех, кто готов хранить верность в отношениях ещё меньше

-Цитата от Рома Эрзи

-Цитата от fanatfan

То что ты написал никак не опровергает моих слов. так заложено обществом, а уж зачем так,у него спроси)
А мое мнение, ну есть такая интересная притча на этот счет, типа к Конфуцию приходит странник, и спрашивает мол Нах так мол бабам можно токо с одним а пацанам со многими и это как бы нормально.
Конфуций поставил несколько чашек, взял чайник и налил в каждую чашку чая и молвит, я налил в каждую чая , все на месте, все как положено, это нормально? странник отвечает да. конфуции далее спрашивает: а представляешь как бы это выглядело если б я налил в одну чашку с разных чайников?..

притча хорошая и суть ясна
просто если вспомнить, то можно десятки случаев на моей памяти привести, когда у девушек было несколько парней, при этом они друг о друге не знали и она даже умудрялась им всем изменять с другим каким то левым на одну ночь.
как по мне, так и у девушек, и у парней встречается полигамия одинаково, и вряд ли у кого то больше, у кого то меньше.
измена дело времени (с)
моралистов в наше время всё меньше и тех, кто готов хранить верность в отношениях ещё меньше

Ну это уже проблема общества, а природная пререгатива женщин и мужчин в плане полигамии вовсе не такая

-Цитата от fanatfan

Ну это уже проблема общества, а природная пререгатива женщин и мужчин в плане полигамии вовсе не такая

дело в том, что нынешнее общество болт положило на природу во всех смыслах

-Цитата от Рома Эрзи

-Цитата от fanatfan

Ну это уже проблема общества, а природная пререгатива женщин и мужчин в плане полигамии вовсе не такая

дело в том, что нынешнее общество болт положило на природу во всех смыслах

Ты не понимаешь мне кажется сути, то что ты написал про баб которые изменяют в наше время и т.д.-это было всегда!Просто в то время контроль со стороны общества+религии был жестче и люди делали это более скрытно, но поверь блядей и тогда хватало. а теперь это не так жестко контролируется, поэтому ты можешь лично узнать про такие случаи даже у своего соседа.

Общество не ложило болт на природу, просто сейчас природа укрепила свои позиции в этом плане по отношению к обществу

-Цитата от fanatfan

Ты не понимаешь мне кажется сути, то что ты написал про баб которые изменяют в наше время и т.д.-это было всегда!Просто в то время контроль со стороны общества+религии был жестче и люди делали это более скрытно, но поверь блядей и тогда хватало. а теперь это не так жестко контролируется, поэтому ты можешь лично узнать про такие случаи даже у своего соседа.
Общество не ложило болт на природу, просто сейчас природа укрепила свои позиции в этом плане по отношению к обществу

ты сам себе противоречишь
сначала говоришь что девушки более верны, а теперь что блядей всё больше
девушки изменяют не реже парней
поэтому Я и не считаю что девушки более полигамны парней