-Цитата от KTR

Топикстартер в треде, товарищи.

-Цитата от AirMisha

Настроения обиженки у автора проявились еще с темой об оголенных бабах в некоторой степени, но если там я вобщем то разделял его сокращения, то тут какая то залупа получилась.

Я согласен с тем, что козыряние не такое уж благородное занятие, и похуй что это, материальное состояние, тело или же количество прочитанных книжек. Но если по уму, из всех возможных выебонов, выебон с литературой один из самых благородных что ли. Конечно же я не беру в расчет читак Донцовой и серии книжек Сталкер, ибо ничего кроме как просто убивания своего досуга эта литература полезного не несет.

Автор, чтение книг делает человека более интересной личностью. Чтение книг преподносит грамотность на письме. Чтение книг может сделать более грамотной и поставленной речь. Не пойму твоих выебонов.

Ты говоришь о том, что для чтения ничего не нужно делать. Все верно, для человека которому в удовольствие читать- и впрямь тут нужно просто сесть и с удовольствием взяться за чтение. А вот человека который читать не любит попробуй усади за книгу, он предпочтет пойти вагон с углем разгрузить.

Картинку помню делал когда то, нахожу ее очень к месту.

Добавлено через 12 минут 10 секунд

По сути дела любой вид деятельности можно можно запятнать.

Качаешься и показываешь тело- лох. Зарабатываешь и светишь бабки- лох. Читаешь и выебываешься- лох. Не веруешь и делаешь дибильные фотки с библией- лох. Веруешь и ходишь на священнослужения- лох. Пыряешься- лох. Зожист- лох. Алчный коммерс- лох. Упоротый коммуняка- лох Блять

Понимаешь, я, повторюсь, знаю ХУЕВУ ТУЧУ людей, которые перечитали вроде как уйму классики и вагон современной литературы. Эти люди делают по пять ошибок в одном предложении и вешают в предложение по две-три запятые в те места, где хуй пойми они вообще зачем нужны. Эти люди хотят в быдлоклубы и качаются под Ваню Дорна, в устной речи не могут связать двух слов, их кругозор нихуя, в общем-то, не расширяется.

всё просто,ты говоришь о куче пиздаболов. которые в лучшем случае поверхностно плавают в материале, но никак не читали от корки до корки.

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от KTR

Ну вот, собственно. Он разбирается в одном, ты в другом. Вы просто разные, но в то же время вы друзья, и ты же не относишься к нему с презрением из-за этого?

нет. а я разве говорил обратное?

Нет. Я это к тому, что и было в начале темы.

-Цитата от @CallMeKrangBaby

Хуй знает чего ты хочешь, долбоеб.

Какие мы грубые. Знаешь, это так легко - развести такого человека на оскорбление, не сказав ни единого плохого слова в его адрес. Мне кажется, у тебя некое подобие батрудинова. Пукан, тащемта, бамбанул, и ответить тебе больше нечем, кроме оскорблений. Грустно, наверное, выебнуться тем, что ты дохуя начитанный, а автор - гнусный неграмотный пидарас, а потом приметить, что ты написал "НЕ ОДНОЙ КНИГИ". Я вот вижу в тебе эталонного представителя класса, о котором я писал выше.




Кстати, ребят, хочу приметить один важный нюанс. Всякое быдло, заходя в эту тему, видит в ней исключительно месседж "книги для лохов", которого здесь, в общем-то, и в помине нету. Этим ребятам просто нужен лишний повод козырнуть тем, что они читают. Примитивные вы, ребят

читаю дома книги в перплетах и ни перед кем не выебываюсь, покупаю их, в основном. иногда в библиотеке беру.
вот когда реально нужна какая-то книга и ее нет в библиотеке местной, то прибегаю к услугам интернета, как вот, например недавно пришлось качнуть учебник по сербскому языку.

-Цитата от МЭДЫЧ

-Цитата от KTR

Топикстартер в треде, товарищи.

-Цитата от AirMisha

Настроения обиженки у автора проявились еще с темой об оголенных бабах в некоторой степени, но если там я вобщем то разделял его сокращения, то тут какая то залупа получилась.

Я согласен с тем, что козыряние не такое уж благородное занятие, и похуй что это, материальное состояние, тело или же количество прочитанных книжек. Но если по уму, из всех возможных выебонов, выебон с литературой один из самых благородных что ли. Конечно же я не беру в расчет читак Донцовой и серии книжек Сталкер, ибо ничего кроме как просто убивания своего досуга эта литература полезного не несет.

Автор, чтение книг делает человека более интересной личностью. Чтение книг преподносит грамотность на письме. Чтение книг может сделать более грамотной и поставленной речь. Не пойму твоих выебонов.

Ты говоришь о том, что для чтения ничего не нужно делать. Все верно, для человека которому в удовольствие читать- и впрямь тут нужно просто сесть и с удовольствием взяться за чтение. А вот человека который читать не любит попробуй усади за книгу, он предпочтет пойти вагон с углем разгрузить.

Картинку помню делал когда то, нахожу ее очень к месту.

Добавлено через 12 минут 10 секунд

По сути дела любой вид деятельности можно можно запятнать.

Качаешься и показываешь тело- лох. Зарабатываешь и светишь бабки- лох. Читаешь и выебываешься- лох. Не веруешь и делаешь дибильные фотки с библией- лох. Веруешь и ходишь на священнослужения- лох. Пыряешься- лох. Зожист- лох. Алчный коммерс- лох. Упоротый коммуняка- лох Блять

Понимаешь, я, повторюсь, знаю ХУЕВУ ТУЧУ людей, которые перечитали вроде как уйму классики и вагон современной литературы. Эти люди делают по пять ошибок в одном предложении и вешают в предложение по две-три запятые в те места, где хуй пойми они вообще зачем нужны. Эти люди хотят в быдлоклубы и качаются под Ваню Дорна, в устной речи не могут связать двух слов, их кругозор нихуя, в общем-то, не расширяется.

всё просто,ты говоришь о куче пиздаболов. которые в лучшем случае поверхностно плавают в материале, но никак не читали от корки до корки.

Да вот тебе и пример подобного в этой же теме, посмотри на предыдущей странице. Человек мне тут сказал, что я, наверное, не прочитал (цитирую с авторской орфографией) "НЕ ОДНОЙ КНИГИ". А сам он, в общем-то, УЖ ПОБОЛЬШЕ МЕНЯ прочитал.

Я хуй знает, постоянно читаю что-то, художку в основном, или историческую литературу, типа мемуаров солдат и генералов второй мировой. Выёбываться тут нечем, ибо литература моя как правило не какая-то там сверхэлитная, обычный энтрилевел любого более-менее читающего человека.

Добавлено через 1 минуту 30 секунд

Похуй на тех кто читает, на тех кто не читает, выёбываться и тем и тем - глупо. Большее омерзение у меня, например, ракующие пидорасы вызывают.

-Цитата от KTR

-Цитата от МЭДЫЧ

-Цитата от KTR

Топикстартер в треде, товарищи.



Понимаешь, я, повторюсь, знаю ХУЕВУ ТУЧУ людей, которые перечитали вроде как уйму классики и вагон современной литературы. Эти люди делают по пять ошибок в одном предложении и вешают в предложение по две-три запятые в те места, где хуй пойми они вообще зачем нужны. Эти люди хотят в быдлоклубы и качаются под Ваню Дорна, в устной речи не могут связать двух слов, их кругозор нихуя, в общем-то, не расширяется.

всё просто,ты говоришь о куче пиздаболов. которые в лучшем случае поверхностно плавают в материале, но никак не читали от корки до корки.

Да вот тебе и пример подобного в этой же теме, посмотри на предыдущей странице. Человек мне тут сказал, что я, наверное, не прочитал НЕ ОДНОЙ КНИГИ. А сам он, в общем-то, УЖ ПОБОЛЬШЕ МЕНЯ прочитал.

ошибочка вышла все же

-Цитата от Верни Себя

читаю дома книги в перплетах и ни перед кем не выебываюсь, покупаю их, в основном. иногда в библиотеке беру.
вот когда реально нужна какая-то книга и ее нет в библиотеке местной, то прибегаю к услугам интернета, как вот, например недавно пришлось качнуть учебник по сербскому языку.

А сейчас ты что делаешь? Не так, конечно, грубо и примитивно, уж совсем не так, но суть-то одна. В теме же не спрашивалось "как вы читаете, когда вы читаете" итд, тут, в общем-то, совсем другое.

Лучше мода на книжного червя, чем мода на "Баста, Гуф, падик, пацик". Книги способствуют саморазвитию, конечно, если ты что-то полезное извлекаешь из произведений. Опять же, словарный запас пополняется. Детство, например, прекрасно развитой способностью к фантазии, воображению. Книги поддерживают данную способность.
Ещё 100-200 лет назад аристократы гордились своим воспитанием, происхождением, т.к. простые люди были зачастую(не всегда) малообразованы и быдловаты. И желание отделиться от таких "людей" вполне естественно. Так и сейчас - читатели хотят отслоиться от пласта невежд.

-Цитата от Верни Себя

-Цитата от KTR

-Цитата от МЭДЫЧ

всё просто,ты говоришь о куче пиздаболов. которые в лучшем случае поверхностно плавают в материале, но никак не читали от корки до корки.

Да вот тебе и пример подобного в этой же теме, посмотри на предыдущей странице. Человек мне тут сказал, что я, наверное, не прочитал НЕ ОДНОЙ КНИГИ. А сам он, в общем-то, УЖ ПОБОЛЬШЕ МЕНЯ прочитал.

ошибочка вышла все же

Это я его цитирую, если ты не заметил. Орфография сохранена.

-Цитата от KTR

-Цитата от Верни Себя

читаю дома книги в перплетах и ни перед кем не выебываюсь, покупаю их, в основном. иногда в библиотеке беру.
вот когда реально нужна какая-то книга и ее нет в библиотеке местной, то прибегаю к услугам интернета, как вот, например недавно пришлось качнуть учебник по сербскому языку.

А сейчас ты что делаешь? Не так, конечно, грубо и примитивно, уж совсем не так, но суть-то одна. В теме же не спрашивалось "как вы читаете, когда вы читаете" итд, тут, в общем-то, совсем другое.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от KTR

-Цитата от Верни Себя

-Цитата от KTR

Да вот тебе и пример подобного в этой же теме, посмотри на предыдущей странице. Человек мне тут сказал, что я, наверное, не прочитал НЕ ОДНОЙ КНИГИ. А сам он, в общем-то, УЖ ПОБОЛЬШЕ МЕНЯ прочитал.

ошибочка вышла все же

Это я его цитирую, если ты не заметил. Орфография сохранена.

прости бро, узрел

А еще Луперкаль и Оксимирон заставляют рэперов читать ВикипедиюУжас!

-Цитата от PORNOSTAR

Я хуй знает, постоянно читаю что-то, художку в основном, или историческую литературу, типа мемуаров солдат и генералов второй мировой. Выёбываться тут нечем, ибо литература моя как правило не какая-то там сверхэлитная, обычный энтрилевел любого более-менее читающего человека.

Добавлено через 1 минуту 30 секунд

Похуй на тех кто читает, на тех кто не читает, выёбываться и тем и тем - глупо. Большее омерзение у меня, например, ракующие пидорасы вызывают.

Оффтоп, конечно, но можешь объяснить, что значит "ракующие"? Кого в интернете называют рачьём? А то я так часто это вижу, но нихуя не вдупляю в это понятие.

Я Вас не оскорблял, а выдвинул свою точку зрения, на счет Вас как человека.
Вы же типичный подписчик ГРАММАР НАЦИ и ищете ошибки чтобы козырнуть тут своими ЗНАНИЯМИ.
Знал ли бы вы, что я с самого детства скрываю, что я активный читатель. Ибо в нашем Роиссейском обществе это считается постыдным занятием. Что Вы и доказываете.
+типичные интернетовские шуточки не делают Вас более умным в мои глазах.
А я не отрицаю, что я быдло. Давай предъяви мне тут еще.
У Вас же такая четкая и неоспоримая жизненная позиция. Может вы еще считаете что курение - признак латентного гомосексуализма, и будете доказывать, что все курильщики скрытые пидарасы?
Выскажись по поводу употребления алкоголя еще, хотелось бы узнать Вашу точку зрения.

-Цитата от KTR

-Цитата от PORNOSTAR

Я хуй знает, постоянно читаю что-то, художку в основном, или историческую литературу, типа мемуаров солдат и генералов второй мировой. Выёбываться тут нечем, ибо литература моя как правило не какая-то там сверхэлитная, обычный энтрилевел любого более-менее читающего человека.

Добавлено через 1 минуту 30 секунд

Похуй на тех кто читает, на тех кто не читает, выёбываться и тем и тем - глупо. Большее омерзение у меня, например, ракующие пидорасы вызывают.

Оффтоп, конечно, но можешь объяснить, что значит "ракующие"? Кого в интернете называют рачьём? А то я так часто это вижу, но нихуя не вдупляю в это понятие.

Ты сегодня демагог?

-Цитата от SLAJJ

А еще Луперкаль и Оксимирон заставляют рэперов читать ВикипедиюУжас!

Да я и сам добрых четыре года назад, прослушивая куплеты дяди жени, копался в википедии в попытках понять очередную его строчку. Что такое Vox populi, например, я узнал именно от него)

ничего плохого в том что "быдло" начало читать книги нет.
во вред уж точно не пойдет.
стена автора напоминает ревность
как будто у него уникальность отнимают, или я хуй знает

-Цитата от Лёша Light_M

-Цитата от KTR

-Цитата от Лёша Light_M

Печально, что чтение вообще превозносить стали, ведь раньше это всегда было обыденное дело, но на фоне пьющего в подъезде ягу быдла, качающегося в зале спортсмена, горных обитателей и школьников, которые в контактиках пишут о том, что чтение для идиотов - книги стали неотъемлемым атрибутом любого уважающего "интеллектуала". Жаль, что читают коэльо да минаева, а то и хуже, что-нибудь народобие тесака - литературный шлак, другим словом. И тех, и тех, кстати, крайне весело троллить, одни ведут себя как быдло, другие - умненьких строят. Я, кстати, лично для себя считаю, что человек, который читал лишь в школе на литературе под угрозой двойки, или человек, который вообще не читал никогда, вряд ли станет интересен для меня хоть в каком-то качестве. Автор считает это высокомерием?

Жирным выделил, в принципе, одну из главных мыслей этого треда.

А вот насчёт последнего я готов поспорить. Не так, конечно, утрировано, но есть и другие способы обретения духовного развития. То, что читал в школе - это хорошо, большинство сейчас (в не самых хороших школах) и в школе книги в руки не берёт. Но давай, собственно, перейдём к самому вопросу.

Почему конкретно человек поднимается в твоих глазах, если он что-то читал или читает?

Скажем так, по-настоящему интересны мне вообще могут быть пара-тройка людей, дргуие не подходят мировоззрением, эрудированностью, чувством юмора хотя бы. Книги могут быть, как минимум, темой для разговора, но я не говорю, что, если человек читает, то он по-любому будет мне интересен, он всего лишь будет подходить по одному из параметров. Если человек говорит о том, что книги для идиотов, зачем мне их читать?, то такой человек явномне не подойдет, если человек читает Минаева, то таких говноедов в друзья мне тоже не надо.

С таким апломбом выбираешь друзей

в чем посыл твоей темы? в том, что люди любят повыебонить тем, в чём не секут? так ведь и ты в этой теме делаешь тоже самое. что тут разоблачать то? это природа человека, и так во всём.

или ты реально не понимаешь пользы от чтения? что при чтении, тренируется воображение, а при просмотре тв, даже географикса и ббц тобой в пример приведенных, нет. не говоря уже о всех остальных аспектах.

лучше быдло мода на книги, чем быдло мода на любой вид саморазрушения. пусть человек выдающий себя за специалиста, на деле желающий понтануться, и не владеет вопросом, но даже скудное владение и поверхностная заинтересованность в книге, уже плюс, и несет пользы гораздо больше, чем глубокое понимание в курении плана или словесности и манеры изложения бабангиды, например.

-Цитата от KTR

-Цитата от SLAJJ

А еще Луперкаль и Оксимирон заставляют рэперов читать ВикипедиюУжас!

Да я и сам добрых четыре года назад, прослушивая куплеты дяди жени, копался в википедии в попытках понять очередную его строчку. Что такое Vox populi, например, я узнал именно от него)

Идентичная ситуацияДядя Женя был первым интеллектуальным рэпомДля меня конечно.Но разве это плохо ?

-Цитата от Тедди

-Цитата от Лёша Light_M

-Цитата от KTR

Жирным выделил, в принципе, одну из главных мыслей этого треда.

А вот насчёт последнего я готов поспорить. Не так, конечно, утрировано, но есть и другие способы обретения духовного развития. То, что читал в школе - это хорошо, большинство сейчас (в не самых хороших школах) и в школе книги в руки не берёт. Но давай, собственно, перейдём к самому вопросу.

Почему конкретно человек поднимается в твоих глазах, если он что-то читал или читает?

Скажем так, по-настоящему интересны мне вообще могут быть пара-тройка людей, дргуие не подходят мировоззрением, эрудированностью, чувством юмора хотя бы. Книги могут быть, как минимум, темой для разговора, но я не говорю, что, если человек читает, то он по-любому будет мне интересен, он всего лишь будет подходить по одному из параметров. Если человек говорит о том, что книги для идиотов, зачем мне их читать?, то такой человек явномне не подойдет, если человек читает Минаева, то таких говноедов в друзья мне тоже не надо.

С таким апломбом выбираешь друзей

Подозреваю, что он сам с собой дружит только.

и твоё высмеивание "турникменов" и "зожников", в виде пренебрежительного их описания, тоже не совсем уместное. заебись быть ими, а не хуесосами пытающимися всё подряд подъебать и извратить.

-Цитата от @CallMeKrangBaby

Я Вас не оскорблял, а выдвинул свою точку зрения, на счет Вас как человека.
Вы же типичный подписчик ГРАММАР НАЦИ и ищете ошибки чтобы козырнуть тут своими ЗНАНИЯМИ.
Знал ли бы вы, что я с самого детства скрываю, что я активный читатель. Ибо в нашем Роиссейском обществе это считается постыдным занятием. Что Вы и доказываете.
+типичные интернетовские шуточки не делают Вас более умным в мои глазах.
А я не отрицаю, что я быдло. Давай предъяви мне тут еще.
У Вас же такая четкая и неоспоримая жизненная позиция. Может вы еще считаете что курение - признак латентного гомосексуализма, и будете доказывать, что все курильщики скрытые пидарасы?
Выскажись по поводу употребления алкоголя еще, хотелось бы узнать Вашу точку зрения.

Да я вроде и не козыряю тут. Единственный, кому я тут указал на ошибку - это ты, и потому лишь, что она очень нелепо смотрелась в предложении, в котором меня уличали в НЕЛЮБВИ К КНИГАМ. Смешно же, правда? И ещё, кстати, почему ты перешёл на "вы"? Мы вроде не договаривались.

Если смотреть более объективно, то я тоже вполне себе быдло, но в это углубляться не будем. Луч моего внимания направлен сейчас на другие вещи.

По поводу употребления алкоголя - ну тут хуй знает, что мне высказать опять же. Мне кажется, сухой закон нашей стране не помешал бы, если глобально. Не пьёт человек - молодец, хорошо. Пьёт - ничего страшного, если не злоупотребляет (иногда алкоголь даже рекомендуют к употреблению, например, в индии русскому туристу необходимо в день 100-200 граммов водки выпивать для дезинфицирования). А в противном случае это довольно жуткое зрелище. Знакомый спился. Пьёт почти каждый день, напьётся - буянит, как хуй пойми кто вообще. Пытается бычить на проходящих мимо людей, на своих друзей, знакомых. Крушит, ломает, потом говорит, что стыдно. Извиняется. А через день снова нажрётся и начинает творить.

-Цитата от KTR

-Цитата от @CallMeKrangBaby

Я Вас не оскорблял, а выдвинул свою точку зрения, на счет Вас как человека.
Вы же типичный подписчик ГРАММАР НАЦИ и ищете ошибки чтобы козырнуть тут своими ЗНАНИЯМИ.
Знал ли бы вы, что я с самого детства скрываю, что я активный читатель. Ибо в нашем Роиссейском обществе это считается постыдным занятием. Что Вы и доказываете.
+типичные интернетовские шуточки не делают Вас более умным в мои глазах.
А я не отрицаю, что я быдло. Давай предъяви мне тут еще.
У Вас же такая четкая и неоспоримая жизненная позиция. Может вы еще считаете что курение - признак латентного гомосексуализма, и будете доказывать, что все курильщики скрытые пидарасы?
Выскажись по поводу употребления алкоголя еще, хотелось бы узнать Вашу точку зрения.

Да я вроде и не козыряю тут. Единственный, кому я тут указал на ошибку - это ты, и потому лишь, что она очень нелепо смотрелась в предложении, в котором меня уличали в НЕЛЮБВИ К КНИГАМ. Смешно же, правда? И ещё, кстати, почему ты перешёл на "вы"? Мы вроде не договаривались.

Если смотреть более объективно, то я тоже вполне себе быдло, но в это углубляться не будем. Луч моего внимания направлен сейчас на другие вещи.

По поводу употребления алкоголя - ну тут хуй знает, что мне высказать опять же. Мне кажется, сухой закон нашей стране не помешал бы, если глобально. Не пьёт человек - молодец, хорошо. Пьёт - ничего страшного, если не злоупотребляет (иногда алкоголь даже рекомендуют к употреблению, например, в индии русскому туристу необходимо в день 100-200 граммов водки выпивать для дезинфицирования). А в противном случае это довольно жуткое зрелище. Знакомый спился. Пьёт почти каждый день, напьётся - буянит, как хуй пойми кто вообще. Пытается бычить на проходящих мимо людей, на своих друзей, знакомых. Крушит, ломает, потом говорит, что стыдно. Извиняется. А через день снова нажрётся и начинает творить.

Баттхерт тут Вы словили. Согласен с Фломастером.
Мы вроде не договаривались? Вы заметили, что тут Вы загоняете в рамки Вами же и придуманными. Хочу - обзываюсь, хочу - на Вы обращаюсь, пока свобода слова в нашей стране это позволяет.

-Цитата от фломастер

и твоё высмеивание "турникменов" и "зожников", в виде пренебрежительного их описания, тоже не совсем уместное. заебись быть ими, а не хуесосами пытающимися всё подряд подъебать и извратить.

Здесь, видишь как, уважаемый, автор клонит к тому, что это стало модным, а должно быть нормой. Мода - изменчивая тварь, которая сегодня заставит стадо идти на брусья, а завтра шыряться. Автору накипело просто.

-Цитата от фломастер

в чем посыл твоей темы? в том, что люди любят повыебонить тем, в чём не секут? так ведь и ты в этой теме делаешь тоже самое. что тут разоблачать то? это природа человека, и так во всём.

или ты реально не понимаешь пользы от чтения? что при чтении, тренируется воображение, а при просмотре тв, даже географикса и ббц тобой в пример приведенных, нет. не говоря уже о всех остальных аспектах.

лучше быдло мода на книги, чем быдло мода на любой вид саморазрушения. пусть человек выдающий себя за специалиста, на деле желающий понтануться, и не владеет вопросом, но даже скудное владение и поверхностная заинтересованность в книге, уже плюс, и несет пользы гораздо больше, чем глубокое понимание в курении плана или словесности и манеры изложения бабангиды, например.

Конечно же я с тобой согласен. И даже с тем, что я в этой теме тоже занимаюсь выебонами, просто делаю это немного в иной форме. По поводу пользы от чтения - это, конечно, да, но суть в том, что она как-то не сопоставима с тем, за что её выдают. Знаешь, если честно, я не думаю, что нам тут с тобой есть о чём спорить (мнения-то у нас идентичны). Пусть лучше защитники-книголюбы, не знающие элементарных правил правописания, побугуртят тут немного, это намного интереснее.

-Цитата от фломастер

и твоё высмеивание "турникменов" и "зожников", в виде пренебрежительного их описания, тоже не совсем уместное. заебись быть ими, а не хуесосами пытающимися всё подряд подъебать и извратить.

Я как бы не особо над ними смеюсь, если ты не заметил. Быть зожником и турникменом покруче, чем быдлокнигофилом, например. Потому что у первого результат налицо: сила, мышцы, крепость, телосложение, а у второго - пара фамилий классических авторов и завышенная самооценка.