-Цитата от Коламбус

-Цитата от Tifon

-Цитата от Коламбус

У нас такие книжные магазины,там ты только раскраски всякие найдешь да сказки для детей.
А с интернетом мне всегда невезло

качай хоуми http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1408267

Решил меня наебать
Там же все на английском

блять точно, ну хуй знает, я на английском книги читаю западные, учи английский хули

Для автора гугл закрыли? В инете очень много материалов на эту тему, особенно позабавило "чем отличается чтение от просмотра сериала или фильма".

-

Чтение книг способствует не только развитию интеллекта, но психическому и физическому здоровью, и полезно почти так же, как и спорт. Об этом заявил профессор Оксфордского университета Джон Стейн, сообщает MedikForum.По его словам, чтение нельзя отнести к "пассивному времяпрепровождению". Когда человек читает, начинает действовать механизм воображения, который воздействует на организм.
"Во время чтения вы упражняете весь мозг, - считает ученый. - Когда мы погружаемся в книгу, то делаем нечто большее, чем просто следим за сюжетом. Воображая, как с героями происходит нечто хорошее, мы как бы на мысленном уровне проделываем все то же самое с самими собой".Это было доказано при помощи МРТ-сканирования. Выяснилось, что если, например, человек читает описания природы, звуков или запахов, то в этот момент у него в голове активизируются участки мозга, которые были бы задействованы в реальности, как если бы он видел и чувствовал все в действительности.

кстати ебать!я заметил моду,такую модную моду,на кинематограф,а именно более не специфический кинематограф,но и не совсем артхаус,короче у меня в универе,у знакомых ,да и в интернетах,куча раков которые гордятся тем что они знают Кубрика там или Вуди Алленакартинки себе в конторе добавляют,типо что они смотрели с комментариями ''О какой же это прекрасный фильм'' некоторые еще и рецензии пишут,суть в том что если ты им говоришь что допустим "Крепкий орешек 2'' ахуенный кинч,они на тебя как на осла посмотрят,ибо если ты не смотрел ''манхэттан'' то ты не ценитель искусства а моды на книги пока не замечал,но это думаю что-то из категории тупых пезд,почитающий Минаева

я вот, например, могу взять поверхностный интеграл второго рода по Остроградскому, я выебоню этим перед вами

-Цитата от Radio

-Цитата от KTR

-Цитата от Radio

сдаётся мне, автор просто не осилил книги школьной программы и теперь люто негодует

а если серьёзно, читать - заебись.

Типичный быдлоответ. Даже не типичный, больше скажу, ЭТАЛОННЫЙ. Тут тебе и выебон, и переход на личности. Надеюсь, ты гордишься тем, что ты принадлежишь к ЧИТАЮЩЕЙ, например, молодёжи.

А вообще, я надеюсь на большее количество таких ответов, как твой. Пусть ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, например, подтягивается на ринг и покажет, что читать - это круто.

Что-то ты строчишь, как типичный юный фанат Бабангиды.
Трай хардер


я твоей горящей жопы что-то не понимаю. ну читаю я книги, считаю, что это заебись, да и научно доказано, что полезно - тебя-то каким боком это ебсти должно

Просто сейчас считать книги модно , да и полезно это , но появляются хипстеры которые говорят , что нахуй книги , чтобы выделиться
Скоро опять не модно короче станет книги читать , ибо ебланы начнут из толпы выделяться и опять станут толпой , это бесконечный процесс

Бесят пидарасы, использующие слово "сарказм", ребята, если среди ваших знакомых есть такие люди, гоните их в шею ссаными тряпками, ибо они скорее всего являются интеллектуальными инвалидами, чей тщедушный мозг вскормлен вконтактом и сериалами.

А вообще, конечно, плохо, что меня что-то бесит, проще надо быть, относиться к людям спокойно и доброжелательно.

-Цитата от MEGAKILLER

Бесят пидарасы, использующие слово "сарказм", ребята, если среди ваших знакомых есть такие люди, гоните их в шею ссаными тряпками, ибо они скорее всего являются интеллектуальными инвалидами, чей тщедушный мозг вскормлен вконтактом и сериалами.

А вообще, конечно, плохо, что меня что-то бесит, проще надо быть, относиться к людям спокойно и доброжелательно.

чувак , это ведь был сарказм , да ?

-Цитата от MEGAKILLER

Бесят пидарасы, использующие слово "сарказм", ребята, если среди ваших знакомых есть такие люди, гоните их в шею ссаными тряпками, ибо они скорее всего являются интеллектуальными инвалидами, чей тщедушный мозг вскормлен вконтактом и сериалами.

А вообще, конечно, плохо, что меня что-то бесит, проще надо быть, относиться к людям спокойно и доброжелательно.

всё правильно, нормальные пасаны иронизируют например

-Цитата от KTR

-Цитата от Бодрый летун

-Цитата от KTR

Чем она лучше? Ну будет Вася Хуев из хрущёвки на ленинской вместо СЧАСТЛИВЫ ВМЕСТЕ, например, читать какую-нибудь быдлобеллетристику. Что-то изменится?

Намеренно утрируешь.

Имелось в виду, что он будет читать литературу достойную того, чтобы в неё вникать

Хорошо. Ну вот будет он читать классическую литературу. Знаешь, я хуеву тучу знаю лично людей, которые читали очень много классики (притом наверняка не пиздят и реально читали), но толку от этого вот вообще нихуя, а гордыня от этого зашкаливает просто выше некуда, и ЧСВ, собственно, растёт, как на дрожжах. Человек начинает считать себя умным, просто тупо прочитав что-то из литературы. Что меняется? Изначально это всё - ДОСУГ, понимаешь? Это восприятие книг как ОХУИТЕЛЬНО КРУТОГО ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЯ и какого-то ВЕЛИКОГО ПЛАЦЕБО - реально же пиздец. Ничего не меняется, кроме ебаной самооценки. У людей даже речь как была, так и остаётся неграмотной. И люди как были, так и остаются долбоёбами, прочитай они хоть всех великих мировых классиков.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

-Цитата от Max Mathison

я карлоса кастанеду читал.11 книг. я модный до сих пор? или уже вышел из моды?

Прочитал и забыл? Или практиковал что-нибудь и переосознавал себя?

прочитал и помню до сих пор. а так пытался сновидения практиковать. ну его нахуй это была глупая затея

-Цитата от KTR

-Цитата от DreamAbout

-Цитата от KTR

Салам, например, хипхопач. С вами Леонид Баталин в рубрике "ночной срач". Итак, сегодня хотелось бы обсудить такую тему, как Книги и быдло. Предвещаю грандсрач.

Многие из вас любят читать книги. Некоторые предпочитают бумажной книге электронную, а некоторые наоборот; кто-то зависает часами в библиотеках, другие же предпочитают скоротать вечерок-другой дома в полной тишине, спокойно листая произведения любимых авторов. Одни любят классику, другие - беллетристику, некоторые предпочитают научную литературу художественной, но всех этих людей объединяет одно - любовь к чтению. Много ли таких? Думаю, предостаточно.

Это было литературное отступление, например, так что теперь можно выражаться более вульгарно. В последнее время и в живом общении, и в интернете, в частности, в этих наших вконтактах, я заметил такую тенденцию, как превозношение данного метода получения-передачи-информации до каких-то НЕЗЕМНЫХ, например, высот. После парочки всяких высеров и социальной рекламы в духе "начинай с малых текстов, повышай нагрузку" и прочей ереси, может возникнуть такое интересное мнение, мол, книги несут в себе ВЕЛИКУЮ МУДРОСТЬ, например, ЗНАНИЯ, и скорее всего СИЛУ ЗЕМЛИ . Ты хуесос и неудачник? Работаешь в офисе, подшлифовывая очко хитрожопому боссу? Твоя жизнь - хуйня? Начни читать книги, чувак, и всё переменится!

Это напоминает мне возникшую недавно моду на ЗОЖ. Посмотреть, как бы, со стороны - вроде заебись же, что что-то хорошее в массы идёт. У этих двух быдлодвижений - ЗОЖа и КНИГОФИЛИИ - есть как сходства, так и различия. И то, и другое - это просто норма жизни, это не есть круто - заниматься спортом и читать книги, это НОРМАЛЬНО. И выбор каждого из нас.

Что, например, хорошего в том, что человек читает? Что это даёт ему постфактум? Чем, например, чтение книг лучше, чем просмотр фильма, телепередачи или сериала? Как первое, так и второе, бывает разным. Есть Олег Рой, Даша Донцова и Александр Бушков (простите за скудные примеры, совершенно не шарю, что нового у нас в этом жанре), а есть Достоевский, Кафка и Хэмингуэй, например. Есть "УНИВЕР, НОВАЯ ОБЩАГА" и есть "Breking Bad". Кто-то смотрит ТНТ и каникулы в мексике, а кто-то предпочитает National Geographic и BBC.

Самый как бы прикол новомодной КНИГОФИЛИИ в том, что, например, для того, чтобы стать ЗОЖником и ТУРНИКМЕНОМ, надо как минимум меньше бухать и посещать качалку/туррник (хотя многие выебонят и без этого). А для того, чтобы вступить в модную секту книгофилов, не надо, в общем-то, АБСОЛЮТНО НИХУЯ. Повальная мода для быдла - все вдруг мигом стали охуительными ценителями литературы. Не знаю, многие ли на самом деле читают то, что выдают за своё любимое, но у меня такое ощущение, что большинство максимум пролистает ветхую книжонку и положит обратно на полку с чувством ВЫПОЛНЕННОГО ДОЛГА, например. ТЯЖЁЛОЙ ТРЕНИРОВКИ И РАБОТЫ НАД СОБОЙ. Саморазвития, например. А если и действительно читает, то это как бы ничего и не меняет.

Бытует такое мнение, опять же, среди всякого быдла, что КРУТОСТЬ человека равна КОЛИЧЕСТВУ прочитанных им книг, притом, похуй, каких. Это вполне обыденно, что какая-нибудь тупая пизда, проглотив с десяток романов Анны Гавальды или Пауло Коэльо, будет считать себя УМНОЙ, например. Но суть даже не в этом. Люди насилуют себя, пересиливая скуку, читая какую-нибудь классику, дабы набить счётчик прочитанных книг, и выебнуться этим при следующей встрече с друзьями ("ой, я вчера такую книгу прочитала, у автора такой красивый слог!" или "ты не смотри фильм, книга лучше") или в интернете (в блоге, например, или добавить в любимые книги в вк). И даже это как бы не самая суть. Пусть некоторые и действительно занимаются подобными вещами, вот вопрос: где тут повод для гордости?

Если честно, я даже не вижу ничего крутого в том, чтобы проштрудировать всю библиографию Бальзака какого-нибудь, Достоевского, Мопассана, Набокова или Флобера (самые популярные писатели у интеллектуального быдла, любящего повыебонить).

Что крутого в том, чтобы читать? Что за мода на образ "книжного червя"? Может, скоро мы начнём гордиться тем, что мы вытираем жопу туалетной бумагой, а не смываем говно промеж булок водичкой из биде, как это делают мусульмане? Мне кажется, подобными вещами занимаются люди, которые сами себя считают тупыми, и этот недостаток в обществе пытаются замазать подобной хуйнёй.

Людям присуще желание выебыватся перед другими людьми, так пусть выебываются знаниями, хотя бы, а не айфонами, да и те, кто реально читает книги, они особо об этом не пиздят, так как мозгов хватает, во многом благодаря книгам, но а вообще, пускай молодеж развивается, физически, умственно, морально

и да, ты заебал со своим срывом покровов

Ты так отвечаешь, будто я вызывал капитана очевидность. Это как если на вопрос "как вы относитесь к запаху пропавших яиц" ты бы написал, почему они воняют, если их разбить и держать в тепле.

тогда ты лейтенант провокация

Да похуй. Мода повыебонить чтением лучше, чем мода повыебонить зожем/ягой

Топикстартер в треде, товарищи.

-Цитата от AirMisha

Настроения обиженки у автора проявились еще с темой об оголенных бабах в некоторой степени, но если там я вобщем то разделял его сокращения, то тут какая то залупа получилась.

Я согласен с тем, что козыряние не такое уж благородное занятие, и похуй что это, материальное состояние, тело или же количество прочитанных книжек. Но если по уму, из всех возможных выебонов, выебон с литературой один из самых благородных что ли. Конечно же я не беру в расчет читак Донцовой и серии книжек Сталкер, ибо ничего кроме как просто убивания своего досуга эта литература полезного не несет.

Автор, чтение книг делает человека более интересной личностью. Чтение книг преподносит грамотность на письме. Чтение книг может сделать более грамотной и поставленной речь. Не пойму твоих выебонов.

Ты говоришь о том, что для чтения ничего не нужно делать. Все верно, для человека которому в удовольствие читать- и впрямь тут нужно просто сесть и с удовольствием взяться за чтение. А вот человека который читать не любит попробуй усади за книгу, он предпочтет пойти вагон с углем разгрузить.

Картинку помню делал когда то, нахожу ее очень к месту.

Добавлено через 12 минут 10 секунд

По сути дела любой вид деятельности можно можно запятнать.

Качаешься и показываешь тело- лох. Зарабатываешь и светишь бабки- лох. Читаешь и выебываешься- лох. Не веруешь и делаешь дибильные фотки с библией- лох. Веруешь и ходишь на священнослужения- лох. Пыряешься- лох. Зожист- лох. Алчный коммерс- лох. Упоротый коммуняка- лох Блять

Понимаешь, я, повторюсь, знаю ХУЕВУ ТУЧУ людей, которые перечитали вроде как уйму классики и вагон современной литературы. Эти люди делают по пять ошибок в одном предложении и вешают в предложение по две-три запятые в те места, где хуй пойми они вообще зачем нужны. Эти люди хотят в быдлоклубы и качаются под Ваню Дорна, в устной речи не могут связать двух слов, их кругозор нихуя, в общем-то, не расширяется.

Где тут повод для гордости и выебонов? Ну прочитала какая-нибудь несмышлёная вагина ГОСПОЖУ БОВАРИ, например, и ТРИДЦАТИЛЕТНЮЮ ЖЕНЩИНУ, так, блядь, она же и остаётся тупой пиздой. Вообще же нихуя не меняется. Абсолютно. Ни речь, ни кругозор, ни интересы. Только ебаное ЧСВ. Людям просто нечем выебонить, да и проблемы с самооценкой в области интеллекта присутствуют.

-Цитата от @CallMeKrangBaby

Автор не одной книги не прочитал и оправдывается!

Ты, наверное, очень много книжек читаешь

-Цитата от Sad But True

Сдается мне, что автор хронический гавноед с раком мозга.

То его не устраивают фотографии девушек (не его, блять) в интернете, теперь до книг добрался.

Чувак, нет чего-то, что меня не устраивает. У меня всё заебись. Я интересуюсь человеческим мнением.

Добавлено через 3 минуты 45 секунд

-Цитата от Max Mathison

-Цитата от KTR

-Цитата от Бодрый летун

Намеренно утрируешь.

Имелось в виду, что он будет читать литературу достойную того, чтобы в неё вникать

Хорошо. Ну вот будет он читать классическую литературу. Знаешь, я хуеву тучу знаю лично людей, которые читали очень много классики (притом наверняка не пиздят и реально читали), но толку от этого вот вообще нихуя, а гордыня от этого зашкаливает просто выше некуда, и ЧСВ, собственно, растёт, как на дрожжах. Человек начинает считать себя умным, просто тупо прочитав что-то из литературы. Что меняется? Изначально это всё - ДОСУГ, понимаешь? Это восприятие книг как ОХУИТЕЛЬНО КРУТОГО ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЯ и какого-то ВЕЛИКОГО ПЛАЦЕБО - реально же пиздец. Ничего не меняется, кроме ебаной самооценки. У людей даже речь как была, так и остаётся неграмотной. И люди как были, так и остаются долбоёбами, прочитай они хоть всех великих мировых классиков.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

-Цитата от Max Mathison

я карлоса кастанеду читал.11 книг. я модный до сих пор? или уже вышел из моды?

Прочитал и забыл? Или практиковал что-нибудь и переосознавал себя?

прочитал и помню до сих пор. а так пытался сновидения практиковать. ну его нахуй это была глупая затея

Почему глупая? Потому лишь, что у тебя не получилось? Странно, как можно прочитать 11 его книжек и считать эти практики глупыми?

-Цитата от KTR

-Цитата от Radio

-Цитата от KTR

Типичный быдлоответ. Даже не типичный, больше скажу, ЭТАЛОННЫЙ. Тут тебе и выебон, и переход на личности. Надеюсь, ты гордишься тем, что ты принадлежишь к ЧИТАЮЩЕЙ, например, молодёжи.

А вообще, я надеюсь на большее количество таких ответов, как твой. Пусть ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, например, подтягивается на ринг и покажет, что читать - это круто.

Что-то ты строчишь, как типичный юный фанат Бабангиды.
Трай хардер


я твоей горящей жопы что-то не понимаю. ну читаю я книги, считаю, что это заебись, да и научно доказано, что полезно - тебя-то каким боком это ебсти должно

Бесспорно, Бабаныч оказал неисправимое на меня влияние, и мне нравится, как он пишет.

А вот горящую-то жопу ты где увидел? Меня позабавил твой ответ, ведь это как раз то, чего я и ожидал от типичного представителя типажа. Знаешь, у меня такое ощущение, что ты зашёл в тему выебнуться, что ты читаешь книги. Ну, как бы, твоя первоначальная цель. Мне кажется, ты только-только начал читать тему, и сразу уже подумал, мол, сейчас надо бы выебнуть чутка. Или я не совсем прав?

Знаешь, у меня такое ощущение, что у тебя какие то комплексы, которые ты пытаешься скрыть под маской ненависти к книголюбам

-Цитата от Тедди

-Цитата от KTR

-Цитата от Radio

Что-то ты строчишь, как типичный юный фанат Бабангиды.
Трай хардер


я твоей горящей жопы что-то не понимаю. ну читаю я книги, считаю, что это заебись, да и научно доказано, что полезно - тебя-то каким боком это ебсти должно

Бесспорно, Бабаныч оказал неисправимое на меня влияние, и мне нравится, как он пишет.

А вот горящую-то жопу ты где увидел? Меня позабавил твой ответ, ведь это как раз то, чего я и ожидал от типичного представителя типажа. Знаешь, у меня такое ощущение, что ты зашёл в тему выебнуться, что ты читаешь книги. Ну, как бы, твоя первоначальная цель. Мне кажется, ты только-только начал читать тему, и сразу уже подумал, мол, сейчас надо бы выебнуть чутка. Или я не совсем прав?

Знаешь, у меня такое ощущение, что у тебя какие то комплексы, которые ты пытаешься скрыть под маской ненависти к книголюбам

Ещё один эталонный ответ, лол. Эту фразу быдло любит использовать просто до усрачки. "У ТЕБЯ КОМПЛЕКСЫ!". Универсальная фраза

-Цитата от letniysneg

Забавляют, кстати, любители понюхать книжки.

а что не так?

Печально, что чтение вообще превозносить стали, ведь раньше это всегда было обыденное дело, но на фоне пьющего в подъезде ягу быдла, качающегося в зале спортсмена, горных обитателей и школьников, которые в контактиках пишут о том, что чтение для идиотов - книги стали неотъемлемым атрибутом любого уважающего "интеллектуала". Жаль, что читают коэльо да минаева, а то и хуже, что-нибудь народобие тесака - литературный шлак, другим словом. И тех, и тех, кстати, крайне весело троллить, одни ведут себя как быдло, другие - умненьких строят. Я, кстати, лично для себя считаю, что человек, который читал лишь в школе на литературе под угрозой двойки, или человек, который вообще не читал никогда, вряд ли станет интересен для меня хоть в каком-то качестве. Автор считает это высокомерием?

-Цитата от Forman

кстати ебать!я заметил моду,такую модную моду,на кинематограф,а именно более не специфический кинематограф,но и не совсем артхаус,короче у меня в универе,у знакомых ,да и в интернетах,куча раков которые гордятся тем что они знают Кубрика там или Вуди Алленакартинки себе в конторе добавляют,типо что они смотрели с комментариями ''О какой же это прекрасный фильм'' некоторые еще и рецензии пишут,суть в том что если ты им говоришь что допустим "Крепкий орешек 2'' ахуенный кинч,они на тебя как на осла посмотрят,ибо если ты не смотрел ''манхэттан'' то ты не ценитель искусства а моды на книги пока не замечал,но это думаю что-то из категории тупых пезд,почитающий Минаева

Но, есть такая хуйня, но как-то больше среди баб, типа там: "это мой любимый режиссер, его фильмы всегда находят в моей душе отклик, а последняя его работа так непохожа на другие, он просто вышел за рамки закона жанра!!!" Но на то они и бабы. А каждый нормальный пацан, по-моему, должен уважать боевики с Ван Дамом

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от letniysneg

Забавляют, кстати, любители понюхать книжки.

а что не так?

Читать их лучше, вот в чем дело.

Да просто кажутся потешными мне комментарии типа "Вы что, какие еще электронные книги?! Настоящая книжка пахнет там и всё такое, странички сам перелистываешь ".

А еще ебуки удобнее, практичнее, экономичнее и так далее.

И совсем я не удивлюсь, что добрая часть целлюлозных токсикоманов согласится с фразой про то, что важна не форма, а содержание.

выскажу свое никому ненужное мнение

автор темы изначально преподносит тему как повод для срача. зачем?

чтобы всем негодовать люто? или чтобы сказать модератору - вот. типичный ответ быдла?

ну хотят понтонуться некоторые чтением, ну флаг им в руки. может и поумнеют, не все в молоко уйдет.

обсуждать надо не любовь/нелюбовь к книгам, отношение к ним масс, модность и т.д., а сами книги.

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от letniysneg

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от letniysneg

Забавляют, кстати, любители понюхать книжки.

а что не так?

Читать их лучше, вот в чем дело.

Да просто кажутся потешными мне комментарии типа "Вы что, какие еще электронные книги?! Настоящая книжка пахнет там и всё такое, странички сам перелистываешь ".

А еще ебуки удобнее, практичнее, экономичнее и так далее.

И совсем я не удивлюсь, что добрая часть целлюлозных токсикоманов согласится с фразой про то, что важна не форма, а содержание.

ну мне с детства нравится запах книг) особенно новых) не вижу в этом ничего постыдного.

хотя сам читаю уже пол года в основном с планшетки

-Цитата от Лёша Light_M

Печально, что чтение вообще превозносить стали, ведь раньше это всегда было обыденное дело, но на фоне пьющего в подъезде ягу быдла, качающегося в зале спортсмена, горных обитателей и школьников, которые в контактиках пишут о том, что чтение для идиотов - книги стали неотъемлемым атрибутом любого уважающего "интеллектуала". Жаль, что читают коэльо да минаева, а то и хуже, что-нибудь народобие тесака - литературный шлак, другим словом. И тех, и тех, кстати, крайне весело троллить, одни ведут себя как быдло, другие - умненьких строят. Я, кстати, лично для себя считаю, что человек, который читал лишь в школе на литературе под угрозой двойки, или человек, который вообще не читал никогда, вряд ли станет интересен для меня хоть в каком-то качестве. Автор считает это высокомерием?

Жирным выделил, в принципе, одну из главных мыслей этого треда.

А вот насчёт последнего я готов поспорить. Не так, конечно, утрировано, но есть и другие способы обретения духовного развития. То, что читал в школе - это хорошо, большинство сейчас (в не самых хороших школах) и в школе книги в руки не берёт. Но давай, собственно, перейдём к самому вопросу.

Почему конкретно человек поднимается в твоих глазах, если он что-то читал или читает?

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от Forman

кстати ебать!я заметил моду,такую модную моду,на кинематограф,а именно более не специфический кинематограф,но и не совсем артхаус,короче у меня в универе,у знакомых ,да и в интернетах,куча раков которые гордятся тем что они знают Кубрика там или Вуди Алленакартинки себе в конторе добавляют,типо что они смотрели с комментариями ''О какой же это прекрасный фильм'' некоторые еще и рецензии пишут,суть в том что если ты им говоришь что допустим "Крепкий орешек 2'' ахуенный кинч,они на тебя как на осла посмотрят,ибо если ты не смотрел ''манхэттан'' то ты не ценитель искусства а моды на книги пока не замечал,но это думаю что-то из категории тупых пезд,почитающий Минаева

Но, есть такая хуйня, но как-то больше среди баб, типа там: "это мой любимый режиссер, его фильмы всегда находят в моей душе отклик, а последняя его работа так непохожа на другие, он просто вышел за рамки закона жанра!!!" Но на то они и бабы. А каждый нормальный пацан, по-моему, должен уважать боевики с Ван Дамом

Каждое нормальное быдло, ты хотел сказать.

-Цитата от Лёша Light_M

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от Forman

кстати ебать!я заметил моду,такую модную моду,на кинематограф,а именно более не специфический кинематограф,но и не совсем артхаус,короче у меня в универе,у знакомых ,да и в интернетах,куча раков которые гордятся тем что они знают Кубрика там или Вуди Алленакартинки себе в конторе добавляют,типо что они смотрели с комментариями ''О какой же это прекрасный фильм'' некоторые еще и рецензии пишут,суть в том что если ты им говоришь что допустим "Крепкий орешек 2'' ахуенный кинч,они на тебя как на осла посмотрят,ибо если ты не смотрел ''манхэттан'' то ты не ценитель искусства а моды на книги пока не замечал,но это думаю что-то из категории тупых пезд,почитающий Минаева

Но, есть такая хуйня, но как-то больше среди баб, типа там: "это мой любимый режиссер, его фильмы всегда находят в моей душе отклик, а последняя его работа так непохожа на другие, он просто вышел за рамки закона жанра!!!" Но на то они и бабы. А каждый нормальный пацан, по-моему, должен уважать боевики с Ван Дамом

Каждое нормальное быдло, ты хотел сказать.

Я хотел сказать каждый не пидорас вонючий по-типу тебя

-Цитата от KTR

-Цитата от Лёша Light_M

Печально, что чтение вообще превозносить стали, ведь раньше это всегда было обыденное дело, но на фоне пьющего в подъезде ягу быдла, качающегося в зале спортсмена, горных обитателей и школьников, которые в контактиках пишут о том, что чтение для идиотов - книги стали неотъемлемым атрибутом любого уважающего "интеллектуала". Жаль, что читают коэльо да минаева, а то и хуже, что-нибудь народобие тесака - литературный шлак, другим словом. И тех, и тех, кстати, крайне весело троллить, одни ведут себя как быдло, другие - умненьких строят. Я, кстати, лично для себя считаю, что человек, который читал лишь в школе на литературе под угрозой двойки, или человек, который вообще не читал никогда, вряд ли станет интересен для меня хоть в каком-то качестве. Автор считает это высокомерием?

Жирным выделил, в принципе, одну из главных мыслей этого треда.

А вот насчёт последнего я готов поспорить. Не так, конечно, утрировано, но есть и другие способы обретения духовного развития. То, что читал в школе - это хорошо, большинство сейчас (в не самых хороших школах) и в школе книги в руки не берёт. Но давай, собственно, перейдём к самому вопросу.

Почему конкретно человек поднимается в твоих глазах, если он что-то читал или читает?

Скажем так, по-настоящему интересны мне вообще могут быть пара-тройка людей, дргуие не подходят мировоззрением, эрудированностью, чувством юмора хотя бы. Книги могут быть, как минимум, темой для разговора, но я не говорю, что, если человек читает, то он по-любому будет мне интересен, он всего лишь будет подходить по одному из параметров. Если человек говорит о том, что книги для идиотов, зачем мне их читать?, то такой человек явномне не подойдет, если человек читает Минаева, то таких говноедов в друзья мне тоже не надо.

у меня есть хороший друг, он оставался на второй год в школе. никогда не любил читать да и щас не особо читает. но он хороший человек, мы с ним выросли вместе, поэтому он мой друг