-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

я прям хуй знает как ты по сообщению на форуме определил тембр голоса автора и подсоветовал.

Есть общие черты или особенности модели микрофонов, которые можно услышать из одного теста.

то есть по тестам можно подобрать микрофон не слыша голоса?
Зря тогда на нормальных студиях микрофонный парк в 20+ единиц и перебором подбор осуществляется.

Можно услышать АЧХ, сильно ли завален или поднят низ и верх, нормальная ли середина или плоский, какие-то особенности звука. И что мешает выбрать тогда? Понятно голоса разные, но лично я считаю, что обращать внимание на это лишние заморочки. Нет, ну есть такое, что один микрофон может подойти лучше, чем другой, но это в сравнении, плюс что такое это лучше? Т.е. сколько это в % из 100 повлияет на окончательный результат?
Нормальные студии рассчитаны на максимальный результат, чтобы привлекать людей в том числе, поэтому там может и 100 майков быть, и записывать они могут все инструменты одного трэка разными экземплярами... Прикольно, но по факту ты можешь купить один хороший и не париться вообще.

К примеру, альбом Майкл Джексона "Thriller" записан на динамический микрофон Shure SM7, при том, что можно было выбрать любой из суперпупер топовых, т.е. возможности были. И по мне так любой из них по звуку лучше, чем этот Shure (он тоже хороший, но всё же), но это в сравнении, а по факту на него был записан альбом и стал Shure SM7 легендарным Вывод думаю понятен.

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Есть общие черты или особенности модели микрофонов, которые можно услышать из одного теста.

то есть по тестам можно подобрать микрофон не слыша голоса?
Зря тогда на нормальных студиях микрофонный парк в 20+ единиц и перебором подбор осуществляется.

Можно услышать АЧХ, сильно ли завален или поднят низ и верх, нормальная ли середина или плоский, какие-то особенности звука. И что мешает выбрать тогда? Понятно голоса разные, но лично я считаю, что обращать внимание на это лишние заморочки. Нет, ну есть такое, что один микрофон может подойти лучше, чем другой, но это в сравнении, плюс что такое это лучше? Т.е. сколько это в % из 100 повлияет на окончательный результат?
Нормальные студии рассчитаны на максимальный результат, чтобы привлекать людей в том числе, поэтому там может и 100 майков быть, и записывать они могут все инструменты одного трэка разными экземплярами... Прикольно, но по факту ты можешь купить один хороший и не париться вообще.

К примеру, альбом Майкл Джексона "Thriller" записан на динамический микрофон Shure SM7, при том, что можно было выбрать любой из суперпупер топовых, т.е. возможности были. И по мне так любой из них по звуку лучше, чем этот Shure (он тоже хороший, но всё же), но это в сравнении, а по факту на него был записан альбом и стал Shure SM7 легендарным Вывод думаю понятен.

Если б вопрос стоял какой майк выбрать как единственный в студию, то да - твоя логика верна. Если тупо лично под себя, как автор - то надо подбирать конкретно под тембр.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

то есть по тестам можно подобрать микрофон не слыша голоса?
Зря тогда на нормальных студиях микрофонный парк в 20+ единиц и перебором подбор осуществляется.

Можно услышать АЧХ, сильно ли завален или поднят низ и верх, нормальная ли середина или плоский, какие-то особенности звука. И что мешает выбрать тогда? Понятно голоса разные, но лично я считаю, что обращать внимание на это лишние заморочки. Нет, ну есть такое, что один микрофон может подойти лучше, чем другой, но это в сравнении, плюс что такое это лучше? Т.е. сколько это в % из 100 повлияет на окончательный результат?
Нормальные студии рассчитаны на максимальный результат, чтобы привлекать людей в том числе, поэтому там может и 100 майков быть, и записывать они могут все инструменты одного трэка разными экземплярами... Прикольно, но по факту ты можешь купить один хороший и не париться вообще.

К примеру, альбом Майкл Джексона "Thriller" записан на динамический микрофон Shure SM7, при том, что можно было выбрать любой из суперпупер топовых, т.е. возможности были. И по мне так любой из них по звуку лучше, чем этот Shure (он тоже хороший, но всё же), но это в сравнении, а по факту на него был записан альбом и стал Shure SM7 легендарным Вывод думаю понятен.

Если б вопрос стоял какой майк выбрать как единственный в студию, то да - твоя логика верна. Если тупо лично под себя, как автор - то надо подбирать конкретно под тембр.

В любом случае из этих двух, что он выбрал, Lewitt лучше. При сравнении Origin какой-то неполноценный по АЧХ получается.

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Можно услышать АЧХ, сильно ли завален или поднят низ и верх, нормальная ли середина или плоский, какие-то особенности звука. И что мешает выбрать тогда? Понятно голоса разные, но лично я считаю, что обращать внимание на это лишние заморочки. Нет, ну есть такое, что один микрофон может подойти лучше, чем другой, но это в сравнении, плюс что такое это лучше? Т.е. сколько это в % из 100 повлияет на окончательный результат?
Нормальные студии рассчитаны на максимальный результат, чтобы привлекать людей в том числе, поэтому там может и 100 майков быть, и записывать они могут все инструменты одного трэка разными экземплярами... Прикольно, но по факту ты можешь купить один хороший и не париться вообще.

К примеру, альбом Майкл Джексона "Thriller" записан на динамический микрофон Shure SM7, при том, что можно было выбрать любой из суперпупер топовых, т.е. возможности были. И по мне так любой из них по звуку лучше, чем этот Shure (он тоже хороший, но всё же), но это в сравнении, а по факту на него был записан альбом и стал Shure SM7 легендарным Вывод думаю понятен.

Если б вопрос стоял какой майк выбрать как единственный в студию, то да - твоя логика верна. Если тупо лично под себя, как автор - то надо подбирать конкретно под тембр.

В любом случае из этих двух, что он выбрал, Lewitt лучше. При сравнении Origin какой-то неполноценный по АЧХ получается.

Не факт, например когда писали Елку перебрали телефюнкены, нойманы. В итоге остановились на сеннхайзере МК-4. Который и близко ни по цене и казалось бы по качеству не стоял с Нойманнами винтажными.
Ты не слышишь абсолютно что я тебе пытаюсь донести. Сравнивать микрофоны по АЧХ это вообще лютый пиздец, не делай так больше.

Покупайте хорошие микрофоны и не парьтесь

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

Если б вопрос стоял какой майк выбрать как единственный в студию, то да - твоя логика верна. Если тупо лично под себя, как автор - то надо подбирать конкретно под тембр.

В любом случае из этих двух, что он выбрал, Lewitt лучше. При сравнении Origin какой-то неполноценный по АЧХ получается.

Не факт, например когда писали Елку перебрали телефюнкены, нойманы. В итоге остановились на сеннхайзере МК-4. Который и близко ни по цене и казалось бы по качеству не стоял с Нойманнами винтажными.
Ты не слышишь абсолютно что я тебе пытаюсь донести. Сравнивать микрофоны по АЧХ это вообще лютый пиздец, не делай так больше.

Да не, я понимаю, что ты хочешь донести Но... Ну не знаю, для меня это работало всегда. Не было возможности самому пощупать микрофоны, выбирал по тестам на youtube, какой звук представлял такой и получал

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Гриха

Всем привет,подскажите кто в теме , если выбирать из этих двух микрофонов , какой будет предпочтительнее, под мужской вокал , lewitt 440 pure или aston origin? , ценник у них примерно одинаковый .

Lewitt по-лучше будет, сбалансированней по звуку.

я прям хуй знает как ты по сообщению на форуме определил тембр голоса автора и подсоветовал.

Голос яркий, но не слишком высокий , средний Тенор так сказать)

-Цитата от Гриха

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Lewitt по-лучше будет, сбалансированней по звуку.

я прям хуй знает как ты по сообщению на форуме определил тембр голоса автора и подсоветовал.

Голос яркий, но не слишком высокий , средний Тенор так сказать)

это тоже такое себе, все не точно, но на вскидку - Rode не бери - заебешься сибилянты вырезать, хорошо зайдет Neumann TLM 103 из бюджетных.
Короче смотри те микрофоны что нижнюю середину подчеркивают.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Гриха

-Цитата от Dobermann

я прям хуй знает как ты по сообщению на форуме определил тембр голоса автора и подсоветовал.

Голос яркий, но не слишком высокий , средний Тенор так сказать)

это тоже такое себе, все не точно, но на вскидку - Rode не бери - заебешься сибилянты вырезать, хорошо зайдет Neumann TLM 103 из бюджетных.
Короче смотри те микрофоны что нижнюю середину подчеркивают.

Про Rode согласен, хотя чёрный NT1 не страдает такой фигнёй вроде. 103-й не советовал бы вообще, тем более за его стоимость. Из бюджетных, что подчёркивают середину, можно рассмотреть Blue Baby Bottle SL.

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Гриха

Голос яркий, но не слишком высокий , средний Тенор так сказать)

это тоже такое себе, все не точно, но на вскидку - Rode не бери - заебешься сибилянты вырезать, хорошо зайдет Neumann TLM 103 из бюджетных.
Короче смотри те микрофоны что нижнюю середину подчеркивают.

Про Rode согласен, хотя чёрный NT1 не страдает такой фигнёй вроде. 103-й не советовал бы вообще, тем более за его стоимость. Из бюджетных, что подчёркивают середину, можно рассмотреть Blue Baby Bottle SL.

почему нет? с каким предом ты его юзал?

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

это тоже такое себе, все не точно, но на вскидку - Rode не бери - заебешься сибилянты вырезать, хорошо зайдет Neumann TLM 103 из бюджетных.
Короче смотри те микрофоны что нижнюю середину подчеркивают.

Про Rode согласен, хотя чёрный NT1 не страдает такой фигнёй вроде. 103-й не советовал бы вообще, тем более за его стоимость. Из бюджетных, что подчёркивают середину, можно рассмотреть Blue Baby Bottle SL.

почему нет? с каким предом ты его юзал?

Я его не юзал У него звук, как будто встроенная сатурация в нём) Ещё у него середина провалена. Если так непонятно, можно сравнить его с U87 и это сразу ощущается. Пред может и решит это частично, но блин в целом не стоит он таких денег... Плата за бренд.

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Про Rode согласен, хотя чёрный NT1 не страдает такой фигнёй вроде. 103-й не советовал бы вообще, тем более за его стоимость. Из бюджетных, что подчёркивают середину, можно рассмотреть Blue Baby Bottle SL.

почему нет? с каким предом ты его юзал?

Я его не юзал У него звук, как будто встроенная сатурация в нём) Ещё у него середина провалена. Если так непонятно, можно сравнить его с U87 и это сразу ощущается. Пред может и решит это частично, но блин в целом не стоит он таких денег... Плата за бренд.

Поюзай. Пред нужен ламповый. Середина у него не провалена, юзал как основной майк пару лет.
Переплата за бренд - это риторика коммунистических друзяшек.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

почему нет? с каким предом ты его юзал?

Я его не юзал У него звук, как будто встроенная сатурация в нём) Ещё у него середина провалена. Если так непонятно, можно сравнить его с U87 и это сразу ощущается. Пред может и решит это частично, но блин в целом не стоит он таких денег... Плата за бренд.

Поюзай. Пред нужен ламповый. Середина у него не провалена, юзал как основной майк пару лет.
Переплата за бренд - это риторика коммунистических друзяшек.

Абсолютно с любым микрофоном, можно делать хиты или хотя бы пытаться

А если не ламповый пред? Т.е. получается зависимость от преда что-ли... Куда лучше взять сразу нормальный микрофон, есть и дешевле 103-го. Тогда грубо говоря будет пофигу какой предусилитель, главное чтобы не шумел, не трещал и т.п. Т.е. по отношении к звуку он будет просто как дополнение, если с наличием окраса, то просто с его разницей, а не чем-то критическим. Вот это трушная философия

А как объяснить то, что у них грёбанный ПАУК стоит 250+ баксов? Когда у других меньше 50 баксов. Чистая спекуляция на бренде. Neumann уже давно не тот бренд, которому стоит без раздумий доверять, как знаку качества. Другие люди, другое время, другие цели... Хотя на многих всё ещё действует магия этих букв и даёт внутреннюю уверенность

-Цитата от Любопытный Мужик

-Цитата от FoK3

-Цитата от mArk-Ev

Ну это вообще небо и земля разница. У беренджера звук плоский,звонкий,сибилянты...а тут будет реально жирный,современный звук

поэтому и хочу купить))) наигрался в берхрингер

Добавлено через 4 минуты 26 секунд

-Цитата от FoK3

поэтому и хочу купить))) наигрался в берхрингер

А и вот еще) Если к микро и карте еще подключить вот это?

Что это за шайтан машина , экволайзер компрессор ?

Так и знал что это сварочной аппарат

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Гриха

-Цитата от Dobermann

я прям хуй знает как ты по сообщению на форуме определил тембр голоса автора и подсоветовал.

Голос яркий, но не слишком высокий , средний Тенор так сказать)

это тоже такое себе, все не точно, но на вскидку - Rode не бери - заебешься сибилянты вырезать, хорошо зайдет Neumann TLM 103 из бюджетных.
Короче смотри те микрофоны что нижнюю середину подчеркивают.

Спасибо за ответ, слушай, а из "октавы 319" с данным видом голоса можно что нибудь выжать? )), или это гемор ещё тот с этим микрофоном? , работал как то с ним, каким то проблемным он мне показался, после записи вокала , эквалайзером замудохтаться можно , сидеть вырезать да поднимать частоты . Это руки такие , или октава 319 такая? ))

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Я его не юзал У него звук, как будто встроенная сатурация в нём) Ещё у него середина провалена. Если так непонятно, можно сравнить его с U87 и это сразу ощущается. Пред может и решит это частично, но блин в целом не стоит он таких денег... Плата за бренд.

Поюзай. Пред нужен ламповый. Середина у него не провалена, юзал как основной майк пару лет.
Переплата за бренд - это риторика коммунистических друзяшек.

Абсолютно с любым микрофоном, можно делать хиты или хотя бы пытаться

А если не ламповый пред? Т.е. получается зависимость от преда что-ли... Куда лучше взять сразу нормальный микрофон, есть и дешевле 103-го. Тогда грубо говоря будет пофигу какой предусилитель, главное чтобы не шумел, не трещал и т.п. Т.е. по отношении к звуку он будет просто как дополнение, если с наличием окраса, то просто с его разницей, а не чем-то критическим. Вот это трушная философия

А как объяснить то, что у них грёбанный ПАУК стоит 250+ баксов? Когда у других меньше 50 баксов. Чистая спекуляция на бренде. Neumann уже давно не тот бренд, которому стоит без раздумий доверять, как знаку качества. Другие люди, другое время, другие цели... Хотя на многих всё ещё действует магия этих букв и даёт внутреннюю уверенность

А сколько хитов ты сделал, можно понитересоваться?
Ну если с любым - бери шурик 58 и вперед. Майл Джексон в такой целый альбом записал. о чем тогда ты тут говоришь?
Зависимость от преда есть всегда. Любой тракт взаимосвязан и подбирается так - не ну если ты звукорежиссер-певец репа ртом что б потом залить в вк для друзяшек - то тут ты прав - тогда не понятно только нахера вообще хоть чем-то заморачиватся).

А я должен тебе что-то обьяснять? Причем тут пауки вообще когда речь идет о микрофоне, причем конкретном.

Добавлено через 2 минуты 30 секунд

-Цитата от Гриха

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Гриха

Голос яркий, но не слишком высокий , средний Тенор так сказать)

это тоже такое себе, все не точно, но на вскидку - Rode не бери - заебешься сибилянты вырезать, хорошо зайдет Neumann TLM 103 из бюджетных.
Короче смотри те микрофоны что нижнюю середину подчеркивают.

Спасибо за ответ, слушай, а из "октавы 319" с данным видом голоса можно что нибудь выжать? )), или это гемор ещё тот с этим микрофоном? , работал как то с ним, каким то проблемным он мне показался, после записи вокала , эквалайзером замудохтаться можно , сидеть вырезать да поднимать частоты . Это руки такие , или октава 319 такая? ))

можно, 105 по интерестнее, конечно. А что не так было с записью, что вырезал? Микрофон слабенький, если есть варик взять что-то другое - я бы брал другое

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

Поюзай. Пред нужен ламповый. Середина у него не провалена, юзал как основной майк пару лет.
Переплата за бренд - это риторика коммунистических друзяшек.

Абсолютно с любым микрофоном, можно делать хиты или хотя бы пытаться

А если не ламповый пред? Т.е. получается зависимость от преда что-ли... Куда лучше взять сразу нормальный микрофон, есть и дешевле 103-го. Тогда грубо говоря будет пофигу какой предусилитель, главное чтобы не шумел, не трещал и т.п. Т.е. по отношении к звуку он будет просто как дополнение, если с наличием окраса, то просто с его разницей, а не чем-то критическим. Вот это трушная философия

А как объяснить то, что у них грёбанный ПАУК стоит 250+ баксов? Когда у других меньше 50 баксов. Чистая спекуляция на бренде. Neumann уже давно не тот бренд, которому стоит без раздумий доверять, как знаку качества. Другие люди, другое время, другие цели... Хотя на многих всё ещё действует магия этих букв и даёт внутреннюю уверенность

А сколько хитов ты сделал, можно понитересоваться?
Ну если с любым - бери шурик 58 и вперед. Майл Джексон в такой целый альбом записал. о чем тогда ты тут говоришь?
Зависимость от преда есть всегда. Любой тракт взаимосвязан и подбирается так - не ну если ты звукорежиссер-певец репа ртом что б потом залить в вк для друзяшек - то тут ты прав - тогда не понятно только нахера вообще хоть чем-то заморачиватся).

А я должен тебе что-то обьяснять? Причем тут пауки вообще когда речь идет о микрофоне, причем конкретном.

Я не делаю хиты
Кто-то так и делал. Я говорю о том, сколько у нас, у людей, ненужного хлама в головах, среди которого если покопаться и сопоставить с реальными предназначениями чего-либо, можно найти кучу противоречий.
Ну да ладно, кому как удобно.

Фирма то, одна и та же. Да и на микрофоны цены неадекватные ж

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Абсолютно с любым микрофоном, можно делать хиты или хотя бы пытаться

А если не ламповый пред? Т.е. получается зависимость от преда что-ли... Куда лучше взять сразу нормальный микрофон, есть и дешевле 103-го. Тогда грубо говоря будет пофигу какой предусилитель, главное чтобы не шумел, не трещал и т.п. Т.е. по отношении к звуку он будет просто как дополнение, если с наличием окраса, то просто с его разницей, а не чем-то критическим. Вот это трушная философия

А как объяснить то, что у них грёбанный ПАУК стоит 250+ баксов? Когда у других меньше 50 баксов. Чистая спекуляция на бренде. Neumann уже давно не тот бренд, которому стоит без раздумий доверять, как знаку качества. Другие люди, другое время, другие цели... Хотя на многих всё ещё действует магия этих букв и даёт внутреннюю уверенность

А сколько хитов ты сделал, можно понитересоваться?
Ну если с любым - бери шурик 58 и вперед. Майл Джексон в такой целый альбом записал. о чем тогда ты тут говоришь?
Зависимость от преда есть всегда. Любой тракт взаимосвязан и подбирается так - не ну если ты звукорежиссер-певец репа ртом что б потом залить в вк для друзяшек - то тут ты прав - тогда не понятно только нахера вообще хоть чем-то заморачиватся).

А я должен тебе что-то обьяснять? Причем тут пауки вообще когда речь идет о микрофоне, причем конкретном.

Я не делаю хиты
Кто-то так и делал. Я говорю о том, сколько у нас, у людей, ненужного хлама в головах, среди которого если покопаться и сопоставить с реальными предназначениями чего-либо, можно найти кучу противоречий.
Ну да ладно, кому как удобно.

Фирма то, одна и та же. Да и на микрофоны цены неадекватные ж

Ты не делая хитов говоришь о том что надо что б его создать, а что нет - это не логично.
У меня лично в голове никакого хлама по поводу этих вопросов нет. Я знаю не много, но то что знаю так это благодаря опыту в 10+ лет, чтению, обучению.

Фирма одна и таже, я не понимаю как паук за 250 долларов делает TLM-103 плохим микрофоном.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

А сколько хитов ты сделал, можно понитересоваться?
Ну если с любым - бери шурик 58 и вперед. Майл Джексон в такой целый альбом записал. о чем тогда ты тут говоришь?
Зависимость от преда есть всегда. Любой тракт взаимосвязан и подбирается так - не ну если ты звукорежиссер-певец репа ртом что б потом залить в вк для друзяшек - то тут ты прав - тогда не понятно только нахера вообще хоть чем-то заморачиватся).

А я должен тебе что-то обьяснять? Причем тут пауки вообще когда речь идет о микрофоне, причем конкретном.

Я не делаю хиты
Кто-то так и делал. Я говорю о том, сколько у нас, у людей, ненужного хлама в головах, среди которого если покопаться и сопоставить с реальными предназначениями чего-либо, можно найти кучу противоречий.
Ну да ладно, кому как удобно.

Фирма то, одна и та же. Да и на микрофоны цены неадекватные ж

Ты не делая хитов говоришь о том что надо что б его создать, а что нет - это не логично.
У меня лично в голове никакого хлама по поводу этих вопросов нет. Я знаю не много, но то что знаю так это благодаря опыту в 10+ лет, чтению, обучению.

Фирма одна и таже, я не понимаю как паук за 250 долларов делает TLM-103 плохим микрофоном.

Ну и ладно, хорошо)

На примере паука, можно понять, что цены завышенные, именно из-за бренда. Это не может ведь касаться одного паука? Ценовая политика у них такая. А это значит, что можно взять что-то дешевле у других ничего не потеряв, и нафиг при таких раскладах смотреть на tlm 103-й? Но дело каждого, какие проблемы...

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

Я не делаю хиты
Кто-то так и делал. Я говорю о том, сколько у нас, у людей, ненужного хлама в головах, среди которого если покопаться и сопоставить с реальными предназначениями чего-либо, можно найти кучу противоречий.
Ну да ладно, кому как удобно.

Фирма то, одна и та же. Да и на микрофоны цены неадекватные ж

Ты не делая хитов говоришь о том что надо что б его создать, а что нет - это не логично.
У меня лично в голове никакого хлама по поводу этих вопросов нет. Я знаю не много, но то что знаю так это благодаря опыту в 10+ лет, чтению, обучению.

Фирма одна и таже, я не понимаю как паук за 250 долларов делает TLM-103 плохим микрофоном.

Ну и ладно, хорошо)

На примере паука, можно понять, что цены завышенные, именно из-за бренда. Это не может ведь касаться одного паука? Ценовая политика у них такая. А это значит, что можно взять что-то дешевле у других ничего не потеряв, и нафиг при таких раскладах смотреть на tlm 103-й? Но дело каждого, какие проблемы...

почему не может? Легко может. очень много брендов зарабатывают именно на аксессуарах.
Взять дешевле у других ничего не потеряв - это хурма полная, у каждой компании свой уникальный звук, уникальные разработки и протоколы производства. Что значит в данном контексте "не потеряв" вообще хз. любой другой будет любым другим микрофоном.
При каких раскладах? Ты обсуждаешь сейчас что угодно,сорри, в основном свои фантазии, но не звук. Хотя чего его обсуждать в контексте TLM-103.Он вполне всем известен и понятен, не один альбом тех же 25/17 был записан на него, если мы говорим о репе.

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

))

можно, 105 по интерестнее, конечно. А что не так было с записью, что вырезал? Микрофон слабенький, если есть варик взять что-то другое - я бы брал другое

Не садился он напрочь в микс , вырезал паразитные частоты так сказать, и верха ему добавлять приходилось, глуховатый он какой то, тут может быть дело конечно в том что экземлпяр неудачный попался, разброс АЧХ у октав одной и той же модели , приличный такой .

-Цитата от Гриха

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

))

можно, 105 по интерестнее, конечно. А что не так было с записью, что вырезал? Микрофон слабенький, если есть варик взять что-то другое - я бы брал другое

Не садился он напрочь в микс , вырезал паразитные частоты так сказать, и верха ему добавлять приходилось, глуховатый он какой то, тут может быть дело конечно в том что экземлпяр неудачный попался, разброс АЧХ у октав одной и той же модели , приличный такой .

тут еще вопрос к акустике помещения где писалось, расстояние до микрофона, попфильтра, угол - в любом случае можно попробовать менять такие показатели. Но в целом мне октава не нравится

-Цитата от Dobermann

-Цитата от Kick-up

-Цитата от Dobermann

Ты не делая хитов говоришь о том что надо что б его создать, а что нет - это не логично.
У меня лично в голове никакого хлама по поводу этих вопросов нет. Я знаю не много, но то что знаю так это благодаря опыту в 10+ лет, чтению, обучению.

Фирма одна и таже, я не понимаю как паук за 250 долларов делает TLM-103 плохим микрофоном.

Ну и ладно, хорошо)

На примере паука, можно понять, что цены завышенные, именно из-за бренда. Это не может ведь касаться одного паука? Ценовая политика у них такая. А это значит, что можно взять что-то дешевле у других ничего не потеряв, и нафиг при таких раскладах смотреть на tlm 103-й? Но дело каждого, какие проблемы...

почему не может? Легко может. очень много брендов зарабатывают именно на аксессуарах.
Взять дешевле у других ничего не потеряв - это хурма полная, у каждой компании свой уникальный звук, уникальные разработки и протоколы производства. Что значит в данном контексте "не потеряв" вообще хз. любой другой будет любым другим микрофоном.
При каких раскладах? Ты обсуждаешь сейчас что угодно,сорри, в основном свои фантазии, но не звук. Хотя чего его обсуждать в контексте TLM-103.Он вполне всем известен и понятен, не один альбом тех же 25/17 был записан на него, если мы говорим о репе.

Ну ладно, чёт устал я, так можно вечно спорить, надо завязывать

планирую взять тлм 103, покупал кто в последние годы< как на счет сборки? все также в германии ? качетсво хорошее?

-Цитата от uNkind

планирую взять тлм 103, покупал кто в последние годы< как на счет сборки? все также в германии ? качетсво хорошее?

мне 102 больше понравился. В одинаковых условиях. А что за помещение у тебя и тракт? Может не будет разницы между условными Neumann U87 и Rode NT2.